Liigaan haluavien seurojen "auditointi" ja siihen liittyvä "napina"

[Musta Nuoli]

KooKoon miinukseksi voidaan ainoastaan laskea mestaruuksien puute. Vaikkakin 4 sakissa ollaan oltu monena vuonna peräkkäin tässä viime vuosina. Onhan se ihme jos Sport ei arvontavoittoa vie kun media on jo aikoja sitten toitottanut sitä joka paikassa. Jos käy niin, että jostain kumman syystä KooKoo viekin arvonnan niin toivon et Sport vie mestaruuden jos KooKoo ei sitä ota (toiveessa olisi jos arvontavoitto tulee niin pitää mestaruuskin ottaa). Kyllä ne Jukuritkin sinne kerkeää. Ennemmin Mikkeli kun Turun kakkonen.

Eilinenkö tappio TuTolle pännii, kun ei TuTo kelpaisi seuraksi liigaan?

Mitä siihen KooKoon mestaruuteen tulee, niin sitten vain ottamaan se mestaruus ihan pelaamalla. Vielä ette sitä ole Mestiksessä saaneet aikaiseksi.

Naurettavaahan se olisi nostaa SM-liigaan joukkuetta, joka ei ole koskaan mitään voittanut. Tosin naurettava farssihan tämä koko auditointihomma on muutenkin, joten eipä oikeastaan tuokaan yllättäisi. Kas kun eivät nosta liigaan saman tien Kiekko-Vantaata, niin saisivat Jokereille helposti farmin ja Kummola saisi eteläkorealaisten äänet IIHF:n äänestyksissä.

 

[Tavarits]

Minusta on mielenkiintoista että Liigan hallituksessa puhutaan Mestis- seurojen taloudellisesta kyvystä pelata Liigaa samaan aikaan kun häntäpään joukkueet suorittavat tyhjennysmyyntejä. Toisaalta ymmärrän sen näkökulman että tältä yritetään jatkossa välttyä. Samoin kun yritetään välttyä konkursseilta.
Mutta yhtä lailla nousevat Mestis joukkueet voisivat suorittaa tyhjennysmyyntejä/ pelaajien vuokraamista pleijareista karsiutumisen varmistuttua. Ehkä nousijoilta lähtisi pienemmän kaliiberin miehiä, mutta köyhälle seuralle se olisi suhteessa yhtä suuri apu kuin esim. Sextonin myyminen KHL:ään.

No, mutta joka tapauksessa urheilu ja urheilukulttuuri tässä kärsii. Koko ajan tuntuu enemmän siltä että rahalla mässäilevien seurojen pelaajien pallottelua ei jaksa katsoa. Onhan se hienoa kun on komioita nimiä oman joukkueen selässä, mutta siihen se sitten jääkin. Esteettisesti kaunista jääurheilua jos haluaa todistaa niin silloin voisi (kärjistetysti) mennä seuraamaan kaunoluistelua. Panokset ovat aivan samat.
Jos puolestaan kiinnostaa seurata rahalla kasattujen joukkueiden kohtaamisia niin silloin kannattaa seurata NHL:ää. Kotimaisten seurojen seuraamisen suola, sokeri ja tunne tulee juuri sarjajärjestelmästä. Risuista ruusuihin - sitä kaikki haluavat todistaa. Nykyinen systeemi... No, minulle tulee ainakin samanlainen fiilis kuin jos todistaisi fosforikäsikranaattivaraston palamista. APP - eli Antaa Paskan Palaa.

Hieman offtopic tuo loppu, mutta seurojen talouksista ja siihen vaikuttavista asioista puhutaan.

 

[EagleEye]

Arvasin että Turussa vedetään hernepussi nenään, mut en tarkoittanut et TuTosta ei ole liigaan vaan olen yleisesti sitä mieltä et yksi joukkue kaupungista liigassa. Se on sama onko se TuTo vai TPS Turusta. Toivoin et Ilves olisi pudonnut niin Tampesterissakaan ei olisi kun yksi liigaseura ja Helsingissä ei ole ensi kaudella kun yksi. Ellei joku laske Espoota Helsingiksi.
Niin ja eilinen tappio ei vituta kun noin saamattomalla pelillä ei voi voittaa.

 

[Zaari]

Arvasin että Turussa vedetään hernepussi nenään, mut en tarkoittanut et TuTosta ei ole liigaan vaan olen yleisesti sitä mieltä et yksi joukkue kaupungista liigassa. Se on sama onko se TuTo vai TPS Turusta. Toivoin et Ilves olisi pudonnut niin Tampesterissakaan ei olisi kun yksi liigaseura ja Helsingissä ei ole ensi kaudella kun yksi. Ellei joku laske Espoota Helsingiksi.
Niin ja eilinen tappio ei vituta kun noin saamattomalla pelillä ei voi voittaa.

Liiga olisi hävinnyt kiinnostavuudessa todella paljon jos Ilves olisi vaihtunut johonkin mestisseuraan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Liiga olisi hävinnyt kiinnostavuudessa todella paljon jos Ilves olisi vaihtunut johonkin mestisseuraan.

Ei vaan Tappara olisi menettänyt kiinnostavuuttaan, koska paikalliskamppailut olisi hävinnyt. Tätä myötä myös Tappara olisi saattanut joutua myös miettimään talouttaan, koska paikallis kamppailut tuovat hallia täyteen ja niillä matseilla on merkitystä. Ja Ilves olisi hakenut vauhtia muutaman vuoden verran Mestiksestä ja varmaankin noussut jossain vaiheessa takaisin, koska karsinnat olisi palautettu.

 

[anonima]

Arvasin että Turussa vedetään hernepussi nenään, mut en tarkoittanut et TuTosta ei ole liigaan vaan olen yleisesti sitä mieltä et yksi joukkue kaupungista liigassa. Se on sama onko se TuTo vai TPS Turusta. Toivoin et Ilves olisi pudonnut niin Tampesterissakaan ei olisi kun yksi liigaseura ja Helsingissä ei ole ensi kaudella kun yksi. Ellei joku laske Espoota Helsingiksi.
Niin ja eilinen tappio ei vituta kun noin saamattomalla pelillä ei voi voittaa.

Huoh, onneksi toiveesi ei toteutunut! Ilves ja Tappara ovat niin keskeinen osa Tamperetta ja tamperelaisuutta, että toisen putoaminen liigasta olisi ollut enemmän kuin katastrofaalista. Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä Tampere on edelleen Suomen kiakon mekka. Turussa ei näistä tajuta mitään ;). Tepsi-Tuto -asetelmaa ei voi mitenkään verrata Tampereella vallitsevaan, mutta jatkakoon Tepsi vaan liigassa.

 

[Zaari]

Ei vaan Tappara olisi menettänyt kiinnostavuuttaan, koska paikalliskamppailut olisi hävinnyt. Tätä myötä myös Tappara olisi saattanut joutua myös miettimään talouttaan, koska paikallis kamppailut tuovat hallia täyteen ja niillä matseilla on merkitystä. Ja Ilves olisi hakenut vauhtia muutaman vuoden verran Mestiksestä ja varmaankin noussut jossain vaiheessa takaisin, koska karsinnat olisi palautettu.

Tappara on osa liigaa. Myös Ilves kerää huonoinakin aikoina enemmän katsojia kuin mahdollinen nousija olisi tehnyt.

 

[Numero 1080p]

Tappara on osa liigaa. Myös Ilves kerää huonoinakin aikoina enemmän katsojia kuin mahdollinen nousija olisi tehnyt.

Teikäläinen heittelee niin teräviä ja vastustamattomia, faktaksi naamioituja väitteitä, että on pakko kysyä mihin väitteesi perustat? Miksi esimerkiksi Sport keräisi Liigajoukkueena varmuudella vähemmän katsojia kuin Ilves? Entä miksi on ehdottomasti selvää, että yleinen mielenkiinto Liigaa kohtaan vähenisi, mikäli vaikka juuri Ipan vaihtaisi päittäin Sporaan?

Entä jos vaihdetaan tuohon yllä olevaan kappaleeseen Ilveksen tilalle vaikkapa KalPa?

 

[Toveri -82]

Minulla on yksi helvetin hyvä idea tähän paikkaan. Mitä jos se auditointijengi ilmoittaisi nyt kaikille hakijoille että "teillä on kaikkilla mahdollisuus nousta Liigaan. Yhdellä ehdolla: Voitatte ensin Mestiksen". Minä uskon että kaikilla hakijoilla (TUTO, Sport, KooKoo ja Jukurit) on edellytykset pelata Liigassa jos mahdollissus tulisi eteen. Jokainen seura tekisi varmaan kaiken että saisi homman toimimaan Liigassa. Onko tämä huono idea?

Ja anteeksi kaikille niille faneille joka vetivät nyt herneen nenäänsä koska minä otin urheilullisuuden esiin tässä ketjussa.

Tämä oli minun antini tässä ketjussa. En häiritse teitä enää. Yksi asia vielä: Meidän isä on paljon parempi kuuin teidän (ja isän kikkeli on aivan suunnattoman iso)! HAAHAAAA!

 

[Old Tom]

Yhdellä ehdolla: Voitatte ensin Mestiksen". Minä uskon että kaikilla hakijoilla (TUTO, Sport, KooKoo ja Jukurit) on edellytykset pelata Liigassa jos mahdollissus tulisi eteen. Jokainen seura tekisi varmaan kaiken että saisi homman toimimaan Liigassa. Onko tämä huono idea?

Tämä on erittäin hyvä idea ja olen itsekin ollut jo alusta asti urheilullisen ratkaisun kannalla. Aika outoa, ettei tämä ratkaisu sovi jääkiekkopäättäjille.

 

[Zaari]

Teikäläinen heittelee niin teräviä ja vastustamattomia, faktaksi naamioituja väitteitä, että on pakko kysyä mihin väitteesi perustat? Miksi esimerkiksi Sport keräisi Liigajoukkueena varmuudella vähemmän katsojia kuin Ilves? Entä miksi on ehdottomasti selvää, että yleinen mielenkiinto Liigaa kohtaan vähenisi, mikäli vaikka juuri Ipan vaihtaisi päittäin Sporaan?

Entä jos vaihdetaan tuohon yllä olevaan kappaleeseen Ilveksen tilalle vaikkapa KalPa?

On se sitten naamioitua tai ei, mutta faktaa on se ettei Vaasan jäähalliin edes mahdu Ilveksen keskiarvon verran katsojia.
Sitten jos hallia laajennetaan niin ajattelitko sen olevan aina täynnä? Tämäkin vielä iso jos. Tosiasia on se että liiga tarvitsee Ilvestä huomattavasti enemmän kuin mitään alhaalta tulevaa.
Tähän voisi vielä lisätä nuo perinteet. Ne on hieman eri tasolla.
KalPalla häviävällä joukkueella on tällä hetkellä yleisökeskiarvo 3216. Sport ei ole voittavalla joukkueella mututuntumalla lähelläkään. Liigassa kaikki voi tietysti muuttua, mutta siellä tulee varautua myös tappioiden sarjoihin, joissa yleisökato on todennäköisempää kuin täyteen ahdatut hallit.

Edit: Kahden edellisen kanssa samoilla linjoilla urheilullisesta noususta.

 

[mustaoranssi]

Jos urheilullinen nousu olisikin ratkaisu niin voisi Hiltunen painaa kohtalaisen suurta paniikkinappulaa ja Rässy lähteä vielä vaihtoon... No hommat on kuitenkin jo sovittu syksyllä mutta kartoittavat nyt muitakin vaihtoehtoja jatkoa ajatellen.

 

[Lähemäen Dynamo]

KalPalla häviävällä joukkueella on tällä hetkellä yleisökeskiarvo 3216.

Uskokoon ken haluaa, tuolta Kalpan vitutusketjusta voi lukea asiasta lisää, mutta ainakin viime ottelussa sähköinen lukulaitejärjestelmä oli mennyt sattuvasti epäkuntoon. Yleisömääräksi ilmoitettiin 2400, mikä herätti suurta huvittuneisuutta kuopiolaisissa. Porukkaa oli se reilut 1500.
Luulen että lukulaite tulee jatkossakin kuopiossa olemaan epäkunnossa kauden loppuun asti.

Näin offtopiccina ketjun aiheeseen, mutta oli pakko korjata tämä selvästi väärä väittämä.

 

[Jani82]

Uskokoon ken haluaa, tuolta Kalpan vitutusketjusta voi lukea asiasta lisää, mutta ainakin viime ottelussa sähköinen lukulaitejärjestelmä oli mennyt sattuvasti epäkuntoon. Yleisömääräksi ilmoitettiin 2400, mikä herätti suurta huvittuneisuutta kuopiolaisissa. Porukkaa oli se reilut 1500.
Luulen että lukulaite tulee jatkossakin kuopiossa olemaan epäkunnossa kauden loppuun asti.

Näin offtopiccina ketjun aiheeseen, mutta oli pakko korjata tämä selvästi väärä väittämä.

Tämänhän on siis sinun päätelmää, sillä kyseessä ensimmäinen kerta tällä kaudella.
Yksittäisinä tapauksina noita on jokaisessa hallissa silloin tällöin.
Miksi olisi epäkunnossa kun verottaja kummasti kiinnostuu jos ilmoitettu lukema ja lipputulot eroavat tästä on jo esimerkki tapauksia.

Tämä näin offtopiccina korjauksena sinun väittämään.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämänhän on siis sinun päätelmää, sillä kyseessä ensimmäinen kerta tällä kaudella.
Yksittäisinä tapauksina noita on jokaisessa hallissa silloin tällöin.
Miksi olisi epäkunnossa kun verottaja kummasti kiinnostuu jos ilmoitettu lukema ja lipputulot eroavat tästä on jo esimerkki tapauksia.

Tämä näin offtopiccina korjauksena sinun väittämään.

Päätelmäni on eittämättä oikea. Tuo 3216 ei pidä paikkaansa, kun lasket siihen todellisen viime pelin katsojaluvun. Kuten myös tiedät, tuo luku tulee olemaan huomattavasti alhaisempi kun kauden päätteeksi keskiarvoa lasketaan. Hyvät katsojaluvut hetken jaksavat keskiarvoa pitää yllä, mutta parin tonnin luvuilla ei kauan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa kotipeliänne, lippulaitteen toimivuutta ja katsojamäärää.

pahoitteluni offtopicista.

 

[Zaari]

Päätelmäni on eittämättä oikea. Tuo 3216 ei pidä paikkaansa, kun lasket siihen todellisen viime pelin katsojaluvun. Kuten myös tiedät, tuo luku tulee olemaan huomattavasti alhaisempi kun kauden päätteeksi keskiarvoa lasketaan. Hyvät katsojaluvut hetken jaksavat keskiarvoa pitää yllä, mutta parin tonnin luvuilla ei kauan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa kotipeliänne, lippulaitteen toimivuutta ja katsojamäärää.

pahoitteluni offtopicista.

Faktaa on se että keskiarvo on 25 ottelun kohdalla 3216. Lähteenä liigan sivut. Yleisömäärät runkosarjassa 13-14 - Liiga

Jos sinulla on tämän kumoavaa faktaa, laita sitä pöytään.

Tässä näkee että vaikka mestismiehille laittaa selkeän faktan, he vääntelevät sitä ja ilmeisesti saavat itsensäkin uskomaan omat hölmöt väittämänsä. Tuo lukema voi laskea jos loppukaudesta on vähän yleisöä, mutta tätä hetkeä se ei muuta. Miten mestiksen kärjessä olevalla joukkueella? Kai siellä sentään paremmin on kun lähes koko kauden voittanut ja jokainen gh jalkeilla. Luulisi ainakin että ylittyisi aina 3000 katsojan raja, kun maailman paras yleisö, klassikko (heh) ja Hiltunen.

 

[Julius]

Uskokoon ken haluaa, tuolta Kalpan vitutusketjusta voi lukea asiasta lisää, mutta ainakin viime ottelussa sähköinen lukulaitejärjestelmä oli mennyt sattuvasti epäkuntoon. Yleisömääräksi ilmoitettiin 2400, mikä herätti suurta huvittuneisuutta kuopiolaisissa. Porukkaa oli se reilut 1500.
Luulen että lukulaite tulee jatkossakin kuopiossa olemaan epäkunnossa kauden loppuun asti.

Näin offtopiccina ketjun aiheeseen, mutta oli pakko korjata tämä selvästi väärä väittämä.

Kyllä tästä saa raavittua tarvittavan yhteyden tähän ketjuun.

Jos Kalpalla tuollainen tilanne liigassa, niin onhan se huolestuttavaa.
Vilkaisin justiinsa Sportin viimeisen kahdeksan ottelun yleisö KA.n. Vaikka peli tällä hetkellä lievästi kuraa ja väliin mahtuu pari 2000 katsojan arkipäivän Lekiä ja Akatemiaa vastaan, on silti KA 2447. Koko kaudelta 2371. KooKoo selvänä KA kakkosena 1981.
Mielestäni näillä kahdella ihan potenttiaaliset mahikset raapia liigaan riittävästi populaa. Muista kandidaateista TuTo (1723) on hiinä ja hiinä ja Jukurit (1703) lievä kysymysmerkki. Näiden ulkopuolelta Jokipojat (1758) kiilaisi tuonne väliin, mutta eivät vielä kurkottele kuuseen. Nämä viisi täysin omilla luvuillaa verratuna muihin. Loput tuskailee alle tonnin KA:lla.

Voi sieltä liigan puolelta huudella mitä vaan, mutta kyllä minä pitäisin, varsinkin Sportin yleisömäärien pitämistä mestiksessä näinkin hyvällä tasolla varsin komeana suorituksena.

Voisikin heittää kysymyksen tämänpäivän liigaheeboille että minkälaisia yleisömääriä arvelisitte realistisesti raapivan hallille.
a) Jos joukkueesi olisi rämpinyt divaria vuodestä Ö.
b) kuvitteellisen tippumisen jälkeen ekalla kaudella mestiksessä.

 

[Numero 1080p]

Tässä näkee että vaikka mestismiehille laittaa selkeän faktan, he vääntelevät sitä ja ilmeisesti saavat itsensäkin uskomaan omat hölmöt väittämänsä. Tuo lukema voi laskea jos loppukaudesta on vähän yleisöä, mutta tätä hetkeä se ei muuta.

Niin. Ota nyt kuitenkin huomioon, että esimerkiksi KalPan ja TPS:n katsojaluvuista on tällä hetkellä suuri osa kausareita. Ja ne ynnätään katsojamäärään aina, olivat ne sitten hallissa tai ei. Eli esimerkiksi TPS:n peleissä tulee koko loppukaudenkin olemaan about 3000 katsojaa, vaikka hallissa olisi fyysisesti enemmän pelaajia kuin katsojia.

Toki, rahat niistä kausareista on seura saanut, ei siinä mitään. Mutta turha siinä on brassailla miten katsojia vaan riittää ja riittää, vaikka seura tarpoo. Kun ei oikein riitä, valtavasti on ainakin Turussa kausarin haltijoita, jotka äänestävät jo jaloillaan, eivätkä peleissä käy. Eivätkä enää ensi kaudella ehkä ostakaan sitä kausaria.

Lueskele vaikka Tepsin keskusteluketjuja ja mieti sitten, että eikö katsojamäärät ihan oikeasti tule tippumaan, jos ei organisaation harrastama perseily joskus lopu.

 

[Zaari]

Kyllä tästä saa raavittua tarvittavan yhteyden tähän ketjuun.

Jos Kalpalla tuollainen tilanne liigassa, niin onhan se huolestuttavaa.
Vilkaisin justiinsa Sportin viimeisen kahdeksan ottelun yleisö KA.n.

Nämä jossittelut jonkun heitoista "halli kyllä näytti tosi tyhjältä" on täysin turhanpäiväisiä. Viralliset tiedot kun kertovat täysin toista.
Sen lisäksi täytyy muistaa, että Sport johtaa sarjaa ja KalPa on toiseksi viimeisenä.
Kyllä minäkin uskon että Sport tai KooKoo tulevat liigassa pärjäämään siinä missä muutkin pikkuseurat, mutta vertailut Ilvekseen olivat hyvinkin heppoiset siinä mielessä että ne oli käännetty mestisjoukkueen eduksi. Tässähän tuli vielä kapasiteetti ongelmaksi, jos ei Vaasassa myydä katsomopaikkoja hallin ulkopuolelle.

Niin. Ota nyt kuitenkin huomioon, että esimerkiksi KalPan ja TPS:n katsojaluvuista on tällä hetkellä suuri osa kausareita. Ja ne ynnätään katsojamäärään aina, olivat ne sitten hallissa tai ei. Eli esimerkiksi TPS:n peleissä tulee koko loppukaudenkin olemaan about 3000 katsojaa, vaikka hallissa olisi fyysisesti enemmän pelaajia kuin katsojia.

Toki, rahat niistä kausareista on seura saanut, ei siinä mitään. Mutta turha siinä on brassailla miten katsojia vaan riittää ja riittää, vaikka seura tarpoo. Kun ei oikein riitä, valtavasti on ainakin Turussa kausarin haltijoita, jotka äänestävät jo jaloillaan, eivätkä peleissä käy. Eivätkä enää ensi kaudella ehkä ostakaan sitä kausaria.

Lueskele vaikka Tepsin keskusteluketjuja ja mieti sitten, että eikö katsojamäärät ihan oikeasti tule tippumaan, jos ei organisaation harrastama perseily joskus lopu.

Jos TPS on viime kaudella sijan 13 jälkeen myynyt noin hyvin kausareita, tullee se myymään niitä myös tämän kauden jälkeen. Vai onko kausarit jotenkin huonompia tapoja myydä tai ostaa? Jokaisella paikkakunnalla on paljon kausarilaisia, jotka eivät pääse otteluun edes kun joukkue menestyy. Nämä näkyvät aina katsojaluvuissa, myös Vaasassa.
En lähde ennustamaan TPS:n tulevaisuuden katsojalukuja, koska mutulla on aika turha puhua. Tuntuu vaan että on faktaa lyöty pöytään tai ei, tulee joku mestismies suu vaahdossa kertomaan ettei asiat vaan voi olla niin ja kertoo omat jossittelunsa.

 

[Tuusa]

Muista kandidaateista TuTo (1723) on hiinä ja hiinä ja Jukurit (1703) lievä kysymysmerkki.

Tuo 20 katsojaa on sitten sinun mielestä juuri se ratkaiseva määrä, että Tutolla nippa nappa olisikin mahdollisuudet, mutta Jukureilla ei? Ja eipä tuo KooKoon lukemakaan minun mielestä kovin isoihin hurraa-huutoihin anna aihetta. Jukureilla EHKÄ tämä keskitalven konttaaminen on ainakin ihan vähän alentanut yleisömäärää. Pelin laadulla en näe niin suurta väliä lukemiin, voitetut pelit ovat tärkeämpiä.

 

[Tim Callahan]

KooKoon yleisökeskiarvo on huono, mutta ymmärrettävä. Kabinettisekoilut ovat monelta vienneet mielenkiinnon tähän kauteen, kun ei ole kaikille ihan selvää, että miten ja missä mennään. Ilmaispelikin sattuu samaan aikaan Leijonien olympiahöntsäilyn aikaan, joten sieltä mitään erikoista boostia ei tule. Hyvä nyt jos sattuu 2500 rikki menemään. Samana päivänä pelataan Turussa ja Jyväskylässä, joten hauska nähdä paljonko Suomi-Norja derby vie katsojia sieltä.

Saapa nähdä miten se kiinnostus alkaa plejareita kohti palautumaan.

 

[Julius]

Tuo 20 katsojaa on sitten sinun mielestä juuri se ratkaiseva määrä, että Tutolla nippa nappa olisikin mahdollisuudet, mutta Jukureilla ei? Ja eipä tuo KooKoon lukemakaan minun mielestä kovin isoihin hurraa-huutoihin anna aihetta. Jukureilla EHKÄ tämä keskitalven konttaaminen on ainakin ihan vähän alentanut yleisömäärää. Pelin laadulla en näe niin suurta väliä lukemiin, voitetut pelit ovat tärkeämpiä.

Ymmärrä vain väärin jos haluat, mutta selitän kuitenkin. Turku Mikkeliä hiukan väkimääräältään isompi ja siten potentiaalisesti ehkä vahvempana voisi lisätä liigaan päästessään populaatiota. TPS lievänä "rasitteena"/kilpailijana tai sen vaikutus on myös lievä kyssäri.
Jukurien katsojamäärää en mitenkään aliarvioinut. Tarkoitus oli päinvastainen. Halusin myös vain osoittaa että meitä on mestiksessä 5 varsin hyvällä yleisöjapohjalla olevaa joukkuetta mestistasolla.

Mainitsemani KA:t ovat siis tämän hetkisiä. Noilla määrillä liigassa ei eletä. Tarkoitin että kuka pystyisi pohjaa kasvattamaan liigassa riittävälle tasolle, ja mitenkään käyttämättä punavalkoisia taikurinhattuja ja laseja, ykkösenä näen Sportin ja loput em järjestyksessä.

Mikkelissähän nyt hiukan keskiarvoa nostaa ilmaispelit. Kuinka paljon ja onko sillä väliäkään, jos sen on jo joku firma maksanut. Peruskatsoja aktiivisuuksiin se kyllä antaa pientä vinkkiä. Eli ei mennä jos se maksaa jotain.
Sen pystyn takaamaan että Vaasassa tapellaan penkeistä mahdollisen liiganousun myötä... ainakin ekalla kaudella. Seuraavista en sitten heitä mitään arvioita.
Zaarin mainitsema kapasiteetti ongelma on kyllä todellinen meillä, joskin siihen saadaan pikkuriikkistä parannusta. Kouvolassa ei olisi onkelmaa laisinkaan.

 

[Van Cleef]

Uskokoon ken haluaa, tuolta Kalpan vitutusketjusta voi lukea asiasta lisää, mutta ainakin viime ottelussa sähköinen lukulaitejärjestelmä oli mennyt sattuvasti epäkuntoon. Yleisömääräksi ilmoitettiin 2400, mikä herätti suurta huvittuneisuutta kuopiolaisissa. Porukkaa oli se reilut 1500.
Luulen että lukulaite tulee jatkossakin kuopiossa olemaan epäkunnossa kauden loppuun asti.

Näin offtopiccina ketjun aiheeseen, mutta oli pakko korjata tämä selvästi väärä väittämä.

Päätelmäni on eittämättä oikea. Tuo 3216 ei pidä paikkaansa, kun lasket siihen todellisen viime pelin katsojaluvun. Kuten myös tiedät, tuo luku tulee olemaan huomattavasti alhaisempi kun kauden päätteeksi keskiarvoa lasketaan. Hyvät katsojaluvut hetken jaksavat keskiarvoa pitää yllä, mutta parin tonnin luvuilla ei kauan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa kotipeliänne, lippulaitteen toimivuutta ja katsojamäärää.

pahoitteluni offtopicista.

On uskomatonta lätinää. Tällä hetkellä KalPan kotiotteluiden yleisökeskiarvo on 3216. Piste. Ilmeisesti et ymmärrä miten keskiarvo muodostetaan. Se sisältää huonot ja hyvät määrät. Kaikki pelit. Keskiarvo ei tarkoita että kaikissa peleissä olisi ollut tuota lukemaa. Tai lähellä. Heitto voi olla isokin huonon ja hyvän välillä. Ja toki, jos loppukaudella ollaan lähellä 2000 niin se tulee tuosta putoamaan jonkin verran.
Jos lippulukulaitteen toimivuudessa ja ilmoitetussa ja todellisessa yleisömäärissä olis koko ajan heittoa niin saattas verottaja kiinnostua. Lapsellista provoa täällä ja Kalpan palstoilla. Jos ei ole mitään järkevää ja rakentavaa sanottavaa niin kannustan olemaan hiljaa tai pysymään siellä Jukureiden palstoilla. Ja toivon että olet vain joku teini. Jos aikuinen henkilö, niin voi voi.

 

[Tuusa]

Sen pystyn takaamaan että Vaasassa tapellaan penkeistä mahdollisen liiganousun myötä... ainakin ekalla kaudella.

Minä luulen, että tuo ilmiö olisi jokaisella nousijajoukkueella. On se suuri ja mahtava Liiga niin uutta ja ihmeellistä nousijakaupungissa. Poikkeuksena tietysti Turku, jos sinne nousu osuisi. Siellähän siinä ei muuta uutta olisi kuin TuTo.

 

[Chiquita]

Nämä jossittelut jonkun heitoista "halli kyllä näytti tosi tyhjältä" on täysin turhanpäiväisiä. Viralliset tiedot kun kertovat täysin toista.

Jos TPS on viime kaudella sijan 13 jälkeen myynyt noin hyvin kausareita, tullee se myymään niitä myös tämän kauden jälkeen.

Vähän OT:nä, mutta miten tuo systeemi on kupittaalla? Minun kausikortistani ainakin luetaan viivakoodi joka kerta, kun tulen hallille. Luulin sen vasta lisäävän minut paikalla olevaksi katsojaksi?

Tps varmaan kyllä myi jonkun ylimääräisen kausikortin sillä Suikkasen paluulla ja varmalla pleijaripaikalla?