Vähän OT:nä, mutta miten tuo systeemi on kupittaalla? Minun kausikortistani ainakin luetaan viivakoodi joka kerta, kun tulen hallille. Luulin sen vasta lisäävän minut paikalla olevaksi katsojaksi?
Tps varmaan kyllä myi jonkun ylimääräisen kausikortin sillä Suikkasen paluulla ja varmalla pleijaripaikalla?
Salli minun nauraa. Kuinka usein halli on täynnä?TUTOhan laskee tarkkaan kausikorttilaiset. Syy on niinkin yksinkertainen, että halvin kausikortti ei oikeuta sisään jos halli täynnä.
Salli minun nauraa. Kuinka usein halli on täynnä?
Salli minun nauraa. Kuinka usein halli on täynnä?
Ajoin sillä takaa sitä, että jos ne sen takia syynää ne, että halli tulisi täyteen, jos sitä ei kerran tapahdu, niin aika outo SYY laskea kausikortilliset.Mitähän ajoit tällä kommentilla takaa?? Keskusteluun se ei suoranaisesti liittynyt.
Salli minun nauraa. Kuinka usein halli on täynnä?
Ajoin sillä takaa sitä, että jos ne sen takia syynää ne, että halli tulisi täyteen, jos sitä ei kerran tapahdu, niin aika outo SYY laskea kausikortilliset.
Nämä jossittelut jonkun heitoista "halli kyllä näytti tosi tyhjältä" on täysin turhanpäiväisiä.
Tässähän tuli vielä kapasiteetti ongelmaksi, jos ei Vaasassa myydä katsomopaikkoja hallin ulkopuolelle.
Jos TPS on viime kaudella sijan 13 jälkeen myynyt noin hyvin kausareita, tullee se myymään niitä myös tämän kauden jälkeen.
Tuntuu vaan että on faktaa lyöty pöytään tai ei, tulee joku mestismies suu vaahdossa kertomaan ettei asiat vaan voi olla niin ja kertoo omat jossittelunsa.
Anteeksi jos loukkaannuitte "salli mun nauraa" kirjoituksesta. En todellakaan luullut, että piikki meni noin syvälle kynnen alle.
Noo, tokkopa tuosta kukaan sen enempää riemastui. Mutta tokihan se ihmetyttää kun joku nauraen äimistelee päivänselvää asiaa.
Voihan sen noinkin nähdä.Liiga olisi hävinnyt kiinnostavuudessa todella paljon jos Ilves olisi vaihtunut johonkin mestisseuraan.
Tässä lienee selitys sille kun media on viime aikoina yhä useammin kommentoinut muutaman paikkakunnan ilmoitettuja yleisömääriä tyyliin "yleisömääräksi ilmoitettiin 3500, näistä paikalle oli vaivautunut lähes 2500".Ainakin Porissa käytössä oleva systeemi laskee kausikortit yleisömäärään, on katsoja paikalla tai ei.
...Yhtä lailla se kiinnostus olisi varmaan hävinnyt Mestiksen puolella. Etenkin jos Ilves olisi lähtenyt Mestikseen samalla asenteella kuin Ässät I divisioonaan kaudella 1989–90, sarjan ylivoimainen voitto, yli 100 tehtyä maalia enemmän kuin sarjakakkosella, ja karsinnat suoraan 3-0. Ja samaan aikaan nyt auditointiin ilmoittautuneet joukkueet olisivat todenneet että nousu on oikeasti mahdollista - ja panostaneet sitten joukkueisiinsa sen mukaisesti.
Kuka nyt sitten mitäkin näkee kiinnostavaksi. En kuitenkaan pitäisi täysin pois suljettuna etteikö Liiga voisi olla nyt kiinnostavampi jos Ilves olisi vaihtunut johonkin Mestisseuraan.
Tässä lienee selitys sille kun media on viime aikoina yhä useammin kommentoinut muutaman paikkakunnan ilmoitettuja yleisömääriä tyyliin "yleisömääräksi ilmoitettiin 3500, näistä paikalle oli vaivautunut lähes 2500".
Mikä se päivänselvä asia oli? Meni ohi.
Ässien tuolloinen joukkue maksaisi tänä päivänä keskivertoisen liigajoukkueen verran. Valitettavasti maailma on muuttunut, pudonnut joukkue ei tänä päivänä tuon tasoista joukkuetta pystyisi kokoamaan.
Eiköhän se "liiga-lisenssin" juttu piti olla juuri se että jos Mestis kutsuu niin pudonnut joukkue "myy" tämä lisenssi eteenpäin nousijalle. Jos lisenssin hinta nyt sitten on tämä 1,5-2 millee (tai jotain sinnepäin), niin sillä summalla saa jo muutama Makkoset ja Levoset...Javanaiset saattaa olla siinä ja siinä :) mutta kyllä tolla rahalla saa kovan nipun.
Jepps, tämä on toki vaikea yhdistelmä, toisaalta tulee nämä TV-rahat mukaan kuvioon taas kun joukkue nousee, pluss tottakai sitä ekstraa sponssifyrkaa ym.Ongelma tuossa on se, että jos sitten nousu onnistuu tuollaisella "superjoukkueella", niin pitäisi vuorostaan olla rahaa osakkeen ostamiseen senkertaiselta putoajalta.
Tuusa kirjoitti:Minä luulen, että tuo ilmiö olisi jokaisella nousijajoukkueella. On se suuri ja mahtava Liiga niin uutta ja ihmeellistä nousijakaupungissa. Poikkeuksena tietysti Turku, jos sinne nousu osuisi. Siellähän siinä ei muuta uutta olisi kuin TuTo.
Tarkoitukseni ei ollut vihjata että Porissa harjoitetaan filunkia yleisömääräilmoituksissa. Vastasin vain viestissäni Liigan kiinnostavuutta koskevaan kommenttiin. Kiinnostavuudessa on kyllä jotain pahasti pielessä jos tavallinenkin katsoja huomaa ilmeisen eron ilmoitetun ja todellisen yleisömäärän välillä, joka ero nähtävästi johtuu siitä kun kausikortin ostaneet/saaneet eivät viitsi tulla paikalle, kun ei Liiga kiinnosta.Porissa ilmoitetaan maksaneet katsoja, kausarit on maksettu. Minusta kyseessä ei filunki, koska Ässien markkinointijohtaja tuon rehellisesti ilmoittaa.
...
Jos Ilves vaikkapa viime keväänä olisi vaihtunut johonkin Mestisseuraan niin missä mentäisiin nyt? Koska karsinnat siinä tilanteessa tuskin olisivat poistuneet, niin pelaisiko Hagman - Ässien paras pistemies ja Liigan maalipörssin kolmonen - loppukauden Porissa vai Fribourgissa? Montako pörssikärkeä TPS olisi myynyt kauden aikana? Perustelisiko KalPan valmentaja vajaata kokoonpanoa että "Yhden ketjun puuttuminen tuo hieman lisää peliaikaa muille hyökkääjille"...
Niinkö? Jos käy säännöllisesti katsomassa pelejä, joissa on vaikkapa 4000 katsojaa, niin oikeastiko meinaat, ettei silmämääräisesti pysty arvioimaan, mikäli hallissa yksi kaunis kerta onkin tuplasti enemmän tai tuplasti vähemmän jengiä?
Melko turhaa näsäviisastelua. Eiköhän niitä lisäpaikkoja ilmestyisi, mikäli Liigapaikka irtoaisi..
Eli vaikka organisaatio perseilisi tämän kauden tapaan ihan miten monta vuotta tahansa, niin kausarien menekki tulisi pysymään muuttumattomana? Oikeasti?
Mitä tulee tuohon muiden esittämiin jossitteluihin, niin valitettavasti sinun lisäksesi ei monellakaan ole kristallipalloa, josta katsomalla voisi tiedottaa noita faktoja. Siitähän tämä kirjoittelu ainakin minun osaltani lähti, kun pistelit niin tiukkoja ja ehdottomia, tulevaisuutta käsitteleviä "faktoja".
En ole kertonut omistavani kristallipalloa, joten olisi aiheellista korjata omakin käsityksesi. Ilmoitan siis nyt ettei minulla ole. Faktat tulivat menneistä otteluista, joista laitoin myös linkin, joka johti Liigan omille sivuille.
Liiga olisi hävinnyt kiinnostavuudessa todella paljon jos Ilves olisi vaihtunut johonkin mestisseuraan.
Ilves kerää huonoinakin aikoina enemmän katsojia kuin mahdollinen nousija olisi tehnyt.
Ilves kerää huonoinakin aikoina enemmän katsojia kuin mahdollinen nousija olisi tehnyt.
Luulisi ainakin että ylittyisi aina 3000 katsojan raja, kun maailman paras yleisö, klassikko (heh) ja Hiltunen.
Jostain luin että laajennuksen jälkeen paikkoja olisi Vaasassa 4500. Täynnä ollessaankin (jota se ei aina ole) se olisi yli 600 katsojaa vähemmän kuin Ilveksen KA.
En osaa tämän paremmin sanoa, enkä edes yritä koska tuntuu ettei ole mitään merkitystä mitä sanoo. Kaikki teilataan joka tapauksessa koska mä seuraan Liigaa ja koska Hiltunen sitä ja tätä.
Mistä ihmeestä jokaiselle liigajoukkueen kannattajalle on pinttynyt mieleen, että auditoinnissa nousija joukkue tulee olemaan liigajumbo joka vuosi. Täällä ainakin lähdetään jo mahdollisella ensimmäisellä kaudella hakemaan playoff paikkaa ja en näe sitä mitenkään mahdottomaksi tehtäväksi. Tämä herättää tosin muutaman kysymyksen. Kusetetaanko eräillä liigapaikkakunnilla Veikkausliigan tapaan yleisömäärissä? Vaasassa sellaista ei onneksi harrasteta. Ja onko tosiaan niin, että MYPA kiinnostaa Kouvolassa niin vähän että täällä pyörineiden puheiden mukaan KooKoon liigapeleissä kävisi lähes 5x enemmän yleisöä kuin jalkapallon puolella? Ettei pyöritä sitten samoissa luvuissa parin kauden jälkeen.