Liigaan haluavien seurojen "auditointi" ja siihen liittyvä "napina"

[MrMacmanaman]

Seurojen liikevaihdot ja niiden suuruudet liigassa ovat tässä mielestäni ykkösasia. Seura, jolla on parhaimmat edellytykset pärjätä liigassa voittaa. Sportilla budjetti tänä vuonna n. 2m€, KooKoolla ilmeisesti n. 1,5m€ ja muilla n. 1m€ luokkaa. Mielestäni on aika selvää, että 1m€ budjetilla operoivat Tuto ja Jukurit eivät pysty saamaan budjettiaan suoraan esim. SaiPan tasolle.

Sportin ja KooKoon välinen kilpailu siis, jossa Sportia puoltaa talousalue ja yleisöpohja ja KooKoota halli.

 

[Old Tom]

Tavoitteet pitää olla kovat, mutta pitäisi myös olla realiteetteja. Ei noilla hinnoilla tulla pääsemään lähellekään yleisömäärätavoitteisiin. Ja jos tavoitteet ovat jossain, missä ne olivat viime kaudella (2500), niin budjetoitu tavoite täytyy olla jossain lähellä sitä, varsinkin jos ollaan hakemassa kasvua, mitä tulisi tavoitella. Siksi olen kanssasi erimieltä, että tavoitteeseen päästään ainakaan runkosarjan osalta lähellekään.

No paljonkos sitä lipun hintaa pitäisi alentaa ja mille kohderyhmälle. Työssäkäyvälle lipun hinta mielestäni on aivan kohdallaan. Pitäisikö työttömille olla halvempi lippu vai mitä tarkoitat? Nyt keskimäärin noin 2000 katsojaa käy nykyisillä lipun hinnoilla KooKoon peleissä. Paljon se lipun hinta nyt sitten on ja mikä olisi oikea hinta? Kysyn sen vuoksi, että hankin hinnasta riippumatta aina KooKoon kausikortin niin ei tarvitse sen jälkeen miettiä mitään lipun hintoja. Kuinka paljon enemmän KooKoolla pitäisi käydä ja mielestäsi kävisi, jos lipun hinta olisi toivomallasi tasolla? Itse en ole havainnut millään saralla, että hinnat laskisi. Kyllähän hinnat tuppaavat nousta ainakin elinkustannusindeksi verran, mutta jääkiekossa lippujen hinnoissa kehityksen pitäisi siis logiikallasi olla päinvastainen?

Olennaisempaa on kuinka paljon KooKoo saa ottelutuloja kuin se kuinka paljon yleisöä on pelissä. Jos KooKoo saa nykyisillä yleisömäärillä noin 2000 katsojalla enemmän tuloja, kuin jos lipun hinta olisi 10 € ja katsojia olisi 2500 niin ei tarvitse olla kummoinenkaan einstein, kun huomaa kumpi näistä on kannattavampaa liiketoimintaa.

 

[Old Tom]

Sportin ja KooKoon välinen kilpailu siis, jossa Sportia puoltaa talousalue ja yleisöpohja ja KooKoota halli.

Itse en pidä KooKoon yleisöpohjaa mitenkään huonona. Kouvolassa on yli 87.000 asukasta ja kyllä pelkästään Kouvolan väestöpohjan pitäisi riittää liigassa 4000 katsojan määriin. Toki joissakin peleissä voisi olla vähemmän, mutta kyllähän joku SaiPa ja Pelicans vetäisi helposti Kouvolan jäähalliin jopa yli 5000 katsojaa. KooKoon yleisöennätys on 6000 katsojaa ja kyllähän takavuosina usein Kouvolassa nähtiin yli 4000 ja yli 5000 katsojan yleisömääriä. Kouvolan sijainti on aika ihanteellinen ja KooKoo vetäisi vierasjoukkueen kannattajia varmasti myös akselilta pk-seutu, Lahti ja Lappeenranta.

 

[MrMacmanaman]

Itse en pidä KooKoon yleisöpohjaa mitenkään huonona. Kouvolassa on yli 8700 asukasta ja kyllä pelkästään Kouvolan väestöpohjan pitäisi riittää liigassa 4000 yleisön määriin.

Mielestäni KooKoon pitäisi saada liigaan huomattavasti suurempi katsojamäärä kuin Sportilla, koska muut osa-alueet menee omissa papereissa Sportille. Jos molemmat ennakoisivat n. 4000 keskiarvoa, uskon muiden seikkojen kääntävän paikan Sportille.

 

[fågel]

Mikä merkitys tällä olisi ja mihin? Tärkeämpi pointti lienee se millaisen yleisömäärän varaan seura osaa rakentaa oman budjettinsa pelaa se sitten mitä sarjaa tahansa. Se on sama vaikka yleisöka. olisi 5000, jos seura on budjettiin laskenut 6000 niin persettä paukkuisi. Jukurit on ilmoittanut ensimmäisen liigakauden tavoitteeksi (eli budjetoidun) 2900 keskiarvon. Tuo ei tuottaisi mitään ongelmia ensimmäisellä liigakaudella. Täällä asioilla on aina niin monta puolta kuin on kirjoittajia. Komppaan viestiäsi, ei tästä(kään) sen enempää.

Less is More? Jos nyt kuvitellaan että Mikkelissä kävisi se 2900/peliä kohden ja Lippujen keskihinnan ollessa 14€(tällä hetkellä 11€) ja Vaasassa vastaavat luvut esim. 4000/20€(tällä hetkellä 18€), niin pelkästään lipputuloissa Jukurit jäisi noilla luvuilla n. 900.000€ jälkeen. Hankala uskoa että tollaista summaa saadaan muualta hankittua.

Mikkelissä kannattaisi ottaa pää pois perseestä sen sijaan että väittää että noilla yleisömäärät on yks vitun haju tässä hommassa.

 

[Old Tom]

Mielestäni KooKoon pitäisi saada liigaan huomattavasti suurempi katsojamäärä kuin Sportilla, koska muut osa-alueet menee omissa papereissa Sportille. Jos molemmat ennakoisivat n. 4000 keskiarvoa, uskon muiden seikkojen kääntävän paikan Sportille.

Niin nyt en muista Vaasan jäähallin kapasitettia ja varmasti KooKoo joissakin yksittäisisä otteluissa vetäisikin enemmän yleisöä kuin Sport. En nyt usko kuitenkaan, että Sportilla ja KooKoolla olisi kovinkaan suurta eroa yleisömäärissä liigassa. Varmasti molemmat pystyvät ihan samaan kuin esim. HPK, JYP tai SaiPa muutamia esimerkkejä mainitakseni. Sen enempää Sport kuin KooKoo eivät kuitenkaan pysty pyörittämään liigajoukkuetta pelkästään lipputulojen turvin vaan kyllä aika olennaiseen osaan nousee myös joukkueiden yhteistyökumppanit eli minkälaisia yhteistyösopimuksia joukkueille on luvassa. KooKoo ainakin on sillä saralla ollut erittäin aktiivinen kuten varmasti myös Sport. Onhan liigajoukkueen huomattavasti helpompi hakea jo valtakunnallisia tai jopa kansainvälisiä yhteistyökumppaneita verrattuna mestisjoukkueeseen.

 

[WLuK]

Ihan vain tuon keskusteluun sen verran lisäväriä, että huomioikaa se, että kovassa buumissa ja tiukoissa otteluissa voi käydä kuten esim. jalon sopupallon parissa. Sotkamon Jymy (Sotkamossa asukkaita 10k (tosin naapurikunnassa Kajaanissa pyöreät 40k)) voi parhaimmillaan vetää kentän laidalle liki 6400 henkeä. Kyllä sitä pieneltäkin alueelta voi lähteä väkeä katsomaan matsia, kun on tarpeeksi viihdyttävä urheilutapahtuma tarjolla.

Varmasti Turussa ja Mikkelissäkin olisi tällä periaatteella ihan hyvät yleisömäärät, jos liigaa pääsevät pelaamaan. Oma veikkaukseni on noin 3000 katsojaa molemmissa. Sport ja KooKoo saavat varmaan 3500-4000 henkeä halliin.
Halukkaiden ulkopuolelta heitän villejä arvauksia, että Joensuussakin varmaan 3000 menisi rikki. Rovaniemellä varmaan 2700, tai no ehkä siellä olisi kaikki pelit loppuun myyty, koska buumi. Kajaanissa (jos olisi rahaa tehdä parempi halli) tulisi varmaan 2500 henkeä ensimmäiselle liigakaudelle. Kärppiä vastaan olisi halukkaita katsojia varmaan 7000, joka nostaisi kivasti yleisökeskiarvoa. Savonlinnaa, Keravaa, Kotkaa tai Kokkolaa en osaa kovin hyvin arvioida.

PS: Olisipa täällä Kajaanissakin samanlaiset runkosarjan (ja etenkin playoffien) yleisömäärät kuin naapuripitäjän pesäpallojoukkueella... Hokkikin olisi melkein varteenotettava liigajoukkue. :) Tosin eihän halliin edes mahdu 1500 henkeä enempää. Viimekaudella Sotkamossa oli keskimäärin 2100 katsojaa runkosarjassa ja playoffeissa varmaan noin 3000 (näin mututuntumalta). Voittamiseen on jo totuttu ja vain finaalit vetää enää väkeä.
EDIT: Sen verran vielä lisään, että joskus ennen pesäpalloskandaaleja joskus muinoin Sotkamossa oli runkosarjassa yli 3000 hengen keskiarvoja... siis 10 000 asukkaan kunnassa.

 

[Steus]

Tuossa oli yleisötavoite 2500 katsojaa, ja nyt on keskiarvo alle 2000. Ei tuo nyt minusta ihan putkeen mene ainakaan sillä saralla, tai sit olen ymmärtänyt jotain väärin. Onhan tuo tosin vuoden vanha, mutta tuskin noita tavoitteita on ainakaan paljon alaspäin tuotu.

Tuossa oli yleisötavoite 2500 katsojaa, kaudelle 2012-2013. Muistatko toteutunutta keskiarvoa? (2300-2400?) Onkohan arviossa huomioitu poffien katsojat?
Lisäksi tämän kauden yrityksille myytävä peli on tulossa vasta helmikuussa, Sportti tulossa vielä pari kertaa, revanssivkl Jukurilaumaa vastaan, loppukauden nousu, yms...

Älä Tuusa huoli, eiköhän me siihen nousua vielä saada!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Sie se jaksat narista Kouvolan lippujen hinnasta. Se on aivan sama vaikka joskus pelattaisiin liigaa ja lipun hinnat samat kun nyt niin kouvolalainen itkee lippujen hinnoista kun ei pääse ilmaiseksi peliin. SE ON KOUVOLAN ONGELMA! Byhyy... jostain itkettävä koko ajan.

Minusta 12€ olisi sopiva hinta tuolle läpsyttelylle. Sitten jos/kun KooKoo liigaan nousee, niin 16-20€ ei ole mikään iso kynnys ostaa lippua. Vrt. vaikka Saipan lippujen hintoja. Kylä se nyt vähän itkettää kun mielestäni hallilla käy peleissä todella vähän porukkaa vaikka vastassa olisi Jukurit, Sport tai TUTO. Kyllä omat tutkimukseni ovat osoittaneet, että yleisömäärän tippumiset ovat täysin kiinni nousseista lippujen hinnoista.

 

[Steus]

Kyllä omat tutkimukseni ovat osoittaneet, että yleisömäärän tippumiset ovat täysin kiinni nousseista lippujen hinnoista.

Vaan tälläpä ei ole väliä, kun ottelutapahtuman tuotot ovat kasvaneet. Se on jo muutamassa ketjussa sinulle perusteltu, joten tarviiko tästä vielä jankata? Toki minäkin maksaisin mieluummin vähemmän kuin enemmän, mutta mietippä nyt seuran kannalta...

 

[Sim_Sam]

Sehän on saletti, että tulevan nousevan seuran (Sport) halli on aivan varmasti loppuunmyyty jokaisessa ottelussa. Samoin olisi muillakin seuroilla, jotka liigaan nousisivat. Ainakin alussa ja miksi ei koko kauden. Niin harvinaista herkkua se tulee varmasti olemaan sille paikkakunnalle. Jo pelkkien kausikorttien myynti tulee olemaan kovaan, joten eiköhän ne rahat tehdä kausikorttilaisilla ja niiden myynnillä, eikä yksittäisen pelien lippujen ostajilla. Paljon esim. nyt Vaasassa maksaa kausikortti? Siihen voi laittaa huoletta 30-50% lisää ja silti myynti tulee olemaan kovaa. Siitä vaan laskemaan jo mitä pelkästään tällä saadaan kassaan rahaa. Kyllä se liiga vaan imee. Itselleni aivan sama.

Otin nyt esimerkiksi Sportin, koska olen 100%, että liigassa pelaavat tulevalla kaudella.

 

[Tuusa]

Lisäksi tämän kauden yrityksille myytävä peli on tulossa vasta helmikuussa, Sportti tulossa vielä pari kertaa, revanssivkl Jukurilaumaa vastaan, loppukauden nousu, yms...

Tällä palstalla nämä "ilmaispelit" ovat siis Kouvolassa yrityksille myytäviä pelejä ja Mikkelissä ne ovat pelkkiä ilmaispelejä. Näinhän se tietysti menee.. no jos pidetään kiinni tuosta arviosta 2500 ka. Kouvolassa, niin loppujen pelien keskiarvo pitäisi olla n. 3300 katsojaa. Siinä tavoitetta.

 

[Steus]

Tällä palstalla nämä "ilmaispelit" ovat siis Kouvolassa yrityksille myytäviä pelejä ja Mikkelissä ne ovat pelkkiä ilmaispelejä. Näinhän se tietysti menee.. no jos pidetään kiinni tuosta arviosta 2500 ka. Kouvolassa, niin loppujen pelien keskiarvo pitäisi olla n. 3300 katsojaa. Siinä tavoitetta.

Kyllä minun ymmärrykseeni mahtuu myös Mikkelissä pelattavien "ilmaispelien" tuottavuus Jukureille. Ei aina tarvitse yleistää jonkin joukkueen faneja homogeenisesti ajattelevaksi ryhmäksi. Tuon 2500 toteutumiseen en henk.koht. usko, mutta 2300-2400 on mahdollinen.

 

[Juhaht]

Minkäslainen ja kokoinen muuten toi Vaasan halli on? Onko se oikeasti "liigakelpoinen", katsomoiden ulkopuolisilta olosuhteiltaan?

 

[teroz]

Minusta 12€ olisi sopiva hinta tuolle läpsyttelylle.

Hinnathan eivät ole viime vuodesta nousseet, mutta ovat kyllä kipurajoilla. Olen edelleen sen kannalla, että heitetään se hidas lippupalvelu mäkeen ja siirretään etu sen poistamisesta kuluttajille tai vaihdetaan johonkin puolta halvempaan vastaavaan toimijaan.

Yleisöpohjasta tai kiinnostuksesta en kyllä Kouvolassa olisi huolissaan. Esimerksiksi viime keväänä oli TUTOa vastaan aika mukavasti väkeä pleijareissa (4500-5000), siinä jäi moni liigan playoff-kampailu jälkeen ja meno oli myös erinomaista. Kun KooKoo karsi noususta 2 divarista takaisin 1 divariin oli paikalla 4000 katsojaa - kun on panosta niin on väkeäkin. Suljetun sarjan aikaan meillä oli n. 800-1000 katsojaa runkosarjassa.

Mutta kokonaisuudessaan tämä kisa on lienee sama, kun johonkin julkiseen virkaan ilmoitettu työnhaku johon tulee pari varteenotettavaa hakijaa ja pari persu rekkakuskia hakee vitsillä mukaan. Valinta on kaikille selvä, kun kirjeet ovat pöydällä.

 

[Julius]

Minkäslainen ja kokoinen muuten toi Vaasan halli on? Onko se oikeasti "liigakelpoinen", katsomoiden ulkopuolisilta olosuhteiltaan?

"Kilpa-arena: (vanha halli)

kaukalo 28x58
istumapaikkoja 1800
seisomapaikkoja 2161
5 isoa pukuhuonetta, 1 pieni
8 aitiota
eristävä jäänkate konsertteja ym. tilaisuuksia varten

Muut tilat:

lounasravintola/kabinetti 100 hengelle
VIP-kabinetti 20 hengelle
8 kioskia ja myyntipistettä
kuntosali
hallin ja seurojen toimistotiloja
8 kuivaushuonetta ja 32 varastotilaa
ulkona pysäköintialueet 450 autolle "

Tuo on kopioitu suoraan Botniarenas sivulta.
Nuo kun laskee yhteen niin 3961.

Eikös Palomies Pate sitä vielä tuostakin ole hiukan laskenut poistumisteiden puutteellisuuden tai vastaavan syyn vuoksi.
Hassun tarkka lukema muuten seisomapaikoissa.

Oheismyyntitilat varsin ahtaat johtuen käytävien kapeudesta. Röökikarsinat 2kpl vastakkaisissa nurkissa.
Liikkuminen tauoilla kohtuullisen hankalaa jo yleisömäärän ollessa +2000.
Eli, varsin kurjassa jamassa ollaan.

Se, mitä auditointi lappuseen sitten tulevat rustaamaan on hyvä kysymys.
Mahdollisesti joku väliaikaisratkaisu nopeasti ja isompi remppa myöhemmin.
Missään nimessä toi ei liigakelpoinen ole nyt eikä välirempan jälkeenkään.
En siltikään näkisi että tästä meille kompastuskiveä tule. Iso märkä paise kylläkin.

Jos/kun lato joskus tehdään 5000-6500 vetäväksi ja jos sellainen määrä saapuu hallille niin kysymys kuuluu,
miten hoitavat liikennejärjestelyt? Varsinkin nyt kun kolmas treenijää nappasi alleen aika monta autopaikkaa.
Poistuminenkin varsin hidasta ja ahdasta. Tosin liikenteen ohjaus on tuonut hyvin siihen sujuvuuta.

Parkkitilan laajentamisen estää se että kaikki suomen liito-orava yhdyskunnat ovat muuttaneet kuparisaareen eikä siellä kait enää saa puita kaataa.
Miten ois simmonen pilvenpiirtäjäparkkitalo.

 

[mendieta]

Minkäslainen ja kokoinen muuten toi Vaasan halli on? Onko se oikeasti "liigakelpoinen", katsomoiden ulkopuolisilta olosuhteiltaan?

Halli rempattiin nykymuotoonsa 1999. Tuolloin yleisökapasiteetiksi asetettiin 4600, mutta sittemmin herneet nenäänsä vetänyt palomies on alentanut sen 3800. En pysty ymmärtämään mihin vedoten, mutta näin kuitenkin on. Yleisöennätys on Mestis-finaaleista KalPaa vastaan. Virallinen määrä on 4600, mutta tiettävästi tuolloin peliin myytiin yli 6000 lippua.

Katsomoja kiertää käytävä, jolla oheismyyntipisteet ja ravintoloita. Välillä käytävä on maan tasolla, välillä korkeammalla. Se ei siis ole eheä kokonaisuus. Oheistilat ovat yleisömääriin nähden liian pienet. Jos hallissa on yli 3000 katsojaa, menee käytävät helposti tukkoon ja myynti kärsii. Tämä on Sportin suurin ongelma. Myynti ei kasva yleisömäärän kanssa samassa suhteessa.

Nyt suunnitelmissa on, että toinen pääty avataan ja katsomoa jatketaan, jotta saadaan lisää kapasiteettia. Samassa rytäkässä samaan päätyyn (missä siis Red Army majailee) rakennetaan uusi ravintola. Tuo helpottanee tilannetta tuolla päädyssä, mutta muualla hallissa ongelmat pysyy samoina. Tämä pikkuremppa on tarkoitus tehdä jo ensi kaudeksi, jos liigapaikka nyt irtoaa. Katkarapuporukalle on hyvä juuri rempattu ravintola hallissa muualla.

Hallissa on saman katon alla kaksi harjoitusjäätä ja kolmatta rakennetaan eli siis neljä jäätä yhteensä saman katon alla. Käyttäjällä halli on varmasti tosi jees.

Vaasa Arena (siis se kilpahalliosio) on piirun verran paskempi kuin esim. Lappeenrannan halli nykymuodossaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Halli rempattiin nykymuotoonsa 1999. Tuolloin yleisökapasiteetiksi asetettiin 4600, mutta sittemmin herneet nenäänsä vetänyt palomies on alentanut sen 3800. En pysty ymmärtämään mihin vedoten, mutta näin kuitenkin on.

Olet jo itse vastannut tähän:

Katsomoja kiertää käytävä, jolla oheismyyntipisteet ja ravintoloita. Välillä käytävä on maan tasolla, välillä korkeammalla. Se ei siis ole eheä kokonaisuus. Oheistilat ovat yleisömääriin nähden liian pienet. Jos hallissa on yli 3000 katsojaa, menee käytävät helposti tukkoon ja myynti kärsii. Tämä on Sportin suurin ongelma. Myynti ei kasva yleisömäärän kanssa samassa suhteessa.

boldaukset omani

Täten siis tuo 3800 on jo liikaa, jos hallissa on +3000 niin tukossa on. Mitä tapahtuu kun halli syttyy tuleen ja ihmiset menee paniikkiin?

 

[mendieta]

En ole. Hallissa on uloskäyntejä kolmesta hallin neljästä pitkästä sivusta. Kolme neljästä katsomosta tyhjenee siis niin, että ne poistuvat hallista suoraan katsomoiden takana olevien ovien kautta. He eivät siis käytä käytäviä poistumiseen lainkaan.

Halli on todistetusti tyhjennetty palohälytyksen (yhtenä kautena hälytys pirisi useamman kerran) vuoksi useampaan kertaan ja se tapahtuu todella nopeasti.

Jos kapasiteetti on kiinni liian harvoista tai pienistä uloskäynneistä niin tehkää nyt herran jumala lisää reikiä seiniin!

Herra palomies on ollut kuin tuuliviiri. Kapasiteetti on joka vuosi eri, riippuen tarkastajasta. Neuvotteluilla kapasiteettia on välillä nostettu, välillä laskettu.

 

[Gordillo]

Vaasan hallin uloskäytäviä levennettiin vuosi sitten, jolloin yleisökapasiteetti nousi 3794:stä 3961:een. Tulevan päätykatsomon laajennuksen jälkeen maksimiyleisömäärä olisi noin 4500.

Lappeenrannan halli menee mielestäni selkeästi Kuparisaaren edelle. Yleisöä mahtuu reilu 4800, käytävät kiertävät koko hallin yhdessä tasossa ja ovat leveämpiä kuin Vaasassa.

 

[paraspelaaja]

Kyllä nuo turvallisuusasiat on tosiaankin aikamoista pilkunkoinintaa. Esim. Mikkelin jäähallin pelastussuunnitelma on 65-sivuinen nivaska.

Sanoin eilen etten enää puutu tähän keskusteluun, mutta ajattelin kuitenkin kertoa Jukurien jäähallin tiedot, se kun taitaa olla se meidän (ainoa?) vahvuus tässä taistossa. Eli:

-2500 istumapaikkaa, 2000 seisomapaikkaa = 4500 katsojaa. Suunnitelmat katsomopaikkojen lisäämiselle valmiina.
-6 uutta ja tilavaa pukukoppia, yksi erittäin iso pukukoppi, jota nyt ei enää kopiksi voi sanoa. Pennasen Antin mukaan Jukurien valtakunta pesee mm. sellaisten kuin HIFKin ja KalPan tilat mennen tullen.
-Uusi kuntosali
-Uudet kuivaus ja pesutilat
-Uudet kioski/kahviotilat ja uusi fanikauppa
-Uudet 9 modernia aitiota, joista pienin 13 henkilölle, isoin yksittäinen 33 nupille ja aitioita voi myös yhdistellä, jolloin yhden aition henkilömäärä saadaan yli neljäänkymmeneen.
-Uudet toimitsijatilat(ja kuvaustasanne) sekä uudet toimistotilat organisaatiolle
-Uusi lehdistökatsomo
-Uudet ravintolatilat; "Kaljaparvi" 50 hengelle, VIPeille omat 80 hengen tilat. Yhteensä ravintola vetää 300 henkilöä.
-Neljä saunaa: yksi meidän pelaajille, yksi vierasjoukkueen käytössä, yksi henkilökunnalle ja yksi aitiossa
-Uusi äänentoisto
-Uusi (upea) mediakuutio ja tähän liittyen uusi TV-järjestelmä ympäri hallia
-Lähitulevaisuuden suunnitelmana turvakaukalo, ja myöhemmin jos tarvetta ilmenee niin se katsomoiden laajentaminen lähemmäs kaukalon reunaa.

Jotain varmaan unohtui, täydentäkää muut. Sanoisin että Mestiksen laadukkain halli katsojakapasiteetista huolimatta. Kelpaisi Liigassa hyvin, Mestiksessä luonnollisesti aivan loistavasti ja jos tää koko homma kuolee niin siitä jollekin luistelua rakastavalle venäläismiljonäärille hyvä leikkikenttä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Jotain varmaan unohtui, täydentäkää muut. Sanoisin että Mestiksen laadukkain halli katsojakapasiteetista huolimatta. Kelpaisi Liigassa hyvin, Mestiksessä luonnollisesti aivan loistavasti ja jos tää koko homma kuolee niin siitä jollekin luistelua rakastavalle venäläismiljonäärille hyvä leikkikenttä.

Siitä ehdottomasti samaa mieltä, että halli on sarjan hienoin, mutta jos tarkastellaan menneiden kausien yleisömääriä ja budjetteja, niin sieltä erottuu selvästi että Jukureilla pelaajabudjetti on pyörinyt sarjan kärkipäässä vaikka yleisöbudjetti on pyörinyt keskivaiheilla. Kun lisäksi otetaan huomioon, että toimintaa pyöritetään mikkelin kaltaisessa savolaiskylässä, eikä esim. Turun tai Vaasan kaltaisilla sivistyneillä rannikkoseuduilla, on syytä epäillä että jonkinlainen leikkikenttä se Kalevankangas taitaa kyllä olla tälläkin hetkellä.

Mutta kohtahan joku tietysti muistaa mainita miten yleisömäärät ovat nousussa, ja mikseivät olisikaan tuolla päiväkotien ja ammattikorkeakoulujen kiertämistahdilla.

EDIT: Ja niin palkittiin tämäkin totuuteen pohjaava pikkuprovo taas yksityisviesteillä mikkelin suunnasta. No, ainakin tietää ettei täällä tule kuuroille korville lätistyä.

 

[Tim Callahan]

Välimaa oli tänään Kymenlaakson radiossa ja kuten Finnhopper jo KooKoon puolelle asiasta kirjoitti, niin tällaista kerrottavaa Sakella oli (poistin lopusta valmentaja-asiat, koska ne nyt eivät ole relevantteja tähän):

Just tuli Kymenlaakson radiosta Välimaan haastattelu koskien tätä liigahakemusta. Ei siinä kyllä mitään uutta tietoa tullut, mainitsi vaan että pari ässää on hihassa ja sanoi pitävänsä ne vielä siellä eli suostunut kortteja paljastamaan. Nosti vielä esille yhden valttikortin eli 6000 hengen hallin. KUn kysyttiin että milloin tämä liigapaikan saaja on tiedossa niin vastaus oli naurahtaen "siitä ei ole kyllä mitään käryä". Eli joko tietää mutta ei saanut/voinut kertoa tai sitten ei oikeasti tiedä. Jälkimmäinen olisi kyllä jo aika naurettavaa sinänsä jos ei hakijoille ole pystytty edes kertomaan että milloin valinta tehdään ja tiedotetaan.

Mielenkiinnolla odotetaan siis ässiä hihasta.

 

[Julius]

Mielenkiinnolla odotetaan siis ässiä hihasta.

Meillä niitä on kädessä jo neljä, tai siis pöydässä. Jokeria vielä ootellaan pakasta.
Sökö on Suomen kansallispokeripeli.

 

[paraspelaaja]

Siitä ehdottomasti samaa mieltä, että halli on sarjan hienoin, mutta jos tarkastellaan menneiden kausien yleisömääriä ja budjetteja, niin sieltä erottuu selvästi että Jukureilla pelaajabudjetti on pyörinyt sarjan kärkipäässä vaikka yleisöbudjetti on pyörinyt keskivaiheilla. Kun lisäksi otetaan huomioon, että toimintaa pyöritetään mikkelin kaltaisessa savolaiskylässä, eikä esim. Turun tai Vaasan kaltaisilla sivistyneillä rannikkoseuduilla, on syytä epäillä että jonkinlainen leikkikenttä se Kalevankangas taitaa kyllä olla tälläkin hetkellä.

Mutta kohtahan joku tietysti muistaa mainita miten yleisömäärät ovat nousussa, ja mikseivät olisikaan tuolla päiväkotien ja ammattikorkeakoulujen kiertämistahdilla.

EDIT: Ja niin palkittiin tämäkin totuuteen pohjaava pikkuprovo taas yksityisviesteillä mikkelin suunnasta. No, ainakin tietää ettei täällä tule kuuroille korville lätistyä.

Yksityisviesteistä en tiedä, mutta nyt sanon taas kerran viimeisen faktan tähän ketjuun.

Se on se, että ilmaislippuja ja kampanjoita on ollut liikkeellä ihan yhtä paljon edelliskausillakin. Ei ne selitä kohonneita yleisömääriä.