Liigaan haluavien seurojen "auditointi" ja siihen liittyvä "napina"

[Tim Callahan]

Siis sun mukaan velka on sama, kuin luottokelvoton? Suuri osa suomalaisista tuli juuri luottokelvottomaksi, kiitos siitä.

Jos et pysty maksamaan velkojasi, niin luottohäiriöhän siitä tulee. Sähän tässä vetelet mutkia suoraksi. En tiedä onko Sportilla jo ulosottovelkoja, mutta ei joukkueella VOI olla luottoa.

 

[Pat_LaFontaine]

Tämänkin pystyy tarkistamaan Oy:n tilinpäätöksestä. Vilkaisin tänään pikaisesti Sportin tilinpäätöstiedot ja mielestäni velkamäärä oli keväälläkin huomattavasti suurempi kuin 200 k€. Mielestäni velkaa oli keväälläkin liki 700 k€.

Joo, voi tietty. Kuten kirjoitin, siitä en ala väittelemään. Näin vain muistan mainitun.

Oleellisempaa on edelleen, onko maksukykyä hoitaa sitä lainaa, jonka on ottanut. Eihän tuo koskaan hyvä asia ole, jos on suuret lainat alla, mutta jos on 2.5 liikevaihtoa ja 700k€ lainaa, josta pitkäaikaista suurin osa, ei se tee kenestäkään luottokyvytöntä edelleenkään. Jos henkilöllä x on 100k€ vuositulot, ei 20k€ laina hänestä vielä luottokyvytöntä tee. Vai kuinka?

Jos et pysty maksamaan velkojasi, niin luottohäiriöhän siitä tulee. Sähän tässä vetelet mutkia suoraksi. En tiedä onko Sportilla jo ulosottovelkoja, mutta ei joukkueella VOI olla luottoa.

Mistähän näistä Sportin luottohäiriöitä on luettavissa? Niinpä! Jätkä lyö löylyä kiukaalle totaalisella mutulla. Lue tuo yläpuolen juttu ja mieti hetki, ennen kuin alat asiantuntijaksi.

 

[Tim Callahan]

Mistähän näistä Sportin luottohäiriöitä on luettavissa? Niinpä! Jätkä lyö löylyä kiukaalle totaalisella mutulla. Lue tuo yläpuolen juttu ja mieti hetki, ennen kuin alat asiantuntijaksi.

Johan minä sanoin Kaupparekisteristä. Käy itse tilaamassa tiedot jos et usko. Turha nyt vetää mitään Pohjois-Korea linjaa tämän suhteen. Huhhuijakkaa, ihan kun puhuisi seinän kanssa.

 

[MrMacmanaman]

Velan määrä ei välttämättä kerro vielä mitään. Nehän voi olla vaikka kuinka pitkäaikaisia.

 

[EagleEye]

Velan määrä ei välttämättä kerro vielä mitään. Nehän voi olla vaikka kuinka pitkäaikaisia.

Tämä on kyllä totta ja luottokykyä voi olla jos lainoja on vain maksettu ajallaa (luulisin ainakin), mut tuleehan se joskus se rajakin vastaan lainan saamisessa.

 

[Old Tom]

Kouvolan jäähalli meni vuonna 1982 valmistuessaan kirkkaasti Suomen hallien kärkiviisikkoon. Halli on edelleen erinomainen. Sitä on paranneltu ja voidaan edelleen ehostaa fiksummaksi.

Kouvolan jäähalli, joka vetää 6000 katsojaa, on Suomen 8:nneksi suurin jäähalli. KooKoo on käynyt ja käy parhaillaan neuvotteluja kaupungin kanssa hallin muutostöistä. Jos KooKoo nousee liigaan niin hallin yleisökapasiteetti nousee muutostöiden jälkeen 6800 katsojaan, jolloin liigapaikkakunnista Oulun ja Porin hallit jäisivät Kouvolan jäähallia pienemmiksi ja Kouvolan halli olisi tämän jälkeen Suomen 6:nneksi suurin jäähalli. Suurimat muutostyöt koskevat aitioita, toista ravintolaparvea D-katsomon yläpuolelle sekä mahdollisesti myös uutta seisomakatsomoa.

Aika pitkälle jäähallin muutostyöt ovat sidoksissa siihen pysyykö liiga jatkossa avoimena vai ei. Pelkästään mestistä varten kyseisiä muutoksia ei kannata tehdä.

 

[Pat_LaFontaine]

Aika pitkälle jäähallin muutostyöt ovat sidoksissa siihen pysyykö liiga jatkossa avoimena vai ei. Pelkästään mestistä varten kyseisiä muutoksia ei kannata tehdä.

Juu, ei todellakaan. Jos Liiga menisi kiinni tai nousu muuten mahdottomaksi, riittää jokaiselle paikkakunnalle kovasti 2000hengen halli.

Mitäs muuten, jos laitettaisiin kaikki hynttyyt yhteen? Vaasasta katsojat, Mikkelistä fasiliteetit, Kouvolasta kapasiteetti ja ottelut pelattaisiin Turussa. Siitähän tulisi heittämällä liigan paras joukkue. :)

 

[tosiasia]

Sportin velkamäärää, TuTon velattomuutta, KooKoon positiivista taloustilannetta tai Jukurien pientä pelaajabudjettia olelleelisempaa mielestäni on, mistä yritys saa Liigaan nousuun tarvittavat rahat haalittua ja miten? Niitä tarvitaan todennäköisesti ainakin 3-4 000 000€ (liigaosake ilmeisesti 1,6...2,0 milj., halliremppaan jotain 0,5 mijl, pelaajabudjettiin 1,0 mij., muuhun toiminnan kehittämiseen 0,5milj). Tietenkin Liigassa rahaa tulee myös enemmän. Kuitenkin harvemmin nousijat ovat mitään unelmakautta pelanneet ja mitäs sitten jos juututtaan sarjan hännille, kestääkö vielä budjetti?

Tuohon suhteutettuna esim. Sportin oletettu 700 000€ velka on hyttysen ininää, joskin vaikeuttaa tilannetta. Kenelläkään hakijoista ei ole nykyisen yritystoimintansa pohjalta mitään mahdollisuuksia saada pankista tuollaisia rahoja kävelemällä sisään ja sanomalla "Me mennään Liigaan". Naurut tulee jos yrittää. Kaikki seurat tarvitsevat vahvoja lisäsijoituksia joukkueisiin eli uutta pääomaa tai muuta rahaa. Mistä sitä saadaan on mielestäni yksi oleellisin kysymys tässä touhussa. Omistajat ovat firman talouden ensijainen pyörittäjä ja heiltä on toiminnasta viimekädessä vastuu ja jos heiltä löytyy rahaa ja halua homma voi olla selvä. Toinen vaihtoehto voisi olla esimerkiksi saada joku jättimäinen "sponsorirypäs" nousuprojektin taakse. Kolmantena vaihtoehtona pidän osakeatia ja uusia omistajia toimintaan. TuTolta Salmela ainakin visioi jossain haastattelussa muistaakseni tätä ongelmaa, mutta uskoi siitä selvittävän vaikka piti sitä vaikeana. Eli TuTon osalta ei tarvitse kävellä pankkiin, jos "Heikit" näin ovat päättäneet. Muiden joukkueiden osalta ei ole mitään käsitystä miten mahtavat nuo rahat hommata? Ehdotuksia?

 

[Pat_LaFontaine]

Tosiasia puhuu tosiasiaa kyllä.

Tuo on jäänyt vähemmälle huomiolle, että se lisenssikin pitäisi muistaa lunastaa. Mistä siihen rahat? En nyt haluaisi mainostaa Sportia, mutta sillä tuo rahoitus on jo hanskassa (Vacon). Kyseessä on aika iso summa. Ehkä jopa 2 miljoonaa.
Onko muut seurat tiedottaneet mitään tähän liittyen?

Tuo heitetty 700k€ ei ole mikään hirveä velka, joskin rasite se on. Ilman muuta, kuten kaikki velka. Liigassa tehdään tosin moisia (Kalpa -750k€ Vuonna 2013 ja SaiPa vuonna 2011 yli -900k€) jopa tilikauden tappioina ja satojen tuhansien voittojakin ( SaiPa vuonna 2013 +742k€). Myös Sport teki toissa vuonna 303k€ tuloksen. Tällä hetkellä kuluvan tilikauden tulos on positiivinen 211k€ ja lisää on tulossa. Tuo 700k€ (väitetty) ei ole siten mikään saatanasta seuraava. Kunhan maksuvalmius on kunnossa. Sportilla on lisäksi avoinna osakeanti, joten Rotenbergit voivat nopeasti lunastaa tuon 700k€ veke ja laittaa tilille vielä moisen toimintatonneina. ;)

Sportin suhteen kannattaa muistaa myös, että sen toiminta ei kata pelkästään jääkiekkoa. Se kattaa myös Vaasan jäähallin ravintolat Oy:n. Tuon tulos nyt ei ole viime vuosina ollut merkittävää, tosin voitollista silti. Liikevaihto sivuaa nykään jo yksinään lähes Jukureiden koko liikevaihtoa. Tähän ollaan nyt investoitu rajusti, joten ehkä velkaakin on otettu siihen lisää. En tosin tiedä, paljonko. Linkki!

Edit: ja TÄSSÄ vielä vertailuna Jukurien liikevaihdon kehitys. Sekä Tuton vastaava.

Laitetaan nyt vielä jääkiekkojoukkueenkin liikevaihto, eli Sportin liikevaihto.

 

[Eesau_65]

Komppaan tässä toisiasiaa.
Vaikka Vaasan Sportilla olisi velkaa (ja kuten tässä muutkin ovat jo sanoneet) ja ovat hoitaneet maksut ok. Ei sillä ole suurta vaikutusta. lisävelan saaminen voi olla vaikeaa, jos summa on suuri. Vaasassa on isoja yrityksiä ja myös mahdollisuuksia.

Kouvolassa tilanne on mielestäni ihan yhtä hyvä. Kyllä sielläkin löytyy tukijoita, jos ei ihan kotimaisia niin kuitenkin.

Jukurit ei ole yhtään heikomalla tässä, kuin kaksi edellä mainittua.

TUTO Hockey taloudessa saanut tasan saman arvion Sport. Oli velkaa tai ei.

Lopulta asian päättä kuitenkin muut. Mutta kun tämän ketjun otsikossa on tuo "napina" niin kinailu on sallittua.

Taloudellisessa vertailussa Sport (oli velka sitä sun tätä) on samalla viivalla kuin Kookoo ja Jukurit. Mutta auditointiin on siis käsittääkseni saanut tai ehkä pitänytkin laittaa hieman juttua siitä mitä jos. Tämä on siis se mikä voi pudotta Jukurit hieman taakse, ellei sielläkin ole muutama ässä josta ei ole puhuttu.

Halliolosuhteet vie enempi Kookoo:n ja Jukreiden suuntaan. Mutta taas tässäkin on mukana varmasti, mitä jos. Eli Sport pääsee tässä osoissa varmaankin kantaan.

Muissa kriteereissä kyseiset seurat ovat liki tasoissa (ok, organisaatio on toisilla palkallisia ja toisilla omantyön ohella tai muulla tavalla hoidettu).

Mutta kyllä pelkkien nuomeroiden katsominen vaatii ammattilasen silmää. Joten tänne heitety talosluvut saavat kommentteja, joiden takana on varmasti muitakin kuin taloudesta vastuussa olevia henkilöitä. Ok omasta talodesta moni on. Mutta uskokaa tai älkää, niin tuossa viiden porukassa ainakin yksi on hiukan numeroiden päälle ymmärtävä. Joten kyllä nämä siellä selviävät.

TUTO Hockey on varmasti tässä nelikossa se, jota ei kannata verrata. En edes ymmärrä miksi paperit laitettiin vetämään.

Ja kuka se nousija sitten on, niin varmaan saa hiukan muistutusta, mutta ei pitkään eikä edes monelta. Töppihän tämän on, mutta näillä mennään, mitä isommat päättännet.

Kaikkein hauskinta tässä on, että en edes muista valittiinko joku mestiksen kehityspäällikkö ja jos valittiin, niin mitä hän tekee ? Ja minkälaista Sarjaseurat ry:n toiminta on ? Puhelinpalaveri kahdesti vuodessa vai mitä ?

 

[Old Tom]

Eli TuTon osalta ei tarvitse kävellä pankkiin, jos "Heikit" näin ovat päättäneet. Muiden joukkueiden osalta ei ole mitään käsitystä miten mahtavat nuo rahat hommata? Ehdotuksia?

Myöskään KooKoolla ei ole tarkoitus ottaa lainarahaa. KooKoo on ilmoittanut, että budjetin kasvattaminen 3,5 miljoonaan euroon ensimmäisenä liigakautena on realistista ilman lainaa. KooKoon pääyhteistyösopimuksssa suurimmassa osassa on liigaoptio eli kumppanien panostus nousee, jos KooKoo nousee liigaan ja onhan KooKoolla optioita myös uusista yhteistyökumppaneista mahdollisen liiganousun myötä. Yhtiöittäminen ja osakeanti toisivat lisää vahvistusta budjettiin. Ja onhan tietysti selvä, että myös lipputulot tulisivat nousemaan olennaisesti verrattuna mestispeleihin. Se on selvä, että esimerkiksi KooKoo-SaiPa tai KooKoo-Pelicans vetäisi Kouvolan jäähalliin 6000 katsojaa tai 6800 katsojaa, jos jäähallin muutostyöt tehtäisiin ennen liigapelejä.

 

[Pat_LaFontaine]

Ketkä ovat muuten KooKoon pääyhteistyökumppanit?

Itse itselleni vastaten. Nehän löytyy täältä.

Aika vähän noita pääyhteistyökumppaneita ja niistäkin Konecranes sekä Hartwall sellaisia, jotka sponssaa vähän mitä sattuu milloinkin. Onko noilla jotain isompaakin sidosta kouvolaan? Tuo Installpipe on ainakin aikamoisissa ongelmissa taloudellisesti.

 

[paraspelaaja]

Jukureilla ei taida yksittäistä "ylivertaista" sponssaajaa tällä hetkellä olla, sen sijaan pienempiä mutta varteenotettavia kumppaneita on runsaasti. Yhteistyökumppaneita on noin 80.

Lisäksi Jukurit lanseerasi syksyn kynnyksellä "Viikinkiverkoston", joka on tarkoitettu nimenomaan niille jotka haluavat tukea Jukureita kohti Liigaa. Viikinkiverkostossa on jo yli 180 yritystä, ja lukema kasvaa melkeinpä päivittäin.

E: Eikun onhan noita perusyhteistyökumppaneitakin reilusti päälle sadan. Jotain 120. Mutta eihän se määrä luonnollisestikaan ratkaise.

 

[Old Tom]

Aika vähän noita pääyhteistyökumppaneita ja niistäkin Konecranes sekä Hartwall sellaisia, jotka sponssaa vähän mitä sattuu milloinkin. Onko noilla jotain isompaakin sidosta kouvolaan?

En tiedä kuinka paljon mikäkin yhteistyökumppani KooKoota sponsoroi, mutta julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Sportilla ja KooKoolla oli viime kaudella suunnilleen samansuuruiset sponsori- ja mainostulot. Ilmoitusten mukaan Sportilla 555.000 € ja KooKoolla 550.000 €. Tämän kauden lukemia minulla ei ole tiedossani, mutta KooKoo on ilmoittanut tälle kaudelle sponsoritulojen nousseen verrattuna viime kauteen.

 

[Chiquita]

Ketkä ovat muuten KooKoon pääyhteistyökumppanit?

Aika vähän noita pääyhteistyökumppaneita ja niistäkin Konecranes sekä Hartwall sellaisia, jotka sponssaa vähän mitä sattuu milloinkin.

Paskaako sillä on väli kuinka paljon yhteistyökumppaneita KooKoolla on, jos antavat tarpeeksi rahaa. Riittää yksikin, varsinkin silloin kun puhutaan pääyhteistyökumppanista. Miksi Hartwallin ja Konecranesin raha on huonompaa kuin muiden???

 

[stairox]

90-luvun alussa perustin oman firman. Pakollinen osakepääoma oli silloin 15 000 markkaa. Laitettiin firman kassaan x-päivänä virtuaaliset 15 000 markkaa ja seuraavana päivänä firma osti minulta tietokoneen (7500) ja yhtiökumppanilta kännykän (7500). Lainaa saatiin silti 200 000 markkaa.

Tällä haluan kertoa että ei se laina ole helvetistä seuraava, vaan joskus edellytys toiminnan kehittämiseen. Vierasta pääomaa on miltei kaikilla yrityksillä, sekä yksityisillä.

Muutama vuosi sitten (Tamin aikoina ja ennen sitä) Sport oli jatkuvasti protestilistalla, mutta ei vaan ole näkynyt moneen vuoteen nyt kun Hiltunen ja kumppanit ovat olleet puikoissa. Siksi oletan että tietävät toimistolla mitä tekevät.

 

[Pat_LaFontaine]

Paskaako sillä on väli kuinka paljon yhteistyökumppaneita KooKoolla on, jos antavat tarpeeksi rahaa. Riittää yksikin, varsinkin silloin kun puhutaan pääyhteistyökumppanista. Miksi Hartwallin ja Konecranesin raha on huonompaa kuin muiden???

Onhan sillä nyt jotain väliä. Mistä se arvioitu 2miljoonaa esim pieraistaan siihen liigan osakkeeseen? Firmalta, jonka tulos on pakkasellako? Hartwall sekä Konecranes ovat varmasti kelpo yhteistyökumppaneita, mutta niiltä tuskin on suurempia korotuksia odotettavissa, kun sponssaavat lähes joka seuraa eri pitäjissä.

Mitä isompi ja paremmin toimeentuleva yhtistyökumppani, sitä enemmän voit odottaa myös panostusta suuremmissa ympyröissä. Jos firman liikevaihto on vaikka 100miljoonaa ja tulos -1miljoonaa, se tuskin ekana panostaa sponsorointiin.

Ei tällä nyt muuten mitään väliä ole. Kunhan ihmettelin, ketjä ylipäätään ovat KooKoon sponssit. Tämä tästä

 

[tosiasia]

Mistä siihen rahat? En nyt haluaisi mainostaa Sportia, mutta sillä tuo rahoitus on jo hanskassa (Vacon). Kyseessä on aika iso summa. Ehkä jopa 2 miljoonaa.
Onko muut seurat tiedottaneet mitään tähän liittyen?

Ei ole tuota tullut noteerattua, merkittävä tieto. Sportin hallituksen puheenjohtajakin näköjään myös Heikki Hiltunen, Vacon. Onkohan Vacon muutenkin Sportin omistajana? Ei mikään pikku firma, teki viime vuonna voittoa 20 milj.€, liikevaihto 250 milj. Jos se lähtee Sportin taakse kunnolla, niin ei Sportilla rahoituksen kanssa ole pahemmin ongelmia.

Lienee KooKoolta ja Jukureiltakin omat bisnesmiehet löytyy taustalta? Taitaa olla sittenkin herrojen peliä tämä kabinettitouhut ja auditoinnit, heh. Eli mitäs suuria "omistaja" firmoja oikein löytyykään joukkueiden takaa lopulta?

 

[stairox]

Sportin hallituksen puheenjohtajakin näköjään myös Heikki Hiltunen, Vacon. Onkohan Vacon muutenkin Sportin omistajana? Ei mikään pikku firma, teki viime vuonna voittoa 20 milj.€, liikevaihto 250 milj. Jos se lähtee Sportin taakse kunnolla, niin ei Sportilla rahoituksen kanssa ole pahemmin ongelmia.

Vacon sponssaa myös Jukureita, Hiltunen on kotoisin Mikkelistä.

 

[MrMacmanaman]

Onkohan Vacon muutenkin Sportin omistajana?.

Ei ainakaan merkittävän suurena. Kolmen suurimman omistajan joukosta tosin Erkki Raunio ja Veijo Karppinen ovat Vaconin perustajia ja ovat muutenkin isoja tekijöitä Vaasan seudun yrityksissä.

 

[anonima]

En hirveästi ole jaksanut lueskella mitä edellisissä viesteissä on sanottu, mutta sen verran haluan kirjoittaa Sportin taloudellisesta tilanteesta ja valaista muita.

Sportilla on tällä hetkellä velkoja yli 700k€ ja Sportin oma pääoma oli syksyllä miinuksilla melkein 300k€. Tähän päälle kun lyödään, että tilintarkastajan mukaan saatavista pitäisi vähentää 130k€, jota ei ilmeisesti olla suoritettu nousee Sportin oma pääoma pakkasen puolelle yli 400k€.

Isoja lukuja ja ei se hyvältä näytä. Täytyy vain ihmetellä miten tälläinen seura voisi nousta mahdollisesti Liigaan, kun velkoja on kertynyt jo noin paljon.

Henkilöstökulut Sportilla nousivat viime kaudelle peräti 300k€, kun aiemmin ne olivat "vain" 734k€. Prosentuaalinen nousu on kohtalaisen suuri.

Samat luvut mulla kuin Ovechkinilla...

Itsellänikään ei ole kompetenssia näistä alkaa kirjoittamaan, mutta sen verran häkellyttävää settiä tulee, että pakko vähän kommentoida.

Sinällään on harhaanjohtavaa puhua tämän hetken veloista, kun kaiketi olette viimeisimmän tilinpäätöksen tiedot kaivaneet esille. Tuosta tilinpäätöshetkestä on kuitenkin kulunut miltei vuosi. Lisäksi Ovechkin ainoastaan spekuloi joillakin 130 000 saatavilla, joista tilintarkastaja on "huomauttanut". Melko omituiselta kuulostaa tuo tulkinta. Meinaatteko, että Vaasassa ollaan pähkäilty, että jostain tuo raha olisi saatava, joten merkitäänpä kyseinen summa taseen saataviin...

En tiedä, onko mainittu vieraan pääoman määrä lyhyt- vai pitkäaikaista, mutta sitäkin lienee tarpeen vertailla taseen loppusummaan ja edellisiin tilikausiin. Käsittääkseni kyseisiä eriä on kyetty lyhentämään paljonkin vuosien saatossa. Syy miksi pääoma "nousee" pakkaselle ei suinkaan johdu eikä voi johtua realisoitumattomista saamisista, vaan pikemminkin sen negatiivisuus johtunee edellisten vuosien raskaista tappioista. Näidenkin suhteen on paikallaan tehdä hieman asiantuntevampia johtopäätöksiä.

Summa summarum: Luvut ovat "isoja", mutta eivät yksittäisinä kerro yhtään mitään. Lisäksi vertailukohdaksi täytyisi ottaa aiemmat tilikaudet tai toiset mestisseurat ja ennen kaikkea ne organisaatiot, jotka auditointiin ottavat osaa. Ainakin näiden tietojen perusteella on turha väittää Sportin olevan ahdingossa. Edelleen ja uudelleen, heikkoutena antamissanne tiedoissa on se, että ne antavat tietoa yhdeltä lyhyeltä hetkeltä, joka on viime kevään (?) tilinpäätöksen laatimispäivä, näissä kun tilanne elää jatkuvasti. Sen muuten tiedän rajoitteet huomioiden, että KKtigin mainitsema maksuvalmius on monella liigaseurallakin erittäin huono, kun niitä verrataan yleisiin ohjearvoihin. Kuitenkaan ne eivät kerro suoranaisista likviditeettiongelmista.

 

[tosiasia]

Vacon sponssaa myös Jukureita, Hiltunen on kotoisin Mikkelistä

Ja Sportin puheenjohtaja, tämähän selittää Sportin talousvaikeudet, heh. Jukureiden syytä selvästi, heh.

 

[Chiquita]

Onhan sillä nyt jotain väliä. Mistä se arvioitu 2miljoonaa esim pieraistaan siihen liigan osakkeeseen? Firmalta, jonka tulos on pakkasellako? Hartwall sekä Konecranes ovat varmasti kelpo yhteistyökumppaneita, mutta niiltä tuskin on suurempia korotuksia odotettavissa, kun sponssaavat lähes joka seuraa eri pitäjissä.

Ei tällä nyt muuten mitään väliä ole. Kunhan ihmettelin, ketjä ylipäätään ovat KooKoon sponssit. Tämä tästä

Katos pirua. Sulla olikin tässä ajatus taustalla. Joo, ei viitsitä riidellä tästä. :D

Onhan ne Marlit ja Hartwallit, Koffit ja Olvit yleisiä ja hyviä sponsoreita. Mikä se sellainen urheiluseura edes on, jolla ei ole alkoholituotteita valmistavaa yritystä tukijana?

Totta on, ettei sellaisia henkisiä "omia" joukkueita noilla yrityksillä varmaan ole, no Koffin yhdistän aina HIFK:iin ja Hartwallin Töölön Vesaan, mutta löytyy Koffia Tps:nkin paidasta jne…

Menipä ääneen ajatteluksi. Taitaa olla parasta laittaa kone kiinni ja lähteä tarkistamaan vieläkö avain sopii kotioveen...

 

[Dieppe]

Sportilla on lisäksi avoinna osakeanti, joten Rotenbergit voivat nopeasti lunastaa tuon 700k€ veke ja laittaa tilille vielä moisen toimintatonneina. ;)

Juuri näin. 700k€ on iso raha, mutta jos Rotenberg, Hjallis ja kump. lähtee Sportin osakkaaksi löytyy tuo summa helposti moninkertaisena. Mikäli tuo porukka lähtee Sportin osakkaaksi on auditointi paketissa.

 

[stairox]

Lisäksi Ovechkin ainoastaan spekuloi joillakin 130 000 saatavilla, joista tilintarkastaja on "huomauttanut". Melko omituiselta kuulostaa tuo tulkinta. Meinaatteko, että Vaasassa ollaan pähkäilty, että jostain tuo raha olisi saatava, joten merkitäänpä kyseinen summa taseen saataviin...

Näissä tapauksissa voi olla kyseessä sponsoreista jotka eivät ole maksaneet sopimuksen mukaisesti. Tiedän ainakin yhden näkyvän sponsorin viime kaudelta joka rakastaa jääkiekkoa enemmän kuin ymmärtää rahan päälle.

Eli saatavia on, mutta sponsori ei pysty maksamaan. Näitä löytyy aivan varmasti joka paikkakunnalla.

Ja Sportin puheenjohtaja, tämähän selittää Sportin talousvaikeudet, heh. Jukureiden syytä selvästi, heh.

Nyt en ymmärtänyt pointtia.