Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Steus]

Näkyykö jonkun mielestä piikki ylöspäin liigan yleisömäärissä sarjan muututtua avoimeksi? Viimeisen kauden lasku kertoo lähinnä Jokereiden viimeisestä kaudesta ja Tepsin mahalaskusta.

Ei näy. Oletko nähnyt mestiksen ka:t vastaavilta vuosilta? Kumman "aikakauden" näet yleishyödyllisesti parempana?

KooKoon peleissä yleisömäärään lasketaan kaudella 2013-2014 kaikki kausikortit. Tieto toimiston vahvistama.

 

[J.Petke]

Ei näy. Oletko nähnyt mestiksen ka:t vastaavilta vuosilta? Kumman "aikakauden" näet yleishyödyllisesti parempana?

Minä en ole nähnyt mutta olisi hauska nähdä minkälainen vaikutus tuolla on ollut. Esim viimeiseltä 8 kaudelta.

 

[teroz]

Minä en ole nähnyt mutta olisi hauska nähdä minkälainen vaikutus tuolla on ollut. Esim viimeiseltä 8 kaudelta.

Ne luvut taisivat täällä jossain kohtaa vilahtaa, en nyt niitä suoraan löytänyt. Ei kuitenkaan mene vihkoon, jos sanoo että KooKoon yleisömäärät ovat yli tuplaantuneet suljettuihin kausiin verrattuna. Samoin silloin pudostuspeleihin saatettiin saada se 2000 ihmistä lehtereille, nyt on ollut esim. TUTO-sarjan aikana lähes 5000 katsojaa paikalla (enemmän kuin monessa samaan aikaan pelatussa liigapleijarissa).

Samassa yritysten kiinnostus ja tuoma rahatukko ovat varmasti nousseet samassa suhteessa, joskin toki myös parempi työ toimiston puolella on vaikuttanut tähän valtavasti.

Niin ja se kolmas teema, kun laji on nostanut alueella suosiotaan ja noussut taas suosituimmaksi lajiksi, on myös junioreiden määrä kääntynyt nousuun.

Nyt on pelko, että nämä kolme teemaa kärsivät ja se olisi katastrofi paikalliselle tavoitteelliselle jääkiekolle, enkä näe myöskään että tämä tekee hyvää piskuisen suomen jääkiekolle, mutta kuten sanottu liigan päättäviä tahoja ei tälläinen huoleta. Pokalla vain väitetään, että tämä on hyvä kaikille, Mestiksessäkin on sitten aikaa rauhassa rakentaa (kiitos Business-Kimmo). Rakenna siinä sitten jos yleisömäärät sekä sponsoritulot romahtavat, pahimmillaan edellisen rautaesiripun ajalle. Logiikka tuokin.

 

[Zaari]

Ei näy. Oletko nähnyt mestiksen ka:t vastaavilta vuosilta? Kumman "aikakauden" näet yleishyödyllisesti parempana?

KooKoon peleissä yleisömäärään lasketaan kaudella 2013-2014 kaikki kausikortit. Tieto toimiston vahvistama.

En ole nähnyt mestiksen keskiarvoja. Voinet linkittää tänne.
En tiedä kuinka hyvin mestiksessä on tehty läksyt, mutta liigan tehtävä on ensisijaisesti toimia liigan hyväksi. Minäkin toivoisin avointa liigaa, mutta näyttää pahasti siltä ettei sieltä ole tulijoita karsintojen kautta, kun suorasta nousustakin on kiinnostunut ainoastaan neljä seuraa.
On jopa tietynlaista huijaamista jos muilla paikkakunnilla myydään otteluita avoimen liigan varjolla.

 

[Finnhopper]

On jopa tietynlaista huijaamista jos muilla paikkakunnilla myydään otteluita avoimen liigan varjolla.

Sekö sitten ei ole kusetusta että ensin myydään kausikortit ja tammikuussa jos ei jo joulukuussa sitten pelataan läpsyttelypelejä millä ei ole vähäisintäkään merkitystä omalle joukkueelle kun on myyty ne parhaimmat pelaajatkin pois?

 

[Zaari]

Sekö sitten ei ole kusetusta että ensin myydään kausikortit ja tammikuussa jos ei jo joulukuussa sitten pelataan läpsyttelypelejä millä ei ole vähäisintäkään merkitystä omalle joukkueelle kun on myyty ne parhaimmat pelaajatkin pois?

Ei. Jos tämän tietää kaikki, se ei ole kusetusta. Käsi ylös kenelle nämä on tullut yllätyksenä?

 

[Steus]

En ole nähnyt mestiksen keskiarvoja. Voinet linkittää tänne.

Pahoittelut sinulle ja muille tiedustelijoille, en nimittäin löytänyt kunnollista tilastoa vuosituhannen alusta tähän päivään. Vanhan tulospalvelun kautta olisi löytynyt, mutta artosirviöt ovat hoitaneet hommansa niin laadukkaasti, ettei niistä tarvitse edes unelmoida.

Kysy.fi -palstalta 06-13

Tuosta nyt ei kaikka joukkueita edes löydy ja tulkintaa hankaloittaa aikajänne. Jokainen lukekoon tyylillään noita vaihteluja, minun agendaani tukee lukea erotusta kausien 06-07 ja 12-13 välillä.

Viesti jää kiireessä vähän vajavaiseksi, mutta keskustelupalstan keskustelu varmasti täydentää minun vastaukseni jättämiä aukkoja.

 

[Zaari]

Jokipojat, Jukurit ja KooKoo on näistä ainoita, joille avoimella liigalla on koskaan ollut merkitystä. Ainoastaan KooKoolla on iso ero katsojamäärissä.
Onko tuo sitten avoimen liigan tähden vai ei, en osaa sanoa.
Erikoista, ettei näitä tilastoja ole saatavilla.

 

[Finnhopper]

Ei. Jos tämän tietää kaikki, se ei ole kusetusta. Käsi ylös kenelle nämä on tullut yllätyksenä?

Käsi ylös kuka ei tiennyt että Lempäälä ei ole aikonutkaan nousta liigaan?

 

[Steus]

Jokipojat, Jukurit ja KooKoo on näistä ainoita, joille avoimella liigalla on koskaan ollut merkitystä. Ainoastaan KooKoolla on iso ero katsojamäärissä.
Onko tuo sitten avoimen liigan tähden vai ei, en osaa sanoa.
Erikoista, ettei näitä tilastoja ole saatavilla.

Itse olisin kiinnostunut farmijoukkueiden määrästä aikana ennen liigan sulkemista. Kehtaan väittää ilman tilastollista faktaa, että itsenäiset joukkueet vetävät enemmän väkeä kuin farmit. Farmitoiminta puolestaan oli/on elinehto joillekin seuroille suljetun liigan aikana/jälkeen.

Divide et impera.

 

[teroz]

Jokipojat, Jukurit ja KooKoo on näistä ainoita, joille avoimella liigalla on koskaan ollut merkitystä. Ainoastaan KooKoolla on iso ero katsojamäärissä.
Onko tuo sitten avoimen liigan tähden vai ei, en osaa sanoa.

No sehän sattui, koska minä osaan sanoa. Kyllä se on pohja yleisömäärän kehitykselle on vain ja ainoastaan siinä. Toki toimisto on vetänyt sitä omalla työllään eteenpäin ja ollut merkittävässä roolissa, mutta ilman perustan muutosta tuo nousu yleisömäärässä ei olisi ollut koskaan mahdollista. Edelleenkin; Kouvolan yleisöpohjasta valtava osa pohjautuu edelleenkin porukkaan joka koki karsinnoilla nousemisen, muutaman liigavuoden sekä uudet tosiyritykset.

Ei täällä vaan pysty elämään suljetun tuotteen kanssa, sen vuoksi tämä "aikaa rakentaa" mantra on aivan täyttä tuubaa. Nopeammat mahdollisuudet katastrofiin on lähempänä sitä mihin tässä mallissa on avaimet.

Toiminta on taas täällä vaakalaudalla, mutta valitettavan moni viljelee täällä jatkuvasti mantraa "se on seuran syy" ja kertoo pokkanaamalla että liigan päätöksillä ei ole siihen mitään merkitystä. "Tehkää enemmän ja tehkää paremmin tai taso ei vain riitä" sanoo taas kohta jokin random porilainen tai diepperi. Voin sanoa, että ilman kokemusperäistä taustaa on varmaan aika vaikea ymmärtää kuinka kriittinen asia tämä on täällä ja kuinka suuri huoli oman suosikin tulevaisuudesta on. Ja kun nyt tein sen virheen, että viittasin siihen että liigan päätöksillä on vaikutusta siihen miten Mestiksen tulevaisuus muotoutuu niin pääsen kohta samaisten tahojen marttyyrilistalle. Se on ihan ok.

Te ette vain ole kokeneet tai eläneet tämän keskellä, osa teistä ei siis kykene laajentamaan näkemyksiään tai asettumaan oikeasti näkemään sitä mitä nämä haasteet paikkakunnalla saattavat aiheuttaa. Samassa turhan moni ei vieläkään myönnä, että isoissa tasoeroissa näkyy edelleen edellisen sulkemisen jättämät haavat - puolitettu yleisökeskiarvo, huonot sponsoritulot ja näivettynyt juniorituotanto ei jännä kyllä auttanut tällöin rakentamaan tulevaisuutta "rauhassa" eikä se se kyllä tekisi sitä nytkään.

Arvostan suuresti liigajoukkueiden kannattajia, jotka pystyvät näkemään oman seuransa edun yli ja kannattamaan avoimuutta sekä urheilullisuutta, onneksi teitä on paljon - selvä enemmistö sanoisin. Samoin arvostin suuresti fanijärjestöjen vetoomusta avoimen sarjan puolesta, surullista mutta odotettua oli se ettei liiga halunnut käyttää vastaamiseen aikaa. (eli ei siis kusetusta - käsi ylös kuinka moni odotti vastausta)

 

[Murmeli]

Eikö se tullut selväksi? Jokaisen kausikortin viivakoodi luetaan "viivakoodi-koneella" samalla tavalla, kuin muut pääsyliput.

Eihän tämä vielä tarkoita sitä, että ilmoitettu yleisömäärä olisi sama kuin mikä on todellinen yleisömäärä. Tämä tarkoittaa vain sitä, että seuralla itsellään kyseinen tieto paikallaolijoista on.

Paras viittaus todellisuuteen liittyy siihen miten yleisömäärä ilmoitetaan. Jos se ilmoitetaan "maksaneita katsoja tänään" tms niin silloin paikallaolijoiden määrä ei välttämättä ole sama mutta jos se ilmoitetaan tyyliin "illan yleisömäärä" pitäisi tuolloin ilmoittaa paikallaolevien määrä.

 

[Zaari]

Käsi ylös kuka ei tiennyt että Lempäälä ei ole aikonutkaan nousta liigaan?

Joensuun kohdalla olisin voinut nostaa käpäläni, enkä olisi ainoa.

No sehän sattui, koska minä osaan sanoa. Kyllä se on pohja yleisömäärän kehitykselle on vain ja ainoastaan siinä. Toki toimisto on vetänyt sitä omalla työllään eteenpäin ja ollut merkittävässä roolissa, mutta ilman perustan muutosta tuo nousu yleisömäärässä ei olisi ollut koskaan mahdollista. Edelleenkin; Kouvolan yleisöpohjasta valtava osa pohjautuu edelleenkin porukkaan joka koki karsinnoilla nousemisen, muutaman liigavuoden sekä uudet tosiyritykset. )

Mikähän on syy siihen, ettei se Joensuussa ja Mikkelissä ole vaikuttanut? Onko siis täysi mahdottomuus että syy olisikin jossain muualla? En tiedä ja siksi kyselen kun hämmästyttää kummastuttaa.

Toiminta on taas täällä vaakalaudalla, mutta valitettavan moni viljelee täällä jatkuvasti mantraa "se on seuran syy" ja kertoo pokkanaamalla että liigan päätöksillä ei ole siihen mitään merkitystä. )

Kyllä seuroillakin joku eroavaisuus tuntuu olevan jos yksi näistä kolmesta oli nostanut määriä ja kahdelle ei mitään vaikutusta.

Te ette vain ole kokeneet tai eläneet tämän keskellä, osa teistä ei siis kykene laajentamaan näkemyksiään tai asettumaan oikeasti näkemään sitä mitä nämä haasteet paikkakunnalla saattavat aiheuttaa. Samassa turhan moni ei vieläkään myönnä, että isoissa tasoeroissa näkyy edelleen edellisen sulkemisen jättämät haavat - puolitettu yleisökeskiarvo, huonot sponsoritulot ja näivettynyt juniorituotanto ei jännä kyllä auttanut tällöin rakentamaan tulevaisuutta "rauhassa" eikä se se kyllä tekisi sitä nytkään.

En kykene ajattelemaan ja se on yksi syy miksi näitä kyselen. Junioreista ja sponsoreista en tiedä, mutta puolitettu yleisömäärä ei pidä paikkaansa kenelläkään näistä kolmesta (Jokipojat, Jukurit ja KooKoo). Puhutaan siis ilman liioittelua.

Arvostan suuresti liigajoukkueiden kannattajia, jotka pystyvät näkemään oman seuransa edun yli ja kannattamaan avoimuutta sekä urheilullisuutta, onneksi teitä on paljon - selvä enemmistö sanoisin. Samoin arvostin suuresti fanijärjestöjen vetoomusta avoimen sarjan puolesta, surullista mutta odotettua oli se ettei liiga halunnut käyttää vastaamiseen aikaa. (eli ei siis kusetusta - käsi ylös kuinka moni odotti vastausta)

Minä arvostan ihmisiä monesta eri syystä, mutta näillä asioilla ei ole siihen mitään merkitystä. Toivoisin kuitenkin avointa sarjaa jos alhaalta olisi oikeasti tunkua ylöspäin, eikä kiinnostus olisi tätä luokkaa kuin nyt auditoinnissa näkee.

 

[Randy Marsh]

Toivoisin kuitenkin avointa sarjaa jos alhaalta olisi oikeasti tunkua ylöspäin, eikä kiinnostus olisi tätä luokkaa kuin nyt auditoinnissa näkee.

Ja mikäköhän olisi se mystinen lääke, joka toisi kiinnostusta ja lisää tasokkaita joukkueita? Aivan, liigan avaaminen. Puolenkymmentä vuotta ja olisi aivan erilaiset voimasuhteet, ja vaihduntaa alkaisi takuulla tulla enemmän -> molemmat sarjat kehittyvät.

Miksi se on niin vaikeaa? Edes taloudellisesti suljettu liiga ei ole kannattavampi.

 

[Finnhopper]

Toivoisin kuitenkin avointa sarjaa jos alhaalta olisi oikeasti tunkua ylöspäin, eikä kiinnostus olisi tätä luokkaa kuin nyt auditoinnissa näkee.

Miksi nousun tavoittelu pitäisi kieltää esim. näiltä neljältä julkisesti halukkaalta ja heti valmiilta sen takia että ketään muuta ei juuri tällä hetkellä kiinnosta?

 

[Zaari]

Ja mikäköhän olisi se mystinen lääke, joka toisi kiinnostusta ja lisää tasokkaita joukkueita? Aivan, liigan avaaminen. Puolenkymmentä vuotta ja olisi aivan erilaiset voimasuhteet, ja vaihduntaa alkaisi takuulla tulla enemmän -> molemmat sarjat kehittyvät.

Miksi se on niin vaikeaa? Edes taloudellisesti suljettu liiga ei ole kannattavampi.

Sehän oli auki puolenkymmentä vuotta ja ainoastaan ensimmäisenä vuonna oli tasaista. Ainaista kitinää se ainoastaan aiheutti, kun olisi pitänyt helpottaa nousemista. Kaiken tämän jälkeen neljä joukkuetta ilmoittaa halukkuutensa liigaan, jonne on mahdollista päästä jopa ilman karsintoja. Joku kummisetä sieltä voi nostaa jonkun menestyväksi, eikä niinkään avoin liiga.

 

[Toejoen Veikko]

Toivoisin kuitenkin avointa sarjaa jos alhaalta olisi oikeasti tunkua ylöspäin, eikä kiinnostus olisi tätä luokkaa kuin nyt auditoinnissa näkee.

Jos Mestiksestä ei löydy kuin kolme tai neljä tällä hetkellä auditointia hakevaa seuraa, niin sekö on mielestäsi peruste sille, että nykyisten liigaseurojen oikeus amatöörimäiseen puuhasteluun pitää suojata (pl. poistuva Jokerit) poistamalla putoamisuhka?

 

[teroz]

Täytyy muistaa, että tuossa ei ole näkymää suljettujen kausien ajalle. KooKoo ilmoitti lopettavansa toimintansa maaliskuussa 2005, yleisömäärät olivat tällöin olleet vielä huonommat. Haluatko nyt sitten vielä halkoa hiuksia tuosta puolittuneesta yleisömäärästä, 06-07 se oli Kouvolassa 1155 ja parhaimmillaan 11-12 kaudella 2320 - ok aivan ei 50% ylity mutta pitäisi ymmärtää yskä ilman liioitteluksi kutsumista. Ja kuten sanottu tuo 1155 ei ole huonoin noteeraus. Ja mitä itse luulet, kummalla yleisökeskiarvolla saa paremmin ja kovemmalla arvolla sponsorisopimuksia? Näin se vain on. Samoin KooKoon juniorityö sekä määrät ovat piristyneet huimasti siitä totaalisesta alemmuustilasta, jossa oltiin 2000-luvun alku.

Jokaisella paikkakunnalla myy erilaiset asiat, en osaa kommentoida Joensuun ja Mikkelin asioita. Kuitenkin toimintaan tuli varmaankin sielläkin uutta piristystä sekä uusia mahdollisuuksia liigan avaamisen jälkeen. Eikä nuo tilastot myöskään niiden paikkakuntien suhteen tuo valaistusta suljetun aikakauden yleisömääriin. Seuroilla on eroja, sitä en kiellä. Mestis koostuu toisistaan todella paljon eroavista seuroista, "missiot" poikkeavat jopa täysin toisistaan (esim. pyritään liigaan vs. halutaan kasvattaa pelaajia päätraktorille).

Mestis on itse tehnyt paljon huonoja ratkaisuita esim. TV-näkyvyyden osalta ja mikään ei sinällään tunnu itse sarjassa kehittyvän mihinkään. On silti absurdia yrittää vierittää kaikkea tämän piikkiin, koska on vain tulevaisuudelle täysin keskeisiä asioita joihin Mestiksestä (sarjana tai seuroina) ei voida käytännössä vaikuttaa yhtään mitenkään.

 

[Steus]

Mestis -seurat eivät ole mitään feenixlintuja, jotka nousevat tuhkasta ilosesti ponnistaen suoraan lentoon, vaan esimerkiksi Kouvolassa, Vaasassa ja Turussa tehty työ on ollut pitkäjänteistä ja nykyisin taloudellisesti kannattavan ajattelun kautta tapahtuvaa. Mikkelin jätin tässä mainitsematta sen takia, että minulla on vähiten faktapohjaa Jukurien taustalle tehdystä työstä avaamisen jälkeen. Selvästihän sielläkin on nyt yleisömäärät kasvaneet, halli uusittiin juuri ja organisaatiota viedään tommikerttuloiden kautta kohti ammattimaisempaa suuntaa. Joku paikallinen voi raottaa verhoa Jukuri-organisaation kehityksestä.

Joensuussa taloudellinen tilanne ja seuran puuhastelu ovat verottaneet noita yleisömääriä. Joukkue on köyhä/veloissa, ei ole varaa panostaa joukkueeseen / ottelutapahtumaan -> uutta vakituista kannattajapohjaa ei tule niin helpolla. Ilmaispeleissä sielläkin on nähty tälläkin kaudella +2500 (+3000?) yleisömäärä, joten potentiaalia sielläkin.

Kouvolassa ja Joensuussa toimintaa hankaloittaa urheiluseurojen välinen kilpailu yhteistyökumppaneista. PK-yritykset tuppaavat valitsemaan sen yhden seuran, joten rahaa ei ole käytössä aivan niin luvattoman suuria määriä. Yritysten sponsorointipäätöksiin vaikuttaa myös päättäjien omat taustat/mielenkiinto lajeja kohtaan, joten jos paikkakunnalla tarjotaan pesä-, kori- ja jalkapalloa mestiskiekon lisäksi, niin raha tuppaa jakaantumaan vähän joka suuntaan.

Etumatkaa kurotaan koko ajan, mutta hommaa tulee tehdä pitkäjänteisesti. Kattojärjestönä mestikseltä on turha odottaa mitään. Päättävissä rooleissa olevat henkilöt joko pitävät kynttiläänsä vakan alla, tai sitten eivät osaa hommaansa.

Floppaako tuleva(t) nousija(t) liigassa? Osataanko/kyetäänkö liigassa operoimaan, mikäli mahdollisuus tulee? Kokeilemallahan tuo selviää, ei arvailemalla.

 

[Tarinankertoja]

Vaasassa lasketaan ainoastaan paikanpäälläolevat. Järjestelmä ei anna mahdollisuutta muuhun. Jokainen kausikortti ja lippu luetaan järjestelmään, josta katsojamäärä kerääntyy. Tämä on 100% fakta.

Luetaanhan ne Tampereellakin, mutta myydyt liput ilmoitetaan. Näin on ollut aina. Vain pelastusviranomaset on kiinnostuneet tuosta actual luvusta, ja jos Sport tulee Liigaan, niin ovat hölmöjä', jos eivät mene muiden kanssa yhtenevään ilmoitteluun (myydyt liput).

 

[Zaari]

Jos Mestiksestä ei löydy kuin kolme tai neljä tällä hetkellä auditointia hakevaa seuraa, niin sekö on mielestäsi peruste sille, että nykyisten liigaseurojen oikeus amatöörimäiseen puuhasteluun pitää suojata (pl. poistuva Jokerit) poistamalla putoamisuhka?

Ei putoamisuhkaa ole hetkiin ollut mestiksen puuhastelun tähden. Karsimassa on ollut näinä vuosina myös joukkue, jolla ei ole ilmeisesti haluakaan nousta. Tätä en halua nähdä.

Täytyy muistaa, että tuossa ei ole näkymää suljettujen kausien ajalle. KooKoo ilmoitti lopettavansa toimintansa maaliskuussa 2005, yleisömäärät olivat tällöin olleet vielä huonommat. Haluatko nyt sitten vielä halkoa hiuksia tuosta puolittuneesta yleisömäärästä, 06-07 se oli Kouvolassa 1155 ja parhaimmillaan 11-12 kaudella 2320 .

Vuonna 07-08 yleisömäärä oli kuitenkin 1312.

Mestis on itse tehnyt paljon huonoja ratkaisuita esim. TV-näkyvyyden osalta ja mikään ei sinällään tunnu itse sarjassa kehittyvän mihinkään. On silti absurdia yrittää vierittää kaikkea tämän piikkiin, koska on vain tulevaisuudelle täysin keskeisiä asioita joihin Mestiksestä (sarjana tai seuroina) ei voida käytännössä vaikuttaa yhtään mitenkään.

Tv-näkyvyydessä mestis tosiaan taisi sanoa ei, kun sopimus ei miellyttänyt. Näin ainakin muistelisin. Itse ajattelisin että nekin lisärahat olisi kannattanut ottaa. En vieritä näistä mitään pelkästään mestiksen syyksi. En kuitenkaan usko että tätä koko paskaa kannattaa kaataa liigankaan piikkiin, kuten taas toisella puolella on tapana.

 

[Tarinankertoja]

Näkyykö jonkun mielestä piikki ylöspäin liigan yleisömäärissä sarjan muututtua avoimeksi?

Ja kun kattoo meijän karsintakausia (niitähän riittää), niin eipä tuo auki/kiinni paljoa yleisömäärään korreloi. Siinä se on keskimmäisenä

1994-95 4984 Liiga auki (SapKo 3-1, SaiPa 3-0)
2002-03 5004 Liiga kiinni
2009-10 5361 Liiga auki (JokP 4-1)
2011-12 5176 Liiga auki (Sport 4-1)
2011-13 4879 Liiga auki (Jukurit 4-1)

 

[teroz]

Vuonna 07-08 yleisömäärä oli kuitenkin 1312.

Karsintojen palaaminen julkaistiin kesällä 2007. Pelkästään tämä sai täällä suurta huomiota ja loi hyvää pohjaa sille työlle jota on sen jälkeen kausi kerrallaan painettu eteenpäin. Työ on ollut rankkaa ja tulokset ovat olleet todella hyviä kun otetaan huomioon se mistä lähdettiin liikkeelle - seuran toiminnan lopettamisesta ilmoittaminen keväällä 2005.

 

[Toejoen Veikko]

Ei putoamisuhkaa ole hetkiin ollut mestiksen puuhastelun tähden. Karsimassa on ollut näinä vuosina myös joukkue, jolla ei ole ilmeisesti haluakaan nousta. Tätä en halua nähdä.

Uhka on ollut kaikkina näinä vuosina, kun liiga on ollut auki. Ei ehkä erityisen vakava uhka, mutta on ollut olemassa kuitenkin. Vaatinut sitä, että liigajoukkue ei voi vetää koko touhua aivan täysin vasurilla.

Nyt tuo uhan olemassaolo poistuu ja se taas avaa mahdollisuudet amatöörimäisen puuhastelun jatkumiselle ja leviämiselle. Joku konkreettinen uhka seuralla pitäisi mielestäni olla, jos valmentajaksi palkataan kaikenmaailman rautioita. Miksi seura pyrkisi parantamaan tekemisen tasoaan, jos puuhastelemallakin pärjätään?

 

[Zaari]

Uhka on ollut kaikkina näinä vuosina, kun liiga on ollut auki. Ei ehkä erityisen vakava uhka, mutta on ollut olemassa kuitenkin. Vaatinut sitä, että liigajoukkue ei voi vetää koko touhua aivan täysin vasurilla.

Nyt tuo uhan olemassaolo poistuu ja se taas avaa mahdollisuudet amatöörimäisen puuhastelun jatkumiselle ja leviämiselle. Joku konkreettinen uhka seuralla pitäisi mielestäni olla, jos valmentajaksi palkataan kaikenmaailman rautioita. Miksi seura pyrkisi parantamaan tekemisen tasoaan, jos puuhastelemallakin pärjätään?

Uhkaa ei ole ollut lainkaan. Ilves on viime aikoina ottanut ylimääräisen kotiottelun ja homma on ollut sillä selvä. Se on toki hienoa jos sinä olet sydän syrjällään saanut jännittää näitä pelejä.

Amatööriselle puuhastelulle on ihan muut syyt kuin se joutuuko joku neppailemaan täysin turhanpäiväisen sarjan, jota se on nykyään ollut. Ennen rautiota myös avoimen liigan aikana on tullut nähtyä todella isoja virheitä valmentajaksi palkkaamisessa. Yleensähän niistä on opittu seuraavaksi kaudeksi nykyäänkin. Ei siihen tarvitse pelata rangaistukseksi jotain päätöntä sarjaa. Seurat haluavat parantaa tekemistään sen tähden, jotta seura voisi paremmin ja voittaisi enemmän otteluita tulevaisuudessa. Joku tässä onnistuu ja samalla se tarkoittaa sitä että joku muu pärjää huonommin.

Vaikka jokainen seura tekisi täydellistä työtä, tulee jonkun olla viimeinen. Tämä taitaa yllättää sinut.