Mestis -seurat eivät ole mitään feenixlintuja, jotka nousevat tuhkasta ilosesti ponnistaen suoraan lentoon, vaan esimerkiksi Kouvolassa, Vaasassa ja Turussa tehty työ on ollut pitkäjänteistä ja nykyisin taloudellisesti kannattavan ajattelun kautta tapahtuvaa. Mikkelin jätin tässä mainitsematta sen takia, että minulla on vähiten faktapohjaa Jukurien taustalle tehdystä työstä avaamisen jälkeen. Selvästihän sielläkin on nyt yleisömäärät kasvaneet, halli uusittiin juuri ja organisaatiota viedään tommikerttuloiden kautta kohti ammattimaisempaa suuntaa. Joku paikallinen voi raottaa verhoa Jukuri-organisaation kehityksestä.
Joensuussa taloudellinen tilanne ja seuran puuhastelu ovat verottaneet noita yleisömääriä. Joukkue on köyhä/veloissa, ei ole varaa panostaa joukkueeseen / ottelutapahtumaan -> uutta vakituista kannattajapohjaa ei tule niin helpolla. Ilmaispeleissä sielläkin on nähty tälläkin kaudella +2500 (+3000?) yleisömäärä, joten potentiaalia sielläkin.
Kouvolassa ja Joensuussa toimintaa hankaloittaa urheiluseurojen välinen kilpailu yhteistyökumppaneista. PK-yritykset tuppaavat valitsemaan sen yhden seuran, joten rahaa ei ole käytössä aivan niin luvattoman suuria määriä. Yritysten sponsorointipäätöksiin vaikuttaa myös päättäjien omat taustat/mielenkiinto lajeja kohtaan, joten jos paikkakunnalla tarjotaan pesä-, kori- ja jalkapalloa mestiskiekon lisäksi, niin raha tuppaa jakaantumaan vähän joka suuntaan.
Etumatkaa kurotaan koko ajan, mutta hommaa tulee tehdä pitkäjänteisesti. Kattojärjestönä mestikseltä on turha odottaa mitään. Päättävissä rooleissa olevat henkilöt joko pitävät kynttiläänsä vakan alla, tai sitten eivät osaa hommaansa.
Floppaako tuleva(t) nousija(t) liigassa? Osataanko/kyetäänkö liigassa operoimaan, mikäli mahdollisuus tulee? Kokeilemallahan tuo selviää, ei arvailemalla.