Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[TosiFani]

Kai se nyt aiheuttaa katkeruutta jos 14 liigaseuran tulot on yli 10 kertaa suuremmat kuin kaikkien muiden suomalaisten jääkiekkoseurojen tulot yhteensä, varsinkaan kun nämä tulot eivät ole liigaseurojen omaa ansiota vaan seuraus suljetusta järjestelmästä.

Boldattu on täyttä potaskaa ja katkeraa vääristelyä.

SM-liiga Oy on tuoteistanut jääkiekon hienosti, tehnyt siitä Suomen urheilun ykkösbrändin. Tämä on liigaseurojen omaa ansiota, tähän kehitykseen suljettu liga ei ole vaikuttanut merkittävästi.

Mestiksessä tilanne on ollut täysin päinvastainen, sarjan kehittäminen ja tuotteistaminen on unohdettu.

 

[mustaoranssi]

Mestiksessä tilanne on ollut täysin päinvastainen, sarjan kehittäminen ja tuotteistaminen on unohdettu.

Tuotteistaminen meni täysin metsään jo tuossa nimessä. Kukahan tuon Mestis nimen edes on keksinyt, joutaisi häpeäpaaluun.

 

[Tim Callahan]

Boldattu on täyttä potaskaa ja katkeraa vääristelyä.

SM-liiga Oy on tuoteistanut jääkiekon hienosti, tehnyt siitä Suomen urheilun ykkösbrändin. Tämä on liigaseurojen omaa ansiota, tähän kehitykseen suljettu liga ei ole vaikuttanut merkittävästi.

Mestiksessä tilanne on ollut täysin päinvastainen, sarjan kehittäminen ja tuotteistaminen on unohdettu.

Täyttä paskaa!

SM-liiga rajoitti kilpailua lainvastaisesti ja nyt se hyötyy monopoliasemastaan. On suorastaan naurettavaa kuinka vähän useat liigaseurat ovat osanneet hyötyä tästä. Se kertonee kuinka osaamattomia organisaatioita liiga on täynnä.

 

[Steus]

Mestiksessä tilanne on ollut täysin päinvastainen, sarjan kehittäminen ja tuotteistaminen on unohdettu.

Todella vahvaa samaa tähän. Arto Sirviöstä vahvin muistoni on viime kaudelta, kun miehestä oli kuva finaaleja katsomassa (aitiossa). Tuolloin muistan pohtineeni "enpä ole kehityspäälliköstä kuullut sanaakaan koko kautena".

Ei tässä paljon kansalaisaloitteet, Joensuun lakanat ja Vaasan Ultrien ja KKP:n "karsinnat - takaisin" auta, kun johtoportaassa pyörii tuollaisia hapenhukkaajia skumpat rinnuksilla ja röyhtäykset katkaravuille haisten. Olihan tuostakin pallista avoin haku viime kesänä, mutta kaikessa hiljaisuudessa Sirviön nimi on vain jatkanut esiinpullahteluaan "tulospalvelu ilmestyy ihan kohta!!" -tiedotteiden alalaidassa. Ei tainut paikka ketään kiinnostaa, vai eikö sitä vaan tahdottu antaa "ulkopuoliselle" hakijalle..?

 

[mendieta]

Täytyy nyt verran muistuttaa, että kun liiga oli tässä muutaman vuoden auki niin siitä seurasi mieletön kitinä mestisväen toimesta. Koettiin epäreiluksi kun pitäisi voittaa ylivoimainen vastustaja paras seitsemästä sarjassa.

Nimimerkki Åpa jo aika pitkälle vastasi puolestani, mutta tarkennetaan nyt vielä, että minulle edellinen karsintamalli oli ok. Siitäkin huolimatta, että Liigan edellinen sulkeminen on aiheuttanut suuren eron sarjojen välille ja tehnyt Liiga-jengeistä "ylivoimaisia". Jo nuo muutamat avonaiset kaudet saivat ison piristysruiskeen Mestiksen tietyissä seuroissa. Toimintaa on saatu kehitettyä, mitä ei tietenkään nähdä Liiga-seuroissa, vaan Mestis on "kusta ja paskaa". Ihan sama mitä siellä tehtäisiin. Karsija voitti 0-1 ottelua karsinnoissa ja aikojen kuluessa ero olisi pikkuhiljaa kuroutunut umpeen. Nousija oltaisiin voitu nähdä viiden kauden päästä tai myöhemmin. Nouseminen ei edelleekään ole se pointti, vaan sen mahdollisuus.

Mielestäni on täysin selvää, että Mestis-jengi haastajana ei voi saada kotietua. Mitä tulee otteluohjelmiin ym., mielestäni Liigan ja Mestiksen olisi yhdessä pitänyt neuvotella mahdollisimman oikeudenmukainen ohjelma, kun keskittyä kampittamaan toisen edellytyksiä. Mestiksessähän pelattiin parina kautena tiiviimmällä tahdilla kuin Liigassa ihan vain siksi, että ehdittiin Liigan asettamiin karsintapäiviin. Sekin on lopulta fine. Ihmetyttää vain, että missä vaiheessa Liigalle on tullut sellaiset natsat, että se voi sanella asioita. Miksi Liitto on noin munaton. Ja vielä: Miksi Liiga haluaa ajaa vain ja ainoastaan omaa asemaansa, kun se näin tekemällä kampittaa muuta kiekkoilevaa Suomea ja näin ollen lopulta pissaa omiin muroihinsa?

 

[Tshekki77]

Juuri näin. Jos liiga olisi aina ollut auki nämä loppukauden kuppausjoukkueet olisivat jättäneet rosterin tyhjentämisen väliin, jolloin talous olisi ollut kuralla tai sitten tehneet sen ja mahdollisesti tippuneet. Sulkemisella haluttiin turvata paskasti pyöritettyjen seurojen toiminta ja näin tehdään vieläkin.

Mutta vaikka kuinka ylimieliseltä se kuulostaakin, niin ymmärräthän sinä sen, mitä olet tässä tarjoamassa. Tarjoat käytännössä liigalle mahdollisuutta huonontaa useamman joukkueen toimintaympäristöä ja sitä kautta myös menestysmahdollisuuksia ja mitä tarjoat tilalle? Yhtä huonoilla tai jopa huonomilla menestysmahdollisuuksilla varustettuja joukkueita. Käytännössä tämä sataisi suoraan vain suurten keskusten joukkueiden laariin ja vaikka tällä haluttaisiin edistää suomikiekkoa kokonaisuutena, se luultavasti kaventaisi esim. Suomen mestaruudesta aidosti kamppailevien seurojen määrää.

On myös hyvä muistaa, kun Mestiksen suunnalta esitetään halua tilapäisesti heikentää Liigaa, moralisoiden suomikiekosta tai yhteisestä hyvästä, että miten siellä suunnalla suhtauduttiin Kummolan ehdotukseen. Siis siihen, jossa mestiksen tilapäisellä heikentämisellä olisi pyritty ajamaan jääkiekon asemaa eteenpäin globaalilla tasolla.

 

[TosiFani]

Täyttä paskaa!

SM-liiga rajoitti kilpailua lainvastaisesti ja nyt se hyötyy monopoliasemastaan. On suorastaan naurettavaa kuinka vähän useat liigaseurat ovat osanneet hyötyä tästä. Se kertonee kuinka osaamattomia organisaatioita liiga on täynnä.

Liiga ei ole rajoittanut kilpailua, vastaavan liigan olisi voinut perustaa.

Jääkiekosta on tullut satojen miljoonien bisnes, joten ei SM-liiga nyt kovin huonosti ole asioitaan hoitanut. Joukossa on kieltämättä osaamattomuutta, mutta valtaosa liigajoukkueista on vähintään kohtuullisesti.

Mestis olisi voinut tehdä vastaavan pienemmässä mittakaavassa. Esimerkiksi televisioinnin puuttuminen ihmetyttää. Eikö Mestis-faneista muka löydy asiakaskuntaa esim. kohtuu hintaiselle Mestis tv-kortille?

 

[Vasen pakki #4]

Liiga ei ole rajoittanut kilpailua, vastaavan liigan olisi voinut perustaa.

Huumorinkukka on kaunis kukka. F1 ei myöskään rajoita kilpailua, kuka vaan voi perustaa kilpailevan maailmanlaajuisen formulasarjan sen rinnalle, eikö.

Esimerkiksi televisioinnin puuttuminen ihmetyttää. Eikö Mestis-faneista muka löydy asiakaskuntaa esim. kohtuu hintaiselle Mestis tv-kortille?

Tätähän täälläkin on vatvottu moneen otteeseen. Tiivistettynä: Tarjottu soppari ja siitä saadut rahat/seura ei kelvanneet kaikille seuroille. Niinpä nyt on menty pari kautta maksullisella seurojen itse vaihtelevalla laadulla tuottamalla nettistream Elisa Viihde paketilla, jonka katsojamäärä/kierros taitavat pyöriä muutamissa sadoissa jonkun tänne postaamien tilausnumeroiden perusteella. Samaan aikaan esimerkiksi Yleltä tulee verorahoilla kustannettua ties mitä kuviokelluntaa kaikki viikonloput. Aivan vihkoon hoidettu homma liiton ja seurojen taholta, ei voi muuta sanoa.

 

[Kuubextra]

Liiga ei ole rajoittanut kilpailua, vastaavan liigan olisi voinut perustaa.

Aha, pitkä on muisti ihmisillä. Nimen muuttaminen 1-divisioonasta joksikin toiseksi pidettiin tärkeimpänä kriteerinä sitä, että nimi ei saa olla sekoitettavissa Suomen pääsarjaan eli SM-liigaan.

Samat keskustelut vuodesta toiseen, jatkakaa.

 

[magnum37]

SM-liiga Oy on tuoteistanut jääkiekon hienosti, tehnyt siitä Suomen urheilun ykkösbrändin. Tämä on liigaseurojen omaa ansiota, tähän kehitykseen suljettu liga ei ole vaikuttanut merkittävästi.

Mestiksessä tilanne on ollut täysin päinvastainen, sarjan kehittäminen ja tuotteistaminen on unohdettu.

Tää on just tätä. Vähän niinkuin norjalaiset hypnoosin vallassa kirkkain silmin väittämässä, ettei Norjassa ole dopingia. Tai kun kokoomusporvari huutaa bemarinsa ikkunasta kodittomalle katupummille, että menehän säkin ostamaan osakkeita.

 

[Tarinankertoja]

Jos liiga olisi aina ollut auki nämä loppukauden kuppausjoukkueet olisivat jättäneet rosterin tyhjentämisen väliin, jolloin talous olisi ollut kuralla tai sitten tehneet sen ja mahdollisesti tippuneet.

Siis voiko talouttaan pahmmin sössiä kuin Ilves, joka on tehnyt tappiota viimesen viiden kauden aikana:
-546 000 €
-576 000 €
-514 000 €
-450 700 €
-271 393 €
= - 2 448 039 tappioita viidessä vuodssa firmalta, jonka liikevaihto on hädintuskin 5 milj.


Tätä roskasakkia on sitten vuorollaan käyneet JoKp, Sport ja Jukurit yrittämässä tiputtaa Liigasta saaden kaikki pataansa 4-1.

Liigan vika? Tyhjennysjoukkueen vika? Jonkun vika sen täytyy olla, koska oma vika se ei ainakaan voi olla, ei vaan voi...

 

[Winger]

Liigan vika? Tyhjennysjoukkueen vika? Jonkun vika sen täytyy olla, koska oma vika se ei ainakaan voi olla, ei vaan voi...

Niin. Liigajoukkueen vikahan se ei KOSKAAN voi olla. Ei vaan voi. Vai voiko?

 

[Tim Callahan]

Siis voiko talouttaan pahmmin sössiä kuin Ilves, joka on tehnyt tappiota viimesen viiden kauden aikana:
-546 000 €
-576 000 €
-514 000 €
-450 700 €
-271 393 €
= - 2 448 039 tappioita viidessä vuodssa firmalta, jonka liikevaihto on hädintuskin 5 milj.


Tätä roskasakkia on sitten vuorollaan käyneet JoKp, Sport ja Jukurit yrittämässä tiputtaa Liigasta saaden kaikki pataansa 4-1.

Liigan vika? Tyhjennysjoukkueen vika? Jonkun vika sen täytyy olla, koska oma vika se ei ainakaan voi olla, ei vaan voi...

No tämä on jo legendaarista, että tulet oikein hehkuttamaan näitä tappioita taloudessa. Eikö teidän seura ole jo pidemmän aikaa ollut toinen jalka laidan yli? Pari tuollaista kautta lisää ja haluaisitte nousta KooVeen kanssa samaan divariin.

 

[Rocco]

Siis voiko talouttaan pahmmin sössiä kuin Ilves, joka on tehnyt tappiota viimesen viiden kauden aikana:
-546 000 €
-576 000 €
-514 000 €
-450 700 €
-271 393 €
= - 2 448 039 tappioita viidessä vuodssa firmalta, jonka liikevaihto on hädintuskin 5 milj.


Tätä roskasakkia on sitten vuorollaan käyneet JoKp, Sport ja Jukurit yrittämässä tiputtaa Liigasta saaden kaikki pataansa 4-1.

Liigan vika? Tyhjennysjoukkueen vika? Jonkun vika sen täytyy olla, koska oma vika se ei ainakaan voi olla, ei vaan voi...

Mestiksessä jos olisi tehnyt viiden viime kauden aikana joka vuosi tappiota samaa tahtia, sarjapaikka olisi menetetty jo aikaa sitten, ilman karsintojakin. Suljetussa Liigassa hyväveli-kerho pitää huolen, ettei Liigassa näin käy. Konkurssikypsät seurat pelastetaan yhteisestä hyvästä.

 

[TosiFani]

Mestiksessä jos olisi tehnyt viiden viime kauden aikana joka vuosi tappiota samaa tahtia, sarjapaikka olisi menetetty jo aikaa sitten, ilman karsintojakin. Suljetussa Liigassa hyväveli-kerho pitää huolen, ettei Liigassa näin käy. Konkurssikypsät seurat pelastetaan yhteisestä hyvästä.

Tässä taas esimerkki hypnoosin vallan olosta, tämä väitehän on täyttä puppua.

Liiga on kerran auttanut osakastaan, antamalla lainan Pelicansille. Ilveksen velat ovat kuitanneet Ilves Oy:n osakkaat. Ja huomatkaa, että nuo velat ovat syntyneet avoimen liigan aikana.

 

[Zaari]

Niin. Liigajoukkueen vikahan se ei KOSKAAN voi olla. Ei vaan voi. Vai voiko?

Tämä on tosiaan osittain liigajoukkueen vika, koska Ilves halusi sen yhden kotipelin lisää paikatakseen talouttaan.
Osa on sanonut että jos liiga olisi vain pidetty auki, olisi erot kuroutunut umpeen. Missään ei kuitenkaan ole näkynyt merkkejä erojen kaventumisista. Mistä siis nämä päätelmät tulee?
Ilves on raajarikkoisenakin kävellyt karsinnat läpi. Mä toivoisin tiukkoja karsintoja, mutta niitä ei olla nykyään saamassa ja tulevaisuus ei ole tuomassa tähän mitään muutosta. Ainakaan siitä ei ole mitään merkkejä ilmassa.

 

[Steus]

Osa on sanonut että jos liiga olisi vain pidetty auki, olisi erot kuroutunut umpeen. Missään ei kuitenkaan ole näkynyt merkkejä erojen kaventumisista. Mistä siis nämä päätelmät tulee?

Numeroista. Lopeta trollaus.

 

[Tarinankertoja]

Niin. Liigajoukkueen vikahan se ei KOSKAAN voi olla. Ei vaan voi. Vai voiko?

Ja taaperruksesta ja joukkueen taloudellisesta tilasta syytän… suljettua Mestistä? Suljettua KHL:ää vai avointa SHL:ää? Jonkun muun vikahan se täytyy olla?

Ei, kyllä se vika on ihan seurassa itsessään.

No tämä on jo legendaarista, että tulet oikein hehkuttamaan näitä tappioita taloudessa.

Mulla on jotenkin toinen käsitys hehkuttamisesta, mutta kenties tuossa on se ero, Mestiksesä hekutellaan surkeudella ja voivotellaan innosta kun taivaasta ei sada mannaa. Meillä Liigassa hehkutellaan jos vaikka sattus voitaan enemmän pelejä ku häviää. Mutta kukin tyylillään.

Suljetussa Liigassa hyväveli-kerho pitää huolen, ettei Liigassa näin käy. Konkurssikypsät seurat pelastetaan yhteisestä hyvästä.

Tappiot on tehty avoimessa Liigassa, eikä Liiga ole tukenut seuraa pennilläkään, eli kuitenkin suljetun liigan vika, että Mestisseurat oli vastaantulijoita karsinnoissa?

 

[Zaari]

Numeroista. Lopeta trollaus.

Siis mistä numeroista? Ensimmäisen ja viimeisen karsinnan ero on mennyt ihan eri suuntaan muiden karsintojen ollessa vuosia täysin samoja otteluvoitoista laskien. Kysyn vielä trolliksi leimautumisen uhalla mitkä numerot tätä puoltaa. Tulokset? Budjetit? Joku muu mikä?

 

[Isaskar]

Tämä on tosiaan osittain liigajoukkueen vika, koska Ilves halusi sen yhden kotipelin lisää paikatakseen talouttaan.
Osa on sanonut että jos liiga olisi vain pidetty auki, olisi erot kuroutunut umpeen. Missään ei kuitenkaan ole näkynyt merkkejä erojen kaventumisista. Mistä siis nämä päätelmät tulee?

Kai ne tulevat siitä, että Mestiksen kärkiseurojen toiminta on ollut viime vuosina kehittyvää ja liigassa on joukkueita, joiden suunta näyttäisi olevan päinvastainen. Liiga oli auki aika vähän aikaa ja siinäkin ajassa ehti esim. Kouvolassa tapahtua jo aika vahvaa kehitystä.

Edit: Lisätään vielä se, että Sportin yhtä yritystä lukuunottamatta kovin tosissaan liigan ei kukaan edes pyrkinyt. Voisi kuvitella, että muutaman seuraavan vuoden aikana joku tai jotkut seurat olisivat kehittyneet siihen pisteeseen että olisi voitu nähdä jo ihan aitoja yrityksiä.

 

[Chiquita]

Varmaan olen tässäkin väärässä liigailijoiden mielestä, mutta ennen ensimmäistä sulkemista ei ollut koskaan varmaa, että huonoin joukkue säilyy liigassa. Ei luonnollisesti ollut se nousukaan varmaa.

Oli se silti ihan v*tun paljon parempi järjestelmä.

Toivottavasti siihen palataan tai lopetetaan koko liiga-hömpötys ja keksitään uutta tilalle.

Ketä se nyt edes kiinnostaa, kun otetaan nippu samanlaisia hajuttomia ja mauttomia muukalaislegioonia ja laitetaan ne pelaamaan keskenään siten, että huonoimmat häviää joka pelin joka vuosi. Joulukuussa kuppaavaat omat junnujuokkueensa tyhjiksi ja myyvät ne pelaajat, jotka vielä joillekin kelpaavat. Sama piiri pyörii joka kausi, välillä logo joukkueen rinnassa vaihtuu, mutta mitään eroa ei huomaa liigan vitsien toiminnassa, vaikka kuinka vertailisi seuraa tai kautta.

NHL-on suljettu. Entä sitten? Siellä 30 juokkuetta järjettömän isolla taluosalueella palkkakattojen kanssa operoimassa. Jos joku niistä muuttuu liigalle riippakiveksi, se myydään muualle! Ei tuossa NHL:n ja KHL:n öljyliigan vertaamisessa suomen huumoriliigaan ole muutenkaan mitään järkeä. Eri tuote, eri järjestelmä pienimmästä yksityiskohdasta ja käytännöstä alkaen.

Suomi on Suomi. Meillä liiga ja se on surkea tuote. Se pitää joko korjata tai tehdä tilalle parempi. Tässä olisi nyt sillä oikealla visionäärillä paikka iskeä, v*ttu kun vaan tietäsi mistä sellaisen tähän hakisi.

Edit: Sen verran vielä hajuttomista ja mauttomista liigajoukkueista nielen sanojani, että onhan siellä perinteisiä hienoja kiinnostavia porukoita. Esim Tps (ennen vanhaan), Lukko, Ässät, Tappara, Ilves, Hifk ja Saipa. Sain seitsemän joukkuetta, joiden tekeminen ylittäisi uutiskynnyksen. Nyt kun suuri ja mahtava ainoa oikeasti valtakunnalisesti kiinnostava Jokerit lähtee. En lupaa hyvää tulevaisuutta liigallekaan.

 

[Rocco]

Liiga ei ole rajoittanut kilpailua, vastaavan liigan olisi voinut perustaa.

On rajoittanut. Suomen Mestaruuksia on vain yksi, ja siitä kilpaileminen on rajoitettu vain suljetun Liigan joukkueille. Tämä on myönnetty jopa kilpailuvirastossa. Kyllähän vaikka yleisurheilussa on monia kisoja kauden ainaka, mutta vain yksi on virallinen, Kalevan Kisat. Muut ei saa itseään SM-kisoiksi kutsua.

 

[julkka]

Liiga on toiminut omassa asemassaan viisaasti, ja on saanut luotua tasokkaan jääkiekkoliigan Suomeen, jolla on seuraajina varsin hurjia määriä. Liigan sulkeminen mahdollisti näille liigajoukkueille mahdollisuuden kasvattaa toimintaa ilman pelkoa seuran tippumisesta alaspäin. Syypää koko tähän keskusteluun on jääkiekkoliitto, joka on antanut Liigalle mahdollisuuden kehittää oma toimintansa tähän pisteeseen. Liiga toki teki päätöksen sulkemisesta, mutta jääkiekkoliitto ei olisi mielestäni missään nimessä saanut sallia tälläistä. Toki Liiga ei ole liiton virallinen sarja, mutta on tuo nyt täysin käsittämätöntä kun pääsarjatason kiekkoilusta vastaa aivan täysin muu taho, kuin Suomen jääkiekkoilusta vastaava organisaatio, jonka tarkoituksena on kehittää suomalaista jääkiekkoa.

Itse näen asian siten, että seuraavien lähivuosien aikana jokin suuri Mestisseura joutuu supistamaan oman toimintansa farmiksi, ja Mestiksestä syntyy täysin farmisarja Liigalle. Suomi-sarja muuttuu entistä enemmän höntsäsarjaksi, ja Suomi-sarjan tavoitteelliset seurat joutuvat hekin tyytymään jonkin seuran farmiseuraksi. Tämä on todennäköisin tie, vaikka mielestäni huono tie onkin.

Astuessani hetkeksi kuvitteelliseksi jääkiekkodiktaattoriksi, olisi oma näkemykseni seuraava:
- Liigasta 20 joukkueen sarja, jossa kaksi samantasoista konferenssia perustuen maantieteelliseen sijaintiin. (Nykyiset liigaseurat + Sport, TUTO, Jukurit, KooKoo, Jokipojat, Hokki, HCK(?))
- Mestiksessä kiellettävä "liian laaja" yhteistyötoiminta liigaseurojen kanssa. Mestiksestä 10 joukkueen sarja. Tällöin Mestikseen jäisi seurat kuten S-Kiekko, Roki, Peliitat, Sapko, K-Vantaa, LeKi, JYP-akatemia, Hermes, KOOVEE, FPS. Näistä heikoimmat joutuvat karsimaan, ja koska liiallinen yhteistyötoiminta liigaseurojen välillä on kiellettyä, tulisi Mestiksestäkin tavoitteellinen sarja heikoimpien tippuessa pois.
- Liigasta karsimaan kummankin konferenssin huonoiten sijoittuneet, ja Mestiksestä taasen välieräpariensa voittajat. Joukkueet tuskin vaihtuvat hirveästi ensimmäisen vuosikymmenen aikana ainakaan, mutta tällä tavoin seurojen tulee panostaa myös loppukauden ajaksi.
- Suomalaiselle sarjakiekkoilulle yhteinen katto-organisaatio, jonka tarkoituksena olisi hyväksyä kaikki suuremmat päätökset, kehittää liigatoimintaa Suomessa sekä hommata allekirjoittaneelle muhkean tilipussin ja hienot saunatilat.

Yksikään liigajoukkue ei joutuisi tippumaan pois Liigasta, seuraajien määrä kasvaisi liigassa, Mestiksestä tulisi jälleen kunnollinen divari ja kaikki olisivat kiltisti tyytyväisiä. Nyt sen sijaan tammikuussa myydään parhaat pois, Mestiksestä jokin(/jotkin) suuri(/suuret) seura(/seurat) tulee kaatumaan, kun joutuu jäämään farmisarjaan ja vaikka mitä. Onneksi kuitenkin liigaseuroilla on talous kunnossa, ja sehän se tärkein homma tässä onkin *hymiö*.

 

[Steus]

Siis mistä numeroista? Ensimmäisen ja viimeisen karsinnan ero on mennyt ihan eri suuntaan muiden karsintojen ollessa vuosia täysin samoja otteluvoitoista laskien. Kysyn vielä trolliksi leimautumisen uhalla mitkä numerot tätä puoltaa. Tulokset? Budjetit? Joku muu mikä?

Tulihan sieltä oikeita sanoja. Talousnumerot, niitä on puitu tässä kait pari sivua muutamassakin ketjussa. Taas olisi liiga-fanin aika vähän lueskella ketjuja ja sitten koittaa argumentoida uudestaan. Minusta on niin kovin ikävää, kun teitä putkahtelee esiin kuin sieniä sateella ja jokaiselle joutuu selittämään samat lorut. Olisiko liikaa pyydetty, että tekisit vähän taustatöitä ennen kun tulet jatkossa "herättelemään kysymyksiä"? Ihan siis ketjun luettavuuden ja laadun takia - nämä turhat samaa levyä soittavat viestit haittaavat ainakin minun lukuelämystäni.

Tämäkin varmaan johtaa 2-sivuiseen talousnumeroselvitykseen, joita löytyy viimeisen kuukaudenkin ajalta about 3 kappaletta tästä ja "naapuriketjusta".

 

[Stonewall]

Suomessahan olisi mahdollisuus jääkiekon suunnattoman suosion takia saada pienemmässä mitassa samantapainen järjestelmä kuin englannissa on futiksessa. Siellä on ties kuinka monta sarjatasoa ammattilaispelaajia. Suomessa voitaisiin aivan helposti saada ainakin kaksi tasoa kunnon ammattilaiskiekkojoukkueita. Ehkä jopa kolme. Tämä vaatisi automaattisen putoamisen ja nousemisen sarjatasojen välillä. Ylempi saisi ns. laskuvarjopaketin. Valioliigasta putoava saa melkein 50 miljoonaa £. Nousija saa myös merkittävän avustuksen.
Samalla tavalla Suomeen. Avoimet sarjat, joista automaattisesti noustaan ja pudotaan. Markkinoidaan koko sarjapakettia eikä vain ylintä tasoa. Joukkueilla olisi panosta niin sarjojen kärjessä kuin tyvessä. Ja kaikissa sarjoissa, eli monilla paikkakunnilla. Ja näin laji kasvaisi ja kehittyisi. Mutta ei. Vittu, suljetaan liiga tai suojellaan luuserijoukkueita älyttömillä karsinnoilla. Miten näin idiootit voivat vuodesta toiseen "johtaa" lajia? Kun ei tämä kuitenkaan mitään rakettitiedettä ole - jos kerran joku Hjalliskin asian lopulta tajusi, niin luulisi normaalienkin ihmisten.