Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Tarinankertoja]

Joka ainoan junnun ensimmäinen ja pääasiallinen haave on pelata siinä oman kaupungin (oman seuran) edustusjoukkueessa. .

Rohkenen olla eri mieltä. eiköhän heidän haaveensa ole pelata mahdollisemman korkealla tasolla, aina NHL:ää myöden. Jos tavoitteenasettelu on "kotikaupungin tiimi" niin tod. näk. se on se mihin lopulta yltää...

Isompi kysymys kuitenkin on se, että sarjajärjestelmän pitää tukea nuoria kehittyviä pelaajia ja lajin tason säilymistä kansainvälisellä huipulla asemiaan Suomessa.

JA suljettu sarja toteuttaisi tätä mielestäni mainiosti. Keskitetympää juniorivalmennusta paremmissa olosuhteissa yhä nuorempana.

Nyt jo tällä hetkellä kiekon ongelma on se, että se vaatii pikkujuniorista lähtien isoja rahallisia satsauksia. Tarinankertojan ajatuksissa jääkiekko jäisi yhä harvempien huvitukseksi ja laji vääjäämättä menettäisi asemiaan Suomessa.

Niin, ei ehkä mun ajatuksilla, vaan Suomen yhteiskunta ja demografia muuttuu. Kaupungistumiseen tähtää valtakunnan politiikkakin (kuntauudistus) ja työpaikka ja opiskelu –keskittymät vetävät väkeä. Siellä missä on ihmismassat, syntyy myös harrastustoimintaa, ja isommissa kaupungeissa on parempi tulotaso(tutkitusti), joten siellä on vanhemmilla enemmän rahaa rahoittaa junnuaan kuin syrjäseudulla. Ei tämä ole mielipidekysymys, vaan muuttuvan maailman olemus. Se, että mukaudutaanko tähän lätkässä vai ylläpidetäänkö vanhoja rakenteita on se tulevaisuuden kysymys. Lätkäjohtajat on aika konservatiivisia, ja jos ehdotukset on mallia 12 joukkuetta tai Ruotsinmalli (josta ehkä luopuvat) vs. nykymalli vs. suljettu liiga.. mikähän niitä Liigajoukkueita eniten hyödyttäsi?

 

[Tarinankertoja]

Liigassa pääsee yritykset, eli siis joukkueet, nauttimaan erilaisista eduista, mikä rikkoo kilpailulakia ja muodostaa omat kartellin. .

huoh.. tästä ei viittis jaksaa, mutta edelleen olet väärässä. Kyse ei ole kartellista, koska kyse on Liiga OY:n omistajien Osakeyhtiölain noudattamisesta, eli osakkaiden taloudellisen voiton maksimoimisesta. Kilpailuasetelma on EU laajuinen, ei mikään suomen amatöörisarjan ja ammattilaissarjan välinen, ja vielä vähemmän pelkän urheilun sisäinen asia.

Kanttaisi siihen EU lainsäädäntöön tutustua ja lukasta miten UEFAa käsitellään ja miten erotellaan harrastustoiminta, amatööritoiminta ja ammattilaistoiminta urheilussa kun kyse on kilpailulainsäädännöstä. Suomessa ammattilaissarjaksi lasketaan Liiga, ei Mestistä.. no case.

Korisliiga ei lasketa ammattilaisliigaksi EU tasolla, joten amatööriliiga vs. amatööridivari, there is a case.


... mutta tää on käyty niin monta kertaa läpi, että toivon Liigan sulkua ihan tän takia, että nähtäs kun asiaa ei otettas edes käsiteltäväksi...

 

[Vasen pakki #4]

Jep, on sitä muitakin keinoja...any ideas?

Kyse on arvovalinnoista. Omasta mielestäni Suomeen ei istu pohjoisamerikkalainen täysin kaupallisviihteellinen lähestymistapa kilpaurheiluun. Mutta jos näin päätetään tehdä, niin eiköhän se malli ole 16 joukkueen liiga, nelinkertainen sarja jolloin runkosarjassa 60 peliä + sääliplayoff + playoff. Lisäksi tulonjaon muuttaminen ja kenties jonkinlaisen kulukaton asettaminen kilpailua tasaavammaksi. Jokaisella joukkueella on oma farmijoukkue, jonne kerätään alueelta, alasarjoista ja A - junnuista uloskasvaneet pelaajat. Farmit pelaavat keskenään omaa sarjaansa. Tuostahan osa liigapäättäjistä on nähnyt märkiä unia jo vuosia kun ovat kierrelleet rapakon takana vuotuisilla reissuillaan. Muualla sitten höntsäillään kaikkipelaa -hengessä puulaakikiekkoa. Tuolla systeemillä vieraannutetaan muutamassa vuodessa puoli Suomea liigakiekosta, mutta haitanneeko tuo, eihän maalla kukaan enää asu paitsi Nokialla ja Keravalla eikä ne käy kuitenkaan peleissäkään.

 

[Tarinankertoja]

Kyse on arvovalinnoista.

Arvovalinta on bueno peruste. Ei kahta sanaa… Kysehän on vaan siitä, että millä perustein saat Liiga OY:n osakkaat jakamaan tämän arvovalinnan? Siis niin,e ttä se voisi toteutua..
Tähän niitä ideoita kaipailin…

eihän maalla kukaan enää asu paitsi Nokialla ja Keravalla eikä ne käy kuitenkaan peleissäkään.

Nokialta on vankka joukko molempien Tamperelaisien joukkueiden kannattajia (ja pelaajia). Kävin mää Pyrynkin karsintamatseja kattomassa, vaikka eihän Nokialla nyt oikeasti olisi resursseja Mestistä pelata ilman Lekin kuoppaamista ja Tamperelaisten farmina toimimista.

 

[Rocco]

huoh.. tästä ei viittis jaksaa, mutta edelleen olet väärässä. Kyse ei ole kartellista, koska kyse on Liiga OY:n omistajien Osakeyhtiölain noudattamisesta, eli osakkaiden taloudellisen voiton maksimoimisesta. Kilpailuasetelma on EU laajuinen, ei mikään suomen amatöörisarjan ja ammattilaissarjan välinen, ja vielä vähemmän pelkän urheilun sisäinen asia.

Kanttaisi siihen EU lainsäädäntöön tutustua ja lukasta miten UEFAa käsitellään ja miten erotellaan harrastustoiminta, amatööritoiminta ja ammattilaistoiminta urheilussa kun kyse on kilpailulainsäädännöstä. Suomessa ammattilaissarjaksi lasketaan Liiga, ei Mestistä.. no case.

Korisliiga ei lasketa ammattilaisliigaksi EU tasolla, joten amatööriliiga vs. amatööridivari, there is a case.


... mutta tää on käyty niin monta kertaa läpi, että toivon Liigan sulkua ihan tän takia, että nähtäs kun asiaa ei otettas edes käsiteltäväksi...

Huoh... Mestiksessä pelaa yhtälailla ammattilaisseuroja, osakeyhtiöitä yms. joten vertauksesti on naurettava.

Jos koripallo, joka on Suomessa kaukana todellisesta urheiluyritystoiminnasta a'la jääkiekko, näitä lakeja on jo tulkittu, niin ei jääkiekko voi olla poikkeus.

Vai miten selität sen, kun viimeksi yksityishenkilöt tekivät kantelun suljetusta liigasta, avasi Liiga ovensa uudelleen pari kuukautta sen jälkeen. Vaikka kantelua ei otettu käsittelyyn, koska kanteen tekijät olivat yksityishenkilöitä.

UEFA? Miksi sitten Mestareiden Liigaan on aina avoimet karsinnat, mihin pääsee joukkueita vaikka Färsaarilta? Miksei arvokisoissa pelaa aina samat joukkueet? Mestareiden Liigassa samat joukkueet? Ettei vaan olisi laitonta sielläkin?

 

[ftr]

En nyt halua ottaa kantaa puoleen tai toiseen. Mutta ihmetyttää, mitä kilpailuvirasto sille voi jos 14 joukkuetta haluaa pelata keskenään suljettua sarjaa. Ainoa joka voi vaikuttaa, on Suomen Mestari-titteli. Mutta tuskin titteli ketään kiinnostaa, voihan sen antaa suosiolla Mestiksen mestarille.

Kyllä ainakin mua kiinnostaa pelataanko Suomen mestaruudesta vai jostain SM-Liigan mestarista tms (ja pahimmillaan tuohon tulisi vielä jonkun sponsorin nimi). Jossain nyrkkeilyssä nämä epämääräiset tittelit.

 

[karate Mauri]

Rohkenen olla eri mieltä. eiköhän heidän haaveensa ole pelata mahdollisemman korkealla tasolla, aina NHL:ää myöden. Jos tavoitteenasettelu on "kotikaupungin tiimi" niin tod. näk. se on se mihin lopulta yltää...

Joo tottakait rohkenet, mutta olet väärässä. Kyllä ne ensimmäiset esikuvat ja esimerkin hakeminen siihen omaan tekemiseen otetaan siitä läheltä. Jos olet ollut yhtään junioritoiminnassa millään tasolla koskaan mukana, niin varmasti tiedät mistä puhun.

JA suljettu sarja toteuttaisi tätä mielestäni mainiosti. Keskitetympää juniorivalmennusta paremmissa olosuhteissa yhä nuorempana.

Joo tää on toki hieno ajatus, mutta irrallaan arjesta. 14-vuotiaan elämään mahtuu paljon niitä muitakin asioita, jotka tukevat sitä kehittymistä urheilijana ja ihmisenä. Ei pelkkä nimekäs valmentaja riitä siihen. Lähdetään ihan perheen tuesta, siirrytään eteenpäin tuttuun lähikaukaloon, kaveripiiriin, kouluun jne. Näistä kaikista luopuminen harrastuksen (jota jääkiekko tuon ikäiselle vielä on) vuoksi on niin iso päätös, että aika moni jättää sen tekemättä.

Lisäksi on vielä se fakta, että aika moni B-C -ikäinen on pelaajana täysi raakile. Tuon ikäluokan talenteista harvasta tulee edes lopulta se porukan paras edustusjoukkueessa. Näissä ikäluokissa asenteella töitä tekevät nousevat monesti myöhemmin huipulle. Tällainen keskitetty systeemi haaskaisi lahjakkuuksia yhä enemmän.

Siellä missä on ihmismassat, syntyy myös harrastustoimintaa, ja isommissa kaupungeissa on parempi tulotaso(tutkitusti), joten siellä on vanhemmilla enemmän rahaa rahoittaa junnuaan kuin syrjäseudulla.

Isommissa kaupungeissa myös kiekon harrastaminen on monesti kalliimpaa.

Niin, sääkö ihan tosissas meinaat että vanhemmat muuttaisivat kanssa sen b-ikäisensä perässä kaupunkiin, jotta tulotaso nousisi? Hymiö.

 

[Tarinankertoja]

Huoh... Mestiksessä pelaa yhtälailla ammattilaisseuroja, osakeyhtiöitä yms. joten vertauksesti on naurettava.

Vertasu ei ole minun, vaan EU:n.. odotellaan niin nähään...

 

[Tarinankertoja]

Kyllä ne ensimmäiset esikuvat ja esimerkin hakeminen siihen omaan tekemiseen otetaan siitä läheltä.

Mikale Granlund, Mikko Koivu jne. NE on ne jotka sää ekana näät, maajoukkuepelaajat. Niistä sun idolis syntyy, töllöstä, ei siältä kotikaukalon laidalta kuten viimevuosituhannella

Niin, sääkö ihan tosissas meinaat että vanhemmat muuttaisivat kanssa sen b-ikäisensä perässä kaupunkiin, jotta tulotaso nousisi? Hymiö.

ei ne sen takia muuta (enkä väittänyt että tämä olis motiivi, se on vaan defacto tilanne; kaupungeissa on paremmat tulot) vaan sen junnun eteenpäin menoa varten, esim Case Toni Rajala.

 

[stairox]

pelaajatuonta lähtee junnuista, ja laajin junnutuotanto löytyy Liigaseuroista. Nämä vain jatkossa imisivät paremmin maakuntien junnut jo C ja B -iässä kaupunkeihin ja laadukkaampaan harjoitteluun. Tästä olisi vain etua pelaajatuotannon suhteen.

Nyt tuli kyllä sellaista sontaa että oksat pois. Ihanko tosissasi luulet että junnutuotanto pysyisi samana (liigan ulkopuolisissa kaupungeissa) jos liiga suljettaisiin? Olen täysin varma että kiinnostus muissa kaupungeissa (kyllä, Suomessa on enemmän kun 12 kaupunkia) romahtaisi jos oman kaupungin joukkue on tuomittu ikuisesti mestikseen/suomisarjaan. Otetaan esimerkkinä Vaasa: mihin lähtisi lupaava 13-vuotias kehittymään? Poriin (200 km)? Ouluun (300+ km)? Tampereelle (200+ km)? Ei takullaa löydy monta perhettä jotka lähtevät muuttamaan niin nuoren pojan harrastuksen takia, se on aivan varma, ei edes vaikka etäisyys liigakaupunkiin olisi vain 100 km.

Näillä liigan ulkopuolisilla paikkakunnilla siirryttäisiin muihin lajeihin missä on mahdollista menestyä omalla paikkakunnalla, Vaasassa esim. futis, Kouvolassa pesis ja koripallo jne.

Onko sinun mielestäsi jääkiekolla varaa menettää lajia harrastavia nuoria muihin lajeihin? Ei todellakaan ole, jos halutaan että jääkiekko pysyy ykköslajina ja kehittyy.

Mutta näin puusilmäisesti asian voi nähdä silloin kun oma joukkue on oikealla puolella sitä suljettua viivaa.

Edit: Karate Maurilta vähän samanlaista pohdintaa, erittäin hyvin kirjoitettu!

Edit 2: Niinkuin jo aikaisemmin olen kirjoittanut asiasta: nuori pelaaja ei kehity suljetussa sarjassa poppariosastolla 1-3 vuotta, kun voisi pelata tärkeitä pelejä isossa roolissa liiganousua tavoittelevassa seurassa. Jo nyt se on ongelma kun 20-23 vuotiaat pelaajat mielummin menee viitoskentän pelaajaksi liigaseuraan ja käy hakemassa vauhtia mestiksestä ilman mitään intohimoa. Tuossa iässä pelaajan pitäisi kehittyä, mutta täällä meillä monen pelaaja kehitys pysähtyy juuri tuossa iässä.

 

[Tarinankertoja]

Mutta näin puusilmäisesti asian voi nähdä silloin kun oma joukkue on oikealla puolella sitä suljettua viivaa.

Noin puusilmäisesti asian voi nähdä, kun seura on väärällä puolen viivaa... Yritän kylläkin katsoa asiaa kokonaisuutena josta syytä Ilveksen kannattajana tästä aina vedetään johtopäätös ”koska Ilves”..

Se junnutoiminta ei kuole mihinkään, vaan muuttaa muotoaan juurikin siihen suuntaan, että harrastuksen kustantaa vanhemmat, ja ne jotka on tosissaan lähtee isompiin ympyröihin aikaisemmin. Mitä aikaisemmin tämä tapahtuu, sen parempaa harjoittelua nää junnut saa ja sitä kovempaa kärkeä Suomeen syntyy. Nythän roikutaan siä vajavaisten resurssien seurassa A -ikään asti ja se nousu EHT tasolle jää tekemättä…

Mutta eihän tuo ole se main pointti sulkemisen osalta, vaan se, että se hyödyttää Liigaseuroja ja kellään Metiskannattajalla ei tunnu olevan mitään mallia järjestelmästä jossa Liigaseurojen ei kannattaisi Liigaa sulkea… Varsinkin jos laajennus tapahtuu, ei Mestikseen jää kuin pari seuraa ilman farmistatusta.

 

[stairox]

”koska Ilves”..

Ei todellakaan ole "koska Ilves". Koskee kaikkia suljetun sarjan kannattajia. Myös päättäjiä.

Nythän roikutaan siä vajavaisten resurssien seurassa A -ikään asti ja se nousu EHT tasolle jää tekemättä…

Lue edit 2:nen minkä laitoin viestiini, se riittää vastaukseksi.

Mutta eihän tuo ole se main pointti sulkemisen osalta, vaan se, että se hyödyttää Liigaseuroja ja kellään Metiskannattajalla ei tunnu olevan mitään mallia järjestelmästä jossa Liigaseurojen ei kannattaisi Liigaa sulkea…

Omaan napaan tuijottamiseen tultiin taas. Ja mitä sinä sekoilet? Sekä mestis- että liigakannattajilta on tullut monenkinlaisia ehdotuksia jotka kaikki ovat parempia kun nykysysteemi tai suljettu liiga. Ja miksi joku päätös pitäisi hyödyttää liigaseuroja? Eikö tärkeintä ole että suomalainen jääkiekko kehittyy?

 

[karate Mauri]

Mutta eihän tuo ole se main pointti sulkemisen osalta, vaan se, että se hyödyttää Liigaseuroja

Hyödyttää ehkä lyhytjänteisesti kuin housuihin kuseminen pakkasella. Saadaan myydä ensi keväänä pelaajia pois, niin jää vähän rahaa kassaankin, jee.

Sinä päivänä kun jääkiekko ei ole enää Suomen seuratuin laji näiden päätösten ansiosta, niin sitten voidaan katsoa että miten paljon liigaseurat tästä ovat lopulta hyötyneet. Mestiksen tappaminen on sen luokan virhe, että sitä ei sitten enää korjatakaan yhdessä yössä.

14 joukkueen suljettu sarja on tarina, joka vääjäämättä väljähtyy.

 

[teroz]

riskikimmo

Kimmo Kapanen ja riskinotto. Tämän nerouden kautta voisi vaikka tämän ketjun sulkea, julkaista SM liigan sulkemisen yhdellä kertaa ja luovuttaa vapaavalintaisen Nobelin Kimmon suunnalle. Hyvä Kimmo!

 

[stairox]

Kimmo Kapanen ja riskinotto. Tämän nerouden kautta voisi vaikka tämän ketjun sulkea, julkaista SM liigan sulkemisen yhdellä kertaa ja luovuttaa vapaavalintaisen Nobelin Kimmon suunnalle. Hyvä Kimmo!

Löytyykö tuo haastattelu netistä?

 

[Kuubextra]

Otsikossa mainitaan tuo liigan sulkeminen, mutta jos lähdetään siitä että mitä tuosta välittämättä Mestiksen pitäisi tehdä ettei omaan nilkkaa sahaaminen jatkuisi, tai no...

- "Mestis"-nimi vaihtoon...
- Näkyvyyden parantaminen TV-sopimuksella
- Pelaajasiirtojen rajoittaminen kesken kauden
- divarilisenssi (fasiliteetit yms)
- Joukkuemäärän pudottaminen 8-10:een

Nämähän lopulta voisi tapahtua vain Mestis-sarjan kuoppaamalla sellaisenaan ja parhaiden joukkueiden muodostaessa se keskinäinen sarja SM-liigan tapaan.

Näitä odotellessa...

e. Ettei nämä tekstit sekottuisi ilves- ja saipafanien argumentointeihin, niin jatketaan tästä asiaan kuuluvassa ketjussa:

Uusi sarja Mestiksen rinnalle? - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[MrMacmanaman]

Itse ehdottaisin, että kokonaisjoukkuemäärä pudotetaan 10:een. Sarjassa pelattaisiin ns. alkusarja, jossa kaikki kohtaisivat keskenään kahdesti. Tämän jälkeen 6 parasta jatkaisi varsinaiseen Mestikseen ja loput neljä pelaavat kahdeksan Suomi-sarjajoukkueen kanssa Mestiksen karsintasarjaa loppukauden. Suomi-sarjassa olisi 2kpl 8 joukkueen lohkoja, joista neljä parasta Mestis karsintasarjaan.

Mestiksessä pelaavat 6 joukkuetta pelaisivat 7-kertaisen sarjan, jonka jälkeen Kvalserien tyylinen liigakarsinta tai sitten 2+2 tyylinen karsintasarja.

Myös sellainen vaihtoehto olisi, jossa liigan kaksi huonointa tulevat mukaan Mestiksen playoffeihin, jolloin saataisiin 8 joukkueen pleijarit. Näistä välierien voittajat seuraavaksi kaudeksi liigaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

asioita voi katsoa monelta kantilta, ja tämä yksipuolinen mestistoimijoiden inttäminen että on KAIKILLE parasta, jotta MEILLÄ on tavoitteita ei johda Mestiksen kannalta mihinkään. Mikäli se Mestis johto on yhtä puusilmäinen kuin kannattajansa, niin Liiga menee kiinni.

Ihan pienenä sivuhuomautuksena, itsehän hauskasti väittelit juuri saman nimimerkki Roccon kanssa kahdestaan tismalleen samasta aiheesta. Tammikuun alkupuolella, Yleistä keskustelua SM-liigasta -ketjussa. Keskustelu päättyi siihen että sinulta loppui argumentit, mutta nyt pyörä on pyörähtänyt kierroksen ja ikiviholliset Sport- ja Ilvesfanit toistavat itseään ikään kuin vailla muistikuvaa tuosta kolmen kuukauden takaisesta.

 

[Eesau_65]

Tämä seuraava nyt ihan vitsinä:

Sulkekaa liiga.

Mestsi pelaa Suomen mestaruudesta.

Maajoukkoeeseen valitaan vain jääkiekoliiton alla pelaavien seurojen pelaajia (B-liiga kutsuu).

Jääkiekkoliiton jakamat rahat juniorityölle vain niille, jotka pelaavat jääkiekkoliiton alaisuudessa (ei liiga joukkoeiden junioritoiminalle).

Liiga hakekoon rahansa haluamiltaan sponsoreilta ja muilta vapaan talouden rahoittajilta.

Tulevaisuus... liiga yhdistyy Elitserieniin... suomalaisten liigajoukkoeiden talous ei riitä... joutuvat Ruotsin mallin karsintaan ja putoavat vuoro perään Allsvenskaniin...

Nimi vaihdetaan Finnligakaksi.

Tämä kaikki siis pienellä huumorilla

 

[Steus]

Miten lisää rahaa jääkiekkoon Suomessa

Laji kiinnostavammaksi maanlaajuisesti. Tai jos ei kiinnostavammaksi, niin eihän sitä olevaa kiinnostusta kannata todellakaan lähteä tappamaan :D Idioottimaistahan se olisi!

 

[cottonmouth]

Liiga on osakeyhtiö, jonka omistavat osakeyhtiöt. Kaikkien osakeyhtiöiden tavoin sen pyrkimyksenä on mahdollisimman vakaa ha ennustettava toimintaympäristö. Suljettu liiga edesauttaa tätä tavoitetta.

Fiksu osakeyhtiö hakee jatkuvasti kehitystä ja kasvua sekä uudistuu toimintaympäristön mukana. Toisaalta ei kieltämättä yhtään ihmetyttäisi, jos tummimmat kapaset ja hirsimäet oikeasti tuollaista pysähtyneisyyden tilaa tavoittelisivatkin. Sm-liigan olisi jatkuvasti kehitettävä tuotettaan, koska potentiaalisen asiakaskunnan euroista ja ajasta kilpailee aina vain useampi koura ja ihan rehellisesti näen tässä kohtaa aitojen karsintojen/välisarjan yhtenä aika merkittävänäkin vaihtoehtona. Kuten myös aikaisemmin kirjoitin, niin puhtaasta bisnesajattelusta on aikalailla turha ylipäätään länkyttää, koska jos liiga toimisi aidosti noilla ehdoilla, niin joukkuevaihtoja olisi varmasti jo nähty ulosostojen kautta.

Nythän koko karsinta pyritään järjenvastaisesti vaikenemaan kuoliaaksi ilmeisesti omaan lyhyen aikavälin etuun tuijottaen, vaikka tuossa voisi nimenomaan olla loistava tuote liigalle. Nykyinen ei ainakaan liian kiinnostava ole, kun katsoo esim. parhaillaan käytävien pudotuspelien yleisöjä. Karsinta/välisarja toisi ihan aidosti positiivista julkisuutta liigan ympärille oikein markkinoituna, vai onko ko. suhtautumista mediassa ollut esim. tällä kaudella jo liikaa sarjan suhteen, poliisitutkintojen lomassa?

Liigan sulkemisen jälkeen meni konkurssiin kahden vuoden aikana FPS, Hermes ja Haukat. Salamat paria kautta myöhemmin. konkurssin partaalle ajautui mm. Sport, KooKoo. Tämä taitaa unohtua kun keskustellaan asioista.

Korjataan nyt ehkä miljoonannen kerran, että KooKoo oli keväällä 2005 lopettamassa edustujoukkuetoimintansa velattomana seurana juuri suljetun sarjan aiheuttaman umpikujan takia. Tuolloin olin kovasta asiasta järkyttynyt ja sitä vastaan, mutta liigan nyt sulkeutuessa ko. toimintamalli tuntuu aina vain fiksummalta.

 

[Dieppe]

Karsinta/välisarja toisi ihan aidosti positiivista julkisuutta liigan ympärille oikein markkinoituna.

Oikeissa olosuhteissa olisi erittäin toimiva ja hyvä ratkaisu. Oikeat olosuhteet tarkoittaa mielestäni aitoa ja laajaa nousuhalukkuutta. Nythän vain muutama seura on ääneen puhunut noususta jollain aikavälillä ja nuokin puheet melko varovaiseen sävyyn.

Jos Mestiksessä on 1-2 joukkuetta jotka oikeasti haluavat liigaan, ei niitä varten karsinta/välisarjaa kannata perustaa.

Ylipäätään karsintojen olemassa olon tulee perustua laajamittaiseen haluun ja pyrkimykseen nousta ylemmälle sarjatasolle. "Markkinointikarsintojen" ylläpitäminen on vain yksinkertaisesti väärin niitä seuroja kohtaan, jotka tekevät tosissaan urheilubisnestä ja työllistää ihmisiä.

 

[Kippe]

Mutta eihän tuo ole se main pointti sulkemisen osalta, vaan se, että se hyödyttää Liigaseuroja ja kellään Metiskannattajalla ei tunnu olevan mitään mallia järjestelmästä jossa Liigaseurojen ei kannattaisi Liigaa sulkea… Varsinkin jos laajennus tapahtuu, ei Mestikseen jää kuin pari seuraa ilman farmistatusta.

Siinä vaiheessa, kun liiga suljetaan, se lakkaa edes teesentelemästä olemasta urheilua ja muuttuu teatteriksi. Lisäksi se, että useampi joukkue voi hyvillä mielin luovuttaa joulun jälkeen ja lasketella kauden loppuun ilman vapaalla, vie mielenkiinnon isosta osasta matseja. Lisäksi suljettu liiga mahdollistaisi täydellisen vapaamatkustuksen, jossa periaatteessa voisi vetää mestisbudjetilla ja -joukkueella (lähes) liigatason liikevaihdon, jos vain röyhkeyttä riittäisi.

 

[Dieppe]

Siinä vaiheessa, kun liiga suljetaan, se lakkaa edes teesentelemästä olemasta urheilua ja muuttuu teatteriksi.

Eikö se ole teatteria että Liigakarsintaan osallistuva joukkue on rakentanut seuraavaksi kaudeksi Mestisjoukkueen valmiiksi?

Lisäksi suljettu liiga mahdollistaisi täydellisen vapaamatkustuksen, jossa periaatteessa voisi vetää mestisbudjetilla ja -joukkueella (lähes) liigatason liikevaihdon, jos vain röyhkeyttä riittäisi.

Ei muuten mahdollistaisi. Maksava yleisö ja yhteistyökumppanit pitää siitä huolen.

 

[Wiljami]

Eikö se ole teatteria että Liigakarsintaan osallistuva joukkue on rakentanut seuraavaksi kaudeksi Mestisjoukkueen valmiiksi?

Jos Jukureista puhutaan (ja kenestä muustakaan, kun sarjassa ei kovin monella porukalla ole vielä ensi kauden sopimuksia julkistettu), niin Jukureillahan ei ole valmiina joukkuetta, vaan n. kolmisen ketjua jätkiä, jotka pystyvät taitotasoltaan pelaamaan joko Mestiksen kärkiketjuissa, tai Liigan alemmissa ketjuissa/rotaatiossa. Eli ensi kauden sarjaporras määrittää hankitaanko pari ketjua kärkeen, vai rotaatioon (toisaalta tällä hetkellä näyttää kutkuttavasti siltä, että hankittaisiin ukkoja molempiin päihin, ainakin sellaisen käsityksen sai Toivakan haastattelusta jossa luvattiin entistä parempaa joukkuetta parempien resurssien turvin ensi kaudeksi).

Ei muuten mahdollistaisi. Maksava yleisö ja yhteistyökumppanit pitää siitä huolen.

Yhteistyökumppanit maksaisivat varmasta tv-näkyvyydestä riippumatta joukkueen otteista ja eiköhän se tv-sopimusmiljoona tulisi kanssa automaagisesti vaikka joukkueen budjetti olisi vaikkapa 500k€. Vai määrääkö lisenssiehdot jonkunlaista minimibudjettia joukkueilta? Olisi ainoa kunnon liikevoittoa tekevä seura muuten siinä, etenkin budjettiin suhteutettuna...