Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[teroz]

HS:n artikkelissa oli mainittu, että asetettavien kriteerien lisäksi mahdollisen nousijan on myös tuotava liigalle lisäarvoa. Mitähän tämäkin nyt sitten käytännössä tarkoittaa ja kuka määrittää lisäarvon? Toki voi olla virheellinen huomio lehdessäkin, mutta juuri tälläisten epämääräisyyksien vuoksi olen hyvin kyyninen siitä, että tästä voisi oikeasti syntyä läpinäkyvä, selkeä ja kestävä malli sarjojen väliin. Kabinetti siellä on ja pysyy, turha sitä on yrittää kieltää.

Ja lukekaa noita liigamiesten kommentteja Ylen jutusta... vaikuttaapa todella "hyvältä". Ilves pitää mm. hyvin todennäköisenä, että liiga jatkuu 13 joukkueella. Kari Tyni taas miettii, että ehkä se 14. joukkue löytyy kolmen vuoden sisään. Niin ja luonnollisesti Kimmo Kapanen pitää uudistuksesta todella paljon, koska ovathan maailman markkinat mitä ovat. Leinonen taas sanoo, että nykyinen (huomioiden Jokereiden poistuminen) on maksimi.

Epämääräistä roskaa, ei tämä ole kuin silmänkääntötemppu, ei sinne ole mitään asiaa ja nämä herrat sen päätöksen päällä istuvat.

edit: Kimmon mielestä tosin parillinen määrä olisi mukava ja hän kannattaa siis parillista joukkuemäärää, koska se helpottaa otteluohjelman tekemistä.

 

[-Jonne-]

- farmisopimusten ehtojen selkeä tiukentaminen, seurojen täysi liigariippumattomuus
- TV-sopimus
- joukkueiden määrä tulevaisuudessa

Näistä ei kauheasti tule ajatuksia ainakaan itselle koska Tv-Sopimus on eilisen kertoman mukaan työnalla, joukkuemäärä on päätetty ja se on 10 jopa jo ensi kaudella tai viimeistään seuraavalla.

Se on herran haltuun kuka tippuu alemmaksi ja itse toivon aivan vilpittömästi Jyp-Akatemialle kuolemaa. Mitä nopeammin niin sen kivuttomampaa. Tällä seuralla ei ole mitään annettavaa Mestikselle vaan ainoastaan tuo imago tappion.

 

[-Jonne-]

Seurapomot skeptisiä SM-liigan kasvattamisesta - | Yle Urheilu | yle.fi

Tuolla jutussa seisoo vahvasti se josta itsekin halusin eilen viestittää. Jos KooKoon Välimaan mukaan tämä on parasta mitä mestikselle on tapahtunut, niin parempi olla se mestari tänä vuonna. Liigaan pääsee yksi joukkue joskus jos silloinkaan, kuten Liigan Tj:t toteaa.

Tässä muutama esimerkki vallitsevasta mielentilasta Liigan laajennuksesta yli 14 joukkueen:

Timo Virolainen, Ilves: Ei ole tulossa varmasti, ainakaan tällä tietoa. Voi olla hyvinkin, että pelaamme seuraavan kauden 13 joukkueella. Se on jopa todennäköisempää.

Kari Tyni, JYP: Minusta tuo on ennenaikainen tulkinta. En ole tällaista henkeä ainakaan liigan puolella tavannut. Uskon, että kriteeristö tulee olemaan tiukka. Tämän päivän ehdot jo nykyliigaseuroille ovat tiukat. Vaikka teoriassa tuollainen olisi mahdollista, mielestäni käytäntö on vielä kaukana. Tärkeintä on ensin katsoa, millä aikavälillä löytyy se 14:s joukkue liigaan. Se on realistisempi kysymys ainakin kolmen vuoden aikajanalla.

Se on mestis menoa nyt.

 

[teroz]

Se on mestis menoa nyt.

Se on juurikin sitä - jos Mestiksen ensi kaudella voittaa Jukurit, Sport tai KooKoo, eikä liigapaikkaa aukene, on se vähintään ko. paikkakunnan tavoitteellisen seuratoiminnan loppu ja valtava uskottavuusvaje koko sarjalle. Edessä on se sama näivettyminen mikä on jo kerran koettu.

Ovat taas liigan ja Mestis puolen seurapomot istuneet hieman eri piireissä ja kuulleet hieman eri tarinat. En voi uskoa, että Mestiksen seurapomot voivat pitää näitä liigapomojen näkemyksiä "parhaana asian mitä sarjalle on tapahtunut". Tai jos pitävät, niin ovat yhtä vihanneksia kuin Kimmo.

 

[-Jonne-]

Edessä on se sama näivettyminen mikä on jo kerran koettu.

Olen pessimisti, myönnän sen. Pahoin pelkään että Kari Tynin kommentissa piilee totuus eli sitä joukkuetta nro. 14 haetaan useamman kauden. Ja tässä tullaan siihen että yleisö hylkää Mestiksen kun nousua ei tapahdukaan lähitulevaisuudessa, tulee ns. kusetetun ilmapiiri ja alkaa loputon lumipalloefekti useiden talousvaikeuksin yms. kanssa. Uskon siksikin useamman vuoden katseluun tuon 14 joukkueen kanssa, että halutaan nähdä Jokereiden taivalta KHL:ssä ja varaudutaan niidenkin pikaiseen paluuseen.

Olen myös vainoharhainen mutta kymmenet Divari vuodet on tehnyt tehtävänsä.

 

[cottonmouth]

Niin ja luonnollisesti Kimmo Kapanen pitää uudistuksesta todella paljon, koska ovathan maailman markkinat mitä ovat. Leinonen taas sanoo, että nykyinen (huomioiden Jokereiden poistuminen) on maksimi.

Kommentit ovat aikalailla juuri sellaisia kuin eilen uumoiltiin ja pelättiin. Ylipäätään sieppaa syvältä, että tämän Savon sekundanee... tummaihoisen kaltaiset juipit alkavat sanella saako Mestis-jengi panostaa toimintaansa vai ei, koska tietty riskinotto kuuluu vääjäämättä touhuun. Siis helvetti talousnero, joka juuri on toimarina julkaissut yli 700 000 tappiot tilikaudelta ja perustellut niitä mm. tähtipelaajan KHL-myynnin aiheuttamilla tappioilla.

 

[kahden suunnan sentteri]

Siis helvetti talousnero, joka juuri on toimarina julkaissut yli 700 000 tappiot tilikaudelta ja perustellut niitä mm. tähtipelaajan KHL-myynnin aiheuttamilla tappioilla.

Tämä. Nyt korvat hörölle, Kimmo puhuu markkinoista.

KooKoo muuten teki voittoa, niin kuin edelliselläkin kaudella. Tähtipelaajat kyllä lähtivät meiltäkin mutta siirtokorvauksia ei ole näkynyt. Eikä TV-rahoja.

 

[makke246]

Ja näin suomalainen jääkiekko saadaa jälleen omaa oksaansa poikki.
Todennäkösesti tässä odotellaan sitä kevättä kun Sport tai Kookoo voittaa mehukannun ja nousee liigaan.
Sen jälkeen sinne ei kukaan tule nousemaan pitkään aikaan, varmaan perustellaan todella hienosti mutta niin siinä tulee käymään ainakin meikäläisen papereissa.

Vacon, Wärtsilä, ABB vipatkaa milli, sillä tän kauden jälkeen: ON MEILLÄ HELEVETIN PITKÄ TIE!

 

[charger]

Kansa vaatii sirkushuveja!!

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ettei voi pitää karsintoja? Ehdottomasti kevään parasta viihdettä.

Olen todella pettynyt jos tämä kultapossukerho saa taas tahtonsa läpi. Kultalusikka perseessä vaan tyhjennysmyyntiä joulun jälkeen, samalla kun Mestiksessä täysin kiima kadonnut.

Ei tää oo niin vaikeeta.

14 joukkueen pääsarja ja joka vuosi karsinnat. Draamaa ja rytinää!

 

[TosiFani]

Hiukan ristiriitaista olla pikavoittoja vastaan ja samalla kuvitella, että Mestis-joukkueet olisivat voineet haastaa liigajoukkueet pitkän tähtäimen suunnitelmilla tässä ajassa, jonka liiga on ehtinyt olla auki.

Mestis-joukkueet lähtivät niin kovalta takamatkalta, ettei haastaminen ilman pikavoittoja ole ollut toistaiseksi mahdollisesta. Se ei johdu siitä, että työt olisi jääneet tekemättä vaan siitä, että työtä on aikaan suhteutettuna liikaa. Esimerkiksi Kouvolassa on monella sektorilla kolminkertaistettu toimintaa viimeisen kuuden vuoden aikana. Silti se ei käytännössä riitä vielä mihinkään kun puhutaan liigajoukkueiden haastamisesta.

Kun katsotaan historiaa, niin huomataan, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta samat joukkueet ovat pelanneet SM-liigaa viimeiset 20 vuotta eli jo pitkään ennen sarjan sulkemista. Mikäli Mestis-joukkue olisi tehnyt tämän ajan työtä oman organisaation kehittämiseksi, se olisi ollut varteen otettava liigaehdokas. Muutamana viimeisenä vuotena Sport ja Kookoo ovat tehneet tällaista kehitystyötä ja sen seurauksena ne varmasti pelaavatkin jossain vaiheessa liigassa. Jukureiden junioripuoli on vielä vaiheessa, mutta tulossa sekin on.

Suurin kysymys ei ole raha vaan osaaminen. Mikäli Mestis-seuralla on osaammista, se pystyy kehittymään lisärahalla nopeasti liigaseuraksi. Mutta mikäli puikoissa on paikallinen kyläpäällikkö, joka on sitä Mestis-seuraa autotallistansa vuosikaudet pyörittänyt, hajoaa homma käsiin.

Fanien täytyisi ymmärtää, että SM-liiga on kymmenien miljoonien bisnes ja satojen, ellei tuhansien, ihmisten työ. Ei sinne voida ottaa jotain Hekiä heilumaan kaudeksi. Täällä haukutaan Kapasia, mutta täytyy muistaa, että Sami kaivaa Kalpan tappiot omistaan ja homma jatkuu. Mistä paikallinen kyläpäällikkö ne hakee?

Konkurssit ja epämääräiset selvittelyt kuuluvat menneisyyteen, SM-liiga on iso bisnes, monien työpaikka, eikä mikään pelleily paikka. On turha vedota jatkuvasti rahaan, organisaatio voi olla hyvä pienemmässäkin mittakaavassa.

 

[MrMacmanaman]

Luulen, että liigan on pakko ottaa mukaan kaikki ne seurat, jotka pystyvät sillä tasolla operoimaan. Eikös se todettu muutama vuosi sitten, että on laitonta pitää ulkona sellaista seuraa jolla on halua ja edellytyksiä toimia liigassa. Tuosta kyselyistä seurajohdoille poimisin seuraavat kommentit.

"Juha Junno, Kärpät: 12-14 on oikea määrä."
"Jukka Hirsimäki, Ässät: 12-14."
"Niklas Österlund, TPS: En ota kantaa, enkä tiedä, mikä olisi paras - onko se sitten 10, 12, 14, 16 tai mikä tahansa."

Eli siis 12 olisi näköjään ihan hyvä vaihtoehto sekin. Voin vaikka vannoa, että jos tämä otettaisiin vähän vakavammin puheeksi, niin mielet muuttuu nopeasti.

Sitten vielä helmi:

"Mikko Leinonen, Tappara: Tällä hetkellä nykyinen joukkuemäärä (13, kun Jokerit jättää liigan) on ihan maksimi."

Siis mikä vittu tota vaivaa??

 

[cottonmouth]

Suurin kysymys ei ole raha vaan osaaminen. Mikäli Mestis-seuralla on osaammista, se pystyy kehittymään lisärahalla nopeasti liigaseuraksi. Mutta mikäli puikoissa on paikallinen kyläpäällikkö, joka on sitä Mestis-seuraa autotallistansa vuosikaudet pyörittänyt, hajoaa homma käsiin.

Fanien täytyisi ymmärtää, että SM-liiga on kymmenien miljoonien bisnes ja satojen, ellei tuhansien, ihmisten työ. Täällä haukutaan Kapasia, mutta täytyy muistaa, että Sami kaivaa Kalpan tappiot omistaan ja homma jatkuu. Mistä paikallinen kyläpäällikkö ne hakee?

Kertoo karulla tavalla kompetenssistasi keskustella Mestiksestä ja sen realiteeteista, kun puhut esim. Sportista, KooKoosta tai Nikereistä kyläpäälliköiden autotallitouhuina. Lisäksi tuo Kapas-vertaus ei avaudu yhtään eli ongelma ei ole raha, vaan osaaminen, mutta toisaalta tätä "osaamista" esim. KalPan kohdalla on se, että velimies pumppaa rahaa vähälahjaisen sisaruksensa toilailuja peittääkseen?

Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että suurimpaan osaan Mestis-seuroista nyt tehty päätös ei vaikuta mitenkään, mutta missä vaiheessa

Ei sinne voida ottaa jotain Hekiä heilumaan kaudeksi.

tällaista ollaan vaadittu tai edes nähty todennäköisenä? Käytännössä nämä peliitat eivät liiganousua edes tavoittele, vaikka Mestiksen puhtaasti hypoteettisessa tilanteessa voittaisivatkin.

 

[everon]

Kuinka joku voi iloita tästä tilanteesta? Liiga on taas suljettu. Aivaan sairaan järjetön ratkaisu. En itse kyllä näe tässä mitään hyvää. Liigassa on jo nykyiselläänkin liikaa joukkueita. Nostetaan sinne kolme lisää? Ei hyvää päivää! Mitä sen jälkeen? Mestis näivettyy ja siitä kärsii koko suomikiekko.

10+10 ja karsinnat väliin olisi optimaalisin ratkaisu.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kun katsotaan historiaa, niin huomataan, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta samat joukkueet ovat pelanneet SM-liigaa viimeiset 20 vuotta eli jo pitkään ennen sarjan sulkemista. Mikäli Mestis-joukkue olisi tehnyt tämän ajan työtä oman organisaation kehittämiseksi, se olisi ollut varteen otettava liigaehdokas.

Nykyisistä liigajoukkueista lähes puolet (6) on noussut liigaan vuoden 1990 jälkeen. Vuosien 1980 ja 2000 välillä oli 6 kautta kun divarin ja liigan välinen joukkue ei vaihtunut ja 15 kautta kun vaihtui. Lienee sanomattakin selvää ettei mitään maalailemiasi ongelmia ollut ennen liigan sulkemista, vaan sarjojen välillä oli kuilun sijasta terve hissiliike.

Divariajan jälkeisiä tapahtumiakin on tässä päivän tai parin aikana yritetty avata ties kuinka monen nimimerkin toimesta, mutta siitä huolimatta yrität vaan epätoivoisesti todistella ettei kultapossumeininki ole syypää mestiksen alennustilaan. Ei voi muuta kuin mikahäkkismäisesti todeta, että olet sinä sitkeä sissi.

 

[Pat_LaFontaine]

Mähän jo eilen sanoin, että tässä on koira haudattuna. Täyttä fuulaa koko paska.... Taas kerran!

 

[cottonmouth]

Nykyisistä liigajoukkueista lähes puolet (6) on noussut liigaan vuoden 1990 jälkeen. Vuosien 1980 ja 2000 välillä oli 6 kautta kun divarin ja liigan välinen joukkue ei vaihtunut ja 15 kautta kun vaihtui. Lienee sanomattakin selvää ettei mitään maalailemiasi ongelmia ollut ennen liigan sulkemista, vaan sarjojen välillä oli kuilun sijasta terve hissiliike.

Lisäksi esim. Ruotsin SHL:n nykyisistä kahdestatoista joukkueesta on puolet pelannut Allsvenskania 2000-luvulla ja hämmentävää kyllä sarja edelleen pyörii ja alaspäin vajonneet organisaatiotkaan eivät ole kadonneet maanpinnalta.

Tuo työpaikkojen perään itkeminen on sinänsä hassua, koska vaihtuvuuden tapahtuessa puhutaan korkeintaan muutamasta kymmenestä (olettaen, että organisaatio ajettaisiin alas ja näinhän se ei edes tulisi menemään) henkilöstä ja toisaalta nousupaikkakunnalla näitä pestäjä taas syntyy eli reaalivaikutus olisi käytännössä olematon tai ehkä jopa positiivinen.

 

[stairox]

Fanien täytyisi ymmärtää, että SM-liiga on kymmenien miljoonien bisnes ja satojen, ellei tuhansien, ihmisten työ. Ei sinne voida ottaa jotain Hekiä heilumaan kaudeksi. Täällä haukutaan Kapasia, mutta täytyy muistaa, että Sami kaivaa Kalpan tappiot omistaan ja homma jatkuu. Mistä paikallinen kyläpäällikkö ne hakee?

Konkurssit ja epämääräiset selvittelyt kuuluvat menneisyyteen, SM-liiga on iso bisnes, monien työpaikka, eikä mikään pelleily paikka. On turha vedota jatkuvasti rahaan, organisaatio voi olla hyvä pienemmässäkin mittakaavassa.

Jos näin pitkän sigun saisi laittaa, niin laittaisin heti. Vittu mitä paskaa, suoraan sanoen!

Olet siis sitä mieltä, että Kapasta pitää suojella kun se pistää omaa rahaa likoon? Ja miksi ei joku paikallinen kylähullu miljonääri tekisi samaa muualla kun Kuopiossa? Niitä "kylähulluja" miljonäärejä löytyy yllättävän paljon ympäri maata jotka sijoittavat rahaa urheiluun. Esimerkkinä vaikka Profiweld joka on Sportin sponsori, tulosta ei tahdo syntyä lama-aikoina, mutta silti sponssaa Sportia.

Konkursseja ei ole tullut pitkiin aikoihin liigassa, se on totta, mutta et voi väittää että kaikilla joukkueilla on kaikki hyvin. Siellä ollaan viime vuosina pelleilty aika lailla, viimeisin esimerkki Ilveksen pelleilyt.

En tiedä miksi suljetun liigan kannattajat luulevat että heidän organisaatiossa työskentelee parempia taloustietäjiä kun mestiksen kärkijoukkueissa. Asia on nimittäin päinvastoin, sillä liigassa automaattista rahaa joukkueen rakentamiseen tulee joka vuosi erilaisten sopimusten myötä jota mestiksessä ei tule. Ja niinkuin aiemmin ollaan todettu: yli vuoden kestäviä pelaajasopimuksia ei kukaan saa tehtyä mestiksessä, pitkäjänteisiä sponsoreita on vaikea saada, kun ei kukaan tiedä mitä tapahtuu kauden jälkeen.

Täytyy todeta, taas kerran, että on se helvetin helppoa huudella toiselta puolelta aitaa.

 

[TosiFani]

Kertoo karulla tavalla kompetenssistasi keskustella Mestiksestä ja sen realiteeteista, kun puhut esim. Sportista, KooKoosta tai Nikereistä kyläpäälliköiden autotallitouhuina. Lisäksi tuo Kapas-vertaus ei avaudu yhtään eli ongelma ei ole raha, vaan osaaminen, mutta toisaalta tätä "osaamista" esim. KalPan kohdalla on se, että velimies pumppaa rahaa vähälahjaisen sisaruksensa toilailuja peittääkseen? ...

Lue nyt viestini hieman tarkemmin. En ole väittänyt, että KooKoon, Sportin tai Jukureiden touhu olisi autotallitouhua. Puhuin organisaatioiden osaamisesta kuvitellun esimerkin avulla.

Minusta SM-liigan kuuluu olla avoin, mutta minusta ennakkoon sovitut lisenssiehdot ovat hyvä asia. Tällä tavalla liigaan nousevalla joukkueella on edellytykset pärjätä SM-liigassa, ettei käy niin kuin takavuosien nousija/ putoajajoukkueille.

Sitä en ymmärrä miksi tämä on niin suuri ongelma? Jos esimerkiksi Sport olisi noussut 2009, seuraa tuskin olisi enää olemassa, sen verran sekaisin seuran talous oli.

Ja mikäli lisenssiehtoja ei olisi, Heki tai Peliitat voisivat nousta. Ei tarvittaisi kuin Räikkösen hullu päähän pisto tai etelä-korealainen firma joka tätä haluaisi.

Edelleenkään tämä ongelma ei koske montaa joukkuetta, muille on ihan sama onko karsintoja tai ei.

edit:

Ihmettelen, että alennut Kapasten kohdalla yläkoulupuheisiin. Kyse on seuran taloudellisesta vakaudesta, Ässillä se on yli miljoonan puskuri, Lukolla RTK-palvelu, HIFK:lla ruotsinkielinen raha, Tapparalla Mattson ja Kalpalla Kapasen Samin pankkitili.

 

[TosiFani]

Nykyisistä liigajoukkueista lähes puolet (6) on noussut liigaan vuoden 1990 jälkeen. Vuosien 1980 ja 2000 välillä oli 6 kautta kun divarin ja liigan välinen joukkue ei vaihtunut ja 15 kautta kun vaihtui. Lienee sanomattakin selvää ettei mitään maalailemiasi ongelmia ollut ennen liigan sulkemista, vaan sarjojen välillä oli kuilun sijasta terve hissiliike.

Divariajan jälkeisiä tapahtumiakin on tässä päivän tai parin aikana yritetty avata ties kuinka monen nimimerkin toimesta, mutta siitä huolimatta yrität vaan epätoivoisesti todistella ettei kultapossumeininki ole syypää mestiksen alennustilaan. Ei voi muuta kuin mikahäkkismäisesti todeta, että olet sinä sitkeä sissi.

Viimeisen kahdekymmenen vuoden aikana nousukarsintojen kautta on noussut Saipa ja Pelicans, Kärpät ja Kalpa nousivat sarjan laajennuksen avulla. Ja kannattaa tutkia tuon hissiliikeen seurauksia, löydät yhden syyn lisenssivaatimukselle.

 

[stairox]

HIFK:lla ruotsinkielinen raha

Kerro toki lisää tästä. Voitaisiin hyödyntää samaa täälläpäin.

 

[TosiFani]

Kerro toki lisää tästä. Voitaisiin hyödyntää samaa täälläpäin.

HIFK:n taustalla on rikkaita ihmisiä, jotka ovat ruotsikielisiä.

 

[cottonmouth]

Puhuin organisaatioiden osaamisesta kuvitellun esimerkin avulla.

Jep, ja minä koetin hakea jotain konkretiaa.

Minusta SM-liigan kuuluu olla avoin, mutta minusta ennakkoon sovitut lisenssiehdot ovat hyvä asia.

Tästä samaa mieltä, mutta nythän se ei enää sitä ole, vaan nousu on mahdollista vain kabinetin kautta. Lisenssiehdot ovat hyvä asia, mutta katsotaan nyt ensin mitä niihin kirjataan. Nämä epämääräiset "on tuotava lisäarvoa"-pykälät pitäisi käytännössä karsia pois.

Tällä tavalla liigaan nousevalla joukkueella on edellytykset pärjätä SM-liigassa, ettei käy niin kuin takavuosien nousija/ putoajajoukkueille.

Ihan mielenkiinnosta, haluaisitko yksilöidä muutamia keissejä?

Jos esimerkiksi Sport olisi noussut 2009, seuraa tuskin olisi enää olemassa, sen verran sekaisin seuran talous oli.

Tyhmä kysymys, mutta mitä tässä tilanteessa olisi mielestäsi tapahtunut Ässille?

Ja mikäli lisenssiehtoja ei olisi, Heki tai Peliitat voisivat nousta. Ei tarvittaisi kuin Räikkösen hullu päähän pisto tai etelä-korealainen firma joka tätä haluaisi.

Jos argumentit karsintojen poistamisesta ovat tätä tasoa, niin huhhei. Ja etkös jo itsekin kirjoittanut, että nämä lisenssiehdot ovat olleet olemassa aikaisemminkin?

Edelleenkään tämä ongelma ei koske montaa joukkuetta, muille on ihan sama onko karsintoja tai ei.

Totta, mutta nykyisellä ilmapiirillä, joka tulee noista liigapäättäjien mielipiteistä esiin, tämä ongelma tulee pahimmillaan johtamaan siihen, että tavoitteellinen kiekko näivettyy määrittelemättöminä välivuosina pois kahdesta kaupungista kolmesta, jos puhutaan Vaasasta, Kouvolasta ja Mikkelistä.

Ihmettelen, että alennut Kapasten kohdalla yläkoulupuheisiin. Kyse on seuran taloudellisesta vakaudesta, Ässillä se on yli miljoonan puskuri, Lukolla RTK-palvelu, HIFK:lla ruotsinkielinen raha, Tapparalla Mattson ja Kalpalla Kapasen Samin pankkitili.

Tiedä sitten mitä "yläkoulupuhetta" on arvostella esim. Kimmo Kapasen ekonomista osaamista, kun KalPakin on asiasta omat johtopäätöksensä vetänyt ja siirtänyt ukon pois talousvastuudesta? Mielestäni on vain tervettä nostaa asia esille, kun tämän osaamistason äijä alkaa neuvoa helvetin haastellisissa oloissa voittoa tekeviä Mestis-organisaatioita siitä kannattaako/saako hallittuja(kaan), ja nousun kannalta välttämättömiä, riskejä taloudellisesti ottaa. Esimerkiksi Ässät on toiminut puolestaan tällä sektorilla hienosti ja noussut konkurssin partaalta Suomen mestariksi ilman, että takana olisi jotain syvätaskuista kummisetää (, jollainen esim. Kapanen ei pitkässä juoksussa ole, mutta toisaalta Kuopio kaupunkina riittää aivan hyvin elättämään liigajoukkueen), joka voi minä päivänä tahansa vetää letkut irti. En näe mitään syytä miksei sama voisi onnistua Vaasassa tai Kouvolassakin.

 

[TosiFani]

...Ihan mielenkiinnosta, haluaisitko yksilöidä muutamia keissejä? ...

JoKP, Oulun Kärpät ja Kiekkoreipas.

Minusta Kimmo Kapasen talousosaamista saa arvostella, ihmettelin vaan sinun tarvettasi lähteä junttilinjalla vihjailemaan Kapasen ihonväristä tai vähä-älyisyydesta.

 

[A.P.Järvi]

Nykyisistä liigajoukkueista lähes puolet (6) on noussut liigaan vuoden 1990 jälkeen. Vuosien 1980 ja 2000 välillä oli 6 kautta kun divarin ja liigan välinen joukkue ei vaihtunut ja 15 kautta kun vaihtui. Lienee sanomattakin selvää ettei mitään maalailemiasi ongelmia ollut ennen liigan sulkemista, vaan sarjojen välillä oli kuilun sijasta terve hissiliike.

Näin sivustaseuraajana lienee syytä muistuttaa, että tämä "terveen hissiliikkeen" ansiosta useampi liigasta pudonnut seura ajautui ihaillulla 1990-luvulla konkurssiin ja vähintään yhtä moni syviin talousvaikeuksiin (ml. oma suosikkiseurasi). On helppo sanoa, että "ne tulivat sieltä takaisin" sen kummemmin pohtimatta millaisia seurauksia tavalliselle ihmiselle on siitä, kun talot, kesämökit ja autot lähtevät konkurssin tuliaisena puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä. Mainitsemasi sana "terve" kuulostaa sen vuoksi minusta jopa irvokkaalta tässä yhteydessä.

Näissä asioissa pitää katsella vähän muutakin kuin sarjataulukkoja vanhoista Jääkiekkokirjoista.

 

[cottonmouth]

JoKP, Oulun Kärpät ja Kiekkoreipas.

Ja näistä oululaiset ovat divarivierailun jälkeen voittaneet neljä mestaruutta ja seitsemän mitalia 2000-luvulla ja Lahtikin on noussut jaloilleen. Jokipojatkin sinnittelevät vuodesta toiseen Mestiksen haastajina ja ovat käyneet karsimassakin eli pointti ei oikein aukene. Jääkiekko ei ole mihinkään näiltä paikkakunnilta kadonnut putoamisen myötä, vaan päinvastoin noussut vahvempana.

Minusta Kimmo Kapasen talousosaamista saa arvostella, ihmettelin vaan sinun tarvettasi lähteä junttilinjalla vihjailemaan Kapasen ihonväristä tai vähä-älyisyydesta.

Jos koet, että olen ylittänyt jonkin rajan, niin toki nämä viestit voi raportoida moderaattorien arvioitaviksi. Puhtaasti huumorilla koetin lähteä liikkeelle, mutta jos se nyt olen jonkun mielen pahoittanut, niin anteeksipyyntö toki siitä.