Taitaa tosin olla niin, että nakkikioskinkokoinen liikevaihto, ilmaisliput ja tyhjä halli eivät taida kuulostaa tarpeeksi uskottavalta, että Jukurit voisivat olla arpajaisten päävoiton voittaja. Ehkä he saavat tämän vuoksi olla rauhassa ja syytökset kohdistuvat yksinomaan Hiltzuun ja Sportiin.
850k€ liikevaihto, tappiota 120k€, organisaatio pyörii minimimiehityksellä, lippuhinnat 10€ ja sisältää vielä toimituskulut päältä pois lippu.fi:lle. Keskimäärin 1500-1600 katsojaa.
Hyvin sä vedät! Hait googlesta jonkun 2 vuotta vanhan uutisen ja lykkäsit sen tänne. Eikö niin?
Jukurien liikevaihto on kasvanut tasaisesti joka vuosi ja viime kaudella mentiin jo reilusti yli miljoonan. En ole varma Sportin tilanteesta mutta olen käsittänyt että siellä on viime kausina tehty paljon enemmän tappiota kuin esim. Mikkelissä. Jossa muuten tehtiin viime kaudella, vastoin asiantuntijakommenttiasi, voittoa.
Ilmaisliput, joita on parissa ottelussa jaeltu, kertovat kai lähinnä toimivasta yhteistyöstä sponsorien kanssa? K-kaupat tarjosi hienosti yhden ottelun, yksi ottelu oli vapaa MAMKilaisille kun tuottavat meidän MestisTV:t, jne. Ei sen kummempaa.
Yleisökeskiarvo parilla sadalla perässä mm. KooKoota, jonka kotikaupungissa asuu kaksinkertainen määrä ihmisiä.
Ja muuten, onko sillä liikevaihdolla, henkilöstön määrillä tai muulla kabinettikriteeripaskalla mitään väliä jos homma toimii? Se on tosi hienoo että teillä on täysi halli, ostoskeskuksen kokoinen liikevaihto, ei yhtään ilmaislippuja ja organisaatiossa 40 ihmistä. Silti me voitettiin viime kaudellakin mestaruus ylivoimaisesti.
Jos otetaan nämä Patin esille ottamat asiat (liikevaihdot, yleisömäärät jne.) ja suhteutetaan ne mestaruuksiin, me ollaan ylivoimaisesti Mestiksen menestynein joukkue näin pienellä rahalla. No, ollaanhan me menestyneimpiä muutenkin. Miksei Mikkelissä siis voitaisi menestyä Liigassakin?
ps. Provoa ei pitäisi ruokkia, mutta ehkä näin uutena vuotena on kivaa vähän väitellä ;)