Liiga kiinnostavammaksi – parannusehdotuksia toimintaan ja sääntöihin

[444]

Tiedän, että liiga ei ole liiton sarja ja että seurat käytännössä omistavat sarjan, mutta silti kysyn mikä helvetin oikeus nykyisillä liigaseuroilla on päättää, keillä on mahdollisuus pelata liigassa ja keillä ei?

Tämä on kyllä hämmentävin virke tällä palstalla pitkään aikaan.
Mikä helvetin oikeus Applella on päättää omien tuotteidensa hinnoittelusta? Mikä helvetin oikeus palveluntarjoajalla on valita omat asiakkaansa omien mieltymystensä mukaisesti? Mikä helvetin oikeus eduskunnalla on säätää lakeja, joista jokainen kansalainen ei tykkää?
Oikeesti: mikä helvetin oikeus yhdelläkään yksityisellä osakeyhtiöllä on päättää, keitä päästävät osakkaiksi yritykseen?
Vallankaappaus voisi toki toimia.

 

[CaliforniaNuts]

Ei ainakaan mitään keinotekoisia pakkosääntöjä rajoittamaan peliä. Kyllä pelin pitää kehittyä luonnollisesti. Toimiva tuomarilinja mikä edistää vauhdikasta ja aloitteellista lätkää lienee se ykkösasia.

 

[Satunnainen]

Lainattuun kohtaan kuitenkin tarttuisin. Viikon-kahden huili ennen karsintoja on aikataulullisesti varsin haastava. Mestiksen mestaruuden tulisi siis ratketa joskus maaliskuun alussa. Tällä kaudella runkosarjan viimeiset ottelut Liigassa pelattiin 13.3. Tuota ennen Mestiksessä pitäisi pelata myös pleijarit joten Mestiksen runkosarja tulisi päättymään joskus tammikuussa.

Tähän voitaisiin vaikuttaa sillä, että pareja olisikin kaksi. Siis Mestiksen välierien voittajista runkosarjassa paremmin menestynyt kohtaisi SM-liigan viimeisen ja toinen toiseksi viimeisen. Mestiksestä jäisi siis yksi pudotuspelikierros pois, mikä helpottaisi aikataulua. Tosin se on sitten toinen asia, onko nyky-Mestiksessä edes kahta seuraa, jotka olisivat oikeasti halukkaita ja kyvykkäitä nousemaan SM-liigaan.

 

[Osvaldo]

Tarviiko Mestiksessä olla mitään pudotuspelejä jos on liigakarsinta?

 

[Satunnainen]

Tarviiko Mestiksessä olla mitään pudotuspelejä jos on liigakarsinta?

Mielestäni kyllä, sillä jos liigakarsintaan menisi suoraan runkosarjan ykkönen, niin suurin osa joukkueista pelailisi merkittävän osan kautta ilman mitään panoksia. Siis nämä, jotka jäävät jälkeen kärkijoukkueesta, mutta ovat kuitenkin selvästi edellä karsintaviivaa.

 

[Walkin]

Eihän tämä mitään hyödytä, mutta...

- Kaukalot pienemmiksi ja samankokoisiksi kaikkialla.
- Liigan joukkuemäärä pienemmäksi, 12-14 joukkuetta olisi mielestäni sopiva määrä.
- Jokainen joukkue kohtaa toisensa viisi kertaa.
- Tuomarilinja paljon tiukemmaksi, koukkimiset ja estämiset eivät kuulu jääkiekkoon.
- Tappeluissa KHL-malli eli ensimmäisestä tappelusta pelkkä femma (tai 10min jäähy kelpaisi itselleni myös ihan hyvin) ja sitten jos sama pelaaja tappelee vielä toisen kerran matsissa niin siitä sitten ulos.
- Karsinnat takaisin, näin saadaan eloa sarjataulukossa myös peräpäähän.
- Sääliplayoffit pidettävä, tuovat kivasti eloa sinne keskikastiin ja näin ollen runkkarin lopussa riittää jännitettävää mitkä joukkueet pääsevät kympin joukkoon, entä mitkä kuuden ja mikä seura voittaa runkkarin ja mitkä joutuu karsimaan.
- Peräkkäiset pelipäivät pois, Liigassa ei niin paljon otteluita ole, että tarvitsisi turvautua pelaamaan peräkkäisinä päivinä, peräkkäisinä päivinä olevat pelit ovat aina huonoksi tapahtumalle.
- Muutenkin ylempää sivuten kalenterir voisi suunnitella fiksusti. Paljon näki viime kaudella sitä ainakin IFK:lla, että ensiks oli joku viikko taukoa, sitten pelattiin parin päivän sisään pari peliä ja taas viikko taukoa, ihan järjetöntä tuommoinen.
- Sunnuntaisin voisi aina olla yksi peli (tämä voisi näkyä ilmaiskanavalta vaikka) ja lauantaina olisi kiva nähdä eri aikaa alkavia pelejä esim. yksi peli voisi alkaa jo klo: 15 ja yksi sitten myöhempään klo: 18:30 tai jopa klo 19 ja loput klo: 17.

 

[Osvaldo]

- Peräkkäiset pelipäivät pois, Liigassa ei niin paljon otteluita ole, että tarvitsisi turvautua pelaamaan peräkkäisinä päivinä, peräkkäisinä päivinä olevat pelit ovat aina huonoksi tapahtumalle.

Toki näinkin, mutta monesti tuo on myös joukkueiden oma toive. SaiPa pelaa varmasti mielellään peräkkäisinä päivinä Raumalla ja Porissa tai Kärpät pari peliä etelässä jne.

 

[Espoon Siniset]

Mielestäni kyllä, sillä jos liigakarsintaan menisi suoraan runkosarjan ykkönen, niin suurin osa joukkueista pelailisi merkittävän osan kautta ilman mitään panoksia. Siis nämä, jotka jäävät jälkeen kärkijoukkueesta, mutta ovat kuitenkin selvästi edellä karsintaviivaa.

Tuohon voisi kompromissina olla se systeemi, mikä oli käytössä mm. silloin kun Kärpät hävisi TuTolle. Mestiksessä kuusi parasta menisi pudotuspeleihin, 1-6, 2-5 ja 3-4. Liigan jumbon piti voittaa kaksi Mestis-joukkuetta niin, että ekalla kierroksella se kohtasi jatkoonmenneistä huonoimman, kun kaksi muuta tahkosivat keskenään. Näiden voittajat sitten pelasivat viimeisessä vaiheessa liigapaikasta.

 

[Al Bundy]

Ei ole vaikea ja/tai hankala asia jos yhteistä tahtotilaa löytyy ratkaista ongelmia. Mutta kun Bisnes nyrkkeilee Urheilua vastaan niin harvoin siellä se U tulee voittajana ulos kehästä. Mutta silti voisin jotain ehdottaa. Tuskin mitään kuningas-ideaa tulee, mutta jos joku mauste johonkin yms...

1. Toinen mainoskatko per erä pois, ainakin. Aina parempi jos molemmat otettaisiin pois, mutta kun raha ratkaisee... Latistaa kyllä aika "kivasti" itse pelin ja pelaajien rytmiä kun esim. hyvän painostuksen jälkeen vastustaja pääseekin huilimaan. Puhumattakaan yleisöstä! Ainakin täällä Jyväskylässä taputus/läpsytys katkeaa samantien kun turha tauko tulee. Uudestaan ei oikein uskalleta enää läpsyttää kun ei tuo vieruskaverikaan uskalla ja...

2. Siniviivat takaisin oikeille paikoilleen. Surkea kokeilu sillä verukkeella että ylivoimalla tulisi enemmän maaleja. No tuliko? Ei, tuli loistava träppi ja hitaat lähdöt. Jee! Träppi punaviivalla on Suomikiekon-syöpä ja sen poistamiseen tarvitaan ainakin paria toimenpidettä:
- Oikeasti KAIKKI kiekottoman estämiset pois, varsinkin karvaustilanteissa. Myös pudotuspeleissä.
- Keskialueella kiekottoman estämiset pois, varsinkin joka tilanteessa. Myös pudotuspeleissä.
- Kaikki hitaamman pelaajan tekemät takaa estämiset pois; nopeampi voittaa. Myös pudotuspeleissä.

.1. Samat säännöt syksyn ekasta pelistä kannun nostoon asti. Tai edes joku linja koko kaudelle.

3. Jokaiseen halliin samankokoinen kaukalo, esim. tämä ilmeisesti yleisin 28mx60m.

Eli koko Liigan ajattelu siihen suuntaan kuinka voidaan parantaa viihdyttävää aktiivista peliä, eikä niin että kuka keksii parhaan keinon puolustaa. Ja kyllä tiedän että puolustus on koko perusta, mutta aktiivisempaa peliä ainakin minä kaipaan. Jos lähelle eli Ruotsiin ja SHL:ään verrataan niin siellä vedellään nykyisin aika raikkaasti tosi nopeeta peliä ylöspäin. Toki pelaajamateriaalikin on luokkaa kovempaa kuin täällä. Mutta jos Liiga jää huippupelaajien silmissä ns. jarru-liigaksi niin kuka tänne enää jaksaa tulla edes jäähdyttelemään?

 

[A.P.Järvi]

Toivoisin ensi kaudelle viiden kolmen joukkueen välisarjalohkon tilalle kolmea viiden joukkueen välisarjaa, joissa pelattaisiin kerran kaikkia vastaan. Tämä on urheilullisempi tapa, koska hajontaa vastustajissa tulee tasaisemmin.

(Mikäli lohkojen muodostaminen tuntuu hankalalta, tarjoudun tekemään sellaiset sopuhinnasta.)

 

[vastaantulija]

Toivoisin ensi kaudelle viiden kolmen joukkueen välisarjalohkon tilalle kolmea viiden joukkueen välisarjaa, joissa pelattaisiin kerran kaikkia vastaan. Tämä on urheilullisempi tapa, koska hajontaa vastustajissa tulee tasaisemmin.

(Mikäli lohkojen muodostaminen tuntuu hankalalta, tarjoudun tekemään sellaiset sopuhinnasta.)

Ihan hyvä idea ja lohkot tästä ihan ilmaiseksi

Ilves, Tappara, HPK, Pelicans, KooKoo
HIFK, TPS, Lukko, Ässät, Sport
Kärpät, JYP, KalPa, SaiPa, Jukurit

Nuo näyttäisi ennakkoon aika tasaisilta lohkoilta. Kun on enemmän joukkueita lohkossa, niin jättää luultavasti myös vähemmän jossiteltavaa, että joillain joukkueilla on vaikeampi lohko jne. Eipä nekään tietysti aina ennakkoarvioiden mukaan mene, kun esim. viime kaudella Kerho pelasi ylimääräisiä pelejä 2xKärpät ja 2xHIFK, mikä vaikutti ennakkoon aika pahalta lisäharmilta, mutta lopulta jäi molemmat taakse runkosarjassa.

Tosin kohta joku tulee tähän kertomaan, kuinka vain joku tietty vastustaja kiinnostaa ja muut on niin HMV. Ongelmahan kuitenkin ratkeaa kokonaan vuoden päästä, jos EU nostetaan liigaan. Sitten jää pelattavaksi enää nelinkertainen runkosarja, josta tulee 60 peliä 16 joukkueella.

 

[Leon]

Jengejä on niin perkeleesti ja jotkut haluavat vielä jotain välisarjoja. Miksei nelinkertainen sarja riitä?

 

[vastaantulija]

Jengejä on niin perkeleesti ja jotkut haluavat vielä jotain välisarjoja. Miksei nelinkertainen sarja riitä?

Ei jengi halua välisarjoja, mutta kun liiga ei tingi 60 ottelun runkosarjasta, niin nykyisellä joukkuemäärällä on oltava välisarjoja. Kuten totesin edellä, niin vuoden päästä tilanne ratkeaa itsestään, jos EU nousee liigaan takaisin ja "saadaan" 16 joukkueen liiga. Sitten riittää nelinkertainen runkosarja.

 

[DonTirri]

Kaikkein tehokkain tapa nostaa liiga kiinnostavammaksi olisi pistää tuomarilinja kuntoon.

Jos liigasta saataisiin kahvaaminen ja roikkuminen kitkettyä pois ja muutenkin tuomarointi kilpailukykyiselke tasolle niin pelit voisivat taas olla viihdyttäviä.

Ja henk. Koht sitä mieltä että kokonaisuutena suomalaiselle jääkiekolle paras asia olisi jos liigan viimeinen putoaa suoraan ja toisiksiviimeinen pelaa karsintasarjan mestiksen kakkosen, kolmosen ja nelosen kanssa. Saatas vaihtuvuutta liigaan.

 

[Samppub]

Otteluiden vähentäminen olisi ensiarvoisen tärkeää jotta lajin kiinnostavuus saataisiin nostettua ja halleissa täyttöaste nousisi. Nyt ottelut ja ottelutapahtuma on täyttä oksettavaa puuroa.

-16 joukkueen sarjassa raakasti kolminkertainen sarja+2kpl paikallispelejä.
-ottelutapahtumaan vähemmän mainoksia ja enemmän menevää musiikkia.

Jokusen vuoden itsekin omistanut kausikortin, mutta tulevalle kaudelle en sellaista varannut ja en varaa.
Nämä liigan ongelmat yhdistettynä Lukon toimiston omiin sähläilyihin ja välinpitämättömyyteen saavat fanin kyökkäämään...

 

[Apheu]

Mielestäni tuomarilinja olisi yksi helppo tapa saada peliä viihdyttävämmäksi ja yleisöystävällisemmäksi.

1. Kiekottoman estämiset oikeasti pois. Et voi estää kärkikarvaajaa niin, miten nykyään tehdään.
2. Nykyinen ajattelutapa, jossa "tuomarit eivät halua ratkaista peliä" äkkiä pois. Paljon enemmän ratkaisee se, jos tuomarit alkavat löystämään linjaansa mitä pidemmälle pelissä / kaudessa mennään. Tiukka linja alusta loppuun, ei mitään armopaloja viimeisellekkään minuutille, tai game 7 jatkoajalle.
3. Tuomareille ajattelutapa, että mekin teemme virheitä, ja NIITÄ TULEE VÄKISIN. Myös katsojat voisivat tähän totutella. Tiukalla tuomarilinjalla tulee myös mokia, mutta peli on viihdyttävämpää. Mielestäni tästä tämä muutos kaikkein eniten on kiinni.
4. Sukelteluista boksia ja pelikieltoa jälkikäteen, jos menee ohi.

 

[Orange Hockey]

Paljon on puhuttu MM-kisojen ja Liigan playoffien yhteydessä tästä suomalaisesta jääkiekkoilijoiden mieltymyksestä pelata paljon träppiä peleissä. Suuri osa katsojista haluaisi kuitenkin nähdä aktiivisempaa peliä, jossa prässätään heti maalin takaa enemmän kuin että vetäydytään vain träppiin suurimman osan aikaa. Asia ei ole mielestäni ihan niin yksinkertainen, että mikään muuttuisi pelkästään sillä, että toitotetaan julkisesti, että miten kenenkin pitäisi pelata. Runsas träpin pelaaminen on myös tuonut hyviä tuloksia Liigassa viime kausilla esim. Tapparalle ja Kärpille, joiden pelikirjassa myös tämä osa-alue on osattu erinomaisesti.

Itselläni ei sinäänsä ole träpin pelaamista vastaan mitään ja myös sitä on hienoa katsoa, kun jokin joukkue osaa pelata sen järkevästi ja vastustajan hyökkäykset pysähtyvät yleensä siihen eikä siitä mennä helpolla läpi. Jokainen joukkue pelaa jonkin verran träppiä joka pelissä, koska koko 60 minuuttia ei pelaajat yksinkertaisesti jaksa paineistaa, varsinkin jos edellisenäkin päivänä on ollut peli, ja toisaalta joissain tilanteissa träpin pelaaminen on myös kannattavaa. Kuitenkin träpin pelaaminen on saanut mielestäni liikaa painoarvoa nykyisessä Liigan kiekossa. Itse näen kuitenkin runsaan träpin pelauksen enemmän seurauksena kuin syynä. Suurin syy taas Liigan suureen määrään trap -pelaamista on otteluohjelma.

Jos ajatellaan, että mikä on voittamisen kannalta kannattavaa, niin mielestäni tilanteita, joissa pelaajat vetäytyvät ennemmin träppiin kuin lähtevät paineistamaan on kahdenlaisia:

1. Vastustaja pitää kiekkoa ja on valmiiksi organisoitunut omalla puolustusalueellaan ja pystyisi kiekottelemalla pääsemään prässistä helposti ohi. Kiekkoa pitävän pelaajan katse on hyökkäyssuuntaan.
2. Puolustavan joukkueen pelaajat ovat sen verran väsyneitä, että eivät jaksa/ehdi paineistamaan tarpeeksi tehokkaasti, jotta kiekkoa olisi mahdollista riistää paineistamalla.

Tuohon ensimmäiseen tilanteeseen ei voi mielestäni ulkoisesti vaikuttaa mitenkään, koska siinä tilanteessa träpin pelaaminen on aina kannattavaa tuloksen kannalta. Sen sijaan väitän, että suurin syy siihen, että träpin pelaaminen on Liigassa niin yleistä on tuo toinen kohta. Liigan otteluohjelma suosii playoffeissa träpin pelaamista ja joukkueita, jotka osaavat pelata träpin hyvin. Pelipäivät on sijoitettu siihen niin tiheään, että pelaajat eivät ehdi palautua edellisestä pelistä niin paljoa, että jaksaisivat pelata enemmän aktiivista ja prässäävää peliä/ehtisivät prässäystilanteisiin tarpeeksi ajoissa, jotta kiekkoa olisi mahdollista riistää niissä. Silloin jäädään träppiin. Kaiken huippu oli tänä keväänä, kun Liigafinaaleissa 5 päivään olisi pitänyt pelata 4 peliä (pelipäivä, pelipäivä, välipäivä, pelipäivä, pelipäivä), jos sarja olisi mennyt game 7 asti. Playoff-peleissä menestymisen merkitys on suuri siltä kannalta, että mihin suuntaan joukkueiden pelitavat menevät Liigassa, koska menestyviä joukkueita pyritään muiden joukkueiden toimesta yleensä jossain määrin kopioimaan, jotta itselläkin olisi samanlaisia eväitä menestykseen.

Kun katsotaan Liigan tämän vuoden finaalien peliohjelmaa, niin se oli tällainen:
Otteluohjelma | Liiga

18.4. pelipäivä
19.4. välipäivä
20.4. pelipäivä
21.4. välipäivä
22.4. pelipäivä
23.4. välipäivä
24.4. pelipäivä
25.4. pelipäivä
26.4. välipäivä
27.4. pelipäivä
28.4. pelipäivä

Sitten, kun katsotaan SHL:n tämän vuoden finaalien peliohjelmaa, niin se oli tällainen:
SHL.se

16.4. pelipäivä
17.4. välipäivä
18.4. pelipäivä
19.4. välipäivä
20.4. pelipäivä
21.4. välipäivä
22.4. pelipäivä
23.4. välipäivä
24.4. pelipäivä
25.4. välipäivä
26.4. välipäivä
27.4. pelipäivä
28.4. välipäivä
29.4. pelipäivä

Sitten, kun katsotaan NHL:n tämän vuoden finaalien peliohjelmaa, niin se on tällainen:
Official Site of the National Hockey League | NHL.com

29.5. pelipäivä
30.5. välipäivä
31.5. pelipäivä
1.6. välipäivä
2.6. välipäivä
3.6. pelipäivä
4.6. välipäivä
5.6. pelipäivä
6.6. välipäivä
7.6. välipäivä
8.6. pelipäivä
9.6. välipäivä
10.6. välipäivä
11.6. pelipäivä
12.6. välipäivä
13.6. välipäivä
14.6. pelipäivä

Liigassa pelataan siis paras seitsemästä -finaalisarja loppuun maksimissaan 11 päivässä, SHL:ssä 14 päivässä ja NHL:ssä 17 päivässä. Samanlainen trendi toistuu myös muissa playoff -sarjoissa.
Lopputulos -> Liigassa helvetisti träppiä, kun ei jaksata/ehditä prässätä.

Ihan turha toitottaa, että aktiivisempaa peliä Liigaan, jos otteluohjelma suosii passiivista peliä ratkaisupeleissä. Pelatako mielummin aktiivisesti ja hävitä vai passiivisesti energiaa säästävästi ja voittaa, on se kysymys tuolla nykyisellä otteluohjelmalla.

Se otteluohjelma pitäisi muuttaa siten, että runkosarja pelattaisiin tiheämmällä tahdilla ja playoffit alkaisivat aikaisemmin ja niissä pelattaisiin vähintään tuolla Ruotsin systeemillä, että pelipäivien välissä on ainakin yksi välipäivä. Joka tapauksessa playoffit pitäisi pelata harvemmalla aikataululla sarjojen sisällä, jos halutaan suosia aktiivisempaa paineistavaa peliä. Nykyinen kahden välipäivän minimiväli sarjojen välillä on mielestäni hyvä Liigassa.

 

[vastaantulija]

Liigassa pelataan siis paras seitsemästä -finaalisarja loppuun maksimissaan 11 päivässä, SHL:ssä 14 päivässä ja NHL:ssä 17 päivässä. Samanlainen trendi toistuu myös muissa playoff -sarjoissa.

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan. Huomionarvoista muuten se, että träpillä on menestystä saavuttaneet myös nimellisesti kovat joukkueet, kun sen tavallinen pulliainen mieltää useammin heikomman joukkueen mahdollisuudeksi pärjätä. Voitostahan tässä aina kuitenkin pelataan, joten valmentajia/pelaajia/joukkueita on hankala syytellä. Sääntömuutoksillahan peliä on yritetty ohjata katsojaystävällisempään muotoon, mm. kahden viivan syötöstä luopuminen aikanaan ja vaikkapa tuo keskialueen kaventaminen uudempana esimerkkinä.

Mutta se on todettava, että pudotuspelit pelataan muutenkin turhan nopeasti ja erityisesti tätä kotimaisten finaalien otteluohjelmaa tuli itsekin kummasteltua. Varsinkin tuota sen loppua: 4 viimeistä peliä viidessä päivässä? Eihän tuollaista tahtia pelata edes runkosarjassa pahimmissa ruuhkakohdissa.

Syy on varmaan se, että on kiire saada sarja päättymään ennen MM-kisoja? Seitsemännet finaalipelit olisi ollut Suomessa ja Ruotsissa peräkkäisinä päivinä, eli käytännössä yhtäaikaa loppuvat nämä sarjat. SHL:ssä kausi on kuitenkin runkosarjan osalta lyhyempi (52 ottelua), mikä olisi Liigassakin ihan riittävä ja mahdollistaisi kevyemmän tahdin pudotuspeleissä, mutta ei noista pelimääristä olla valmiita joustamaan. NHL:ää nyt ei luonnollisesti kiinnosta hevon huttua jotkut MM-kisat, joten siellä pelataan järkevimmällä tahdilla kauden huipennus.

 

[Rocco]

Kaukalot kapeammiksi, niin trap vähenee. Joukkueet uskaltavat karvata korkeammalta, koska kapeammassa kaukalossa karvaajat ehtivät vastustajiin kiinni, ja kiekkoja saadaan omalle joukkueelle helpommin siellä missä se merkitsee, eli vastustajan kenttäpuoliskolla. Trap tekee sen, että kiekko saadaan itselle omassa päässä, ja sieltä on taas 60m matkaa vastustajan maalille - ja vastustajan trapin ohi.

Liiga auki! Tämä pakottaa heikommatkin joukkueet pelaamaan loppuun asti ja tekemään pitkäjänteisempiä toimintasuunnitelmia, kun putoamisen vaara on aina olemassa. Tämä parantaa myös alemmat sarjan tasoa, kun sieltä voi oikeasti pelaamalla haastaa isommat. Runkosarjaa voi lyhentää ja ottaa kahdeksan parasta pudotuspeleihin tai jonkinlaiseen ylempään loppusarjaan, ja loput karsintasarjaan, niin kaikki saa jatkaa kauttaan runkosarjan jälkeenkin eikä pelien määrä putoa kovin pahasti.

Tappeluista vain 5 min jäähy. Tämä poistaa rottailut, mitkä pudottavat pelaajia sairastuvalle.

 

[Väsyneet Kädet]

Tappeluista vain 5 min jäähy. Tämä poistaa rottailut, mitkä pudottavat pelaajia sairastuvalle.

Missä näin on käynyt? Ymmärtääkseni NHL:ssäkin pelaajia telotaan saikulle, vaikka turpaansa saisikin vielä seuraavassakin pelissä.

 

[Orange Hockey]

Syy on varmaan se, että on kiire saada sarja päättymään ennen MM-kisoja?

Näin ainakin itse luulisin.

SHL:ssä kausi on kuitenkin runkosarjan osalta lyhyempi (52 ottelua), mikä olisi Liigassakin ihan riittävä ja mahdollistaisi kevyemmän tahdin pudotuspeleissä, mutta ei noista pelimääristä olla valmiita joustamaan.

Eikö sitä runkosarjaa voi pelata tiheämpään tahtiin, jos halutaan pitää 60 peliä. Muistaakseni Kerhollakaan ei ollut jonain viikkona ollenkaan kotipeliä ja vain yksi peli koko viikolla. Miksei runkosarjassa voida pelata pari tuollaista neljän ottelun viikkoa enemmän, että saataisiin aloitettua playoffit esim. viikkoa aikaisemmin? Eihän ne runkosarjapelit edes ole yhtä tärkeitä kuin playoff -pelit, ainakaan omasta mielestäni ja se nyt on ihan sama, jos siellä on jokin tiukka viikko ja vähä enemmän träppiä.

 

[vastaantulija]

Eikö sitä runkosarjaa voi pelata tiheämpään tahtiin, jos halutaan pitää 60 peliä. Muistaakseni Kerhollakaan ei ollut jonain viikkona ollenkaan kotipeliä ja vain yksi peli koko viikolla.

Kannatan, mutta siinä haraa vastaan sitten CHL (joka ei ole tosin Kerhoa kuormittanut) ja EHT-turnaukset. Nykyinen pelaajaprofiilien suuntaus näyttää siltä, että myös U20-kisat kuormittaa liigajoukkueita koko ajan enemmän.

Mun puolesta liiga voisi alkaa jo syyskuun alussa, niin tulisi pari viikkoa lisää kalenteriin. Harjoituspelien määrä tuntuu ainakin nykyään jo puolittuneen siitä, mitä se oli vielä viime vuosikymmenellä.

 

[Orange Hockey]

Kannatan, mutta siinä haraa vastaan sitten CHL (joka ei ole tosin Kerhoa kuormittanut) ja EHT-turnaukset. Nykyinen pelaajaprofiilien suuntaus näyttää siltä, että myös U20-kisat kuormittaa liigajoukkueita koko ajan enemmän.

Mun puolesta liiga voisi alkaa jo syyskuun alussa, niin tulisi pari viikkoa lisää kalenteriin. Harjoituspelien määrä tuntuu ainakin nykyään jo puolittuneen siitä, mitä se oli vielä viime vuosikymmenellä.

Nojoo, hyviä pointteja, mutta luulisin, että noistakin huolimatta sitä ohjelmaa saisi tihennettyä. Usein joukkueilla on runkosarjassa vain kaksi peliä viikossa ja joskus vain yksi. Neljän pelin viikkoja ei lähes koskaan. Nuo EHT -pelit nyt on mielipideasioita, mutta omasta mielestäni niitä voisi olla vähemmän. MM-kisoissa kuitenkin puolet joukkueesta tulee viikkoa ennen NHL:stä.

 

[Tuljakov]

Liigan playoffit ovat kuitenkin se pääasia, tai ainakin niin pitäisi olla, joten aika helppo niiden ympärille pitäisi olla järjestää kaikki muu. Jos ensi keväänä aikataulu ei ole järkevöitynyt, niin aika kysymysmerkkinä saa olla. Kai ne nyt oman parhaansa tajuavat.

 

[vastaantulija]

Jos ensi keväänä aikataulu ei ole järkevöitynyt, niin aika kysymysmerkkinä saa olla. Kai ne nyt oman parhaansa tajuavat.

Toivotaan, että olisi ja jatketaan ihmettelyä, kun ei varmaan ole. Näytti olevan hankalaa menneellä kaudella ja ensi kauden aikatauluun heittää Olympialaiset vielä lisähaastetta. Nyt en tosin muista onko noi EHT-turnaukset järjestetty normaalisti myös Olympiavuosina, mutta kaipa ne on. CHL luonnollisesti pyörii (tosin muutama suomalaisjoukkue vähemmän) ja MM-kisat on tietysti normaalisti.