Liiga ja Jokerit 2013–2014

[sekolust]

Itse jaksan uskoa siihen, että kummankin osapuolen kannalta Jokerien jatkaminen liigassa olisi paras ratkaisu. Jokerin kannalta listasin toiseen ketjuun mietteitä siitä, mitä hyppy suoraan KHL:aan tarkoittaisi.

Liigan osalta taas olisi muun muassa seuraavat ongelmat:

Paikkaajan saaminen olisi tuskallista. Vaikka kuinka Mestiksessä on ylöspäin pyrkiviä joukkueita ja monen rosterit ovat melko valmiita, olisiko heillä mahdollisuuksia yllättävään hyppyyn näin lyhyellä varoitusajalla? Pelaajien osalta esimerkiksi palkkoja pitäisi tarkistaa jo kasvaneen pelimäärän takia. Samoin liigan imagon kannalta tuskin olisi kovinkaan hyvä asia, että sarjassa pelaisi Mestikseen kasattu joukkue: tuo olisi enemmän tai vähemmän heittopussi. Lisäksi kabinettipeli pyörisi melko rumana jos nyt yksi joukkue vain nostettaisiin liigaan: miten esimerkiksi Kouvolassa ja Mikkelissä suhtauduttaisiin siihen, että esimerkiksi Sport nostettaisiin ilman mitään karsintaa?

Jos ketään ei saada, tippuisi liigan pelimäärä aivan varmasti. Tässä ajassa ei hommia saada millään siihen pisteeseen, että sama 420 ottelun runkosarja pelattaisiin 13 joukkueella. Tuo vaatisi neuvottelua mm. pelaajayhdistyksen kanssa (noussut pelimäärä ja rasitus) ja asettaisi halli-infran koville kalenterin rajallisten päivien takia. Jos taas 13 joukkueella pelataan 60 ottelun runkosarja, pelattaisiin pelejä vain 390.

Tuolloin Nelonen varmasti ottaisi asian esille, ostettu tuote kun muuttuisi merkittävästi jos yli 7% otteluista jäisi pelaamatta. Jos taas sopimusta lähdettäisiin tarkistamaan, tarkoittaisi se liigaseuroille ongelmia talouden suhteen: moni joukkue on varmasti budjetoinut TV-rahat. Kun mediassa on liikkunut puhetta ~1m diilistä, tarkoittaisi tuo käytännössä 70k verran ongelmia.

Lisäksi Nelosen vaatimus olisi varmasti enemmän kuin tuo 7%, sillä olettaisin heidän näkökulmastaan tilanteen sellaiseksi, että yksi eniten rahaa tuova joukkue suljetaan pois. Tuolloin liiga omalla toiminnallaan aiheuttaisi Neloselle isot tulonmenetykset ja sitä kautta kompensaation olettaisi olevan enemmän kuin vain keskimääräinen ottelumäärän pudotus.

TV-sopparin osalta tuo olisi Nelosen kannalta melkoista sanelupolitiikkaa. Jos Nelonen päättäisi katkaista sopimuksen liigan itse muutettua tuotetta merkittävästi kykenemättä kompensoimaan tilannetta, olisi liiga kusessa. Oikeuden päätös kestäisi muutaman vuoden valituskierrosten jälkeen ja varsinkaan kaudelle 2013-14 ei ihan heti löydy toimijaa, joka olisi halukas hoitamaan televisioinnin entisen sopparin mukaisilla summilla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että liigalla ei olisi siihen varaa: useampi joukkue olisi taloudellisissa ongelmissa jos tuo miljoona ei paukahtaisikaan tilille nyt ja tulevakin olisi auki.

Jos kuitenkin liiga pystyy järkevään hintaan sopimaan asiat Nelosen kanssa, olisi sillä vielä vastassa Jokerit. Jokereille tuo olisi yli miljoonan keikka jo pelkästään TV-sopparin takia, puhumattakaan ottelutapahtumista. Aivan varmasti tuota puitaisiin oikeudessa ja mediassa sen verran, että paska lentäisi puolin ja toisin. Liigan imago on muutenkin kärsinyt viimeisten vuosien aikana melkoisesti, joten lisätappioihin tuolla saralla ei oikein ole enää varaa.

Oma olettamukseni on se, että kausi 2013-14 pelataan 14 joukkueella ja Jokerit on yksi noista joukkueista. Vaikka kumpikin (liiga ja Jokerit) puhuvat kovia ja ajavat omaa etuaan, ei kummankaan edun mukaista ole "lopulliseen ratkaisuun" päätyminen. Laiha sopu on tässä tilanteessa parempi kuin molemmille osapuolille pitkä ja kallis riita.

 

[ilu]

Tuolloin Nelonen varmasti ottaisi asian esille, ostettu tuote kun muuttuisi merkittävästi jos yli 7% otteluista jäisi pelaamatta. Jos taas sopimusta lähdettäisiin tarkistamaan, tarkoittaisi se liigaseuroille ongelmia talouden suhteen: moni joukkue on varmasti budjetoinut TV-rahat. Kun mediassa on liikkunut puhetta ~1m diilistä, tarkoittaisi tuo käytännössä 70k verran ongelmia.

Et ota tässä huomioon, että rahoja olisi myös jakamassa yksi seura vähemmän, jolloin jokaisen seuran osuus on juurikin tuon 7% suurempi.

Aivan varmasti tuota puitaisiin oikeudessa ja mediassa sen verran, että paska lentäisi puolin ja toisin.

Osakassopimuksessa on ilmeisesti välityslauseke, joten mihinkään pitkään oikeusprosessiin ei ole vaaraa ajautua. Etenkään kun Jokereiden sopimusrikkomus on ilmeinen.

 

[12961]

Amatöörien puuhastelua nämä muiden seurapomojen touhut. Hjallis varmasti teki kurjen tempun, mutta ei Jokereiden liigasta sulkemisesta ole mitään hyötyä kenellekään. Pienimunaisten miesten kosto on huono syy tehdä mitään liiketoimintaan liittyviä päätöksiä.

Kaikki riippuu edelleen siitä mitä osakassopimus mahdollistaa. Leikkisästi huudeltuna kaikki kortit ovat ulkopuolisten katsomina jokereita ennen lopputuloksen selviämistä.

Pienimunaisten miesten touhuja olisi ennemminkin se, että tyydyttäisiin vallitsevaan tilanteeseen katsomatta, millainen tili olisi ex-liikekumppanin salassa harjoitetun, 13/14 osakkaalle haitallisen toiminnan seurauksena mahdollista tehdä. Kyllä tässä imetään kerralla irti kaikki mahdollinen, jonka jälkeen päästetään irti.

Kolmansien osapuolten kanssa (TV-sopparin 2. osapuoli, sponsorit) käytäneen neuvotteluja jo nyt. Jopa todennäköistä on, että Jokereiden lähdön seurauksista on jo sovittu. SM-liiga ottaa takkiinsa, mutta hallitusti, ehkä reilusti vähemmän kuin osakassopimus mahdollistaa tuloja.

 

[sekolust]

Et ota tässä huomioon, että rahoja olisi myös jakamassa yksi seura vähemmän, jolloin jokaisen seuran osuus on juurikin tuon 7% suurempi.

Tottahan tuo on, ei sitä näin lomien lähestyessä tule jokainen yksityiskohta mieleen. Jos sen 6 työpäivää vielä jaksaisi...

Tämä ei kuitenkaan muuta sitä, että Nelosen intresseissä olisi yli 7% kompensaatio. Jokerit on yksi eniten yleisöä keräävä joukkue suuren markkina-alueen ja laajan kannattajakunnan turvin. Toki tuon kompensaation merkitys seuroille ei olisi aivan niin dramaattinen kuin toin tuossa esille kun jätin yhden melko oleellisen detaljin huomioimatta.

Osakassopimuksessa on ilmeisesti välityslauseke, joten mihinkään pitkään oikeusprosessiin ei ole vaaraa ajautua. Etenkään kun Jokereiden sopimusrikkomus on ilmeinen.

Sopimusten sisällöistä väännetään jatkuvasti ja osakassopimuksen olemassaolo ei ole pudottanut oikeustapausten lukumäärää nollaan. Jos osakassopimusta on pienikin mahdollisuus tulkita Jokerien eduksi lakimiesten mielestä, oikeudenkäynti ei kaikista muista perselyistä ja tapauksen ilmeisistä selvyyksistä huolimatta olisi mahdottomuus.

 

[Tshekki77]

Jos ottelutapahtumien määrä olisi todellinen ongelma, niin Jokerit voitaisiin korvata jonkinlaisella väliaikaisella esim. "sm-liiga young stars" joukkueella, joka pelaisi yhden kauden Jokereiden paikalla. Jokainen joukkue luovuttaisi kaksi nuorta pelaajaa ko. joukkueeseen. Tämä joukkuehan ei periaatteessa tarvisi väliaikaisena joukkueena edes kotihallia, vaan voisi pelata (tarvittaessa) myös "kotipelinsä" toisen joukkueen kotihallissa. Tämähän nostaisi jokaisen muun joukkueen kotipelien määrää kahdella tai kolmella. Lähtökohtaisesti näitä "koti"pelejä vieraissa pelattaisiin niinä päivinä, kun Jokereille on alunperin suunniteltu kotipelejä ja jos hallitilanne näyttää huonolta, niin vasta sitten siirretään parempaan ajankohtaan. Toki tietäisi kustannuksia, mutta jos joukkue pelaisi vaan vieraspelejä ja olisi koottu pääasiassa nuorista pelaajista, niin eiköhän viivan alle saataisi plus merkki.

Edit. toki voisihan yksi ratkaisu olla myös ensimmäisen suostuvaisen mestis joukkueen nostaminen ja jokainen joukkue luovuttaisi yhden liigapelaajan ko. joukkueen käyttöön runkosarjan osalta ja jos joukkue joutuisi silti karsimaan, niin ne pitäisi sitten vetää läpi "omilla" pelaajille, ettei syntyisi liian suurta etua mestikseen jääneisiin nähden.

 

[Beagle Boy]

Sopimusten sisällöistä väännetään jatkuvasti ja osakassopimuksen olemassaolo ei ole pudottanut oikeustapausten lukumäärää nollaan. Jos osakassopimusta on pienikin mahdollisuus tulkita Jokerien eduksi lakimiesten mielestä, oikeudenkäynti ei kaikista muista perselyistä ja tapauksen ilmeisistä selvyyksistä huolimatta olisi mahdottomuus.

Aikamoinen Uuno on osakassopimuksen laatinut, jos on onnistunut välityslausekkeen mokaamaan. Lausekkeen puuttumimenkin olisi minusta hyvin kummallista.

 

[Hogrow]

Tuon paljon puhutun TV sopparin he joutuvat neuvottelemaan kumminkin uusiksi.
Jokerit joukkueena on oikeastaan vain sivusta kärsijä kun näyttää yhä enemmän sille että koko ongelma henkilöityy Kummola/Hjallis parivaljakon keskinäiseen toimintaan.
Kuinka paljon rahaa on liikkunut mihinkäkin suuntaan kun KHL:llä on ollut ilmeinen tarve päästä laajenemaan länsi markkinoille. Mielenkiintoista kuulla joskus.

 

[Tadu]

Provosoimatta, mielestäni Jokerit on perinteikäs seura historiansa osalta, mutta valitettavan identiteetitön. Tai noh, Jokereiden identiteetti pohjautuu vahvasti 90-luvun puolenvälin ja sen jälkeisiin tapahtumiin, eli toisin sanoen Hjallikseen. Tämä on sääli, sillä 1967 perustettu seura omaa 30 vuotta historiaa - historiaa, joka on monelle kiekkoihmiselle hyvinkin toissijainen.

Mieluummin identiteetti, joka perustuu menestykseen 10 - 20 vuotta sitten, kuin 50 vuotta sitten voitettujen mestaruuksien tuoma identiteetti.

 

[chris]

Tuon paljon puhutun TV sopparin he joutuvat neuvottelemaan kumminkin uusiksi.

Juurikin näin. En ymmärrä Jokerifanien perusteluja näistä Nelosen asettamista vaatimuksista. Jokerit on päättänyt liigasta lähteä, joten tuo sopimus pitää keskustellä joka tapauksessa läpi. Kyse on pelkästään siitä käydäänkö tuo keskustelu nyt vai vasta vuoden päästä.

 

[Tuljakov]

Tuon paljon puhutun TV sopparin he joutuvat neuvottelemaan kumminkin uusiksi.
Jokerit joukkueena on oikeastaan vain sivusta kärsijä kun näyttää yhä enemmän sille että koko ongelma henkilöityy Kummola/Hjallis parivaljakon keskinäiseen toimintaan.
Kuinka paljon rahaa on liikkunut mihinkäkin suuntaan kun KHL:llä on ollut ilmeinen tarve päästä laajenemaan länsi markkinoille. Mielenkiintoista kuulla joskus.

Jos SM-liigalla ei ole pakottavaa tarvetta neuvotella tv-sopimusta uusiksi suorana seurauksena sopimuksen sisällöstä, niin ne neuvottelut pitäisi myös jättää neuvottelematta. Nelonen teki niin vittumaisen tempun liigalle viimeksi porsaanreikien kanssa kikkaillessaan, että mitään löysiä ei kannata heille antaa. Siitä maksoin itsekin suurta lisähintaa viimeisillä edellisen tv-sopimuksen kausilla.

 

[Hogrow]

Tuo soppari on mallia 5 vuotta joten jos liiketoiminnalliset olosuhteet muuttuu oleellisesti sen aikana niin ne palaavat takaisin pöydälle. Joten eiköhän Nelonen ole jo soitellut SM Liigalle koska aloitetaan taas palaverit.

 

[Jani82]

Tuo soppari on mallia 5 vuotta joten jos liiketoiminnalliset olosuhteet muuttuu oleellisesti sen aikana niin ne palaavat takaisin pöydälle. Joten eiköhän Nelonen ole jo soitellut SM Liigalle koska aloitetaan taas palaverit.

Ei tv-sopimuksiin ole nimetty yhtään joukkuetta, joten ei tuo ole Neloselle syy neuvotteluun.
Ainut syy voi olla jos ottelumäärä poikkeaa sovitusta mutta ex-tj Vuorisen mukaan sopimukseen ei ole myöskään määritelty ottelumäärää.
Näissä sopimuksissa riski on aina tv-yhtiöllä sillä joukkueet voivat vaihtua ja ne "suosikit" tippua ja joukkueiden "valitsemiseen" valta on varmasti jätetty SM-liigalle.

SM-liiga toki varmasti neuvottelee Nelosen kanssa asiasta mutta riski tässä asiassa on puhtaasti Nelosella ei SM-liigalla.

 

[Soilworker]

Juurikin näin. En ymmärrä Jokerifanien perusteluja näistä Nelosen asettamista vaatimuksista. Jokerit on päättänyt liigasta lähteä, joten tuo sopimus pitää keskustellä joka tapauksessa läpi. Kyse on pelkästään siitä käydäänkö tuo keskustelu nyt vai vasta vuoden päästä.

Lisäksi nämä jotka tämän asian nostavat esille eivät ymmärrä sitä, että Nelonen on tuotettaan jo markkinoinut laajalti, esim. sopimukset operaattorien kanssa Extra-kanavista, kuluttajista puhumattakaan. Ymmärtääkseni myös tv-lähetyksiä hehkutetaan korostaen kohtia "yksinoikeus" ja "kaikki pelit" - ei "420 sm-liigaottelua".

Mikäli hypoteettisesti tv-sopimuksen muutoksesta ei päästäisi sopuun, aiheutuisi siitä enemmän ongelmia Neloselle kuin SM-liigalle juuri kyseisten sopimusten vuoksi. Sm-liigalla on sopimus vain yhden oikeushenkilön kanssa, Nelosella on todennäköisesti näitä tuhansia. Nelonen hautautuisi valituksiin ja prosesseihin, ja heidän kanavapakettinsa kasvanut tilaajamäärä romahtaisi.

Jokereiden lähtiessä TV-sopimus tuskin muuttuu paljoakan, sillä molempien osapuolien intressit ovat sen jatkamisessa. Korkeintaan sopimussummasta vähennetään Jokereiden osuus ja jatketaan muuten samaan malliin.

 

[12961]

Mikäli hypoteettisesti tv-sopimuksen muutoksesta ei päästäisi sopuun, aiheutuisi siitä enemmän ongelmia Neloselle kuin SM-liigalle juuri kyseisten sopimusten vuoksi. Sm-liigalla on sopimus vain yhden oikeushenkilön kanssa, Nelosella on todennäköisesti näitä tuhansia. Nelonen hautautuisi valituksiin ja prosesseihin, ja heidän kanavapakettinsa kasvanut tilaajamäärä romahtaisi.

Jokereiden lähtiessä TV-sopimus tuskin muuttuu paljoakan, sillä molempien osapuolien intressit ovat sen jatkamisessa. Korkeintaan sopimussummasta vähennetään Jokereiden osuus ja jatketaan muuten samaan malliin.

Juuri näin, Nelosta painaa sopimuksissaan vielä suureksi osaksi KSL. TV-sopimuksen suhteen SM-liigalla tuskin on ongelmaa.

 

[heavy]

Mikäli Jokerit potkitaan jo tulevalta kaudelta pois liigasta niin se tarkoittaa käytännössä sitä että joukkueellinen liigatasoisia pelaajia olisi vapaana. Eli hyvin sieltä vapautuisi materiaalia liigahaluiselle mestisjoukkueellekin. Puhumattakaan joukkueen a-junioreista, joille käytännössä päättyy pääsy edustusjoukkeeseensa. Eli jos divarista löytyy oikeasti nousuhaluja, se onnistuu varmasti näinkin lyhyellä varoitusajalla.

 

[Stadin valot]

Nelonen varmasti ottaisi asian esille, ostettu tuote kun muuttuisi merkittävästi jos yli 7% otteluista jäisi pelaamatta. Jos taas sopimusta lähdettäisiin tarkistamaan, tarkoittaisi se liigaseuroille ongelmia talouden suhteen: moni joukkue on varmasti budjetoinut TV-rahat. Kun mediassa on liikkunut puhetta ~1m diilistä, tarkoittaisi tuo käytännössä 70k verran ongelmia.

Tähän on pakko tarttua sen verran, että mikään läpihuutojuttuhan tuo sopimuksen muuttaminen ei lähtökohtaisesti Neloselle ole. Sopimuksen muuttaminen edellyttäisi sitä, että sopimuksessa on tarkasti sovittu televisioinnista. Mikäli on sovittu vain televisioitavien otteluiden määrästä, on liigalla mahdollisuus täyttää omat velvoitteensa otteluohjelmaa rukkaamalla. Mikäli taas sopimuksessa on lueteltu suoraan televisioitavat joukkueet, on Jokereiden mukana olo välttämättömyys liigan velvoitteiden täyttämiselle. Toki Jokereiden puuttuminen avaisi sopimuksen kohtuullistamisen osalta. Tässä kohtaa tulee kuitenkin huomioida se, että kyse on kahden ammatinharjoittajan välisestä sopimuksesta, jolloin kohtuullistaminen tulee kyseeseen hyvin harvoin. Tässä tapauksessa toki tällainen tilanne voisi olla käsillä. Suurempi kysymys kuitenkin tässä kohtaa on sopimuksessa oletettavasti olevan välityslausekkeen muotoilu. Soveltuuko välityslause tilanteeseen, jossa yksi seura ei kilpailisikaan sarjassa. Mikäli ei tulisi asia ratkaistavaksi yleisessä tuomioistuimessa, mikä taas antaisi liigalle mahdollisuuden ja aikaa varautua mahdollisten korvausten maksamiseen.

Todennäköisesti kaikki yllä kirjoitettu on turhaa huutelua, koska luulisi televisiointisopimuksessa määritellyn melko tarkkaan sopimuksen kohde. Mikäli näin ei kuitenkaan ole, ei olisi ensimmäinen kerta kun suuria varallisuusarvoja sisältävät sopimukset ovat olleet huonoja. Ehkä tämän kaiken pointtina on lähinnä se, että Nelosen oikeudet on hyvin pitkälle sidottu sopimukseen, johon ainakaan minulla ei ole ollut mahdollisuutta tutustua.

Kaiken tämän jälkeen totean, että pidän todennäköisimpänä vaihtoehtoa, jossa Jokerit pelaavat liigaa ensi kaudella maksettuaan liigalle huomattavan summan rahaa ensin. Se vähä mitä itse olen tapausta seurannut, en haluaisi olla Hjalliksen kengissä tässä kohtaa. Luultavasti Jokereiden viimeinen kausi liigassa tulee olemaan miinusmerkkinen johtuen noista oletettavista korvauksista, jotka lankeavat maksettaviksi.

 

[Tuamas]

Sopimusten sisällöistä väännetään jatkuvasti ja osakassopimuksen olemassaolo ei ole pudottanut oikeustapausten lukumäärää nollaan. Jos osakassopimusta on pienikin mahdollisuus tulkita Jokerien eduksi lakimiesten mielestä, oikeudenkäynti ei kaikista muista perselyistä ja tapauksen ilmeisistä selvyyksistä huolimatta olisi mahdottomuus.

Todetaan nyt vielä kertaalleen, että näissä tarkoitetaan lunastuslauseketta. SM-Liiga Oy:n yhtiöjärjestyksessä on lunastuslauseke, jonka nojalla liiga voi ostaa Jokerien osakkeen itselleen jos ja kun osake on vaihtanut omistajaa. Lunastuslausekkeiden laillisuudestakin on väännetty myös oikeudessa, mutta yhtiöjärjestykseen merkittyinä ne ovat käytännössä aina olleet pitäviä.

 

[aquanqua]

Uusi TV-soppari on Nelosen historian isoin panostus. Luulisi, että sopparissa on tarkasti merkitty ehdot tällaisten tapausten varalta. Nelonen Pron kanavapäällikkö kommentoi asiaa jossain jutussa lyhyesti ja mainitsi "tuotteen sisällön muutoksen" ja kyllähän se liigan tarjoaman tuotteen arvo muuttu merkittävästi, jos helsinkiläisseura vaihtuu esim. vaasalaisseuraan.

Skottien futisliigan TV-sopimuksen ehdoissa(dailymail.co.uk) muuten oli rikseen mainittu Rangersin ja Celticin mukanaolo ja neljä paikallisottelua. Tämä siitäkin huolimatta, että sarjasta on mahdollista pudota. En yllättyisi, jos liigan ja Nelosen diilissä olisi jotain samanlaisia ehtoja, vaikkei liiga ole yhtä riippuvainen esim. Jokereista kuin skottiliiga on Glasgown seuroista.

Se on kuitenkin selvää, että isoimman talousalueen ison liigajengin menettäminen on iso kolaus liigalle. Jokerit herättää mielenkiintoa maanlaajuisesti ja heidän lähtönsä mukana menee myös Helsingin suositut paikallisottelut. Kaiken lisäksi seura ei vain katoa liigasta vaan jää liigan markkina-alueelle kilpailemaan tarjoten hyvin mahdollisesti parempaa tuotetta...

 

[Gags]

Liigalla on kyllä nyt elämänsä tilaisuus antaa Harrylle sellainen näpy, että tuntuu.

Tätähän se suomalainen kiekkojohtaminen parhaimmillaan on ja itse asiassa pelkäänkin että houkutus tähän nousee johtavaksi teemaksi tälläkin kertaa. Liigasta, pelaajista, katsojista ja yhteistyökumppaneista viis, kunhan päästään näpäyttämään.

 

[choose_life]

Tätähän se suomalainen kiekkojohtaminen parhaimmillaan on ja pelkään, että houkutus tähän nousee johtavaksi teemaksi tälläkin kertaa. Liigasta, pelaajista, katsojista ja yhteistyökumppaneista viis, kunhan päästään näpäyttämään.

Totta, mutta jälleen kerran: sitä saa mitä tilaa ja pata kattilaa soimaa. Aika sokea saa olla, jos pitää Harkimonkaan toimintaa tässä(kään) tapauksessa järin ammattimaisena tai asiallisena.

 

[Gags]

Totta, mutta jälleen kerran: sitä saa mitä tilaa ja pata kattilaa soimaa. Aika sokea saa olla, jos pitää Harkimonkaan toimintaa tässä(kään) tapauksessa järin ammattimaisena tai asiallisena.

Jos minuun viittasit, niin enpä ole tainnut juurikaan Harkimoa tämän asian hoitamisen suhteen kehuskella. Kuten jo aiemmin mm. tällä viestilläni ketjussa viestitin, ensimmäinen piste meni selkeästi SM-liigalle, kun Harkimo vastineessaan joutui selvästi puolustuskannalle. Aiemmin veikkasinkin Harkimon luottaneen liikaa Kummolaan, joka vahvasti oli eri mieltä SM-liigan kanssa tuosta irtaantumisluvasta. Mutta kuten myöskin aiemmin totesin, tämä on juuri sitä mihin olemme tottuneet SM-liigan suhteen, epäselviä ja poikkeavia tulkintoja asioista, jotka sitten loppuvat pahimmillaan kuten kurinpito viime keväänä.

 

[choose_life]

Kuten jo aiemmin mm. tällä viestilläni ketjussa viestitin, ensimmäinen piste meni selkeästi SM-liigalle, kun Harkimo vastineessaan joutui selvästi puolustuskannalle. Aiemmin veikkasinkin Harkimon luottaneen liikaa Kummolaan, joka vahvasti oli eri mieltä SM-liigan kanssa tuosta irtaantumisluvasta. Mutta tämä on juuri sitä mihin olemme tottuneet SM-liigan suhteen: epäselviä ja poikkeavia tulkintoja asioista, jotka sitten loppuvat pahimmillaan kuten kurinpito viime keväänä.

Joo, ei ollutkaan tarkoitettu sulle hlökoht. (sori jos viestistä sai sellaisen vaikutelman). Ja yleinen spedeily puolin ja toisin on tosiaan vahingollista ja huonoa mainosta koko sarjalle - taas kerran. Toivotaan, että ensi kaudesta saadaan edes jokin tolkun ratkaisu, ja suht äkkiä.

 

[Beagle Boy]

Tätähän se suomalainen kiekkojohtaminen parhaimmillaan on ja itse asiassa pelkäänkin että houkutus tähän nousee johtavaksi teemaksi tälläkin kertaa. Liigasta, pelaajista, katsojista ja yhteistyökumppaneista viis, kunhan päästään näpäyttämään.

Jep.

Kyllähän liigan on pakko asiaan reagoida, ihan oman uskottavuutensa takia.

Nyt vaan jännätään mitä osakassopimus sanoo taloudellisista sanktioista. Mahdollistaako se tarpeeksi suuren maksun, vai näytetäänkö ovea.

 

[Etelä]

Itsellä vahva tunne siitä, että Harkimo nimenomaan luotti liikaa Kummolan valtaan, eikä odottanut SM-Liigalta näin ärhäkkää reaktiota, mikä kyllä itseäni harmittaa suuresti kun näin iso asia hoidettiin vasemlla kädellä, varsinkin kun riskit ovat näin suuret, että kausi meinaa jäädä välistä.

Onko sitten niin, että tämä salassa pidettävä osakassopimus on niin tulkinnan varainen, että Harkimo lakimiehineen on pystynyt tulkitsemaan sen itselleen edukseen ( paholaisen sana consult) ja samaan aikaan Penttilä & Co. pystyvät tulkitsemaan sen heidän edukseen?

Toisaalta ymmärrän jollakin tasolla muiden liiga-pomojen tunteita, kun heidän päältä on kävelty niin, että niskat on vieläkin kipeät, mutta selvää on, ettei Jokerit ja Harkimo olisivat saaneet lupaa KHL-loikkaan, jos olisivat kauniisti pyytäneet. Tässä tullaan kysymykseen, että kuinka paljon yksi joukkue, joka on samalla yritys saa päättää omista poluistaan.

 

[Rod Weary]

Itsellä vahva tunne siitä, että Harkimo nimenomaan luotti liikaa Kummolan valtaan, eikä odottanut SM-Liigalta näin ärhäkkää reaktiota, mikä kyllä itseäni harmittaa suuresti kun näin iso asia hoidettiin vasemlla kädellä, varsinkin kun riskit ovat näin suuret, että kausi meinaa jäädä välistä.

Minä taas luulen, että ainoa merkitsevä asia hommassa oli Hjalliksen palava into päästä eroon tuskallisesta hallibisneksestä. Kun veljekset tarttuivat syöttiin, Hjallis teki muuvinsa ja sen jälkeen suhmuroi mitä suhmuroi JHC:n asioilla, jotka tuskin mieltä enää siinä vaiheessa painoivat sen ihmeemmin, kun päätavoite oli saavutettu. Ehkä se omatunto siellä hieman kolkutteli, kun Jokerit henkilöityi 90-luvulla voimakkaasti Hjallikseen. Bisnesmiehen rutiinilla Hjallis kuitenkin vaimensi nuo syyttävät äänet. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui, on huonoa teatteria.

Jos Jokereilta jää ensi SM-liigakausi väliin, Hjallis varmaan tirauttaa julkisuudessa parit kyyneleet ja vakuuttaa tämän asian sattuvan häneen yhtä paljon kuin uskollisiin faneihin. Uskokoon ken haluaa.