Niin, kumpaahan tässä nyt taas uskoisi? Suomalaisia KHL pelaajia ja valmentajia vai jannua joka kellottelee asioita Youtubesta...? Hmmm...?
Ja sm-liigan ja fyysisyyden mainitseminen samassa lauseessa on jo sinällään suuri vitsi, kun pihalle lentää puhtaista taklauksista niin eipä siinä paljoa taklailla...
Ei tuo ole vielä todellakaan se pahin juttu. Se, että KHL:ssä on suunnitelmia ulkomaalaisrajoitusten poistamisesta, liigassa pelaavien maiden kesken, tulee viemään Jokereiden myötä suomalaiset pelaajat jokaisessa joukkueessa samalle viivalle venäläisten kanssa. Tietenkin jossain vaiheessa voi tulla vastaan sekin tilanne, että kaikki vähänkään kelpuutettavat yksilöt pelaavat jo tuolla. Toisaalta onko se sitten kokonaisuuden kannalta huono asia, on toinen juttu.
Mihin ne saman tasoiset venäläiset pelaajat sitten menee?? Tai ne AHL pelaajat, jotka eivät saa sopimusta KHL:ään? Minusta olisi hyvä juttu, että SM-liiga voisi rahastaa KHL:ää pelaajillaan ja hankkia halvemmalla vastaavia pelaajia ulkomailta.
Samaa mieltä.En tiedä, mihin menevät vai menevätkö mihinkään, mutta onhan se selvää, että jos nyt suomalaisten pitää suuressa osassa KHL joukkueita mahtua 5 pelaajan ulkomaalaiskiintiöön, niin tällaisen poistuttua, kysyntä saattaa lisääntyä. Toki onhan tässä tavallaan se hyvä puoli, että tuohon samaan tilanteeseen joutuvat/pääsevät myös tshekkiläiset ja slovakialaiset pelaajat. Eli ei se ryöstökalastus yksin pohjoiseen suuntaudu.
Ja sm-liigan ja fyysisyyden mainitseminen samassa lauseessa on jo sinällään suuri vitsi, kun pihalle lentää puhtaista taklauksista niin eipä siinä paljoa taklailla...
Eltonille tiedoksi, että taklaukset ovat vain yksi, hyvin pieni osa jääkiekon fyysistä puolta. Fyysisyys ilmenee kuluttavissa pelitilanteissa, esim kulmissa ja maalinedustoilla. Fyysinen joukkue ei välttämättä taklaa eniten - vaan voittaa kaksinkamppailut ja pienen pelialueen kiekontavoittelutilanteet. Tästä esimerkkinä esimerkiksi JYP 2009 ja 2012.
Toki jos olisit fanipojan sijaan aidosti kiekkoihminen tietäisit tämän.
Kamppailupelaaminen yleensäkkin on SM-liigassa vähentynyt huomattavasti. Siis oikea kamppailupelaaminen eikä kiekottomassa miehessä roikkuminen. Esimerkiksi kunnon kulmavääntöjä on nähdään todella harvoin. SM-liigan maine fyysisenä liigana on nykyisin on nykyään vain kaunis muisto. Toki jotkut huru-ukot yrittävät ylläpitää väärää käsitystä. Ei uskalletta katsoa totuutta silmiin vain eletään harhamaailmassa, koska totuutta ei haluta kohdata.
And here we go again. Sulla luonnollisesti on perusteet iskeä pöytään?
And here we go again. Sulla luonnollisesti on perusteet iskeä pöytään?
Kamppailupelaaminen yleensäkkin on SM-liigassa vähentynyt huomattavasti. Siis oikea kamppailupelaaminen eikä kiekottomassa miehessä roikkuminen. Esimerkiksi kunnon kulmavääntöjä on nähdään todella harvoin. SM-liigan maine fyysisenä liigana on nykyisin on nykyään vain kaunis muisto.
Mutta paska liigahan tämä - onneksenne pääsette pois.
Naurettavaa miten jotkut nimimerkit, jotka ovat aikaisemmin dissanneet KHL:ää puolustelevat nyt joka saatanan asiaa mitä vaan voi puolustella.
Samaa mieltä.
Joku Matti Kuparinen on hyvä esimerkki tästä. Ilman kiintiötä hän olisi mitä ilmeisimmin jatkanut Omskissa, mutta kun Omsk hankki täksi kaudeksi uusia pelaajia ulkomailta ei Kuparinen enää mahtunut mukaan kiintiöön.
Kun tässä nyt huudeltiin pelaajien perään, niin esimerkiksi Brian Willsie, Jason Demers ja Kyle Turris sanoivat yllättyneensä SM-liigan kamppailuluontoisesta pelityylistä - ja tarkoittivat tätä nimenomaan positiivisesti. Demers kertoi odottaneensa ison kaukalon luisteluvoimaista peliä, mutta huomasikin tulleensa hyvinkin fyysiseen liigaan.
Mutta paska liigahan tämä - onneksenne pääsette pois.
Ei vaan Omsk olisi pitänyt Kuparisen viime kauden roolissaan eli kolmos- ja nelosketjun keskushyökkääjänä.Eli Omsk olisi pitänyt Kuparisen ja hankkinut saman määrän uusia pelaajia? Minusta homma ei mene noin vaan joku olisi jäänyt ilman sopimusta.
Siis mitä? Liigaan pelaamaan tulleet ulkomaanavut hämmästyvät fyysistä pelityyliä. Samaan aikaan valmentajat toivottavat, että fyysisyys on vähentynyt. Eiväthän nämä ole toisensa poissulkevia kommentteja. Tuohan tarkoittaa vain sitä, että aiemmin SM-liiga oli aivan jumalattoman fyysinen sarja. Simple as that.Parin kuukauden stintin vetäneitä NHL-apuja nyt ei voi vakavasti laskea kovinkaan luotettaviksi lähteiksi. Toki ehkä liiga saattoi olla heidän ennakkokäsityksiään kamppailuvoimaisempi (joskin epäilen että kyseisten herrojen tietämys SM-liigasta ja suomalaisesta jääkiekkoilusta perustui parhaassakin tapauksessa muutamaan kaverilta kuultuun jutttuun). Vuosikausia Suomessa valmentaneet valmentajat ovat mielestäni tietysti parempia lähteitä kuin nuo muutaman kuukauden täällä viettäneet NHL-avut.
Kun tässä nyt huudeltiin pelaajien perään, niin esimerkiksi Brian Willsie, Jason Demers ja Kyle Turris sanoivat yllättyneensä SM-liigan kamppailuluontoisesta pelityylistä - ja tarkoittivat tätä nimenomaan positiivisesti.
Lyödään vielä Josef Boumediennen ja Daniel Fernholmin kommentit tähän alle, molemmat kun on vielä KHL:ää pelannut:
..lainausten tarkoitus ei ole väittää, että SM-liiga olisi parempitasoinen kuin KHL, vaan että taso on abstrakti käsite, etenkin joukkuelajeissa.
Ja Jyrki Välivaaran kommentit siitä, ettei KHL:än peleissä tule edes hiki:
http://media.ksml.fi/pdf/bonnier_ksml_stalinin_sylissa.pdf
Välivaara oli kuitenkin joukkueensa tehokkain pistemies ja 6. paras kokonaisuudessaan.
Ennenkun TOJ tulee nyt tähän Mosse keulien päpättämään, todettakoon että lainausten tarkoitus ei ole väittää, että SM-liiga olisi parempitasoinen kuin KHL, vaan että taso on abstrakti käsite, etenkin joukkuelajeissa.
No näinpä, etenkin kun samassa jutussa Kari Jalonen toteaa että "Joka peli-ilta Euro Hockey Tour -tasoista kiekkoilua".
Ei vaan Omsk olisi pitänyt Kuparisen viime kauden roolissaan eli kolmos- ja nelosketjun keskushyökkääjänä.
Vai esittääkö ensin alkuperäisen väitteen esittäjä perusteet sille, että SM-liiga on fyysisempi kuin KHL?
Edelleen, edes huikean kiimaisessa ZSKA-Dinamo paikalliskamppailussa ei laidat ryskyneet, kun paikan päällä olin katsomassa. Kolme taklausta koko pelissä, niistä kaksi Komarovilta. Viime kaudella jokaisessa näkemässäni SM-liigapelissä oli enemmän taklauksia.Vai esittääkö ensin alkuperäisen väitteen esittäjä perusteet sille, että SM-liiga on fyysisempi kuin KHL?