Liiga ja EHT – missä kulkee raja?

[kyykäärme]

Minusta tämä nyt on aika hupsu ehdotus. SHL:ssä pelaa hädin tuskin edes niin paljoa suomalaisia, että niistä olisi saanut kasaan täyden joukkueen. Ei se nyt maajoukkueen brändille olisi eduksi, jos joku paskaa kautta pelaava SHL-peluri saisi maajoukkuekutsun vain siksi, että pelaa sopivassa sarjassa.

Ja muutenkin näiden turnausten ideana on valmistaa kohti kevään MM-kisoja, niin kai se ihan loogista on pyrkiä sellaiseen kokoonpanoon, että tämä tavoite edes kohtalaisesti toteutuu.

Oltiinkohan Ruotsissakin fanien toimesta yhtä keijoja, että sielläkin oltaisiin ehdotettu Tre Kronorin joukkueen kokoamista Karjala-turnaukseen vain Suomessa pelaavista? Nythän Ruotsi marssitti Karjalaan puhtaasti SHL-pelaajista koostuvan joukkueen.

Varmaan olet huomannut, että tämä on täysin poikkeava kausi kaikessa urheilussa, pitäisi ja voisi olla myös maajoukkuekiekossa. Tuolla systeemillä olisi pelit saatu pelattua. Se kai on sopimusten kannalta tärkeintä.

Olisi tuolla tavalla tullut jokaisessa EHT-maan sarjassa pelaaville suomalaisille näyttöpaikka. Sveitsissä ja muualla pelaavilla olisi voitu täydentää joukkueita, siinä heille näytön paikat.

Kukaan ei edes tiedä, missä ja milloin mm-kisat pystytään pelaamaan, vai pelataanko ollenkaan. Sarjat päättyvät myös eri aikoihin. Valmistavista leireistä ei tänä vuonna ole vakuutta. Näyttöjä ei ehkä niillä saa annettua. Pelaajien pelikunto kesäkuussa on joka tapauksessa arvoitus. Toiset ovat olleet pelaamatta kuukausia, toisilla pelit ovat just päättyneet. NHL-kausikin ehtii usealta joukkueelta päättyä ennen mm-kisoja. Paljon epävarmuutta ilmassa.

Kaikki liigat joutuvat sopeuttamaan pelinsä nykyiseen tilanteeseen. Tulee katkoksia, pelataan kummallisilla kokoonpanoilla, päävalmentajia puuttuu syystä jos toisesta. Miksi tässä tilanteessa maajoukkueen pitäisi saada teeskennellä, että pelataan normaalia kautta? Brändin takia? Millainen muuten on maajoukkueen brändi?

 

[erku]

Pääsikö KHL:stä kaikki pelaajat mukaan, joita olisi voitu ajatella mukaan? Miksi esim. UFA:n suomalaiset eivät kelvanneet Ruotsin turnaukseen? Jos yhdelläkin KHL joukkueella on "oikeus" estää pelaajiaan osallistumasta, niin pitäisi se oikeus olla myös Liiga seuroillakin.

Käsittääkseni Ufan suomalaiset olivat itse haluttomia osallistumaan turnaukseen. Ufan joukkueesta oli mukana ainakin yksi pelaaja Venäjän joukkueessa, joten sen perusteella voitaneen todeta, että Ufa ei ole estänyt pelaajiaan osallistumasta turnaukseen.

 

[erku]

Varmaan olet huomannut, että tämä on täysin poikkeava kausi kaikessa urheilussa, pitäisi ja voisi olla myös maajoukkuekiekossa. Tuolla systeemillä olisi pelit saatu pelattua. Se kai on sopimusten kannalta tärkeintä.

Olisi tuolla tavalla tullut jokaisessa EHT-maan sarjassa pelaaville suomalaisille näyttöpaikka. Sveitsissä ja muualla pelaavilla olisi voitu täydentää joukkueita, siinä heille näytön paikat.

Kaikki liigat joutuvat sopeuttamaan pelinsä nykyiseen tilanteeseen. Tulee katkoksia, pelataan kummallisilla kokoonpanoilla, päävalmentajia puuttuu syystä jos toisesta. Miksi tässä tilanteessa maajoukkueen pitäisi saada teeskennellä, että pelataan normaalia kautta?

Nähdäkseni maajoukkue on ottanut sangen hyvin huomioon poikkeusajat ja pyrkinyt ajattelemaan kotimaisen pääsarjan hyvinvointia. Noin lähtökohtaisesti Liiga on nähdäkseni saanut Suomen maajoukkueelta enemmän erityiskohtelua kuin Tshekin ja Ruotsin pääsarjat oman maansa maajoukkueilta. Ruotsin ja Tshekin joukkueissa on ollut jokaisessa kauden tapahtumassa pelaajia oman maansa pääsarjoista, kun taas Suomi jätti Venäjän turnauksen osalta Liigan pelaajat kokonaan valitsematta ja Ruotsin turnauksen osaltakin tehtiin aikamoinen kädenojennus, kun otettiin Liigasta max 1 pelaaja per joukkue.

Aika monen kirjoituksissa tuntuu paistavan ajattelu, että on kun on poikkeukselliset ajat, niin kaiken pitää pyöriä sen oman suosikkiseuran navan ympärillä. Kuitenkin pitää mielestäni ymmärtää, että tarvitaan kansainvälisiä pelejä. Maajoukkue tarvitsee myös näyteikkunoita niin faniensa suuntaan kuin myös vastinetta kumppanisopimuksille. Ja ihan aidosti ja oikeasti tällä tietoa toukokuun lopulla käynnistyy MM-turnaus Latviassa ja siinä menestymisen kannalta nämä maajoukkuetapahtumat ovat olleet tärkeitä niin pelaajatarkkailun kuin joukkuepelaamisen kehittämisen näkökulmasta.

Vaikuttaa myös siltä, että osa kirjoittajista ei ihan ymmärrä, millaisia tapahtumia nämä ovat Liigapelaajien näkökulmasta. Monen kirjoitukset henkivät sen suuntaista ajattelua, että nämä EHT-turnaukset ovat turhia, mutta oikeasti nämä ovat Liigapelaajille hyviä kehittymisen paikkoja sekä toki myös näyttöpaikkoja isompiin ympyröihin. Jalonen taisi todetakin joskus, että Liigapelaajat ovat lähes poikkeuksetta aina innokkaita tulemaan EHT-turnauksiin.

 

[Walkin]

Vaikuttaa myös siltä, että osa kirjoittajista ei ihan ymmärrä, millaisia tapahtumia nämä ovat Liigapelaajien näkökulmasta. Monen kirjoitukset henkivät sen suuntaista ajattelua, että nämä EHT-turnaukset ovat turhia, mutta oikeasti nämä ovat Liigapelaajille hyviä kehittymisen paikkoja sekä toki myös näyttöpaikkoja isompiin ympyröihin. Jalonen taisi todetakin joskus, että Liigapelaajat ovat lähes poikkeuksetta aina innokkaita tulemaan EHT-turnauksiin.

Mitä muuta Jalonen voisikaan edes sanoa? Tai ylipäätään onko jollain Lundellilla jne. edes varaa kieltäytyä? Kun menet kieltäytymään saatat sulkea itsesi mm-kisoista joksikin aikaa ja saada median puolelta paskamyrskyn.

Kukaan pelaaja tuskin jäisi eht-turnauksia kaipaamaan. Hyvä olisi, jos pelaajille ei tarvitse maksaa niiltä päiviltä, minkä viettävät maajoukkueen matkassa poissa seurajoukkueesta. Jos loukkaantuu eht-turnauksessa tai sairastuu kuten nyt koronaan niin palkkaa ei putoaisi kuin vasta sitten kun ovat takaisin askissa. Olisi seuroja kohtaan enemmän kuin reilua ja voitaisiin sitten kysellä pelaajien suuntaan, että vieläkö kiinnostaa nämä turnaukset?

 

[Tuuletin]

Aika monen kirjoituksissa tuntuu paistavan ajattelu, että on kun on poikkeukselliset ajat, niin kaiken pitää pyöriä sen oman suosikkiseuran navan ympärillä. Kuitenkin pitää mielestäni ymmärtää, että tarvitaan kansainvälisiä pelejä. Maajoukkue tarvitsee myös näyteikkunoita niin faniensa suuntaan kuin myös vastinetta kumppanisopimuksille. Ja ihan aidosti ja oikeasti tällä tietoa toukokuun lopulla käynnistyy MM-turnaus Latviassa ja siinä menestymisen kannalta nämä maajoukkuetapahtumat ovat olleet tärkeitä niin pelaajatarkkailun kuin joukkuepelaamisen kehittämisen näkökulmasta.

Uskoisin joukkueen kasaamisen onnistuvan suht helpolla mm-kisoja ajatellen ilman EHT höntsää. Ja mitä tuohon yksittäisten pelaajien näyteikkunaan tulee niin en usko että olisi ollut juurikaan merkitystä kenellekään jos nämä EHT pelit olisi jäänyt kokonaan pelaamatta. Kyse on kuitenkin lähtökohtaisesti vain yhdestä kaudesta. Turhaa riskinottoa...

 

[Neely]

12 tartuntaa. Siinä Ruotsin EHT-turnauksen saldo. Ei todellakaan ollut kenellekään tuon arvoinen tapahtuma. Ymmärrän kyllä Erkun pointeista tuon että varsinkin debytanteille ja juuri maajoukkuekuvioihin murtautuneille pelaajille nämä ovat henkisesti tärkeitä pelejä, tietynlainen tunnustus ja signaali siitä että tehty työ on kannattanut. Tämä tulee pelaajien kanssa jutellessa kyllä äkkiä selväksi. Siitä olen erimieltä että pitikö näitä turnauksia tällä kaudella järjestää ollenkaan. Mielestäni ei. Menee jo toisten terveydellä leikkimisen puolelle.

 

[#16]

12 tartuntaa. Siinä Ruotsin EHT-turnauksen saldo. Ei todellakaan ollut kenellekään tuon arvoinen tapahtuma. Ymmärrän kyllä Erkun pointeista tuon että varsinkin debytanteille ja juuri maajoukkuekuvioihin murtautuneille pelaajille nämä ovat henkisesti tärkeitä pelejä. Tämä tulee pelaajien kanssa jutellessa kyllä äkkiä selväksi. Siitä olen erimieltä että pitikö näitä turnauksia tällä kaudella järjestää ollenkaan. Mielestäni ei. Menee jo toisten terveydellä leikkimisen puolelle.

Ei näissä tällä kaudella ole ollut mitään järkeä. Karjalaan sai ottaa n. 1/3 kapasiteetista katsojia ja Venäjällä vissiin oli myös jotain rajoituksia, Ruotsissa pelattiin kokonaan ilman yleisöä ja seuraavan turnauksen pitäisikin olla sitten Tshekeissä ja ainakin tällä hetkellä siellä taidetaan olla eniten pulassa koko Europpassa koronan takia kun Putinillekin meni jo avun pyyntö rokotteiden suhteen.

Menee näistä IIHF:n jutuista kyllä maku muutenkin, koska joka kerta vaan enemmän ja enemmän näyttää siltä että se on pelkästään raha mikä ratkaisee. Sveitsinkin kisat (joita ei siis edes pelattu), teki vakuutusmaksujen takia lähes ennätystuloksen. Nyt nämä EHT:t vedetään läpi koska saadaan TV-rahaa, vähät seuroja ja muita seurojen ympärillä työskenteleviä ajattelematta, tai EHT:lle valittavien perheitä ajattelematta. Tottakai nuoremmille pelaajille ja eniskertalaisille nämä ovat hienoja näytönpaikkoja, mutta en usko että kenelläkään on ollut tällä kaudella, tai ainakaan muutamaan viimeiseen kuukauteen päällimmäisenä tavoitteena päästä EHT:lle.

 

[Blackie]

Mitä muuta Jalonen voisikaan edes sanoa? Tai ylipäätään onko jollain Lundellilla jne. edes varaa kieltäytyä? Kun menet kieltäytymään saatat sulkea itsesi mm-kisoista joksikin aikaa ja saada median puolelta paskamyrskyn.

Kukaan pelaaja tuskin jäisi eht-turnauksia kaipaamaan. Hyvä olisi, jos pelaajille ei tarvitse maksaa niiltä päiviltä, minkä viettävät maajoukkueen matkassa poissa seurajoukkueesta. Jos loukkaantuu eht-turnauksessa tai sairastuu kuten nyt koronaan niin palkkaa ei putoaisi kuin vasta sitten kun ovat takaisin askissa. Olisi seuroja kohtaan enemmän kuin reilua ja voitaisiin sitten kysellä pelaajien suuntaan, että vieläkö kiinnostaa nämä turnaukset?

Perustuuko tämä mininkään muuhun kuin itse luomaasi narratiiviin? On kieltämättä etenkin tällaisina aikoina riskinsä matkustella ympäri Eurooppaa, mutta tuo lihavoimani vaikuttaa kyllä aika paksulta. Joku random nimimerkki keskustelupalstalla puhuu kaikkien pelaajien puolesta. Mutta ainakin olet valmis kysymään pelaajiltakin ilmeisesti. Sepäs jaloa :)

Mielestäni jo logiikka sanoo, että esim. moni liigapelaaja haluaa testata itsensä kovemmalla tasolla kuin kyläpeleissä. EHT on kuitenkin hyvä näyteikkuna rahakkaimpiin liigoihin. Toki tämäkin on siinä mielessä yksilöllistä, että riippuu vähän missä vaiheessa uraansa on. Joku Anton Lundell nyt joka tapauksessa luo uransa NHL:ssä ja joku 35-vuotias konkari ei välttämättä enää edes halua lähteä kiertämään maailmaa.

 

[Walkin]

Perustuuko tämä mininkään muuhun kuin itse luomaasi narratiiviin? On kieltämättä etenkin tällaisina aikoina riskinsä matkustella ympäri Eurooppaa, mutta tuo lihavoimani vaikuttaa kyllä aika paksulta. Joku random nimimerkki keskustelupalstalla puhuu kaikkien pelaajien puolesta.

Kuinkahan moni oikeasti jäisi noita pelejä kaipaamaan? Eivät nuo tuo pelaajille rahaa taskuun, seurat tuovat ja niiden edustaminen ja niiden pelit ajaisivat varmasti edelle, jos julkinen paine ei olisi osallistua noihin höntsiin kutsun käydessä.

Tai sitten ei, mutta en itse ainakaan usko, että eht-turnauksia jäätäisiin kaipaamaan, jos ne lopetettaisiin kokonaan.

 

[tulikaste]

Joo, tunnustukset ja signaalit, kyllä. Pelaajan turnauksen ajaksi menettävän seuran kannalta ikävä reissu. Entäs sitten koronaan sairastuneen pelaajan itsensä kannalta? Pelikunto voi pahasti tartunnan myötä rapistua ja sen palaaminen entiselleen voi viedä kuukausia, jos ei pysyviä vaikutuksia aivan jää (siis varmaan peleihin voi palata verrattain pian, mutta onko entisessä terässä?). Ehkä nämä ovat niitä pahimpia mahdollisia skenaarioita ja siten epätodennäköisiä, mutta arpapeliltä tämä on tuntunut pelaajienkin terveyden osalta tällaisena aikana.

Esimerkiksi KalPan osalta Aleksi Klemetti oli joukkueen tehokkain pelaaja ennen EHT-turnausta. Nyt näyttää olevan suuri riski olemassa siitä, että hän olisi koronatartunnan saanut. Joku Klemetin ketjussa on koronan kai saanut ja ainakin toinen kavereista on jo normaalisti palannut joukkueensa harjoituksiin. Unohdetaan tästä merkitys KalPan pelien ja kauden osalta, milloin Klemetti itse pystyy pelaamaan seuraavan kerran? Mikä on silloin pelikunto, miten vaikuttaa uran kehitykseen? Onko hapenottokyky ennallaan? Ovatko EHT:n "signaalit ja tunnustukset" lopulta reissun arvoisia? En väitä, että uhkaskenaariot ihan varmuudella käyvät toteen (ehkä Klemetti onkin askissa jo huomenna), mutta ei niiden todennäköisyys nollakaan enää taida olla.

 

[Okkul]

Klok on Lukosta karanteenissa edelleen, siitä voi kukin arvuutella että miksi.
V...n EHT. Kalliiksi käy liiga seuroille.

 

[Neely]

Leijonissa olleista Ilveksen Parikka&Virtanen, HPK:n Innala ja KalPan Klemetti tänään edelleen sivussa.

 

[MSU]

Menee näistä IIHF:n jutuista kyllä maku muutenkin, koska joka kerta vaan enemmän ja enemmän näyttää siltä että se on pelkästään raha mikä ratkaisee.

Sen verran korjattakoon että eihän EHT ole IIHF:n juttuja ymmärtääkseni. Se on Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Venäjän jääkiekkoliittojen oma yhteinen projekti.

 

[#16]

Sen verran korjattakoon että eihän EHT ole IIHF:n juttuja ymmärtääkseni. Se on Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Venäjän jääkiekkoliittojen oma yhteinen projekti.

Näinhän se taitaa olla, mutta samaa veljeskuntaa kuitenkin.

 

[Glove]

Mukavahan noita EHT pelejä on välillä katsoa liigaläpsyttelyjen sijaan.

 

[Jäkishöntsä]

Esimerkiksi KalPan osalta Aleksi Klemetti oli joukkueen tehokkain pelaaja ennen EHT-turnausta. Nyt näyttää olevan suuri riski olemassa siitä, että hän olisi koronatartunnan saanut. Joku Klemetin ketjussa on koronan kai saanut ja ainakin toinen kavereista on jo normaalisti palannut joukkueensa harjoituksiin. Unohdetaan tästä merkitys KalPan pelien ja kauden osalta, milloin Klemetti itse pystyy pelaamaan seuraavan kerran? Mikä on silloin pelikunto, miten vaikuttaa uran kehitykseen? Onko hapenottokyky ennallaan? Ovatko EHT:n "signaalit ja tunnustukset" lopulta reissun arvoisia? En väitä, että uhkaskenaariot ihan varmuudella käyvät toteen (ehkä Klemetti onkin askissa jo huomenna), mutta ei niiden todennäköisyys nollakaan enää taida olla.

Kyllä tässä aika iso riski on nuorella ja etenkin hieman vanhemmalla pelimiehellä koronaviruksen takia sairastua vakavastikin. Pahimmassa skenaariossa voi menettää koko lopun lätkäuran tai ainakin koko loppukausi palyoffseineen saattaa pelillisesti olla pilalla. Siinä ei paljon enää paina se, että tuli jotain kokemusta vähän kovemmista EHT-peleistä. Paskat siitä mitään muuta tuli kuin ikävä tauti ja pitkä pelipaussi altistuneille/sairastuneille, joka tuntuu jo henkilökohtaisesssa taloudessakin. Järkevää olisi ollut Liigan pelaajayhdistyksen kieltää pelaajia osallistumista suuren tartuntavaaran takia EHT-turnaukseen ja jättää se kokonaan väliin.

Ihmeen hiljaa on oltu Suomen Jääkiekkoliittossa asiasta. Taitaa pelottaa, että joku pelaaja, joka on sairastunut mahdollisesti koronaan, nostaa siitä oikeusjutun. En pitäisi lainkaan kummallisena sitä, että oikeussalissa vielä tavataan, jonka lopputulos riippuu siitä millaisen sopimuksen pelaajat ovat allekirjoittaneet pelaamisesta koronaviruksen aikaan EHT -turnauksessa. Millainen klausuuli siinä on koronaan sairastumisen seurauksista ja miten kattava pelaajien vakuutus on ollut esim. koronaan sairastumisen osalta tai onko sitä edes lainkaan huomioitu sopimuksessa? Mielenkiintoista nähdä niiden pelaajien osalta jatkossa menettelytapa, jotka ovat tavallaan "syyttä" joutuneet olemaan karanteenissa tai mahdollisesti sairastuneet tautiin vakavammin. Toki pakko ei olisi ollut lähteä pelaamaan EHT -turnaukseen, mutta aika vaikea sitä oli siinä vaiheessa vastustaa kun joukkueeseen oli kerta valittu tai olisihan sitä voinut ottaa "feikkisaikkua" ja jäädä sillä varjolla pois turnauksesta.

 

[Veffi]

Koko viesti.

No se tästä vielä puuttuisikin että joku pelaaja asiasta nostaisi oikeusjutun. Helvettiäkö sinne menee pelaamaan jos korona pelottaa. Ei kukaan pakota.

Kyllä se on siinä kohtaa ihan pelaajan oma ongelma jos tuolla sairastuu, yhtä lailla kun jos loukkaantuisi muuten. Harmillinen tilanne jokaisen joukkueen kuin pelaajan kannalta joka kärsii, mutta minkäs teet. Ei pelaajilla kuitenkaan ole minkäännäköistä syytä alkaa liittoa tuosta syyttämään. Tai voi, mutta turhaan.

 

[Neely]

Mukavahan noita EHT pelejä on välillä katsoa liigaläpsyttelyjen sijaan.

Etsi jostain vaikka menneiden vuosien pelejä katsottaviksi.

Anton Lundellin nimi tänään myös ei pelikuntoisten listalle tuon roskaturnauksen jäljiltä.

 

[HokiJone]

Onhan tuo seuroille aivan perseestä ja epäreilua, että isolla rahalla ostetut pelaajat missaavat maju-höntsän takia 10% runkosarjan peleistä. Yleensä vieläpä kun tuonne menevät pelaajat eivät ole sieltä halvimmasta päästä. Itse asiassa karanteeniin joutuneet missaavat / missasivat lähes 10 peliä.

 

[Kulkija]

Onhan tuo seuroille aivan perseestä ja epäreilua, että isolla rahalla ostetut pelaajat missaavat maju-höntsän takia 10% runkosarjan peleistä. Yleensä vieläpä kun tuonne menevät pelaajat eivät ole sieltä halvimmasta päästä. Itse asiassa karanteeniin joutuneet missaavat / missasivat lähes 10 peliä.

Tepsissä Nurmi on tainut näiden höntsien takia missata nyt 13 tai 14 peliä. Menee koko runkosarjasta siis 20-25% ohi.

 

[Neely]

Onhan tuo seuroille aivan perseestä ja epäreilua, että isolla rahalla ostetut pelaajat missaavat maju-höntsän takia 10% runkosarjan peleistä. Yleensä vieläpä kun tuonne menevät pelaajat eivät ole sieltä halvimmasta päästä. Itse asiassa karanteeniin joutuneet missaavat / missasivat lähes 10 peliä.

Lundell tainnut missata 12 ja tältä viikolta pelkästään tulossa 3 lisää. Hesarin uutisoinnin perusteella ei jää missatut pelit välttämättä tähän viikkoonkaan. Junnukisojen vuoksi meni jo jokunen peli myös. Turhan brutaalia että ykkössentteri missaa vähintään 20 peliä maajoukkuetoiminnan vuoksi. Vaikka ei ole isolla rahalla ostettu.

Edit.HIFK on nyt pelannut 40 ottelua, Lundell maajoukkue-edustusten vuoksi pelannut vain 24 ottelua. Eli tämän viikon jälkeen kolkutellaan jo koko runkosarjaa silmällä pitäen sitä että Lundell on ollut maajoukkuetoiminnasta johtuen pois 30% seuransa otteluista. Jos seuraavakin viikko menee ohi niin luku on sitten jo liki 40%. Minusta tuo ei ole kohtuullista edes poikkeusoloissa.

 

[Nati]

Otsikko kysyy missä kulkee raja. Raja pitäisi vetää tähän ettei vastaava enää toistu.

 

[Glove]

Etsi jostain vaikka menneiden vuosien pelejä katsottaviksi.

Anton Lundellin nimi tänään myös ei pelikuntoisten listalle tuon roskaturnauksen jäljiltä.

Kuka nyt uusintoja haluaa katsoa kun tuloksenkin tietää valmiiksi?

Miten tämä Liigan ja EHT:n suhde pitäisi sinun mielestäsi järjestää? Ei EHT:a ollenkaan? Ei liigapelaajia EHT peleihin?

 

[Neely]

Kuka nyt uusintoja haluaa katsoa kun tuloksenkin tietää valmiiksi?

Miten tämä Liigan ja EHT:n suhde pitäisi sinun mielestäsi järjestää? Ei EHT:a ollenkaan? Ei liigapelaajia EHT peleihin?

Niin ettei tällaisen pandemian aikana näitä turnauksia olisi järjestetty lainkaan. Minusta tämä oli täysin tarpeetonta venäläistä rulettia. Erityisen vastuutonta touhua oli tämä viimeinen jossa sotkettiin erimaissa pelaavia pelaajia samaan nippuun ja raahattiin vielä Ruotsin kaltaiseen koronalinkoon.

Normaali oloissa näin: max. 1 pelaaja/liigajoukkue yhteen turnaukseen ja turnauksia kauden ollessa käynnissä max. 1/liigapelaaja. Ei luulisi olevan liikaa vaadittu. Junnuturnaukset mukaanlukien. Vaihtoehtona tälle sitten se ettei mukaan lainkaan.

Sinusta ihan ok tilanne että esim. Anton Lundell missaa nyt varmuudella maajoukkuetoiminnan vuoksi vähintään 30% kuluvan kauden runkosarjasta?

 

[Glove]

Niin ettei tällaisen pandemian aikana näitä turnauksia olisi järjestetty lainkaan.

Normaalioloissa näin: max. 1 pelaaja/liigajoukkue turnaukseen ja turnauksia kauden ollessa käynnissä max. 1/liigapelaaja. Ei luulisi olevan liikaa vaadittu. Junnuturnaukset mukaanlukien.

Eli haluat, että nuorten MM-kisoissa joulukuussa loistanut nuori pelaaja ei saa mahdollisuutta miesten EHT-peleihin keväällä (ja sitä kautta jopa MM-kisoihin) koska on jo pelannut kauden aikana yhdessä maajoukkueturnauksessa?