Liiga ja EHT – missä kulkee raja?

[McTorso]

Toisaalla on se 52 matsin runkosarja ja toisaalla 60 matsin. Aika paljon helpompi löytää rakoja 52 matsin runkosarjaan ja pysyy pelin tasokin korkeammalla, kun luisteluenergiaa riittää.

Näin se on. SHL:ssä ollaan ymmärretty urheilullisuuden arvo urheilubisneksessä. Liigassa ei, vaan täällä mennään kapeakatseinen ahneus edellä. Se on iso harmi se.

 

[Yabada]

Ilveshän ei voi tätä estää.

Paljoa ei jäänyt, kun provot otti pois. Mutta tämä pisti silmään. Kuinka niin Ilves (tai joku muu liigajoukkue) ei pysty estämään pelaajia lähtemästä maajoukkueen mukaan? Onhan näitä tapauksia ymmärtääkseni lähes vuosittain, missä liigajoukkue on estänyt jonkun pelaajan lähtemisen EHT:lle, niistä vain ei uutisoida.

Ei näissä peleissä minunkaan mielestä hirveästi järkeä ole, mutta pelaajathan näille mielellään lähtevät ja ovat hyviä näytönpaikkoja kisajoukkueeseen ja ulkomaan sarjoihin. Itsehän tässä SM-Liiga ja sen päättäjät ovat omiin muroihin kusseet, kun taukoja muka ei voida pitää turnausten aikaan. Ei tässä mitään naukumista sen enempää ole. Jatkossa täytyy hommata sitten vaan huonompia pelaajia, jos ei halua pelaajien lähtevän. Sarjasijoitus siitä ei todennäköisesti vaan tykkää.

 

[peterra]

Liiga on itse omilla muutoksillaan ajanut tilanteen tähän, että EHT-turnausta pelataan samaan aikaan Liigan kanssa.

Tää tosiaan kannattaisi täällä kaikkien muistaa. Jos joukkue kootaan hyvistä pelaajista ja joukkueessa on suomalaisten lisäksi esimerkiksi yhdestä kiekkomaasta pelaajia niin todennäköisyys siihen, että joku sinne lähtee on aika iso. Liigan ottelukalenteri on pakkohirtetty 60 peliin ja nämäkin on sijoitettu juurikin liigajoukkueiden toiveiden vuoksi silleen, että mahdollisimman paljon pelejä saadaan kaikille lauantaille ja perjantaille. Tämän lisäksi on vielä joukkueita, jotka pelaavat CHL:ää tuohon päälle. Maajoukkuetta kyllä vaaditaan kovasti joustamaan, mutta ehkäpä nämä kaikki asiat voisi ynnätä yhdeksi kokonaisuudeksi ja todeta, olisiko Liigan aika miettiä tätä meidän sarjamallia vähän uusiksi ja lopettaa hirttäytyminen juuri 60 peliin.

 

[Raymond Pearl]

Tää tosiaan kannattaisi täällä kaikkien muistaa. Jos joukkue kootaan hyvistä pelaajista ja joukkueessa on suomalaisten lisäksi esimerkiksi yhdestä kiekkomaasta pelaajia niin todennäköisyys siihen, että joku sinne lähtee on aika iso. Liigan ottelukalenteri on pakkohirtetty 60 peliin ja nämäkin on sijoitettu juurikin liigajoukkueiden toiveiden vuoksi silleen, että mahdollisimman paljon pelejä saadaan kaikille lauantaille ja perjantaille. Tämän lisäksi on vielä joukkueita, jotka pelaavat CHL:ää tuohon päälle. Maajoukkuetta kyllä vaaditaan kovasti joustamaan, mutta ehkäpä nämä kaikki asiat voisi ynnätä yhdeksi kokonaisuudeksi ja todeta, olisiko Liigan aika miettiä tätä meidän sarjamallia vähän uusiksi ja lopettaa hirttäytyminen juuri 60 peliin.

Tuo 60 peliä saattaa olla myös yksi vaatimus TV-sopimuksessa, joka on SM-liigan joukkueille kuitenkin elinehto.

EHT-pelit voitaisiin pelata elokuussa, joulunpyhinä Izvestijan tapaan ja kuukausi ennen MM-kisoja.

 

[erku]

Jos olettetaan, että EHT viikkoina ei pelata liigaa lainkaan ja oletetaan myös, ettei joukkue pelaa viikossa kuin korkeintaan 3 peliä. Tällöin CHL finaaliin selviävälle liigajoukkueelle jäisi 59 pelipäivää liigaa varten. Näillä olettamuksilla liiga pitäisi joko aloittaa viikkoa aikaisemmin tai mahdollisesti CHL-finaaliin etenevä joukkue joutuisi pelaamaan yhdellä viikolla neljä peliä. Ja kaikikina muina viikkoina paitsi 3 peliä.

Liigan runkosarja kestää puoli vuotta eli 26 viikkoa. Kun tuosta ottaa kolme EHT-viikkoa pois, jää jäljelle 23 viikkoa. CHL:ää pelataan Liigan runkosarjan aikana kaksi alkusarjapeliä sekä maksimissaan seitsemän pudotuspeliottelua. Kun vielä yksi näistä CHL-peleistä osuu EHT-viikolle, niin näitä Liigaa varten olevia pelipäiviä jää 61. Eli esimerkiksi jouluviikolla voi hyvin pelata vain kaksi matsia.

Oikeastihan nämä ovat vain järjestely- ja priorisointikysymyksiä. Hyvä kysymys minusta on, miksi Liigan ottelumäärä pitää olla 60 eikä esimerkiksi 56, mikä olisi urheilullisesti ihanteellinen, kun pelattaisiin nelinkertainen sarja.

 

[peterra]

Tuo 60 peliä saattaa olla myös yksi vaatimus TV-sopimuksessa, joka on SM-liigan joukkueille kuitenkin elinehto.

Olkooon vaatimuksena. Liigassa on useampi kausi luotu pommia, jonka purkaminen tulee olemaan vaikeaa. Ei ole mikään ihme, että SHL:n ja Sveitsin Liigat tuntuvat elinvoimaisemmilta kuin Liiga, koska pelimäärä on paljon inhimillisempi myös katsojalle. Jos Liiga on hirttäytynyt tähän liian suureen joukkuemäärään ja sen lisäksi vielä tv-sopimuksella nimenomaan 60 pelin runkosarjaan niin väärillä jäljillä ollaan. Jossakin vaiheessa Liigan sarjasysteemiä vaivaava pommi tulee kyllä väistämättä räjähtämään.

 

[McTorso]

Hyvä kysymys minusta on, miksi Liigan ottelumäärä pitää olla 60 eikä esimerkiksi 56, mikä olisi urheilullisesti ihanteellinen, kun pelattaisiin nelinkertainen sarja.

Tuohon kysymykseen on helppo vastaus: Liigassa ei arvosteta urheilua ja kuvitellaan, että urheilun alistaminen ahneudelle johtaa hyvään taloudelliseen asemaan. No, urheilun laiminlyömisestä urheilubisneksessä seuraa väistämättä pitkässä juoksussa ongelmia. Voi sentään!

 

[Tarinankertoja]

Miksi maajoukkueen kannattaisi joustaa? Iät ja ajat oli niin, että SM-liigaa ei pelattu EHT-pelien aikaan, mutta joitakin vuosia sitten Liiga päätti muuttaa tapaansa. Pitäisikö maajoukkueen alistua vain Liigan tahtoon? Mitä maajoukkue tästä hyötyisi?

Miksi maajoukkueen pitäsi mitenkään hyötyä?



Minä seuraan Liigaa ja kannatan Ilvestä, joten minua kiinnostaa miten Ilves hyötyy ja sen pelaama sarja Liiga hyötyy maajoukkueesta?

No se saa siitä statusarvoa, jos pelaaja on maajoukkuetehtävissä, mutta se ei missään oloissa saisi estää pelaamista Liigaotteluissa. Ymmärrän Karjalaturneen (että pidetään taukoa), kun kiekkoliitto rahottaa junnujen aluevalmentamista, rahaa tulee kotiinpäin, mutta muuten Maajoukkue pelatkoon liiton sarjojen pelaajilla Liigan ollessa käynnissä.



Liiga on syystä oma Oy, jotta se voi riippumattomasti katsoa oman bisneksensä perään, eli pelata Liigaa. Maajoukkueen tartte siihen tulla sotkemaan, ei voisi vähempää kiinnostaa maajoukkueen etu. Pelit kiinnostaa silloin kun siellä pelaa Ilveskiekkoilija (off Liiga season) muuten ei juurikaan.. tai no, jos Liiga ei ole käynnissä, niin sitten voi MM kisoja katsoa, mutta kyllä MM kisatkin sais väistää kokonaisuudessaan Liigan pelijarit riittävällä välillä.

 

[erku]

Miksi maajoukkueen pitäsi mitenkään hyötyä?



Minä seuraan Liigaa ja kannatan Ilvestä, joten minua kiinnostaa miten Ilves hyötyy ja sen pelaama sarja Liiga hyötyy maajoukkueesta?

No se saa siitä statusarvoa, jos pelaaja on maajoukkuetehtävissä, mutta se ei missään oloissa saisi estää pelaamista Liigaotteluissa. Ymmärrän Karjalaturneen (että pidetään taukoa), kun kiekkoliitto rahottaa junnujen aluevalmentamista, rahaa tulee kotiinpäin, mutta muuten Maajoukkue pelatkoon liiton sarjojen pelaajilla Liigan ollessa käynnissä.



Liiga on syystä oma Oy, jotta se voi riippumattomasti katsoa oman bisneksensä perään, eli pelata Liigaa. Maajoukkueen tartte siihen tulla sotkemaan, ei voisi vähempää kiinnostaa maajoukkueen etu. Pelit kiinnostaa silloin kun siellä pelaa Ilveskiekkoilija (off Liiga season) muuten ei juurikaan.. tai no, jos Liiga ei ole käynnissä, niin sitten voi MM kisoja katsoa, mutta kyllä MM kisatkin sais väistää kokonaisuudessaan Liigan pelijarit riittävällä välillä.

Sinähän edellisessä viestissä kysyit sen perään, miksi maajoukkuetoiminta ei voi joustaa. Oletan, että jos tuollaisia kirjoittaa, niin silloin olisi jokin ajatus, mitä se maajoukkue hyötyisi moisesta joustamisesta. Nyt siis ilmeisesti peräänkuulutat maajoukkueelta joustoa, mutta noin järjellä ajateltuna eihän maajoukkueella ole mitään intensiiviä heikentää omaa toimintaansa Liigan hyväksi suostumalla keinotekoisiin ja maajoukkuevalmennusta rajoittaviin sopimuksiin, joita edellisessä viestissä kannatit.

Se että sinä henkilökohtaisesti pidät Ilveksen ruonkosarjamatseja Leijonien EHT-pelejä arvokkaampina, tärkeämpinä ja kiinnostavimpana, ei nyt ole kovin validia ollenkaan tässä kokonaisuudessa.

 

[Glove]

Miksi maajoukkueen pitäsi mitenkään hyötyä?

Minä seuraan Liigaa ja kannatan Ilvestä, joten minua kiinnostaa miten Ilves hyötyy ja sen pelaama sarja Liiga hyötyy maajoukkueesta?

No se saa siitä statusarvoa, jos pelaaja on maajoukkuetehtävissä, mutta se ei missään oloissa saisi estää pelaamista Liigaotteluissa. Ymmärrän Karjalaturneen (että pidetään taukoa), kun kiekkoliitto rahottaa junnujen aluevalmentamista, rahaa tulee kotiinpäin, mutta muuten Maajoukkue pelatkoon liiton sarjojen pelaajilla Liigan ollessa käynnissä.

Liiga on syystä oma Oy, jotta se voi riippumattomasti katsoa oman bisneksensä perään, eli pelata Liigaa. Maajoukkueen tartte siihen tulla sotkemaan, ei voisi vähempää kiinnostaa maajoukkueen etu. Pelit kiinnostaa silloin kun siellä pelaa Ilveskiekkoilija (off Liiga season) muuten ei juurikaan.. tai no, jos Liiga ei ole käynnissä, niin sitten voi MM kisoja katsoa, mutta kyllä MM kisatkin sais väistää kokonaisuudessaan Liigan pelijarit riittävällä välillä.

Eihän Liigan tarvi muuta kuin sanoa irti sopimuksensa SJL:n kanssa. Silloin Suomen mestaruudesta pelattaisiin luultavasti nykyisin Mestiksenä tunnetussa sarjassa ja Liiga pelaisi omasta Kekkosen Kannusta. Maajoukkueisiin Liigan pelaajilla tuskin olisi silloin asiaa. Eikä joukkueilla olisi asiaa myöskään CHL:aan. Näin liigan pelaajat pelaisivat vain Liigan pelejä. 60 kpl ja pleijarit päälle.

En sitten tiedä, miten tämä vaikuttaisi pelaajien halukkuuteen pelata Liigaa. Pelaisiko esimerkiksi nuoret U18/U20-maajoukkuetason pelaajat Liigaa ja jättäisivät väliin mahdollisuuden näyttää taitojaan NHL:n kykyjenetsijöille kansainvälisissä peleissä?

 

[Raymond Pearl]

Maajoukkueisiin Liigan pelaajilla tuskin olisi silloin asiaa.

Maajoukkueisiin valitaan pelaajia lukuisista eri sarjoista. Miesten maajoukkueeseen otettaisiin todennäköisesti kaikki NHL:sta, jos seurat päästäisivät tai pelaajat olisivat halukkaita. Se, etteivät NHL-seurat päästä pelaajiaan kauden ollessa käynnissä maajoukkuetehtäviin (kuin ehkä nuoria lupauksia U20 MM-kisoihin), ei ole johtanut mihinkään MJ-valintasulkuun.

 

[zzonejj]

Mitenhän käytännöntasolla onnistuisi jos Liiga-joukkueet jaettaisiin kahteen tai kolmeen ryhmään ja otteluohjelma laadittaisiin siten, että vaikka nyt Sveitsin turnauksen aikaan "ryhmä X":n pelaajat olisi maajoukkueen käytettävissä ja nämä joukkueet eivät tänä viikonloppuna pelaisi vaan pelit pelattaisiin "ryhmä Y":n kesken, sitten taas Ruotsin turnauksessa olisi käytettävissä "ryhmä Y":n pelaajat ja ne joukkueet eivät pelaisi ja "ryhmä X" pelaa.

 

[mesag]

Mä en ymmärrä tätä kauheeta haloota. Ei minkään joukkueen kausi kaadu siihen, jos pelaajat missaavat pelistä kolmeen ottelua EHT:n takia. Jos pelimäärää laskettaisiin, olisi esimerkiksi sairastumisilla sitten isompi vaikutus, eli sattumankin osuus kasvaisi sitä kautta.

En ainakaan itse osaa harmitella yhtään Ilveksen menetyksiä Lukko-ottelussa, nyt on muilla näytönpaikkoja, että miten kulkee kun saa enemmän vastuuta.

 

[Kiekkokanaria]

Mä en ymmärrä tätä kauheeta haloota. Ei minkään joukkueen kausi kaadu siihen, jos pelaajat missaavat pelistä kolmeen ottelua EHT:n takia.

Mutta... Sanoisin silti, että vähän harmittaa maaliskuun puolivälissä jos CHL:n oikeuttava runkosarjasijoitus jää 3-5 pisteen päähän, joka on hyvin mahdollista tiukan sarjan yläpään kanssa. Siinä sit jossitellaan, että kun ois ollu ykköskenttä mukana joulukuun parissa pelissä tuomassa pisteitä... Silloin jossittelu on turhaa, mutta se on hyvä huomioida jo nyt. Tiukkaa tulee olemaan ja jokainen piste merkkaa maaliskuussa.

Ja tähän on turha kommentoida loukkaantumisilla ja pelirangaistuksilla.. täysin eri asioita..

 

[WillieGunn]

EHT-turnauksia on liikaa ja ne on täysin turhia. Liitot liian ahneita. Ei tässä varmaan kauaa mene, kun jotkut liigat päättävät etteivät pelaajia päästä turnauksiin. Mitään korvauksia, kun pelaajien poissaoloista ja loukkaantumisista ei juuri tule. Kiekko on bisnestä. Lehtijuttujen perusteella tästä on ollut vääntöä jo esim korona-aikaan. EHT-turnauksilla ei ole mitään tekemistä maajoukkueiden kanssa. Näitä pelejä ei pitäisi tilastoida maju-peleiksi. Ne on B-maajoukkueiden höntsäturnauksia. Peleissä ei ole mitään panosta. Max 2 EHT turnausta pitäisi olla vuodessa. Näiden merkitystä voitaisiin korostaa vaatimuksella, että MM-skaboihin ei saa valita pelaajia Euroopasta, jotka eivät ole EHT:llä pelanneet. EHT ja CHL peleille saataisiin kalenteriin tilaa 12 joukkueen Liigalla. Vaatisi ison muutoksen ja Liigan ja Mestiksen sulauttamisen yhteen. Toinen keskustelunaihe se.

 

[nexustron]

Mä en ymmärrä tätä kauheeta haloota. Ei minkään joukkueen kausi kaadu siihen, jos pelaajat missaavat pelistä kolmeen ottelua EHT:n takia. Jos pelimäärää laskettaisiin, olisi esimerkiksi sairastumisilla sitten isompi vaikutus, eli sattumankin osuus kasvaisi sitä kautta.

En ainakaan itse osaa harmitella yhtään Ilveksen menetyksiä Lukko-ottelussa, nyt on muilla näytönpaikkoja, että miten kulkee kun saa enemmän vastuuta.

Juuri näin. Ja Ilves voi edelleen voittaa Lukon. Eivät ole tietääkseni ainakaan antamassa luovutusvoittoa.

 

[nexustron]

EHT-turnauksia on liikaa ja ne on täysin turhia. Liitot liian ahneita. Ei tässä varmaan kauaa mene, kun jotkut liigat päättävät etteivät pelaajia päästä turnauksiin. Mitään korvauksia, kun pelaajien poissaoloista ja loukkaantumisista ei juuri tule. Kiekko on bisnestä. Lehtijuttujen perusteella tästä on ollut vääntöä jo esim korona-aikaan. EHT-turnauksilla ei ole mitään tekemistä maajoukkueiden kanssa. Näitä pelejä ei pitäisi tilastoida maju-peleiksi. Ne on B-maajoukkueiden höntsäturnauksia. Peleissä ei ole mitään panosta. Max 2 EHT turnausta pitäisi olla vuodessa. Näiden merkitystä voitaisiin korostaa vaatimuksella, että MM-skaboihin ei saa valita pelaajia Euroopasta, jotka eivät ole EHT:llä pelanneet. EHT ja CHL peleille saataisiin kalenteriin tilaa 12 joukkueen Liigalla. Vaatisi ison muutoksen ja Liigan ja Mestiksen sulauttamisen yhteen. Toinen keskustelunaihe se.

Itseasiassa EHT-pelit lasketaan ja tilastoidaan maju-peleinä.

Ja no joo, kai ne liitot voi olla ahneitakin, mistäköhän liitot voisivat saada rahaa, jolla tukea esimerkiksi junnutoimintaa?

 

[WillieGunn]

Itseasiassa EHT-pelit lasketaan ja tilastoidaan maju-peleinä.

Siksi kirjoitinkin, että niitä ei pitäisi laskea. Ne ei ole maju-pelejä. On aika eri asia tehdä pisteitä EHT-höntsässä vs esim olympiaturnauksessa. Tai edes päästä pelaamaan oikeassa maajoukkueessa arvoturnauksessa.

 

[mesag]

Mutta... Sanoisin silti, että vähän harmittaa maaliskuun puolivälissä jos CHL:n oikeuttava runkosarjasijoitus jää 3-5 pisteen päähän, joka on hyvin mahdollista tiukan sarjan yläpään kanssa. Siinä sit jossitellaan, että kun ois ollu ykköskenttä mukana joulukuun parissa pelissä tuomassa pisteitä... Silloin jossittelu on turhaa, mutta se on hyvä huomioida jo nyt. Tiukkaa tulee olemaan ja jokainen piste merkkaa maaliskuussa.

Ja tähän on turha kommentoida loukkaantumisilla ja pelirangaistuksilla.. täysin eri asioita..

Miksei jossitella niitä syksyn pelejä, kun pelattiin sarjajumboa vastaan huonolla asenteella? Aina löytyy jossiteltavaa, "tai jos se möttönen tai höttönen ei olisi loukkaantunut, siinä pelissä ei olisi käynyt tuomarivirhettä, ei olisi tullut hirveätä pomppumaalia omiin". 60 ottelun runkosarja on niin pitkä, että on ihan turha jauhaa mistään yksittäisten otteluiden vaikutuksista, kyllä näin pitkässä runkosarjassa ne sijat joille päädytään, on ansaittu.

Ainoa mikä tätä aiempaa kappaletta on todistanut vääräksi on ollut korona, koska sillä on ollut niin pitkäkestoisia vaikutuksia joukkueeseen. Esimerkiksi Ilves, HIFK ja Lukko ovat kärsineet tästä paljon, mutta sellaista se elämä on, välillä käy hyvä tuuri ja vältytään loukkaatumisilta ja sairastumisilta, ja välillä paska osuu tuulettimeen.

 

[Tarinankertoja]

Sinähän edellisessä viestissä kysyit sen perään, miksi maajoukkuetoiminta ei voi joustaa. Oletan, että jos tuollaisia kirjoittaa, niin silloin olisi jokin ajatus, mitä se maajoukkue hyötyisi moisesta joustamisesta.

Ei, ihmettelin miksi täällä oletuksena isolla osalla kirjoittajista on, että Liigan pitäsi joustaa pois EHT:n tieltä.

Peräänkuulutin asennetta, jossa Liigan EI pidä joustaa mihinkään, jos Maajoukkue haluaa pelaajia Liigasta, Maajoukkue joustaa. Maajoukkue siitä mitään etua tarvitse.

Ja on täysin merkityksetöntä puhua todellakin yhdestä Liiga ottelusta ja siitä pois olevista pelaajista, kyse on periaatteesta. Miten Liiga näkee itsensä arvohierarkiassa. Nyt se näkee itsensä SJL alaisena, vaikka sitä ei ole. Ymmärrän yhteistyön merkityksen, varsinkin pienessä maassa, mutta jos maajoukkuetoiminta ei jousta ja rajaa maaotteluihin valittavien määrää/joukkue ja pelaa silloin kun Liiga ei pelaa, niin sitten Liiga pelaajat ei pelaa näissä turnauksissa…
Kyllä, SJL voi viedä Kandamaljansa mestiksen mehupurkiksi, mutta siinä se sitten onkin, se SJL:n mahti..

 

[Kiekkokanaria]

Miksei jossitella niitä syksyn pelejä, kun pelattiin sarjajumboa vastaan huonolla asenteella? Aina löytyy jossiteltavaa, "tai jos se möttönen tai höttönen ei olisi loukkaantunut, siinä pelissä ei olisi käynyt tuomarivirhettä, ei olisi tullut hirveätä pomppumaalia omiin".

Itsekkin vihaan jossittelua, mutta nämä kaikki ovat pelistä johtuvia syitä, ja peli on se mikä merkkaa.

Ero näkemyksissä tulee siinä, että minun ja monen muun mielestä jossittelu on turhaan pelistä johtuvista syistä (loukkaantumiset joko treeneissä tai pelissä, huono asenne pelissä tiistaina marraskuussa, pelirangaistukset pelissä aiheutetussa tilanteessa yms..) mutta kun jossittelu koskee aivan ulkopuolisten pukumiesten päätöksiä, siitä että joidenkin joukkueiden pelaajat eivät ole käytettävissä aikana x tai aikana y, ovat mielestäni aivan eri asia. Ärsyttävä asia.

Asian ärsyttävämmäksi tekee se, että nämä pukumiesten maajoukkueturnaukset eivät ole A-maajoukkue turnauksia kuten pitkälti muissa palloilulajeissa. Tässä tulee näkemyseromme, että minun mielestä B-maajoukkueturnauksen takia saa jossitella sarjapisteistä ja sinun mielestäsi ei.

 

[erku]

Ei, ihmettelin miksi täällä oletuksena isolla osalla kirjoittajista on, että Liigan pitäsi joustaa pois EHT:n tieltä.

Peräänkuulutin asennetta, jossa Liigan EI pidä joustaa mihinkään, jos Maajoukkue haluaa pelaajia Liigasta, Maajoukkue joustaa. Maajoukkue siitä mitään etua tarvitse.

Faktahan on vain se, että nämä maajoukkuetauot eivät ole vain Liigan ja SJL:n välinen asia, vaan ne määrittelee IIHF. Ja nykyisellään Liigaseuroilla on velvollisuus päästää pelaajansa maajoukkuetehtäviin näiden maajoukkueikkunoiden aikana. Eli tosiasiallisesti liitolla ei ole oikein mitään tarvetta joustaa Liigan suuntaan.

Liigalla on toki se vaihtoehto irtaantua kokonaan SJL:n ja samalla IIHF:n alaisuudesta, mutta itse en miellä sitä järkeväksi ratkaisuksi. Liigaseurojen osallistumisoikeus CHL:ään taitaisi katketa ja myös Liigan neuvotteluvoima esimerkiksi NHL:n kanssa kasvattajakorvauksista tuskin olisi samaa tasoa, mitä se on IIHF:llä. Ja realismia kuitenkin on, että niin EHT-pelit kuin MM-kisat ovat pelaajille hyviä näyttöpaikkoja NHL:n suuntaan, joten ei se pelaajien vetovoiman kannaltakaan välttämättä hääppöinen ratkaisu olisi Liigalle eristäytyä kansainvälisestä kilpailutoiminnasta.

 

[Glove]

Faktahan on vain se, että nämä maajoukkuetauot eivät ole vain Liigan ja SJL:n välinen asia, vaan ne määrittelee IIHF. Ja nykyisellään Liigaseuroilla on velvollisuus päästää pelaajansa maajoukkuetehtäviin näiden maajoukkueikkunoiden aikana. Eli tosiasiallisesti liitolla ei ole oikein mitään tarvetta joustaa Liigan suuntaan.

Liigalla on toki se vaihtoehto irtaantua kokonaan SJL:n ja samalla IIHF:n alaisuudesta, mutta itse en miellä sitä järkeväksi ratkaisuksi. Liigaseurojen osallistumisoikeus CHL:ään taitaisi katketa ja myös Liigan neuvotteluvoima esimerkiksi NHL:n kanssa kasvattajakorvauksista tuskin olisi samaa tasoa, mitä se on IIHF:llä. Ja realismia kuitenkin on, että niin EHT-pelit kuin MM-kisat ovat pelaajille hyviä näyttöpaikkoja NHL:n suuntaan, joten ei se pelaajien vetovoiman kannaltakaan välttämättä hääppöinen ratkaisu olisi Liigalle eristäytyä kansainvälisestä kilpailutoiminnasta.

CHL on käsittääkseni IIHF:n juttu, joten villistä liigasta sinne tuskin pääsisi. Tuskin villistä liigasta pääsisi myöskään maajoukkueisiin, mutta sitähän liigafanit haluavat. Pelaajat kuitenkin käsittääkseni osallistuvat mielellään maaotteluihin, joten tuskin sinne villiin liigaan kukaan mj-tason pelimues edes haluaisi, jos ei olisi mahdollisuutta maajoukkueeseen.

 

[MPN]

Mutta... Sanoisin silti, että vähän harmittaa maaliskuun puolivälissä jos CHL:n oikeuttava runkosarjasijoitus jää 3-5 pisteen päähän, joka on hyvin mahdollista tiukan sarjan yläpään kanssa. Siinä sit jossitellaan, että kun ois ollu ykköskenttä mukana joulukuun parissa pelissä tuomassa pisteitä... Silloin jossittelu on turhaa, mutta se on hyvä huomioida jo nyt. Tiukkaa tulee olemaan ja jokainen piste merkkaa maaliskuussa.

Ja tähän on turha kommentoida loukkaantumisilla ja pelirangaistuksilla.. täysin eri asioita..

Pakko olla samaa mieltä, siis siitä että pahimmillaan joukkueesta valitaan käytännössä yksi kenttä pois, yleensä vielä niitä tärkeitä pelaajia.

Jos pelejä on pakko pelata päällekkäin, joku raja kuinka monta pelaajaa per joukkue olisi maksimi (näihin höntsiin), esimerkiksi vain 1kpl per joukkue. Liigasta saisi siis 15kpl pelaajia, sitten muiden maiden sarjat siihen (ja miksei sama homma niihinkin, eli yks per joukkue), niin on kumma ellei joukkuetta saada kokoon. Nytkin turnauksessa taitaa olla 11kpl pelaajia liigasta. Toki voisi olla ihan EHT:n säännöissä tuo.

 

[McTorso]

Jaloselle kyllä meikäläiseltä iso keskisormen näyttö. Siellä ei edes Kärppien ykköspari ole tänään leijonien kokoonpanossa ja eilen painittiin Tapparaa vastaan kera Ronkaisen ja Niskalan. Ei vittu, mitä touhua. Huhhuh!