Liiga huolissaan pelaajien terveydestä – missä turvakaukalot?

  • 139 350
  • 449

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Turku on varapaikkana kansainvälisille peleille, joten kaukalon määrityksetkin tulee olla kansainvälisiä. Ei välttämättä ole SM-liigan syy että kaukaloa ei Turkuun saatu ensi kaudelle. Enkä usko, että muut paikkakunnat ottavat riskin nyt asentaessaan turvakaukalon ja Turku olisi ainut fiksu ja odottaa "virallista linjausta". Sääli kuitenkin että joudutaan turvakaukaloa odottelemaan vielä vuoden verran.

Mitä helv... siis SM Liigan päättäessä että jatkossa muuten pelataan turvakaukalossa. Niin tietysti minimivatimus on että tällöin SM Liiga myös tekee selväksi samassa päätöksessä minimi vaatimukset turvakaukalolle. Eikä jäädä odottamaan jotain määrityspalaveria erikseen. Jotta hankinnat voidaan seuroissa ja kaupungeissa laittaa alulle saman tien. Syy on SM-Liigan koska tekee keskeneräisiä päätöksiä.

Tietysti samassa yhteydessä kerrotaan myös millaisessa kaukalossa pelataan maaotteluja jatkossa.
 
Viimeksi muokattu:

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Mitä helv... siis SM Liigan päättäessä että jatkossa muuten pelataan turvakaukalossa. Niin tietysti minimivatimus on että tällöin SM Liiga myös tekee selväksi samassa päätöksessä minimi vaatimukset turvakaukalolle. Eikä jäädä odottamaan jotain määrityspalaveria erikseen. Jotta hankinnat voidaan seuroissa ja kaupungeissa laittaa alulle saman tien. Syy on SM-Liigan koska tekee keskeneräisiä päätöksiä.

Oletan että ongelma on siinä että IIHF ei ole kyennyt määrittelmään omia vaatimuksiaan noille kaukaloille. Tästä syystä Turussa halutaan vielä odottaa. Mutta kuten yllä totesin, onhan Hartwall areenallakin joustokaukalo ja siellä pelattiin sentään MM-kisat joten luulisi tuon kaukalon täyttävän vaatimukset.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oletan että ongelma on siinä että IIHF ei ole kyennyt määrittelmään omia vaatimuksiaan noille kaukaloille. Tästä syystä Turussa halutaan vielä odottaa. Mutta kuten yllä totesin, onhan Hartwall areenallakin joustokaukalo ja siellä pelattiin sentään MM-kisat joten luulisi tuon kaukalon täyttävän vaatimukset.

Jos syy sekoiluun on se ettei IIHF ole määritellyt Turvakaukalon vaatimuksia. Niin silloin tietysti ilmoitetaan että ilmoitamme turvakaukoloihin siirtymisestä heti kun IIHF on määritellyt turvakaukalonsa vaatimukset. Eikä lähdetä sooloilemaan. Muuten meillä on hallit täynnä turvakaukaloita joissa ei kohta saa pelata maaotteluita. Tosin itse muistan joskus jostain lukeneeni että IIHF olisi kyllä määritellyt turvakaukalon vaatimuksensa.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos syy sekoiluun on se ettei IIHF ole määritellyt Turvakaukalon vaatimuksia. Niin silloin tietysti ilmoitetaan että ilmoitamme turvakaukoloihin siirtymisestä heti kun IIHF on määritellyt turvakaukalonsa vaatimukset. Eikä lähdetä sooloilemaan. Muuten meillä on hallit täynnä turvakaukaloita joissa ei kohta saa pelata maaotteluita. Tosin itse muistan joskus jostain lukeneeni että IIHF olisi kyllä määritellyt turvakaukalon vaatimuksensa.

Näistä asioista voisi kyllä informoida avoimemmin. Jossain huhuttiin ettei tuo Hartwallin kaukalokaan täytä jonkun(kenen? IIHF?) standardeja. Yhdestä suunnasta taas kuului että koko vitkuttelu johtuisi Jääkiekkoliiton ja kotimaisen laitavalmistajan yhdessä käymästä taistelusta näitä IIHF:n standardeja vastaan. Kiinnostaisi kyllä tietää miltä valmistajilta nämä nyt liigaan nousevat kaukalot ovat. Onko tietoa? Haiskahtaa kyllä pahasti siltä että tässä odotellaan jonkun valmistajan saavan tuotteensa markkinoille.
 

Tenho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
ICEPRO (yrityksen nettisivut) Ylivieskasta on valmistanut Jaffalan kaukalon. Muutama muukin valmistaja Suomessa on, mutta omien tietojen pohjalta sanoisin että linkattu firma on johtava, varsinkin joustokaukaloiden suhteen.

Rai-Ta Sport valmistaa/valmisti Jyväskylän kaukalon ja jostain syystä olin siinä käsityksessä että sama pulju olisi myös muiden tämän kesän hankkeiden takana. Voi siis olla että muiden osalta olen ihan hakoteillä.
 

SjV

Jäsen
Rai-Ta Sport valmistaa/valmisti Jyväskylän kaukalon ja jostain syystä olin siinä käsityksessä että sama pulju olisi myös muiden tämän kesän hankkeiden takana. Voi siis olla että muiden osalta olen ihan hakoteillä.
Raita Sportin kaukaloja käytetään myös Sotsin Olympiakisojen halleissa.
Jostain muistan lukeneeni, että tuo Hippokselle tuleva kaukalomalli olisi se tulevan standardin mukainen ja HAreenaan kaukaloon pitäisi tehdä muutos, jossa pleksien välissä olevat alumiini (?, ne punaiset jutut) pitäis vaihtaa.
HAreenan kaukalo on ilmeisesti tuota Steeline mallia ja ICEPron Superlinessä olisi pleksit tuettomia.
 
Viimeksi muokattu:

bulftrik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins, MM, LHC
Koskahan tänne Tampereelle saadaan turvakaukalo? Luulisi että olisi helppo hommata kun on kaksi jengiä jotka voivat maksaa sen puokkiin.
 

Tuoppi

Jäsen
Eikös kaupunki omista hallin? Taitaa byrokratia vaikuttaa asiaan enemmän kuin joukkueiden halu maksaa viulut?

Meinaatko? Olen siinä käsityksessä että joukkueet ovat saaneet tehdä muutoksi halleihin esim. kapasiteetin suhteen ja ovat saaneet rakentaa kaikenlaista aitiota ja vip-tilaa. En usko että nuo muutokset ovat hyödyttäneet ketään muuta kuin SM-liiga joukkuetta joten olettaisin että he ne ovat maksaneetkin. En näe että kaukalo on yhtään ihmeellisempi muutos.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Meinaatko? Olen siinä käsityksessä että joukkueet ovat saaneet tehdä muutoksi halleihin esim. kapasiteetin suhteen ja ovat saaneet rakentaa kaikenlaista aitiota ja vip-tilaa. En usko että nuo muutokset ovat hyödyttäneet ketään muuta kuin SM-liiga joukkuetta joten olettaisin että he ne ovat maksaneetkin. En näe että kaukalo on yhtään ihmeellisempi muutos.

Kyllähän muutokset hyödyttävät myös kaupunkia omistajana. Ymmärtääkseni kyseisissä tiloissa tuskin on lukkoja konserttien ym tapahtumien aikana joista hyödyn korjaa kaupunki. Koska seurat toteuttavat remontteja omalla rahalla niin ovat varmaan saaneet alennusta hallivuokrassakin. Sitäpaitsi uutta kaukaloa kuten vanhaakin käyttävät tietysti Tampereella muutkin kuin vain Ilves ja Tappara.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sitäpaitsi uutta kaukaloa kuten vanhaakin käyttävät tietysti Tampereella muutkin kuin vain Ilves ja Tappara.

Pääsääntöisesti Hakametsän ykköshallissa pelinsä pelaavat Ilves ja Tappara sekä heidän A-nuoret. Silloin tällöin myös muut juniorit. KooVee pelaa pelinsä pääsääntöisesti Hakametsän kakkoshallissa.

Toki se kaukalo hyödyttäisi muitakin, mutta kyllä suurin hyöty tulee näille kahdelle organisaatiolle.

En minäkään ymmärrä miksi tätä ei ole vielä Tampereelle hankittu. Ei varmasti johdu kaupungista pelkästään.
 

JPL

Jäsen
Rai-Ta Sport on myös Raksilan uuden kaukalon takana. Kaukalo on samaa mallia kuin Olympiakaukalo vuoden päästä. Oulussa Kärppien lisäksi kaukalohankintaan on osallistunut myös yritykset: "Turvakaukalohankinnan pääyhteistyökumppani on Osuuskauppa Arina. Lisäksi mukana ovat LähiTapiola ja Kymppi-Eristys Oy" (Forum24)

En tiedä Oulun kaupungin osuutta. Lienee jotain tullut sieltäkin, koska vanha kaukalo oli jo loppuunkulunut ja olisi jouduttu uusimaan joka tapauksessa.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Eikös jääkoneenkuljettaja vois asiassa hieman auttaa, että Tampere (jääkiekon mekka) saisi uuden ja turvallisemman kaukalon. Siitähän sais vakuutuksistakin rahaa takaisin.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Eikös jääkoneenkuljettaja vois asiassa hieman auttaa, että Tampere (jääkiekon mekka) saisi uuden ja turvallisemman kaukalon. Siitähän sais vakuutuksistakin rahaa takaisin.
Kovin harvoin tulee Tampereella käytyä nykyään, mutta lupaan tehdä kaikkeni.

Eikö kahdelta hallia käyttävältä seuralta löydy muka pätäkkää riittämiin, vai onko nekin sidottuina Kalen halliprojektiin?
 

kesätyttö69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dufvan Lukko, JYP(ilman Tyni&Virtanen)
Mikäs Raksilan ilmoituksen jälkeen on nyt tuo tilanne näissä kaukaloissa? Jyväskylästä ja Oulusta löytyy, Hartwallilla on joustokaukalo mutta (jostain luin) ei standardien mukainen. Mites muualla?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Niin mä vähän meinasin, kun kevättalvella tehdyn kyselyn mukaan, monella paikkakunnalla asiat olivat kiinni juurikin kaupungista. Seurat ovat vuokralaisia, joten haluavat myös kaupungin mukaan kustannuksiin.

Tällainen on kyllä niin perseestä kuin olla voi. 150 000 - 200 000 euroa on pieni raha tällaiseen sijotukseen. Kyse on pelaajien turvallisuudesta ja tulevaisuudesta. Vauhti kaukalossa kasvaa kasvamistaan. Pelaajat voimistuvat ja taklaukset kovenevat. Jääkiekkoilijat laitetaan pelamaan kaukaloissa, joiden turvaominaisuudet ovat jääneet pahasti jälkeen.

Jokaiselle liigapaikkakunnan kunnanvaltuuston jäsenelle ja kaupunginjohtajalle olisi pitänyt näyttää Ville Mäntymaan ja Aleksi Laakson saamat saamat kolaukset "betoniplekseistä". Samalla olisi voinut kysellä vähän työturvallisuudesta.

Niitä liigajoukkueita, jotka omalta osaltaan vitkuttelevat turvakaukalon rakentamista, en arvosta ollenkaan. Miksi viivästyttää tällaista erittäin tärkeää pelaajien turvallisuuteen liittyvää päätöstä, kun se parin vuoden sisään on kuitenkin pakko tehdä. En todellakaan usko, että yksikään kaupunki pistää hanttiin, jos seura haluaa turvakaukalon rakentaa.

Sitten vielä liigan vastuu. Vittu soikoon olisi laittanut liigalisenssin ehdoksi turvakaukalon rakentamisen jo kaudellle 2013-2014. Ei tarvitsisi tässä nyt empiä, jotta minne se turvakaukalo tulee. Jos tällainen ehto olisi, olen varma, että seuroilta ja seurojen kotikaupungeilta olsi kummasti alkanut löytyä rahaa ja yhteistyökykyä.

Tämä on myös moraalinen kysymys. Miten voidaan antaa pelaajien pelata kaukalossa, jossa nykykiekon vauhdeilla on ilmeisen kohonnut riski saada vakavia aivovammoja? Anteeksi ruma kielenkäyttöni ja paatokseni. Minua vaan niin vituttaa katsoa, kun tajutonta miestä kannetaan jalat suorina kaukalosta ulos vanhan ja vaarallisen kaukalorakenteen vuoksi.
 

JPL

Jäsen
Tällainen on kyllä niin perseestä kuin olla voi....

Tottahan tämä on, mutta olisitko samaa mieltä, jos Oulussa ko. asia olisi
mennyt ensi kaudelle - Oikeasti?

Hyvä että muutoksia tulee, mutta jokaisella paikkakunnalla on erilainen tilanne sekä omistus/vuokrasuhteen että seuran ja kaupungin talouden kanssa. Halleissa on myös erilaisia käyttäjäryhmiä, niin junnuissa kuin aikuisissa. Ei pillerinpyörittäjät välitä silmääkään kaukalon kovuudesta - ei myös ringeten pelaajat, puhumattakaan kaunoluistelusta. Joissain halleissa tämä on kaupungin kannalta tähdellisempää kuin toisessa. Selvää, että olisi hyvä saada turvakaukalo jokaiseen halliin, mutta eipä päätöksentekoa ja toimintaa voi kritisoida, ilman parempaa tietoa jokaisen hallin tilanteesta.

Itselle on oleellista, että Ouluun tämä nyt saatiin ja Kärpät pelaa jo yli puolet otteluistaan kaukaloissa, missä loukkaantumisriski on pienempi kuin aiemmin. Joukkue voi tämän ansiosta myös menestyä paremmin.


Miten laittaa ko. asia liigalisenssin ehdoksi, jos ei ole edes päätetty, mikä on minimivaatimus kaukalolle?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tottahan tämä on, mutta olisitko samaa mieltä, jos Oulussa ko. asia olisi
mennyt ensi kaudelle - Oikeasti?

Voin sanoa, että mielipiteeni oli sama jo ennen kuin Kärpät turvakaukalon päätti rakentaa. Voit käydä lukemassa ketjusta "Minne menet, Oulun Kärpät?", mitä mieltä olen asiasta ollut jo aiemmin kesällä. Olen vaatinut Raksilaan turvakaukaloa. Nyt kun se meille tulee, koen, että voin sitä paremmin myös muilta vaatia. Olen ollut myös muissa pelaajien turvaallisuuteen liittyvissä asioissa mielestäni varsin johdonmukainen seurataustoista riippumatta. Epäilyksesi siitä, että harrastaisin populismia on melkeinpä loukkaava.
 

JPL

Jäsen
Nostetaan päälle tämä, koska eilen oli juttua Tampereesta, missä päättäjät ja seurojen pamput välttelevät vastuutaan pelaajien terveyden kustannuksella.

Kieltämättä tuntuu uskomattomalta, että suomi-kiekon perinteikkäimmässä kaupungissa, missä samassa kaukalossa pelataan eniten liigaotteluita (tuplamäärä kaikkiin muihin kaukaloihin verrattuna), ei saada ensimmäisten joukossa hankittua joustokaukaloa.

Jos perustelu on se, että "lasit naarmuuntuvat helpommin", niin onhan tuo uskomatonta.

Joustokaukalot on ilmeisesti nyt seuraavissa halleissa:

Helsinki (Jokerit)
Jyväskylä (JYP)
Oulu (Kärpät)
Helsinki (HIFK)
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ei, kun tampesteriinhan on tulossa ihan just uusi halli, niin ei kai nyt vanhaan kannata mitään investoida. Urpoja koko sakki ja ihmeellistä vastuunsiirtelyä. Joukkueet voisivat keskenään hankkia kaukalon, mutta ei. Köyhät, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.

Vai tarvitseeko sairaala asiakkaita ja sitä kautta työllistetään terveydenhuoltoa? Tämä siis kunnalliselta puolelta ajatuksena?
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Ei, kun tampesteriinhan on tulossa ihan just uusi halli, niin ei kai nyt vanhaan kannata mitään investoida.

En tiedä kaukalorakenteista juuri mitään, mutta eikö sitä joustokaukaloa voi siirtää uuteen halliin vai muurataanko se siihen vanhaan halliin perustuksia myöten?

_
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös