Liberaalipuolue – Vapaus valita r.p.

[Ollakseni]

Koomista on, että samat feministit ja eläinpuolue jotka ovat Helsingissä liitossa Liberaalien kanssa, ovat Pirkanmaalla vaaliliitossa SKP:n kanssa.

Liberaalipuolueen ajamista asioista n. 95% ovat kannatettavia, mutta kyllähän nuo vaaliliitot syövät uskottavuutta melkoisesti. Uskottavuuden lisäksi asiassa on toki myös käytännön ongelmia:

- Kun äänestät Liberaaleja Helsingissä niin sen seurauksena Katju Aro tai joku muu aivan sakea SJW -öyhääjä pääsee läpi.
- Toisaalta setämiesten uunitusta kannattava telaketjumarxisti rustaa naama punaisena FP:tä lappuun ja läpi pääseekin liberaalioikeistolainen piraatti Petrus Pennanen.

Ei järjen hiventä.

Kyllähän tuo on ymmärtääkseni aiheuttanut FP:ssä närää aika paljon myöskin tuo vaaliliitto. Siellä katsellaan muita vaihtoehtoja. Sinällään kannattaisi äänestää Pennasta tai Aholaa Helsingissä.

 

[Tuamas]

Kyllähän tuo on ymmärtääkseni aiheuttanut FP:ssä närää aika paljon myöskin tuo vaaliliitto. Siellä katsellaan muita vaihtoehtoja. Sinällään kannattaisi äänestää Pennasta tai Aholaa Helsingissä.

Niin Pennasen tai Aholan äänestäminen on käytännössä tehokkain tapa blokata Aron tie eduskuntaan.

 

[Sphinx]

Niin Pennasen tai Aholan äänestäminen on käytännössä tehokkain tapa blokata Aron tie eduskuntaan.

Aholan äänestäminen on pikemminkin ääni Arolle kuin Pennaselle, koska Ahola saa joka tapauksessa vähemmän ääniä kuin Pennanen, mutta Ahola ja Pennanen kalastavat samalla apajalla. Kisa käydään Pennasen ja Aron välillä.

 

[BigRedCat]

Paljonkohan Pennasen äänisaaliiseen vaikuttaa herran esille noussut tyttöjen ahdisteleminen yöelämässä. Voisi kuvitella että tuo laittaa monen miettimään muuten hyvän ehdokkaan kohdalla toisen kerran.

 

[Walrus21]

Paljonkohan Pennasen äänisaaliiseen vaikuttaa herran esille noussut tyttöjen ahdisteleminen yöelämässä. Voisi kuvitella että tuo laittaa monen miettimään muuten hyvän ehdokkaan kohdalla toisen kerran.

Samaa olen pohtinut. Ymmärtääkseni tuo on kuitenkin tietyissä piireissä ihan yleisessä tiedossa oleva asia, joka on tullut ilmi jo viime kesänä.

Huhuja ei tietystikään pidä uskoa varauksetta, mutta ainakin epäilyksen varjo lankeaa Pennasen ylle.

 

[BigRedCat]

Samaa olen pohtinut. Ymmärtääkseni tuo on kuitenkin tietyissä piireissä ihan yleisessä tiedossa oleva asia, joka on tullut ilmi jo viime kesänä.

Huhuja ei tietystikään pidä uskoa varauksetta, mutta ainakin epäilyksen varjo lankeaa Pennasen ylle.

Pennanenhan on käsittääkseni itsekin luvannut muuttaa käytöstään ja myöntänyt että hänen käytöksensä on koettu ahdistavaksi. Sen suhteen tietty ei kannata lähteä huhujen varaan millaista tarkalleen ahdistava käytös on ollut; Pennanen itse puhuu lähinnä tuntemattomien halaamisesta "ilman lupaa" kun huhut kertovat vakavammastakin toiminnasta. Se kuitenkin vaikuttaa selvältä että sopimatonta käytöstä on esiintynyt. Ikävä kyllä vaikuttaa ainakin minun todennäköisyyteeni äänestää Pennasta, vaikka hyvin todennäköisesti ei vaikutakaan hänen kykyynsä hoitaa edustajantehtäviä hienosti.

 

[The Nikkari]

Liberaalipuolue ei saanut ääntäni kahdesta syystä (vaikka kannatuskortin allekirjoitinkin):
1) Vaaliliitto feministien kanssa
2) Kokoomus tarvitsi ääniä

Jotenkin toivon, että piraatit, liberaalit ja liike nyt jotenkin sulautuisivat yhteen luoden edes jollain tasolla varteen otettavan vaihtoehdon. Vihreistä ja kokoomuksesta ei loikkareita liene luvassa, kun paikkamäärät lisääntyivät, mutta kepusta voisi joku rannalle jäänyt irrota. Persuille ja vasureille tarvitaan kuitenkin vastavoima kolmion kolmanteen kärkeen ja siihen liberaalit olisi loistava täsmälääke.

 

[Tuamas]

Liberaalien äänisaalis oli säälittävä (~5k ääntä), erityisesti Uudellamaalla, jossa Hjallis ja Lepomäki söivät potentiaalin melko täydellisesti.

Jatkoa ajatellen tulee tapahtua kolme asiaa, jotta puolue lähtee lentoon.

1. Puolueelle on saatava 1-2 ekstroverttiä tunteisiin vetoavaa keulakuvaa (toinen vaikka selvä arvoliberaalin puolen tunnehahmo ja toinen talouspuolen jannu/jannutar), joiden kautta rakentaa imagoa.
2. Viestiä tulee yksinkertaistaa sekä viedä vahvemmin konkretiaan, erityisesti vaaleissa, enemmän "viinit maitokauppoihin", "ydinaseet virkistyskäyttöön" sekä "yritystuki X pois" -sloganeita, vähemmän "elinkeinonvapaus", "yksilönvapaus" jne. aineettomien ja ei-konkreettisten yläkäsitteiden mainostamista.
3. Ehdokkaita tulee saada ympäri Suomen, tämä helpottuu jos puolueelle löydetään jostain riittävän karismaattinen johtohahmo.

Lisäksi tulee näemmä puolueen myös tarkemmin harkita mahdollisia vaaliliittoja, pakon sanelema vaaliliitto jossa Helsingissä mukana oli feministit, oli yllättävän leimaava. Joskin liitosta Piraattien mainio Petrus Pennanen oli lähimpänä läpipääsyä, saaden tuplamäärän ääniä Katju Aroon nähden.

 

[-One-]

Jatkoa ajatellen tulee tapahtua kolme asiaa, jotta puolue lähtee lentoon.

1. Puolueelle on saatava 1-2 ekstroverttiä tunteisiin vetoavaa keulakuvaa (toinen vaikka selvä arvoliberaalin puolen tunnehahmo ja toinen talouspuolen jannu/jannutar), joiden kautta rakentaa imagoa.
2. Viestiä tulee yksinkertaistaa sekä viedä vahvemmin konkretiaan, erityisesti vaaleissa, enemmän "viinit maitokauppoihin", "ydinaseet virkistyskäyttöön" sekä "yritystuki X pois" -sloganeita, vähemmän "elinkeinonvapaus", "yksilönvapaus" jne. aineettomien ja ei-konkreettisten yläkäsitteiden mainostamista.
3. Ehdokkaita tulee saada ympäri Suomen, tämä helpottuu jos puolueelle löydetään jostain riittävän karismaattinen johtohahmo.

Ihan ensimmäisenä sometekeminen kuntoon. Jos puolueen FB-päivitykset keräävät keskimäärin joitakin kymmeniä tykkäyksiä ja yhden-kaksi kommenttia, niin viesti ei selvästi tavoita juuri ketään. Lukujen pitäisi olla kymmenkertaisia, että voitaisiin puhua millään lailla varteenotettavasta tekemisestä. Tämä toki liittyy vahvasti noihin mainitsemiisi kohtiin: karismaattisilla hahmoilla ja yksinkertaisella konkretialla saadaan sitä somenäkyvyyttäkin.

 

[PeteX]

Lib keräsi kuitenkin enemmän ääniä kuin SKP ja KTP yhteensä, jos oikein katsoin.

 

[jussi_j]

Liberaalipuolue ei saanut ääntäni kahdesta syystä (vaikka kannatuskortin allekirjoitinkin):
1) Vaaliliitto feministien kanssa
...

Toi oli kyllä paha vaaliliitto ja Katju Aro sai aivan ylivoimaisesti eniten ääniä, että sehän olisi niillä äänillä mennyt jos joku olisi. Toisaalta, eipä pienpuolueilla ole mitään muutakaan vaihtoehtoa.

 

[Tuamas]

Toi oli kyllä paha vaaliliitto ja Katju Aro sai aivan ylivoimaisesti eniten ääniä, että sehän olisi niillä äänillä mennyt jos joku olisi. Toisaalta, eipä pienpuolueilla ole mitään muutakaan vaihtoehtoa.

Eipä viitsitä koijata täällä.

Petrus Pennanen sai ääniä tuplat vs. Aro

 

[jussi_j]

Eipä viitsitä koijata täällä.

Petrus Pennanen sai ääniä tuplat vs. Aro

ok, en edes katsonut. My bad. No sehän oli sitten jo lähellä.

 

[Jurvanen]

"ydinaseet virkistyskäyttöön"

Äänestäisin heti. Lähes yhtä hieno termi kuin Animalian viljelemä "Delfiinien maahantuonti viihdekäyttöön" tuossa männävuonna.

Yhtään liberaalia ei Satakuntaan ollut jalkautunut, joten itselle jäi puolue vähän etäiseksi.

 

[Sistis]

Olen sitäkin vähän pohtinut, että kuinka paljon puolueen imagoon vaikuttaa se, että sen aiempi nimi oli Viskipuolue? Tuo jotenkin kuulostaa omaan korvaani siltä, että koko touhu on lähtenyt jotenkin vitsinä liikkeelle, ja vaikka hommaa onkin viety uskottavampaan suuntaan, niin silti tulee mieleen, että onko puolue oikeasti ihan vakavissaan.

Viski on hyvää, ei siinä mitään.

 

[Satunnainen]

Liberaalipuolue ei saanut ääntäni kahdesta syystä (vaikka kannatuskortin allekirjoitinkin):
1) Vaaliliitto feministien kanssa
2) Kokoomus tarvitsi ääniä

Minä taas en ole kannatuskorttia allekirjoittanut, mutta ääneni saivat. Tosin täällä Pirkanmaalla oli sikäli helpompaa, että vaaliliitossa oli mukana vain piraatit, eli uhkaa äänen menemisestä aivan toisen laidan ehdokkaalle ei ollut kuten Helsingissä. Toisaalta tuon lib+pir vaaliliiton mahdollisuudet olivat täällä ennakolta olemattomat, ja se myös toteutui. Äänen meneminen "hukkaan" ei kuitenkaan harmita, sillä vaihtoehto oli jäädä nukkuviin. Yksikään isommista kun ei nyt minua vakuuttanut.

 

[heavy]

Petrus Pennanen haluaisi yhdistää johtamansa Piraattipuolueen osaksi Liberaalipuoluetta, mielestäni liberaalien voimien ei kannattaisikaan hajauttaa toimintaansa minipuolueisiin vaan kesittää kaikki yhteen koriin.. Mutta Piraattipuolueen sisältä kumpuaa kuitenkin vastustusta: Piraattipuolue kriisissä – HS: puheenjohtaja ehdottaa toiseen puolueeseen liittymistä ja puolueen lakkauttamista

 

[heavy]

Vaikea on tämän pienpuolueen taival. Espoossa ja Helsingissä puolueen ehdokkaat ovat ehdolla RKP:n listoilla sitoutumattomina ehdokkaina. Toki RKP on itsekin aika liberaali aatemaailmaltaan, joten siinä mielessä yhteistyö on ymmärrettävää. Saapa nähdä onnistuuko puolue saamaan tällä tavalla enemmän jalansijaa pääkaupunkiseudun politiikassa.

 

[Fordél]

Ilmeisesti kyseessä on niin laimea ja mitäänsanomaton puolue, että siitä keskustelukin voi olla täällä yleisen puolella, kun muut puolueet ovat löylyhuoneessa.

 

[hammer lynx]

Ilmeisesti kyseessä on niin laimea ja mitäänsanomaton puolue, että siitä keskustelukin voi olla täällä yleisen puolella, kun muut puolueet ovat löylyhuoneessa.

Ainakin nyt löylyhuoneessa. Mielestäni ollut täällä sen aikaa kun olen ketjua lukenut.

Toistoa mutta olkoon. Itse äänestän liberaaleja protestiäänenä kun Orpon Kokoomusta ei pysty. Aikaisemmin protestina RKP:tä vaikka väärää skandinaavista vääntävätkin.

 

[Fordél]

Ainakin nyt löylyhuoneessa. Mielestäni ollut täällä sen aikaa kun olen ketjua lukenut.

Siinä tapauksessa olet lukenut ketjua päivän.

 

[Alejandro]

Aikaisemmin protestina RKP:tä vaikka väärää skandinaavista vääntävätkin.

Sehän olisikin mielenkiintoista, jos suomenruotsalaiset puhuisivat norjaa tai tanskaa.

Mutta asiaan. Itsekin olen liberaaleja muutaman kerran äänestänyt, mutta ei tuosta vaan valmista tule. Tuntuu, että etsikkoaika meni viimeistään ohi Tea Törmäsen jättäessä puolueen. Viskipuolue-nimen aikakaudella ryhmä sai sentään julkisuutta ja pari vuotta senkin jälkeen mainostivat olevansa olemassa. En nyt edes tiennyt, että puolue on vielä vaalitoiminnassa mukana. Enkä kyllä enää jaksa äänestää. Edes protestiksi. Harmi sinällään, koska Suomi tarvitsisi tällaisia liikkeitä lisää.

 

[Cobol]

Liberaalithan olisi hyvä vaihtoehto mm. Kokoomukselle, jos puolueella olisi minkäänlaista vaikutusta. Jos tämän unohtaa ja miettii vain ohjelmallisia tavoitteita, olisi mukava kuulla, miksi hyväosaisten saamia tulonsiirtoja tulisi karsia. Ajatus on suhteellisen päätön, mutta se esitetään silti jopa etusivulla.

(Veroja kerätään noin 100 mrd, josta yli 50 mrd menee tulonsiirtoihin, jotka ovat päätulonlähde noin 34 prosentille suomalaiaista. Nettoveronmaksajia ovat ainoastaan korkeatuloiset ja ylempi keskiluokka).

 

[Ollakseni]

Liberaalithan olisi hyvä vaihtoehto mm. Kokoomukselle, jos puolueella olisi minkäänlaista vaikutusta. Jos tämän unohtaa ja miettii vain ohjelmallisia tavoitteita, olisi mukava kuulla, miksi hyväosaisten saamia tulonsiirtoja tulisi karsia. Ajatus on suhteellisen päätön, mutta se esitetään silti jopa etusivulla.

(Veroja kerätään noin 100 mrd, josta yli 50 mrd menee tulonsiirtoihin, jotka ovat päätulonlähde noin 34 prosentille suomalaiaista. Nettoveronmaksajia ovat ainoastaan korkeatuloiset ja ylempi keskiluokka).

Niin eli kun tulonsiirtoja ei annettaisi enää hyvätuloisille niin ei tarvitsisi kerätä veroja niin paljoa. Miksi hyvätuloisille pitäisi laittaa valtion kautta tulonsiirtoja? Byrokraattien työllistämiseksi?

Toki Liberaalipuolue ei saa vaikutusta kun ihmiset äänestävät mieluummiin Kokoomusta/RKP:tä/Perussuomalaisia kukin minkäkin Liberaalipuolueen ideologisen virheen takia tai sen takia kun Liberaalipuolueen äänestäminen menee "hukkaan". Tuo johtaa jännästi kierteeseen jossa puolue ei voi kasvaa, koska se ei ole tarpeeksi iso siihen.

 

[Cobol]

Niin eli kun tulonsiirtoja ei annettaisi enää hyvätuloisille niin ei tarvitsisi kerätä veroja niin paljoa. Miksi hyvätuloisille pitäisi laittaa valtion kautta tulonsiirtoja? Byrokraattien työllistämiseksi?

Suosittelen tarkastelemaan nettopohjaisena. Hyvätuloiset saavat tulonsiirtoina vähemmän kuin maksavat veroina. Tietenkin voidaan kyseenalaistaa hyvätuloisten saamat tulonsiirrot, mutta silloin pitäisi laskea ansiotuloverotusta. Jos hyvätuloisten ainoaksi tehtäväksi jäisi maksaa tulonsiirtoja ilman, että saavat itse mitään muuta kuin korkeat verot, ollaan sosialismissa. Tämä ei toivottavasti ole liberaalisen puolueen linja.

Toki Liberaalipuolue ei saa vaikutusta kun ihmiset äänestävät mieluummiin Kokoomusta/RKP:tä/Perussuomalaisia kukin minkäkin Liberaalipuolueen ideologisen virheen takia tai sen takia kun Liberaalipuolueen äänestäminen menee "hukkaan". Tuo johtaa jännästi kierteeseen jossa puolue ei voi kasvaa, koska se ei ole tarpeeksi iso siihen.

Näinhän se on, mutta pitäisi myös kysyä, kuka liberaalipuoluetta tarvitsee, jos liberaalit haluavat ottaa hyvätuloiset tähtäimeensä? Tässä voi toki olla kyse siitä, että liberaalit hakevat elintilaa vasemmalta ja tulevat lähinnä SDP:n reviirille. Silloin voisi kysyä, mikä heidät erottaa SDP:stä.