Kuinka vitun kännissä tämä Mosku on vai onko mahdollista muokata toisen kirjoittajan lainauksia jälkikäteen. Omassani ainakin lukee näistä ikkunoiden kivityksistä jotka Mosku väitti lisänneensä jälkikäteen. Perusteluita hänen omille valheellisille väitöksilleen on näemmä aivan turha odottaa. Shakin pelaaminen pulun kanssa on ihan yhtä turhaa kuin sinun kanssa "keskusteleminen". Lisäpisteitä viestiesi poistamisesta. Häkellyttävää ja taitavaa argumentaatiota :)
Li kyllä antoi perustelunsa asialle jossa erotettiin elolliseen ja elottomaan kohdistuva väkivalta toisistaan.
Aivan ja Li laskee myös orhanan kuuluvan tuohon elottomien joukkoon. No, ehkä se on vain hänen tavoitteensa poistaa valtakoneiston edustajat elävien kirjoista.
Mielestäni on aivan sama mitä puoluetta kukainenkin edustaa kunhan hän ajaa meidän asiaa. Miten se voi vieläkin olla vuonna 2015 näin vaikeaa? Miten syvälle isiemme vihan juuret ovat juurtuneet?
Ohranan. Anyway, ajatteletko tosiaan, että on mahdollista, että Andersson haluaisi, hmm, puhdistaa virkavallan noin reippaan stalinistisesti?
Tätä voi vain ihmetellä. Liki satavuotiset lahtari- ja luokkasotapuheet elävät edelleen vasemmistolaisessa vastakkainasetteluun perustuvassa ja vihapuheen täyttämässä propagandassa. Itse asiassa tuo retorikka ja öyhötys näyttää voivan paremmin kuin aikoihin.
No sitä minäkin.
Missäs tuota "vasemmistolaista propagandaa" on tarjolla? Tarkoitatko jotain "anarkisti"-piirejä vai ehkä jotain eduskuntapuoluetta?
Anarkistipiirejä ja heidän kanssaan käsi kädessä kansaa sorron yöstä nostavia erään eduskuntapuolueen ja sen nuoriso-osaston jäseniä.
Niin, poliisiin kohdistuva väkivalta on erilaista riippuen siitä, onko asialla oikeisto vai vasemmmisto.
Miten ihmeessä olisi? Väkivalta on väkivaltaa, tietysti.
Tätä sinun on paras kysyä tuolta mutkuttelijalta. Minun mielestäni eroa ei ole.
Joskus kyllä kirjoitat hieman höhlästi...
@Action Bronson on ihan oikeassa todetessaan, että Anderssonin taannoista lausuntoa "vasemmiston erilaisesta väkivallasta" on tulkittu kuin piru raamattua, eli tahallisesti väärin.
Samaan syssyyn todettava, ettei Andersson kuitenkaan perusteineen ole oikeassa, kyllä vasemman siiven suorittamat teot ovat luonteeltaan samaten väkivaltaisia, näitähän on maailmanhistoria täynnä. Ainoa syy, miksi todella vakavia iskuja ei ole nähty, on se, että Suomessa toiminta on marginaalissa, eli vakavasti otettavia tekijöitä ei luojan kiitos juuri löydy Suomesta.
Juuri kuten Li siinä haastattelussa sanoikin että kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa...Jos on valmis hyväksymään ryhmän X käyttävän väkivaltaa poliittisessa toiminnassa, niin ei ole mitään oikeutusta valittaa jos ryhmä Y käyttää väkivaltaa politiikan välineenä. Yhtä lailla se pitää tuomita ja sitä pitää vastustaa.
- Li: ...vaan sanon et se on erilaista. Et se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin, eli sillon nyt tää niinku, et se kohdistuu enemmänkin siihen valtiokoneistoon, kuin niinkun yksittäisiin ihmisryhmiin.
...
Eli Li kertoo yhden erottavan tekijän kahden öyhöttäjäryhmän välillä ja kertoo kahteen kertaan, että väkivalta ei ole hyväksyttyä, eikä oikeutettua.
Mikähän tuossa Lissä niin pelottaa, että pitää jatkuvalla syötöllä valehdella sen puheista ja tekemisistä? Vai eikö tuo öyhöttäjäporukka vaan ymmärrä puhetta?
...
Olisi varmaan pitänyt mainita heti tuossa viestissä, että en ole samaa mieltä Lin kanssa. Eli myös minun mielestäni Li on väärässä. Siitä huolimatta, tai oikeastaan juuri siitä syystä, kannattaisi niiden Lin vastustajienkin tarttua tuohon asiaan, eikä valehdella ja vääristellä Lin sanomisisia.Ekanakin tuohan on ihan höpöä mitä Li sanoo.
Onko se mielestäsi ihan ok, että viitataan johonkin otsikkoon tai tekstiin, jos sellainen sattuu netistä löytymään täysin riippumatta siitä pitääkö otsikko paikkansa?Kolmanneksi, usein kun viitataan tuohon videoon, viitataan sen otsikkoon, joka on "vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa", ei välttämättä niinkään Anderssoniin.
...vielä nykyäänkin se kohdistuu mm. poliisiin ja eläimiin, kuten hevosiin.
Onko se mielestäsi ihan ok, että viitataan johonkin otsikkoon tai tekstiin, jos sellainen sattuu netistä löytymään täysin riippumatta siitä pitääkö otsikko paikkansa?