Toki Andersson on hyvä argumentoija, mutta Koski ja Tynkkynen eivät ole oikeita mittareita, kun puhutaan väittelytaidoista. Sensijaan halveksumasi Rydman on kyykyttänyt Litä väitteilyissä viileällä asiapitoisuudellaan siinä missä Li on pyrkinyt leimaamaan Willen ties miksi.
Kyseessä oli eräs radiodebatti rasismista parin vuoden takaa, jossa mainitsemani kaksikko mitteli. Andersson keskeytti Rydmanin toistuvasti, ja pyrki pilkkaamaan kokkariherraa. Lin ongelma on siinä, ettei hän halua keskustella esim. maahanmuutosta vaan on yksi totuus, jota kaikkien tulisi noudattaa. Tuosta hänen on päästävä eroon, jos hän haluaa nostaa Vasemmistoliiton hallitukseen.Yksi Anderssonin ongelma imo (tosin varmasti parantuu vanhetessaan): eli yleensähän Li pärjää erinomaisesti väittelyissä, mutta mikäli jostain syystä jää alakynteen, niin tuolloin saattaa hermostua. En muuten ota kantaa Andersson vrs. Rydmaniin, koska en muista tuollaista väittelyä nähneeni.
Puhuin siis yleisellä tasolla.
Kyseessä oli eräs radiodebatti rasismista parin vuoden takaa, jossa mainitsemani kaksikko mitteli. Andersson keskeytti Rydmanin toistuvasti, ja pyrki pilkkaamaan kokkariherraa. Lin ongelma on siinä, ettei hän halua keskustella esim. maahanmuutosta vaan on yksi totuus, jota kaikkien tulisi noudattaa. Tuosta hänen on päästävä eroon, jos hän haluaa nostaa Vasemmistoliiton hallitukseen.
Punasteleva pulloharteinen pälvikalju on se millä ad hominemina voisi Halla-ahoakin kuvailla. Myönnän myös kuvailleeni muttei se ota mitään pois hänen älykkyydestään.
Onko tämä Rydman koskaan puhunut mistään muusta kuin maahanmuutosta? Onko Halla-aho oikeasti hyvä väittelijä? Onko sekään koskaan väitellyt mistään muusta kuin maahanmuutosta?
...
Halla-Aho on samaa maata, ja on moukka, kuten eilisen ykkösaamun Tuomiojakommentti osotti.
....
Väittelystä en tiedä, mutta ennen viime eurovaaleja oli Hallis jonkin radiokanavan vieraana vähän pidemmänkin ajan ja ideana oli keskustella juurikin kaikesta muusta kuin maahanmuutosta.
Väittely on kuitenkin täysin eri asia kuin puhua mukavia ilman että kukaan tulee kyseenalaistamaan tai haastamaan ajatuksia. Olenkin miettinyt ettei Halla-aho välttämättä edes ole erikoinen väittelijä silloin kun ollaan pois hänen mukavuusalueelta eli maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Hän vaikuttaa tyypilliseltä aspergerilta jonka tiedot mielenkiinnonkohteestaan on erittäin hyvät ja mietiskelee asioita ainoastaan kylmällä logiikalla koska ei ollut siinä jonossa missä empatiaa jaettiin. One trick pony.
Itse kuitenkin osallistun aika paljon tietyntyyppisiin face to face-väittelyihin ja uskallanpa kehaista itseäni, että olen aika menestyksekkäästi jokusessa kisan tapaisessakin pärjännyt. Tältä pohjalta sanoisin, että jo Halliksen rauhallisuus ja ilmeettömyys ovat kovia valtteja, Risto Dufvaa mukaillen riittää se, että "olet paras paikallaolijoista".
On helppo uskoa menestykseesi väittelyissä, kun täälläkin kirjoitat rauhallisen oloisesti menemättä opponenttiesi tavoin henkilökohtaisuuksiin.
Halla-Aho on samaa maata, ja on moukka, kuten eilisen ykkösaamun Tuomiojakommentti osotti.
Siis millä tavalla moukka? Molemmat kertoivat mitä ulkomailla puhutaan Suomeen liittyen.
Kyse lienee katsojan näkökannasta, kuinka moukkamaisena tuota voi pitää. Jonkun mielestä todella moukkamaisena, toisen mielestä lähinnä "pieni isku vyön alle", kolmannen mielestä oiva veto vastapalloon.
Minulla on empatiaa esimerkiksi lapsia ja naisia kohtaan. Jos jonkun maahanmuuttajaryhmän raiskauskerroin on vaikkapa jotain 13 (fakta) ja tytöiltä leikellään pillut pois (klitoris, saivartelijoille tiedoksi), niin on erittäin epäempaattista toivoa heidänlaisiaan tyyppejä lisää Suomeen. Tai jos työllistymisprosentti on erittäin alhainen, niin senkin joutuvat kaikki maksamaan.jonka tiedot mielenkiinnonkohteestaan on erittäin hyvät ja mietiskelee asioita ainoastaan kylmällä logiikalla koska ei ollut siinä jonossa missä empatiaa jaettiin. One trick pony.
En ihmettele, että heppuja jotka pitää Würthin tissikalentereita traktoritallin seinällä vituttaa.
Älykäs ja sanavalmis nainen
Harmi, etten ole politiikassa mukana. Minulla oli joku kirpparilöytö Stalin-veistos esillä (hävisi muutossa, nyyh) ja kirjahyllyssä kunniapaikalla luonnollisesti Maon punainen kirja. Olisi siinä persuilla ja kukkahatuilla paskat housussa.En pidä Anderssonista yhtään. Vastenmielinen henkilö, sillä on julkisesti myöntänyt pitäneensä Leninin kuvaa työpöydällään.
...
Mä en edelleenkään ymmärrä, miksi ihmiset olettavat, että sujuva poliittisen liturgian osaaminen edellyttäisi älykkyyttä. Minä löisin vetoa sen puolesta, että sekä Li Andersson että Jussi Halla-aho jäisivät aika kauaksi Mensan sisäänpääsyrajasta. Eikä se ole poliitikolle todellakaan mikään puute, että äo ei ole kovin kummoinen. Päinvastoin.
Paskat housuissa? Täh. Jos sinulla olisi joku ihmiskunnalle huomattavasti vähemmän haitallisemman henkilön kuva yöpöydälläsi - esim. Jammu Siltavuoren kuva - niin pitäisin sitä terveempänä kuin noita massamurhaajien kuvatuksia ja patsaita.Minulla oli joku kirpparilöytö Stalin-veistos esillä (hävisi muutossa, nyyh) ja kirjahyllyssä kunniapaikalla luonnollisesti Maon punainen kirja. Olisi siinä persuilla ja kukkahatuilla paskat housussa.
Tuntuu se osalla Leninistäkin menevän.Paskat housuissa? Täh. Jos sinulla olisi joku ihmiskunnalle huomattavasti vähemmän haitallisemman henkilön kuva yöpöydälläsi - esim. Jammu Siltavuoren kuva - niin pitäisin sitä terveempänä kuin noita massamurhaajien kuvatuksia ja patsaita.
Mutta oma häpeäsihän se, miksi minulla siitä menisi paskat housuihin. Aivan omituinen ajatus.
