Viestin lähetti mode91
Asiaa voi käsitellä monelle tavalla, ja totta tosiaan monella tavalla asiaa on täällä käsiteltykin. Ajattelin hieman itsekin avautua ja ilmaista mielipiteeni tapahtumasta, sen seurauksista ja jääkiekon etiikasta muutenkin. Siis:
Mielestäni pelaaja on AINA vastuussa tekemisistään. Ei siellä kaukalossa ole mitään ohjelmoituja robotteja, joiden taklausrele kytkeytyy päälle, kun nähdään vastustaja. Taklauksen tekeminen on aina tietoinen päätös. Harkinta-aikaa sen tekemiseen tosin ei juuri jää, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että taklaaja tekee tietoisen valinnan, kun päättää suorittaa taklauksen. Sillä samaisella hetkellä hän myös ottaa vastatakseen taklauksen aiheuttamista seurauksista. Kyllä kaukalossa pitää pelaajalla olla sen verran kunnioitusta pelikaveria kohtaan, että jos on olemassa loukkaantumisen mahdollisuus, taklaus jätetään tekemättä. Se voi nimittäin seuraavalla kohdalla olla niin, että taklaaja itse sattuu olemaan pää kohti laitaa, kun jollain muulla järjen jättiläisellä napsahtaa. Ei se mitenkään poista taklaajan vastuusta teostaan, että taklaus oli tarkoitettu puhtaaksi. Kun vahinko sattuu, kannetaan seuraukset ja pulinat pois. Sitä sanotaan vastuuksi.
Rangaistuksen pituudesta. Tietoa ei ole, mutta ihan näin mutu-tuntumalta voisin kuvitella että SM-liigalla (Tervonen ja Upi) on tullut mitta täyteen. Levokari oli ensimmäinen, kovemman linjan rangaistuksen saanut, mutta väitän, että näitä tulee lisää, jos tahti ei muutu. Sillä että kyseinen herra sattuu pelaamaan Helsingin IFK:ssa, ei ole rangaistuksen pituuden kanssa mitään tekemistä. Tai ehkä sen verran että todennäköisyys sille, että ensimmäinen pidemmän rangaistuksen saanut on kyseisestä joukkueesta, oli erinomaisen suuri. Kun verrataan joukkueiden tällä kaudella saamia pelirangaistuksia, niin näkyy että jostain syystä ne vaan kasaantuu HIFKille ne isot rangaistukset. Olisikohan syytä katsoa peiliin, SM-liigan syyttämisen sijasta?
Vahinkoja sattuu, väittävät eräät. Tämäkään tapaus ei todellakaan ollut vahinko. Tarkoituksena ei varmasti ollut vahingoittaa, mutta taklaus oli pomminvarmasti tietoinen päätös. Siitä on kenekään turha yrittää luistella.
