Voi olla, mutta Leo Komarov ei ole pelaaja joka ei osaisi lukea peliä.Onhan se niin, että kun ei osaa lukea peliä ja sijoittua oikein, tulee pakosti matkaa enemmän. Niitä kutsutaan koohottajiksi.
Voi olla, mutta Leo Komarov ei ole pelaaja joka ei osaisi lukea peliä.Onhan se niin, että kun ei osaa lukea peliä ja sijoittua oikein, tulee pakosti matkaa enemmän. Niitä kutsutaan koohottajiksi.
Noh, ei hän kyllä aina ole oikeassa paikassa, mutta asiasta on turha väitellä.Voi olla, mutta Leo Komarov ei ole pelaaja joka ei osaisi lukea peliä.
Mikäs näistä tilastoista kertoo jotakin mullistavaa Komarovin pelistä? Tänäänkin lähinnä surffaillut kentällä.pp/o 0.52, +/- 4, VK% 55.1, corsi 52.5%
Ne kaikki kertoo, että jos Komarov on kentällä, tapahtuu keskimäärin enemmän joukkueelle myönteisiä juttuja kun niitä huonoja. Nykyaikaisella ATK-välineistöllä voidaan laskea yksittäisen pelaajan vaikutus esim. laukaisupaikkojen syntymiseen ja muuta turhaa paskaa (koska huonohan se kuitenkin on). Voidaan nämä toki laskea ilman ATK:takin, mutta menee työlääksi.Mikäs näistä tilastoista kertoo jotakin mullistavaa Komarovin pelistä? Tänäänkin lähinnä surffaillut kentällä.
Kun saavat pelata vahvuuksillaan niin homma luistaa.Tänään kyllä Leksa ja Muuli yllätti erittäin positiivisesti kun piti roolia ottaa.