Teoreettista selitystä tällä väitetylle ilmiölle ei toistaiseksi ole, joten kuka tahansa voi aineita sekoitella ja rakentaa laitteita ja katsoa josko jotain tapahtuisi. Enemmänhän se on vain insinööreistä kiinni, että saavat laitteen rakennettua. Kuten "kuumafuusiossa", jossa teoreetinen malli on selvä, mutta toimivan laiteen rakentaminen on todella vaikeaa.
Julian Schwinger, joka voitti Richard Feynmannin ja Shinichiro Tomonagan kanssa 1965 fysiikan Nobelin kvanttielektrodynamiikan teoriallaan (QED), kiinnostui Pons-Fleischmannin kokeista ja halusi koota tutkimusryhmän sitä tutkimaan. Tässä hänen kokemuksensa miten tiedeyhteisö suhtautui:
"Julian had a theory that a process tantamount to cold fusion was occurring, but even as a Nobel laureate, he couldn't get reputable journals to publish it," Duncan told TechNewsWorld.
"My first attempt at publication was a total disaster," Schwinger recalled during lectures and seminars. He had devised a hypothesis about the effect "to suggest several critical experiments," but because cold fusion had become what Duncan calls a "pariah science, poison to all who touched it," Schwinger -- graduate advisor to four other Nobel laureates who also won the U.S. National Medal of Science -- was summarily ignored.
"What I had not expected was the venomous criticism, the contempt, the enormous pressure to conform. Has the knowledge that physics is an experimental science been totally lost?" he wondered."
American Physical Society järjesti syksyllä 1989 paneelin käsittelemään Fleischmann-Ponsin tulosten replikaatioista vedettäviä johtopäätöksiä. Jon Huizengan johtama yhdeksänpäinen ERAB-paneeli äänesti 8-1 että ylijäämälämpöä ei ollut eikä voi ollakaan, koska fysiikan teorioiden mukaan se ei ole mahdollista. Huizenga oli kylmäfuusion vastustaja alusta alkaen. Fleischmann ja Pons eivät olleet antaneet kovin tarkkoja tietoja menetelmistään, joten replikaatioita yrittäneet joutuivat arvailemaan mitä edes piti tehdä. Tällaisten replikaatioiden arvon ymmärtää kyllä. Mutta sanomattakin on selvää, että paneelin lopputulema oli: fysiikka on valmis, uutta ei ole eikä tule.
Tällä historialla ladattuna ei ole kovin suuri ihme, että asiasta kiinnostuneet fyysikot ovat toimineet hyvin matalalla profiililla peläten tiedeyhteisön ja työnantajiensa kostoa. Vasta internet on mahdollistanut vapaan tiedonjakamisen tässäkin asiassa - kuten vaikkapa poliittisten toisinajattelijoiden kohdalla.
Japsit ovat käyttäneet erilaista lähestymistapaa kuitenkin samojen lähtöaineiden kanssa. Tuloksena 12 vuoden tutkimuksista Tarinankertojan kieltämää "excess heat" ja heliumia jota ei ollut lähtöaineissa (Arata on Osakan yliopiston fysiikan emeritusprofessori): Pycnodeuteriumiksi kutsumansa sekoite jossa vaihdellaan eri nanometallipulvereita ja deuteriumia ja tämä seos pakotetaan kidemuotoisen metallimolekyylin keskustaan (mahdolliset suomennosvirheet meikäläisen).
YOSHIAKI ARATA and YUE CHANG ZHANG (2005) DEVELOPMENT OF COMPACT NUCLEAR FUSION REACTOR USING SOLID PYCNODEUTERIUM AS NUCLEAR FUEL. Condensed Matter Nuclear Science: pp. 139-157.
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789812701510_0014?queryID=%24{resultBean.queryID}&
"When stimulated by low power laser excitation, it produces He4. Only fusion can make He4. When hydrogen is used instead of deuterium, no He4 is generated upon stimulation."
"Our Laser implosion system used only 300 watt and generated about 10e19 to 10e20 particles per 10 seconds. It is concluded that solid Pycnodeuterium. with stimulation energy is by far the more excellent fusion fuel as compared with gaseous deuterium as used in thermonuclear fusion."
Project Dog Bone yrittää nyt replikoida tuon Parkhomovin E-Cat-replikaation ja koe tapahtuu online
projektin Youtube-kanavan kautta. Eilisyönä tehtiin kalibrointiajoa reaktorille ja törmättiin mahdolliseen kaasuvuotoon, mitä pitää korjailla. Toivottavasti varsinaiseen kokeeseen saadaan vielä reaaliaikaiset mittarit näyttöön. Eläköön nörtit!
Edit: Tässä haastattelussa italialainen "experienced Italian nuclear engineer " Piero Andreuccetti kuvailee hyvin osuvasti E-catin ja Rossin tilannetta.
http://www.ecat-thenewfire.com/blog/lenr-seen-from-nuclear-engineer/
"Brian Ahern is obtaining results with his LENR experiments at MIT, the same Institute that dismissed as ‘heretical’ F&P results 25 years ago… But one thing is sure: if an energy revolution will take place, it won’t be by a Government decree or Academia move: market battlefield will decide, if and when some LENR devices will have proved their economic convenience, their safety and dependability.
E-Cat success, if any, will not happen by a general consensus decided in a number of Academia congresses… market will decide, and going on the market imply IP protection, engineering, marketing, etc. Epistemology, though important, will come after”.
Tiedeyhteisö totutelkoot siis odottelemaan.
Fyysikko Bert Abbing on kirjoittanut Journal of Nuclear Physicsin saitille avoimen kirjeen "kaikille asianosaisille" varsin erikoisista "tieteellisen" keskustelun piirteistä, joita Rossin ympärille sikiää joka kolosta. Enpä voisi paremmin pökäistä.
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=864&cpage=3#comment-1022856