Vielä kun olisit haukkunut Sheddenin ja Westerlundin, voisin vaikka vannoa, että työskentelet Urheilulehdessä. :D
Eikös tuon mielikuvan saavuttamiseksi kannattaisi ennemmin avoimesti nuolla Summasen persettä, jokaisessa lauseessa? ;)
Miksi sitä kirkkainta kultaa pitää aina haukkua? Torino ja WC2004 menee totta kai ohitse, mutta MM-kullastahan se lumipallo lähti pyörimään, ja se johti Torinoon ja WC:seen. Torino 1.sija, ja Toilet2004 2. sija, ja MM-kulta 3. sija.
Mikä lumipallo? Ai jääkiekon suosion kasvu kansan syvien rivien keskuudessa?
Kyllähän sillä kullalla suuri merkitys jääkiekolle Suomessa oli, mutta ei se silti ko. saavutuksen arvoa nosta kun mitataan kovimpia saavutuksia suomalaisen jääkiekkoilun historiassa.
Ihan sama vaikka kuinka juntit torilla ördäsivät, ei se tee Euroviisuvoitosta tai mömmöm-kullasta yhtään sen kovempaa saavutusta vaikka laajaan levymyyntiin tai oikeasti kovassa turnauksessa menestymiseen verrattuna.
Kertoo enemmän surullista kieltä siitä, että suomalaiset ovat menestyskansaa, joita itse urheilu ei niinkään kiinnosta. Meidän maassamme seurataan vaikka järven jäällä homoilua, jos siinä tulee menestystä.
Ja kulta on aina kulta. Hirvittävän kova merkitys jääkiekolle ja yhteiskunnalle. Väitän, että tämä kulta on tuonot uskoa ja menestystä Suomen kiekkoilulle enemmän kuin hävityt hopeat olympialaisista ja WC:stä. Kullan jälkeen pelaajat ja valmentajat alkoivat uskomaan, että Suomi voi oikeasti voittaa, ja mehän voitettiin, hetken aikaa. Nykyään, kukaan ei enää usko, että voisimme voittaa MM-kullan.
Minäkin voitin kerran purjehduskilpailussa kultaa, kun kilpailijat olivat suht huonotasoisia vain kapeasta skaalasta venekerhoja. Toisessa kilpailussa oltiin 3:sia, ja kilpailemassa aika paljon muitakin venekerhoja.
Toki yksilöurheilun ja joukkueurheilun vertaaminen näin on hiukan kömpelöä, mutta niin on tuo kullan käyttäminen argumenttinakin, joten mitäpä sitä enää ruikuttamaan. Tyhmäkin tajuaa, ettei jonkun heikkotasoisen turnauksen voitto ole mitään verrattuna siihen, että päästään finaaliin tai mitaleille turnauksessa, jossa pelaavat maailman parhaat.
Alettiin uskomaan voittamiseen :D Ei jumalauta mikä argumentti. Minäkin aloin uskomaan voittamiseen, kun voitin pikkusiskoni kädenväännössä. Kertoo enemmän jo alkujaan huonosta itsetunnostani, ei siitä, että saavutukseni olisi kova.
Minä uskon, että Suomi voi MM-kullan voittaa, mutta jos niin tapahtuu, niin en hirveästi jaksa keväthöntsissä tullutta huumorivoittoa vieläkään arvostaa. Kansan syvät rivit varmasti hyppelisivät tuulipuvuissaan ilopissat housuissa, mutta jääkiekkoa seuraavat ja siitä jotain ehkä ymmärtävätkin osaisivat antaa todellisen painoarvon ko. tapahtumalle.
Olisi se toki paljon arvokkaampi, kuin joku 95 tullut voitto.
Kyllähän Nagano pitäisi ilman muuta olla vaihtoehtona ennemmin kuin 91- Canada cup.
Millä perusteella vuoden -91 Kanada-cup hälvenee Naganon rinnalla?