Onhan palvelua kehitetty koko ajan jo syyskuusta lähtien, kun se avattiin täysin keskeneräisenä suurelle yleisölle. Kehityksen edistyminen on vain ollut tuhottoman hidasta näiden 4-5 kuukauden aikana. Kehityshän alkoi jo viime kauden testeissä ennen keväistä päätöstä lyödä all in tähän paskaan. Syyskuun puolivälikin oli jo myöhästyminen, kun palvelun piti aueta heti jääkiekkokauden alusta.Olen antanut nyt palautetta palvelun laadusta ja yllättäen sieltä vastattiin nopeasti. Olin jopa hieman yllättynyt, että sieltä sanottiin se että palvelua kehitetään/parannetaan koko ajan.
Kun palvelu oli vielä ilmainen, niin samalla tunnuksella pystyi olemaan useampi istunto auki. Maksullisesta ei ole tietoa.Onko muuten tietoa montako yhtäaikaista katsojaa saa yhdellä tunnuksella olla? Voisi hommata kimppatunnarit jos se onnistuu.
Eli todennäköisesti kohta ei enää kuvata ja hyvin lähtenyt työ valuu ilmeisesti sitten hukkaan. Onko tosiaan niin, että liitto ahneuksissaan yrittää tehdä joillakin pikkujunnujen peleillä rahaa? Varmaan joku tulee kohta kertomaan, miten liitto sitten jakaa tuloja seuroille, mutta en ole vielä nähnyt tai kuullut eurostakaan.
Ihan perseestä.
Markkinatalous ilmeisesti käsitteenä tuntematon "lätkäiskälle" :D
Lätkäiskä halusi ilmaisen palvelun, tarkoitinkin markkinataloudella sitä, että millä ilmaisen palvelun tuottajille maksetaan palkkaa? Pitäisi varmaan työskennellä suomikiekon hyväksi ilmaiseksi ja elää pyhällä hengellä? Palvelu on huono, joten siitä ei pitäisi maksaa, ettei se voisi kehittyä? Avaako tämä yhtään?
Liitto "omistaa" pelitMiten on muuten mahdollista, että liitto pystyy sanelemaan sen, kuka saa kuvata halleissa ja kuka ei? Eihän liitto halleja omista. Onko jollain tietoa, että omatoiminen kuvaaminen olisi sanktioitu jotenkin?
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma. En tiedä voisiko hallin omistaja kieltää kuvaamisen automaattikameroilla varustetuissa halleissa, mutta liitolla ei luulisi valtuudet riittävän. Lisäksi jos ja kun puhutaan kaupunkien omistamista halleista, jotka ovat ihan julkisia tiloja...Ei se ihan noin ymmärtääkseni mene. Suurin osa jäähalleista on joko kunnan tai kunnallisen halliyhtiön omistamia julkisia tiloja. Riippuen vähän hallin säännöistä ja jäävuokrasopimuksista, yleensä katsomoa ei vuokrata vaan pelkkä jää. Joten, voit marssia katsomoon useimmissa halleissa ja kuvata mitä haluat. Se on eri asia, saatko jakaa sitä laajalti ja varmasti jääkiekkoliitto tulee jälkikäteen rajaamaan käyttöä, varsinkin kaupallista sellaista.
Jos sinulla taasen on pelaajalisenssi tai toimihenkilörekisteröinti, et oikein voi kuvata, koska jääkiekkoliitto voi rangaista sitä joukkuetta / seuraa, kenen alle olet rekisteröinnin tehnyt. Jos sinulla ei ole lisenssiä eikä toimihenkilörekisteröintiä, finhockey ei voi tehdä asialle yhtään mitään. Senkus kuvaat julkisessa kunnan / kaupungin omistamassa tilassa mitä haluat.
Niinhän se liitto tekeekin. Vuoden leijonat.tv sopparista liitto tilittää 10€ valitsemallesi seuralle. Siellä ostaessasi sen seuran saat valita. Ei voi olla niin, että halleihin investoidaan kalliilla järjestelmä, mikä mahdollistaa striimauksen, mutta julkaisuoikeuden haltijalla ei olisi oikeutta rajoittaa julkaisemista muita kanavia pitkin.Varmaan joku tulee kohta kertomaan, miten liitto sitten jakaa tuloja seuroille, mutta en ole vielä nähnyt tai kuullut eurostakaan.
Ihan perseestä.
Te voitte jäähalliessa järjestää omia turnauksianne mielin määrin ja kuvata niitä ja myydä mainoksiakin striimeihin. Urheiluliittojen alaiset sarjat ovat liiton järjestämää toimintaa ja niiden lähetyksiin oikeus on yksinomaan ja ainoastaan järjestävällä liitolla. Näin on joka lajissa ja se ehto löytyy säännöistä, jonka olette aina hyväksyneet sarjaan ilmoittautuessa. Vielä muutama vuosi sitten liiton ohjeissa oli, että jokaisen seuran piti hakea lupa striimaamiseen. Luvan sai ja luvassa kiellettiin kaikki kaupallinen materiaali, eli mainoksia esim. lähetyksiin ei saanut laittaa. Mekin olisi ne aikoinaan lisätty, jos olisi ollut sallittua.Mikä tässä on perustavanlaatuisesti pielessä on se, että pikkupojat ja -tytöt pelaa lätkää ja liitto yrittää estää pelien kuvaamisen, koska haluavat kerätä itse hillot Leijonat.tv:llä. Vaikka palvelu olisi hyvä, niin en silti sulata tällaista toimintaa. Ihan periaatteellisista syistä ja myös siksi, että nykyvehkeillä livestriimaus on suhteellisen helppoa ja tulevaisuudessa voisi pohtia mainosten tökkäämistä lähetyksien kylkeen.
Vaikka tällä tavalla saisi muksuille vain pitsat niin se olisi parempi kuin mitä liitto tarjoaa.
Kuvata julkisissa tiloissa siis toki saa, mutta minnekkään sitä ei saa julkaista. Ei livenä eikä tallenteena.Senkus kuvaat julkisessa kunnan / kaupungin omistamassa tilassa mitä haluat.
Lapsellista itkua, kun 70€/vuosi saa katsoa juniorikiekot laidasta laitaan.
Liitto voi tulla myös huolehtimaan omistamiensa pikkujunnujen pelien toimitsijahommat. Ihan vitun naurettava ajatus että alkaisin ostelemaan meidän nappuloiden pelien katseluoikeutta.Liitto "omistaa" pelit
Meillä ainakin omat talkoo kuvaajat tuottivat kännyköillään parempaa laatua kuin liiton kallis kamerainvestointi. Silloin kun palvelu oli ilmainen automaattikameralähetys oli ihan täyttä paskaa kännykällä kuvattuun ja ilmaiseksi striimattuun verrattuna. Halli vieläpä kohtuu iso Mestis-halli jossa tämä kokeiltu ja todettu.Niinhän se liitto tekeekin. Vuoden leijonat.tv sopparista liitto tilittää 10€ valitsemallesi seuralle. Siellä ostaessasi sen seuran saat valita. Ei voi olla niin, että halleihin investoidaan kalliilla järjestelmä, mikä mahdollistaa striimauksen, mutta julkaisuoikeuden haltijalla ei olisi oikeutta rajoittaa julkaisemista muita kanavia pitkin.
Pitää muistaa, että vielä muutama vuosi sitten striimaaminen vaati aina liitolta luvan, vaikka harva tätä lupaa haki...