Sama. Täysin väärässä paikassa tämä tyttönen. Näkee, ettei ole mitään pohjatietoa, vaan kaikki on hamstrattu lähetystä varten.
Korostin tärkeimmän! Jos olisi ollut kyse WADA:n testituloksista - hyllytys olisi ollut täysin ymmärrettävä.Ihan oikeesti? Kotikisoihin valitaan, huhujen mukaan, kaksi pössyttelystä kärynnyttä pelaajaa, ja sinun mielestäsi asia on ihan ok?
Um... luuletko oikeasti, että doping-testeissä näkyy 4-5kk sitten poltettu jointti?Joku saattaa ajatella jopa niinkin, että suurin häviäjä tässä kohussa on jääkiekon arvokisoissa tehtävien dopingtestien uskottavuus.
Luojan kiitos, että valinnoista vastasi Jukka Jalonen eikä Pekkis!Minä en olisi missään tapauksessa uskaltanut valita kyseisiä pelaajia joukkueeseeni.
Voi vittu tuota Streamin ämmää, joka ei pysty haarukoimaan keskustelusta relevantteja asioita, vaan huutaa päälle.
Tämähän oli vasikalle oivallinen ajankohta, kun pääsi kostamaan tai vähintään tönimään kahta, hyvässä lykyssä jopa kolmea tahoa samalla kertaa:Mutta kuka kertoi Urheilulehdelle ja miksi, että on tapahtunut joutavanpäiväisiä "käryjä"? Miksi tieto pihistettiin näihin päiviin?
Ilta-sanomat on saanut huhun tietoonsa toukokuussa 2012 (lähteenä Katri Utulan twitter).
@KatriUtula
IS ei julkaissut Summasen kertomaa #kannabis-huhua aikoinaan toukokuussa. Asiaa tutkittiin tuolloin tarkoin. Ei löytynyt näyttöä. #astream
Voidaanko pitää todennäköisenä, että Urheilulehtikin on saanut saman tiedon silloin? Ja ehkä jopa joku muukin media? Vai oliko eksklusiivinen huhu? Toukokuussa ei kuitenkaan julkaistu mitään, johtuen ehkä juuri tuosta näytön puutteesta. Mistä se näyttö on nyt pompsahtanut?
Um... luuletko oikeasti, että doping-testeissä näkyy 4-5kk sitten poltettu jointti?
Olen sen sanonut jo aiemminkin tässä ketjussa, että kerta oli vain ensimmäinen, kun he jäivät kiinni. Olen hyvin tietoinen tämän toisen (pääkaupunkiseudun) sankarin kesänviettotavoista.Älä nyt vajoa lapsen tasolle hyvä mies. Voisko sellainen visio olla mahdollisuuksien rajoissa, että nämä kyseiset "jointtaajat" eivät olleet ensimmäistä kertaa pappia kyydissä?
Olen - sikäli mikäli näillä kaveruksilla on yhtään järkeä päässään!Oletko myös sitä mieltä, että kisojen aikana ei tule sellaista tilannetta eteen, jossa nämä sankarit saattaisivat palata "harrastuksensa" pariin?
Tässä löyhkää niin selvästi henkilökohtainen kosto kuin olla ja voi.
Kyllä nuo kaverukset nyt tyhmiä ovat (kuten suurin osa jääkiekkoilijoista), mutta eivät sentään noin tyhmiä. Ajattele nyt itsekin järjelläsi!
Ei oikaisua. Onhan tämä oikeasti hauskaa seurattavaa. Jokohan hakisi popparit, Kale ei varmasti anna periksi, mutta ei taida Rönkäkään.
Voi kale-parkaa.Jääkiekkoliitto ja KHL-seura ovat todenneet, että Urheilulehden juttu kahden MM-kisoissa pelanneen suomalaiskiekkoilijan jäämisestä kiinni kannabiksen käytöstä ei pidä paikkansa. Urheilulehti ei ole suostunut oikaisemaan uutistaan.
Iltalehden haastattelema oikeusoppinut totesi, ettei Jääkiekkoliitolla kuitenkaan ole perusteita yrittää saada Urheilulehteä oikeuden eteen.
- Pitäisi pystyä näyttämään, että Urheilulehti on loukannut jonkun kunniaa. Kunnianloukkauksestahan lehteä vastaan voidaan tehdä tutkintapyyntö. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan voida sanoa, kenen kunniaa on loukattu. Pelaajien nimiähän ei ole julkistettu. Yksityisen ihmisen kunniaa voidaan loukata, mutta perin harvoin yrityksen tai yhteisön kunniaa niin, että siitä saisi kasaan oikeusjutun, Iltalehden haastattelema juristi totesi.
Jääkiekkoliitto ei siis voi vedota siihen, että liiton kunniaa on loukattu. Ainoastaan puheenjohtaja Kalervo Kummolalla voisi olla pieni mahdollisuus tehdä tutkintapyyntö oman kunniansa loukkaamisesta.
- Mielestäni koko juttu pitäisi unohtaa. Jos Jääkiekkoliitto ryhtyy ajamaan asiaa oikeusteitse, prosessiin menee paljon aikaa, laji saa negatiivista julkisuutta ja Urheilulehti haluamaansa mainosta.
Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Matti Nurminen totesi Iltalehdelle, että liitto pohtii jatkotoimia, jotka voivat olla muitakin kuin asian viemistä poliisin tutkittavaksi.
Tästä ei varmaankaan ole epäilyksiä, mutta mikä tässä oli UL:n kannalta muuttunut verrattuna toukokuuhun, että nyt uskallettiin julkaista?
Ei niin. Röngän paskapopulismin koneisto toimii loistavasti: kunnianloukkauksesta ei voi ketään syyttää, kun ei nimiä ole mainittuna. Hädässä lähdesuoja.Eihän Jääkiekkoliitolla ole mitään perusteita vetää tätä juttua oikeuteen, ei niin mitään. Liitto on ihan tyhjän päällä tässä.
Tästä ei varmaankaan ole epäilyksiä, mutta mikä tässä oli UL:n kannalta muuttunut verrattuna toukokuuhun, että nyt uskallettiin julkaista?
Tästä ei varmaankaan ole epäilyksiä, mutta mikä tässä oli UL:n kannalta muuttunut verrattuna toukokuuhun, että nyt uskallettiin julkaista?
Yksi huvittavimmista "keskusteluista" jääkiekon piirissä, mitä olen tavannut. Pisteet UL:n linjalle: saivat klikkejä varmasti riittämiin.
Yksi huvittavimmista "keskusteluista" jääkiekon piirissä, mitä olen tavannut. Pisteet UL:n linjalle: saivat klikkejä varmasti riittämiin.
Tämähän oli vasikalle oivallinen ajankohta, kun pääsi kostamaan tai vähintään tönimään kahta, hyvässä lykyssä jopa kolmea tahoa samalla kertaa:
luottamuksen pettänyttä pelaajaa, uuden KHL-päävalmentajapestin nenän edestä napannutta kollegaa ja vielä potkut antanutta entistä esimiestä. Ainakin minulle tämä logiikka on pettämätön. Tähän kun lisätään vielä se, että vasikka sai itse vielä palkinnoksi estradin kostaa vanhoja kaunoja ko. julkaisussa jo aiemmin syksyllä, niin tämähän on ihan win-win tilanne näille asianosaisille tahoille.
Hmm, kuka valmentaa Avangard Omskia tällä hetkellä? Onko hänellä mahdollisesti läheiset jutusteluvälit UL:n uutisen tehneen toimittajan kanssa?
Eli "eräs valmentaja" joka ei ole kuin tällä hetkellä (poimikaa tuo argumentaatiovirhe) uppoavaa HIFK:n laivaa luotsaamassa on se pyhä lehmä? Lätkäjätkä? Näillä todistuksilla jopa Jabba The Kummola on selvillä tästä kaplakasta. Sana vasten sanaa, mutta onneksi uskovaisille on luvattu maa: onhan näiden nimeämättömien pelaajien varmasti todistettavissa olevat THC:t jossain kusipurkissa!eräs valmentaja on asiallisesti Jalosta informoinut asiasta noin vuosi sitten niin kuin hyvän kollegan kuuluu. Tämä on jostain päässyt vuotamaan ja nyt UL tekee asialla liiketoimintaa. Tämä kyseinen valmentaja on pyrkinyt tekemään hyvän työn, mutta jotkut toiset ovat myöhemmin käyttäneet tätä infoa hyväksi.
Nyt isoimman virheen tekee pikkuasian takia Jääkiekkoliitto, joka lähtee hiihtoliiton tielle, vaikka asia ei ole edes niin suuri kuin hiihtäjän doping.