Leijonat ennen Slovakian MM-kisoja 2011:

[Villi-Länsi]

Kellään tietoa mikä on Lehtosen ja Jussi Jokisen tilanne? Nyt olisi ollut mahku ajaa Pulkkinen ja Granlun joukkueeseen, mutta ei sitten. Mutta loppupeleissä mihin olisivat mahtuneet?

 

[wazuke]

Eikö se jo viime kisojen aikaan nähty miltä Jalosen leijonat näyttää kun siellä on ns starat pyörimässä. Ei niin miltään. Parempi vain että ottaa ittensä näkösiä pelaajia sinne pyörimään jotka ei itke kesken kisojen kuinka vaikea systeemi on pelata jne. Eihän se Jalosen vika ole että joku idiootti on hänet sinne valinnut. Valmentakoon nyt siten miten parhaaksi näkee. Nauretaan tai itketään täällä sitte valinnoille ja suomen pelille.

Itseäni ei ainakaan Pulkkinen ehtinyt yhtään vakuuttaa sen enempää joten sinänsä aivan sama tippuuko siitä Puustiset vai Pulkkiset vai Lahdet vai Aaltoset. Omissa papereissa nämä ovat ihan yhtä lapasia joiden varaan ei voi mitään menestystä laskea. Jaloselle sillä voi olla tosin isokin merkitys joten suon hänelle sen. Granlundille toivoisin kyllä paikkaa joukkueesta jotta saisi ainakin Nokelaisen sivuun pyörimästä. Niko tai Leo kyllä voi hoitaa nelosen sentterin roolin jos tarvii.

Kyllä nää nuoret pääsee vielä näyttämään kyntensä maajoukkueessa ja toivottavasti vielä jonkun oikean valmentajan valmennuksessa. Pelimies on eri mies ja sittekun se homma pelaa kunnolla nii ei siinä mietitä enään että oliko ne '11 kisat alla vai ei.

e: Sen verran lisäystä että loppukevennys unohtui: http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Jukka+Jalonen+Suomessa+ei+arvosteta+maalintekij%C3%B6it%C3%A4/1135257009839

 

[powerforward#7]

Hyvinhän Puustinen on pelannut, mutta, jos Pulkkiseen haluaa verrata, niin kannattaa ottaa pari juttua huomioon: 1. Ketjukaverit Immonen+Pesonen vs. Komarov+Pyörälä, kumpikohan kaksikko palvelee paremmin laidassa viilettävää sniperia? 2. yv-aika, Puustisen ja Pulkkisen tapaiset pelaajat elävät pisteistä ja etenkin yv-ajalla on iso merkitys. Puustinen on pelannut koko euro hockey challengen ykkös yv:tä ja Pulkkinen ei käytännössä yhtään. Näihin seikkoihin nähden en hirveästi hypettäisi Puustisen tehoja, jos verrataan samalla ajanjaksolla Pulkkiseen.

 

[Knatterton]

Puustinenko pelasi vanhojen ketjukavereidensa kanssa Kerho- ja Blues ajoilta? Ei, hänellekkin täysin uudet ketjukaverit, mutta ne toimi. Puustinen pelasi paremmin kuin Pulkkinen, joten hän jatkaa pidemmälle kuin Pulkkinen ja sillä sipuli.

Enitenhän tässä sylettää, ettei Pulkkinen saanut Puustisen kaltaista tilaisuutta. On vissiin hieman eroa pelata Pesosen ja Immosen kanssa ja helkutin suurella ylivoimavastuulla, kuin Pyörälän ja Komarovin kanssa, marginaalisella ylivoimavastuulla.

Näin ollen, on turha vertailla näitä kahta pelaajaa pelkkien tehopisteiden perusteella, kun eivät saaneet pelata ns. samassa roolissa maajoukkueessa. Jos tälle linjalle haluaa lähteä, niin tietysti voitaisiin verrata liigassa tehtyjä tehoja...mutta jätetään nyt sitten tällä kertaa...

Minulla ei ole mitään Puustista vastaan ja toivon kaverin onnistuvan. Sylettää vaan tämä Jalosen Jukan munattomuus. Etenkin kun ei ollut ensimmäinen kerta ja aiemmat peliesitykset maajoukkueella ovat olleet heikkoja. Kuinka pitkään Jalosella on muuten vielä sopimusta jäljellä?

 

[Mängimies]

Juuso Puustinen on pelannut paremmin ja tehokkaammin kuin Teemu Pulkkinen tämän vuoden maajoukkuepeleissä, joten Puustinen oli selvä valinta Pulkkisen edelle. Kylmä fakta, joka on niin Jokeri- kuin myös muidenkin joukkueiden kannattajien hyväksyttävä.

Edelleenkin, miksi vertaat Pulkkista juuri Puustiseen? Ainakaan tässä ketjussa yksikään, joka kritisoi Jalosen ratkaisua olla valitsematta Pulkkista mukaan Tsekin turnaukseen, ei ole ehdottanut Puustisen pudottamista Pulkkisen kustannuksella.

 

[Musta Nuoli]

Ruotsissa ja Tshekissä on aina uskallettu määrätietoisesti ajaa rohkeasti omia nuoria pelaajia sisään. Tuloksena olympiakultaa ja lukuisia maailmanmestaruuksia. Suomessa otetaan mielummin tusinapelaajia kuin suurlupauksia joukkueeseen.

No, eipä se Suomi koskaan sitä kultaa voitakaan.

Suomi voitti silloin kultaa kun Suomella oli ruotsalainen päävalmentaja, joka uskalsi ajaa määrätietoisen rohkeasti nuoria pelaajia sisään. Lindström otti joukkueeseen nuoria lupauksia SM-liigasta, ja antoi heille luottoa. Lindströmin taktiikan tuloksia voi miettiä vaikkapa kolmen ensimmäisen turnauksen osalta:
-1994 pronssia Lillehammerin olympialaisista, jossa Suomi hävisi koko kisoissa yhden erän
-1994 hopeaa Milanon MM-kisoista (helvetin Luc Robitaille ja kanukkeja suosivat tuomarit, ikinä en tätäkään unohda)
-1995 MM-kultaa Tukholmasta (nevö foget!)

1994 talviolympialaisissa helmikuussa pelasivat seuraavat herrat, kuten Wikipedia-artikkeli meitä muistuttaa: Jarmo Myllys, Jukka Tammi, Marko Kiprusoff, Erik Hämäläinen, Timo Jutila, Pasi Sormunen, Janne Laukkanen, Hannu Virta, Mika Strömberg, Janne Ojanen, Esa Keskinen, Saku Koivu, Marko Palo, Raimo Helminen, Mika Alatalo, Ville Peltonen, Jere Lehtinen, Sami Kapanen, Tero Lehterä, Petri Varis, Mika Nieminen, Mikko Mäkelä ja Pasi Kuivalainen.

Tein tuosta pikaisen katsauksen pelaajiin, jotka olivat ensi kertaa arvokisoissa olympialaisissa. Kaikki pelaajat tulivat SM-liigasta. Toki tuolloin ei NHL-pelaajia olympiajäillä nähty, mutta siitä huolimatta aika huikea lista. Näkisi edes EHT-turnauksissa joskus vastaavaa uudistumista maajoukkueessa, mutta ei sellaista Jalosen aikana kannata henkeään pidätellen odotella.
Petri Varis, 24 vuotta.
Sami Kapanen, 20 vuotta
Ville Peltonen, 20 vuotta.
Mika Alatalo, 22 vuotta.
Saku Koivu, 19 vuotta.
Mika Strömberg, 23 vuotta.
Pasi Sormunen, 23 vuotta (uran ainoat arvokisat)
Marko Kiprusoff, 21 vuotta.

Lisäksi osa nuoren polven pelaajista oli Matikaisen valitsemia ja Matikaisen aikoina pelanneita, esim. toisissa arvokisoissaan ollut Jere Lehtinen, 20, sekä Janne Laukkanen, 23, joka pelasi Matikaisen joukkueissa Kanada Cupissa ja mm. Albertvillen olympialaisissa.

Toinen huomionarvoinen seikka on se, että joukkueen pelityyli ei todellakaan perustunut aneemiseen kyttäämiseen ja kiekon hautomiseen, eivätkä valmentajat olleet tyytyväisiä jos tappio tuli "hyvällä pelillä". Lillehammerissa Suomi voitti alkulohkonsa puhtaasti, viisi peliä maalierolla 25-5. Milanon kisoissa Suomen maalisuhde puolivälierien ja välierien jälkeen oli 18-0, välierissä kaatui USA 8-0. Ennen kuin joku vinkuu, että tuolloin ei NHL-miehiä nähty, niin eipä niitä nähdä esim. kauden aikaisissa EHT-turnauksissa nykyäänkään, ja nykyisin Suomi konttaa EHT-turnauksissakin jatkuvasti tekemättä maaleja.

Maailma on toki muuttunut ja kiekko kehittynyt, mutta kaikki muutos ei ole hyväksi, ei ainakaan Jukka Jalosen tyyppinen varman päälle pelailu vailla kykyä tai halua uudistua. Jos joku Magnus Pääjärvi-Svensson olisi suomalainen, niin ei taatusti olisi MM-kisajoukkueeseen päätynyt, sen sijaan Ruotsissa uskalletaan edelleen luottaa nuoriin lupauksiin.

 

[Ralph]

Edelleenkin, miksi vertaat Pulkkista juuri Puustiseen?

Pyydän anteeksi, olen ymmärtänyt viestejä väärin.

Noh, oli miten oli, Jalonen näki ettei Pulkkisella ole paikkaa tässä joukkueesa. That's it.

 

[Mängimies]

Noh, oli miten oli, Jalonen näki ettei Pulkkisella ole paikkaa tässä joukkueesa. That's it.

Älä hitossa!? Siitäkö tämä kaikki johtuikin. Tosiaan tuo Puustisen mukaanotto tähän oli hyvin heikko veto, mutta sen ilmeisesti tajusit jo itsekin. Ja mikäs siinä, Puustinen saa puolestani pelata itsensä vaikka lopulliseen MM-joukkueeseen. Tai sitten käy niin, että Jalonen näkee, ettei Puustisellakaan ole paikkaa tässä joukkueessa ja that's it sitten vaan.

 

[heskey #11]

Juuso Puustinen on pelannut paremmin ja tehokkaammin kuin Teemu Pulkkinen tämän vuoden maajoukkuepeleissä, joten Puustinen oli selvä valinta Pulkkisen edelle. Kylmä fakta, joka on niin Jokeri- kuin myös muidenkin joukkueiden kannattajien hyväksyttävä.

Miten näitä pelaajia voi muka vertailla?! Puustinen pelasi ykkösketjussa ja YV:llä. Pulkkinen pelasi kolmosketjussa Komarovin ja Pyörälän kanssa ilman YV-aikaa(?). Jos Pulkkinen olisi alusta saakka asanut pelata samaa roolia kuin Puustinen niin eiköhän tilanne olisi aika toinen...

 

[Lexaa]

Yksi mikä suunnattomasti välillä ärsyttää on tämä omien seurajoukkueiden pelaajien yliarvostus ja esille tuominen maajoukkuekuvioissa. Pulkkista on täällä mm. nyt kritisoinut HPK ja HIFK fani, sattumaako?

Itse esim. viime keväänä en toivonut KalPa fanina Sami Kapasta joukkueeseen, koska näin ettei se ollut maajoukkueelle hyödyksi koska Samilla oli paikat hajalla. Harvoin kukaan kuitenkaan kieltäytyy maajoukkuekutsusta, vaan aina useasti yritetään jostain löytää ne syyt lähteä mukaan.

Tällä nyt en halua ketään nimimerkkiä lähteä syyttelemään, mutta toivon että joskus voitaisiin ne värilasit ottaa pois päästä ja katsoa sitä kaikille yhteistä joukkuetta eli leijonalaumaa.

Mutta tähän tapaus Puustiseen, niin toivon toki miehen mm-kisoihin pääsevän, koska on osoittanut pystyvänsä häkkejä heittämään.

Jalonen saisi nyt tulla ihan rohkeasti esiin ja antaa ne syyt miksi Pulkkista ei joukkueessa nähdä. Kyseessä on kuitenkin sellainen jannu joka ei välttämättä kovin usein maajoukkuepaitaa pääse enää päälleen pukemaan, samaan tapaan kun ei ehkä Hartikainen ja Granlundkaan.

 

[Keskialueen pommi]

Kyseessä on kuitenkin sellainen jannu joka ei välttämättä kovin usein maajoukkuepaitaa pääse enää päälleen pukemaan, samaan tapaan kun ei ehkä Hartikainen ja Granlundkaan.

Miksi ei pukisi? Senkö takia että saattaa pelata parin vuoden päästä Detroitissa vai sen takia että vetää herneet nokkaan kun ei valita 19-vuotiaana kisoihin?

 

[Lexaa]

Miksi ei pukisi? Senkö takia että saattaa pelata parin vuoden päästä Detroitissa vai sen takia että vetää herneet nokkaan kun ei valita 19-vuotiaana kisoihin?

Tuota Detroit kytköstä meinasin. Koska näillä otteilla Detroit haluaa miehen varmasti hinata jenkkilään mahdollisimman pian.

 

[Sandersson]

Lukemani perusteella en ole ainoa, joka ihmettelee Jalosen valintoja. Kaikkien aikojen lahjakkaimpiin suomalaispelaajiin lukeutuva maalintekijä, jolla on allaan huippukausi yhdessä maailman tasokkaimmista jääkiekkoliigoista. "Pulu" ei kuitenkaan kelvannut arvoisalle päävalmentajallemme, vaan hän valitsi ennemmin keski-ikäisen mikapyörälän, jonka tilastot leijonapaidassa ovat huikaisevat: 23 ottelua, 1+2. Näinkö kohtelemme pelaajaa, jolla on potentiaalia olla Suomen maajoukkueen kulmakivi seuraavat 15 vuotta. Olisiko se liikuttanut Suomen voimasuhteita suuntaan tai toiseen, jos Pyörälän tilalla olisi luistellut Pulkkinen? No, minä olen amatööri ja Jalonen ammattilainen, mutta kyseenalaistan tämän päätöksen. Playoffien pistepörssiä johtava Granlundikaan tuskin kelpaa tälle nerolle, sillä MG on kokematon ja voi tehdä virheitä!

Tämänkaltaista kokoonpanoa veikkailisin:

T.Ruutu - M.Koivu - "Korpikoski"
Komarov - Kapanen - Aaltonen
Pesonen - Immonen - Puustinen
Joensuu - Nokelainen - Pyörälä
Lehterä

Lepistö - Väänänen
Niskala - Kukkonen
Puistola - Hietanen
Salmela

"Rinne"
Vehanen
I.Tarkki

 

[Johannes]

Suomen Jääkiekkoliitto - Artikkeliarkisto
Leijonien Brnon-turnauksen ryhmä, jossa on mukana 27 pelaajaa.

Maalissa on
Vehanen, Petri
Lassila, Teemu
Hovinen, Niko
Pakit:
Hietanen Juuso
Jaakola Topi
Kukkonen Lasse
Lepistö Sami
Mäenpää Mikko
Niskala Janne
Puistola Pasi
Salmela Anssi
Välivaara Jyrki
Väänänen Ossi
Hyökkääjät:
Aaltonen Juhamatti
Immonen Jarkko
Joensuu Jesse
Kapanen Niko
Koivu Mikko
Komarov Leo
Lahti Janne
Lehterä Jori
Nokelainen Petteri
Pesonen Janne
Pihlström Antti
Puustinen Juuso
Pyörälä Mika
Ruutu Tuomo

Senttereinä pystyy pelaamaan Immonen, Kapanen, Koivu, Lehterä, Nokelainen, Ruutu ja ehkä joku muukin. Hytönen ei päässyt mukaan, Vatanen ei tervehtynyt ja Pulkkinen lähetettiin kotiin. Onko Pulkkisella joku vamma, kun ei päässyt mukaan edes Brnon turnaukseen. Muu syy on omituinen syy.

Kasailen nyt huvikseni ketjuja näistä 14 pelaajasta, että pääsen kartalle joukkueesta.
1: Joensuu-Koivu-Ruutu
2: Aaltonen-Immonen-Puustinen
3: Pesonen-Kapanen-Lahti
4: Pihlström-Nokelainen-Komarov + Lehterä ja Pyörälä

 

[TM]

Lahti on kadonnut kuvasta, Aaltonen jatkaa tehotonta fleguiluaan ja jostain joulutauosta asti Pihlström on ollut enemmän jo laskusuunnassa ja pelasi erittäin vaisut playoffit. Pillun olisi voinut jättää J-P:n tavoin hyllylle ja antaa Pulkkiselle vielä viikon lisää näyttöaikaa. Vaan näköjään MM-joukkue on suurelta osin valittu jo joskus helmikuussa, ja oikea näyttöpaikka oli olemassa vain joillekin pelaajille.

Lahti ja Pihlström ovat Jalosen luottomiehiä ja pääsevät kisoihin melko varmasti. Aaltosen täytyisi olla Brnossa kyllä kaukana flegusta, että peliaikaa voisi saada. Lehterä ja Pyöräläkin kun on mukana.

 

[lätkämies]

Onko muuten eka kerta kun Suomi ottaa nämä NHL:ssä huippurooleissa olleet Koivut, Ruudut yms EHT:lle? Onhan tossa tietty se valoisa puoli että saa totutella joukkuekavereihin ja Jalosen liian tiukkaan pelikirjaan.

 

[Johannes]

Onhan tossa tietty se valoisa puoli että saa totutella joukkuekavereihin ja Jalosen liian tiukkaan pelikirjaan.

NHL:ssä puolustetaan aluetta, eikä juosta kiekon ja vastapelaajan perässä nurkkiin. Eiköhän ne ongelmat tule NHL-miesten kanssa taas tästä, kuten Vancouverissa, jos niitä on tullakseen. Jalonen selitteli Vancouverin jälkeen, että hänen puolustuspelitapansa on sekoitus aluetta ja miestä, mutta tiedä sitten oliko niin.

Onneksi Leijonien valmennusryhmässä on nyt myös Pasi Nurminen, joka entisenä NHL-pelaajana varmaan kykenee kommunikoimaan oikealla tyylillä Leijonien nykyisten NhL-pelaajien kanssa.

 

[Wäinö#16]

Munatonta touhua Jaloselta. Granlund olisi pitänyt valita jo viime vuonna MM-kisoihin, samoin Pulkkinen tänä vuonna. Vähintäänkin tuonne EHT-turnaukseen. Ainoastaan jos kyseessä on joku loukkaantuminen, ymmärrän päätöksen. Suomesta tulee niin vähän näitä huippulahjakkuuksia ja heidän kehittämiseensä tulisi käyttää kaikki panokset ja tuskin Suomen menestys siihen kaatuu, että kisoissa olisi mukana Granlund ja Pulkkinen eikä "kerman" ja "vahalahti".

Esim. Ruotsi valitsi viime vuonna kisoihin mukaan Magnus Pääjärven (synt. -91), joka ei nyt mitenkään varsinaisesti ollut häikäissyt elitserienissä (49 ott, 12+17=29) vaikka toki hyvin pelasi ja kisoissa kaveri teki sitten 5+4 ja valittiin all starsiin. Nuoret usein pelaavat tuossa iässä ilman sen suurempia paineita ja kehittyvät huimin askelin kovalla itseluottamuksella. Suomessa sen sijaan pidetään rimaa hirveän korkealla jopa jonnekin EHT:lle ja sielläkin painotetaan kokemuksen merkitystä.

 

[Fordél]

Olen pettynyt Jaloseen kun heitti Pulkkisen pihalle. Oli tosin todella odotettukin ratkaisu, koska Jalosen ideologiassa ei tunnut olevan tilaa minkäänlaisille yllätyksille tai riskinotolle. Jalonen luottaa enemmän tasapaksuuteen kuin erityisosaamiseen. Parempi, että pelaaja on tasapaksu puurtaja kuin että hänellä olisi jonkinlaista ratkaisutaitoa.

Tämän vuoksi on voisi provosoiden ennustaa, että Jalosen aikana ei tulla voittamaan mitään isoa vaan tasaisesti suoritetaan sinne puolivälieriin ja välieriin. Jalonen on mielestäni todellakin seurajoukkuevalmentaja, mutta toivottavasti olen väärässä.

Ja kaikki tämä paatos ei tule vain tapaus Pulkkisesta vaan se vain on yksi osoitus siitä mikä on Jalosen filosofia.

 

[Schadowan]

Ei kai tässä muuta voi sanoa,että vituttaa. Pulkkisella varmaan loukkaantuminen tai takki tyhjä,muuten en näe mitään syytä tiputtamiselle. Miksei edes eht:lle?

Sent from my HTC Vision using Tapatalk

 

[myytti]

-

Itseänikin kummastuttaa pulun kohtalo, paremmin pelannut kuin esim. Lahti. Muuten joukkue näyttää hyvältä, Granlundia kaipailisin toki vielä lisukkeeksi. Hatunnoston arvoinen asia on myös Hytösen poisjättö!

Lieko tossa pulun asiassa vaikuttanut se, että Jalonen pelkäsi tehoilevan eht:llä jolloin jo päätetty pudottaminen olisi ollut vielä vaikeampaa?

Tietääkö joku mikä on AHL pudotuspelien tilanne? (vai ovatko vielä alkaneet, en ole seurannut) Näyttääkö I. Filppula tai Hartikainen olevan käytettävissä? Mieluummin näkisin vaikka molemmat muutaman fleguilijan tilalla.. Samoin Phoenix todennäköisesti putoaa, onkohan Korpeedolla haluja/onko kunnossa kisoihin? Bostonista voisin Raskin ottaa myös jossei Kärppä ole tulossa..

Onko Lennusta tietoa pelaako viimeisessä finaalissakaan?

 

[Teisa]

Kaikkien aikojen lahjakkaimpiin suomalaispelaajiin lukeutuva maalintekijä, jolla on allaan huippukausi yhdessä maailman tasokkaimmista jääkiekkoliigoista. "Pulu" ei kuitenkaan kelvannut arvoisalle päävalmentajallemme, vaan hän valitsi ennemmin keski-ikäisen mikapyörälän, jonka tilastot leijonapaidassa ovat huikaisevat: 23 ottelua, 1+2. Näinkö kohtelemme pelaajaa, jolla on potentiaalia olla Suomen maajoukkueen kulmakivi seuraavat 15 vuotta. Olisiko se liikuttanut Suomen voimasuhteita suuntaan tai toiseen, jos Pyörälän tilalla olisi luistellut Pulkkinen?

Tämänkaltaista kokoonpanoa veikkailisin:

T.Ruutu - M.Koivu - "Korpikoski"
Komarov - Kapanen - Aaltonen
Pesonen - Immonen - Puustinen
Joensuu - Nokelainen - Pyörälä
Lehterä

Jotain järkeä nyt tähän kritiikkiin. Ensinnäkin on naurettavaa teilata Jalonen yhden valinnan tai tarkemmin sanottuna valitsematta jättämisen takia. Itse en ainakaan näe mitään muita huonoja valintoja Jaloselta. Toisekseen Pulkkinen ja Pyörälä kamppailivat aivan eri rooleista. Olet itsekin sijoittanut Pyörälän tuonne nelosketjuun. Pulkkinen kamppaili todennäkösesti samasta paikasta Aaltosen, Pesosen, Puustisen ja Lahden kanssa ja tässä vertailussa Pulkkinen jäi valitettavasti viimeiseksi. Onhan se selvää, että ainakin Puustisen ja Lahden tehot hiipuvat MM-tasolla, joten Pulkkinen olisi voitu valita jomman kumman tilalle EHT:lle.

 

[Knatterton]

Tietääkö joku mikä on AHL pudotuspelien tilanne? (vai ovatko vielä alkaneet, en ole seurannut) Näyttääkö I. Filppula tai Hartikainen olevan käytettävissä?

Hartikaisen Oklahoma on 0-2 tappiolla omassa ottelusarjassaan eli siinä mielessä olisi mahdollista nähdä Teemu kisoissa...tosin en pidättäisi hengitystäni...Filppula puolestaan muistaakseni nostettiin Detroitin reserviin(?) joten hyvin suurella varmuudella Ilaria ei kisoissa nähdä.

 

[Hetenyi#29]

Pulkkinen kamppaili todennäkösesti samasta paikasta Aaltosen, Pesosen, Puustisen ja Lahden kanssa ja tässä vertailussa Pulkkinen jäi valitettavasti viimeiseksi. Onhan se selvää, että ainakin Puustisen ja Lahden tehot hiipuvat MM-tasolla, joten Pulkkinen olisi voitu valita jomman kumman tilalle EHT:lle.

Pulkkinen oli pelaamissaan otteluissa selvästi Lahtea parempi, joka on ollut todella vaisu eikä antanut mitään todisteita ansaitakseen jatkopaikkansa, toisinkuin Pulkkinen. Ymmärrän kyllä Pesosen, Aaltosen ja Puustisen menevän Teemun edelle, mutta Lahden valinta se vain kummastuttaa. Ja tietenkin Pulkkisen valitsemattomuus.

 

[yki]

Jaa, ei ole Jalosella munaa ottaa näitä junnutähtiä mukaan. Kyllä tässä aika pettynyt Jaloseen on, toivottavasti edes Granlund nähdään kisoissa. Jos ei, niin ei tule ikävä Jalosta.