Leijonat ennen Slovakian MM-kisoja 2011:

[Powerplay]

Onhan toi Jalosen toiminta melko outoa. Tuntuu, että hirveän korkea kynnys ottaa nuoria mukaan. Luulisi, että aina maalintekovaikeuksien kanssa painiva Leijonamiehistö tarvitsisi juuri tuollaista hyvän laukauksen omaavaa pelaajaa.

Tänäänkin Granlundin peliä katsoessa ei voi kuin ihailla sitä pelikäsitystä ja taitoa. Noita pelaajia ei Suomella koskaan ole joukkueessa liikaa.

Vituttaa.

Juuri näin. Muilla mailla ei tällaista kynnystä ole. Joku Kortelainenkin maikkarin selostamossa vaikertaa, että ei vielä ole oikea aika ja samaan aikaan meillä on näitä tottumuksesta otettuja pelaajia mukana vuodesta toiseen ja tulos on sama. Oikeasti jos kattoo tuota Pulkkisen lämäriä Saksankin verkkoon tai Granlundin rankkaria Tshekkiä vastaan (tällä hetkellä pudotuspelien pistepörssin ykkönen), niin luulisi näille herroille löytyvän tilaa. Toivottavasti Petrell ei ole pahasti loukkaantunut, niin saadaan joku vielä joka oikeasti yrittää maalille. Nyt ei ole kuin Komarov ja Ruuttu.

 

[Grub]

Voi prkl:een Jalonen minkä teit!

Näköjään Jalosen Suomi ei junioreille anna mahdollisuuksia. Vedetään mielummin niin perus safetya, kun olla voi ja tyydytään sijoille 5-8! Olisin todellakin halunnut nähdä, kun Suomi-kiekon yksi kautta-aikain lahjakkaimmista ja taitavimmista kaksikoista Granlund-Pulkkinen vie Slovakiassa vastustajan kankeita pakkeja! Uskallan väittää, että näin olisi myös tapahtunut. Puolivälierissä pihalle ja Jalonen saakin alkaa puolestani katsomaan muita työnantajia.

Onneksi sentään Uimalakin lempilapsi J-P Hytönen jäi näistä karkeloista pois!

 

[sampio]

Lievästi harmittaa tuo Pulkkisen pudottaminen joukkueesta. Kuitenkin nyt on ainakin Suomen kannalta hiukan välikisat kyseessä ennen kotikisoja, ja olisi ollut hyvä antaa kokemusta nuorille siinäkin valossa. Meikäläisen luotto Jalosen touhuun on muutenkin alkanut rapistua tässä viimeisen vuoden aikana, eikä tämä varman päälle pelaaminen sen enempää sitä ainakaan paranna. Nyt mukana on esim. Pihlström hukkaamassa läpiajoja, mutta kai se sopii sitten paremmin johonkin nelosen rikkovaan rooliin koohottamaan. kuin Pulkkinen. Hyviä maalintekijöitä ja laukojia kun ei vain Suomella liikaa ole koskaan ollut.

Edit: Jääköön nyt tännekin, vaikka kuuluisi ennen kisoja-ketjuun.

 

[Kynä]

Jaan täysin tämän vallalla olevan pettymyksen Jalosen päätökseen jättää Pulkkinen ulos kisajoukkueesta. Pulu on pelannut upean kauden, olisi satsaus tulevaisuuteen, on jo useassa kovassa paikassa osoittanut päänsä kestävyyden ja ennen kaikkea pelasi hienot ensimmäiset maaottelut uusien ketjukavereiden kanssa. Olisi hyvinkin voinut olla hieno valinta kolmosketjuun, ja yllätyin suuresti hänen pudottamisestaan, erityisesti koska pahimmat kilpailijat eivät juuri nyt häikäise. Lahti on kadonnut kuvasta, Aaltonen jatkaa tehotonta fleguiluaan ja jostain joulutauosta asti Pihlström on ollut enemmän jo laskusuunnassa ja pelasi erittäin vaisut playoffit. Pillun olisi voinut jättää J-P:n tavoin hyllylle ja antaa Pulkkiselle vielä viikon lisää näyttöaikaa. Vaan näköjään MM-joukkue on suurelta osin valittu jo joskus helmikuussa, ja oikea näyttöpaikka oli olemassa vain joillekin pelaajille.

Erityisesti ihmettelen sitä, että mukaan mahtui 10 puolustajaa ja vain 14 hyökkääjää. Hyvin olisi voinut Pulkkisen ottaa 15:nneksi mukaan. Muuten ryhmästä toki pudotettiin oikeat pelaajat, eikä yhtään todella tärkeää uutta pelaajaa jäänyt valitsematta. Välivaaran valinnan hyväksyn, jos vain polvet ovat kunnossa. Hytöstä ja Pihlströmiä ei nykykunnossa tarvittaisikaan.

No joo, putosihan todella iso mielenkiintoinen pala joukkueesta pois. Sääli sinällään, mutta toki Pulkkisen aika tulee heti kun Jalonen lähtee.

 

[sampio]

Laitan tännekin kirjoitukseni tuosta kisajoukkueketjusta, koska tännehän nämä Pulkkisen tapauksen purnaamiset kuuluvat:

Lievästi harmittaa tuo Pulkkisen pudottaminen joukkueesta. Kuitenkin nyt on ainakin Suomen kannalta hiukan välikisat kyseessä ennen kotikisoja, ja olisi ollut hyvä antaa kokemusta nuorille siinäkin valossa. Meikäläisen luotto Jalosen touhuun on muutenkin alkanut rapistua tässä viimeisen vuoden aikana, eikä tämä varman päälle pelaaminen sen enempää sitä ainakaan paranna. Nyt mukana on esim. Pihlström hukkaamassa läpiajoja, mutta kai se sopii sitten paremmin johonkin nelosen rikkovaan rooliin koohottamaan. kuin Pulkkinen. Hyviä maalintekijöitä ja laukojia kun ei vain Suomella liikaa ole koskaan ollut.

 

[powerforward#7]

Kyllähän tämän arvasi jo silloin, kun joukkueen parhaan laukauksen omaava kaveri ei pääse pelaamaan edes ylivoimaa. Harmittaa, maalintekovoimaa suomella ei koskaan ole liikaa. Monta Pulkkista parempaa sniperia suomella oikeasti on euroopassa? Lehtonen? Aaltonen?(voiko kaveria, joka ei koskaan viitsi ampua edes laskea sniperiksi?) Ja kummallakin maajoukkuenäytöt nollissa.

 

[kamik]

Jalonen on munaton mies. Pelaa oman uransa puolesta Suomen tulevaisuuden kustannuksella. NYT tänä kevään olisi oivallinen paikka antaa kisakokemusta nuorille liigassa loistaneille tähdille. Mutta ei, kahden edelliset kisat ovat päättyneet floppiin, mutta mitä tekee Jalonen. Pelaa samoilla korteilla taas. Melkeinpä toivon, että viimeistään puolivälierissä tulee noutaja. Pääseekö Granlund kisoihin? Tuskinpa vaan.

 

[Paul Kemp]

Jalonen voi haistaa kukkasen, koska taas kasataan joukkuetta keskinkertaisuuksista tulevaisuuden kustannuksella. Viimeistään se paska haisee vahvasti taas silloin, kun tuhnu-leijonat putoavat maalinteon ja taitovajeen takia puolivälierässä(jos pääsevät sinnekään omin avuin).

Ei tarvitse olla mikään nobelisti arvatakseen, että Granlundin poisjättämisellekin Jalosella on jo syy mietittynä. Huoh, siis puukäsiä, puurtamista, kulmissa pyörimistä, plekseihin ampumista ja turhauttava tappio taas odotettavissa. USA:n sekundajoukkueessakin on kiinnostavampia pelimiehiä..

 

[13th Forward]

Jalonen on munaton mies. Pelaa oman uransa puolesta Suomen tulevaisuuden kustannuksella.

Koita itse työskennellä jossain Kummolan alaisuudessa ja ajatella jotain tulevaisuutta, kun koko ajan hengitetään niskaan ja vaaditaan kuuta taivaalta tuloksien muodossa. Maajoukkueessa pelaavat parhaat pelaajat. Se on ihan sama "kiinnostaako" joku pelaaja jotain fania enemmän tai vähemmän.

 

[-RVL-]

Vittu mitä itkua. Ehkä Pulkkisen olisi voinut ottaa Tshekin turnaukseen, mutta siellä on tarkoitus pelata MM-joukkueella kisoja varten, hyviä kenraaliharjoituksia. Ei enää testailla, että olisikohan tästä sittenkin...

Kyllä nämä nuoret kerkeää ajamaan sisään EHT:lläkin, jonne niitä aivan varmasti otetaan. Ei MM-kisat ole paras paikka testata nuoria miehiä, kun Pulkkinenkaan ei ole vielä osoittanut pärjäävänsä maajoukkueessa kovia maita vastaan. Uskon, että saa ensi vuonna pelejä esim. Venäjää vastaan, joka olisi yksi näytön paikka. Pulkkinen sattui onnistumaan näissä peleissä, Pyörälän kanssa kemiat kohtasivat. Pyörälä luultavasti löytää itsensä nelosketjun loistavana työntekijänä, Pulkkinen ei sitä ole. Ja mielestäni niissä ketjuissa, joilta pisteitä odotetaan on oltava sellaisia miehiä, joilta löytyy kokemusta näistä peleistä reilusti. Minua Pulkkinen ei vakuuttanut edes U20 -kisoissa.

Granlundiakaan en halua nähdä näissä kisoissa, vaikka häntä tullut paljon seurattuakin, viimeksi tänään. MM-kisat ovat MM-kisat, täysin eri planeetalta kuin SM-Liiga tai Elitserien jne.

Eiköhän Jalonen ja Kurri + muut tiedä pikkuisen paremmin asioista, kuin me täällä, vaikka asiantuntevaa porukkaa tuntuu olevankin...

Itse ihmettelen vain, että mitä varten Janne Lahti on tuossa sakissa. Vaikka Pulkkisesta kirjoitinkin negatiiviseen sävyyn, niin kyllä hänet olisin mielummin nähnyt Lahden tilalla.

 

[mestari]

Jaan täysin tämän vallalla olevan pettymyksen Jalosen päätökseen jättää Pulkkinen ulos kisajoukkueesta. Pulu on pelannut upean kauden, olisi satsaus tulevaisuuteen, on jo useassa kovassa paikassa osoittanut päänsä kestävyyden ja ennen kaikkea pelasi hienot ensimmäiset maaottelut uusien ketjukavereiden kanssa. Olisi hyvinkin voinut olla hieno valinta kolmosketjuun, ja yllätyin suuresti hänen pudottamisestaan, erityisesti koska pahimmat kilpailijat eivät juuri nyt häikäise. Lahti on kadonnut kuvasta, Aaltonen jatkaa tehotonta fleguiluaan ja jostain joulutauosta asti Pihlström on ollut enemmän jo laskusuunnassa ja pelasi erittäin vaisut playoffit. Pillun olisi voinut jättää J-P:n tavoin hyllylle ja antaa Pulkkiselle vielä viikon lisää näyttöaikaa. Vaan näköjään MM-joukkue on suurelta osin valittu jo joskus helmikuussa, ja oikea näyttöpaikka oli olemassa vain joillekin pelaajille.

Erityisesti ihmettelen sitä, että mukaan mahtui 10 puolustajaa ja vain 14 hyökkääjää. Hyvin olisi voinut Pulkkisen ottaa 15:nneksi mukaan. Muuten ryhmästä toki pudotettiin oikeat pelaajat, eikä yhtään todella tärkeää uutta pelaajaa jäänyt valitsematta. Välivaaran valinnan hyväksyn, jos vain polvet ovat kunnossa. Hytöstä ja Pihlströmiä ei nykykunnossa tarvittaisikaan.

No joo, putosihan todella iso mielenkiintoinen pala joukkueesta pois. Sääli sinällään, mutta toki Pulkkisen aika tulee heti kun Jalonen lähtee.

Valitettavasti taitaa vain olla niin, että kun tästä idiootista pääsemme eroon niin ei Pulkkinen ole enää saatavissa MM-kisoihin jos ja kun tulee pelaamaan Detroitissa.
Voi perkele, että vituttaa, kun tuollaista pestiä "hoitaa" tällä hetkellä tuollainen nössö. Varmasti tulemme kuulemaan SM-finaali-pelien jälkeen, kun Granlundia ei "yllättäen" joukkueesta löydy, Jalosen selittelyjä tyyliin: "Kyllä MG oli meillä puheissa mukana, mutta päätettiin nyt antaa lepoa, kun poika on joutunut pelaamaan pitkän ja raskaan kauden" tai muuta vastaavaa paskaa...
Onko Teemu Hartikaisesta ollut mitään puhetta missään vaiheessa?

 

[Taitopelaaja]

Mielestäni näissä MM-kisoissa olisi ollut erinomaisen hyvä sauma antaa mahdollisuus sekä Pulkkiselle että Granlundille. Nyt pelkään, että molemmat jäävät ulos.

He ovat paitsi vuosiin lupaavimmat suomalaispelaajat, niin myös nyt jo aivan ehdotonta eliittiä Euroopasta pelaavista suomalaisista. Pulkkinen on tällä kaudella onnistunut SM-liigassa, nuorten maajoukkueessa ja nyt viimeks maajoukkuepaita päällä, joten hänelle olisi tosiaan suonut mahdollisuuden arvokisoissa. Etenkin, kun selkeästi parempia ehdokkaita ei ainakaan ole tyrkyllä.

Tässä mielessä olen äärimmäisen pettynyt Jukka Jaloseen. Toivon kuitenkin Suomelle menestystä Slovakiassa, mutta varmasti myös kritisoin, mikäli saaliina on jälleen tuttu puolivälieräpaikka tai sitäkin heikompi saavutus.

 

[IceWalker]

Kyllä nämä nuoret kerkeää ajamaan sisään EHT:lläkin, jonne niitä aivan varmasti otetaan. Ei MM-kisat ole paras paikka testata nuoria miehiä, kun Pulkkinenkaan ei ole vielä osoittanut pärjäävänsä maajoukkueessan kovia maita vastaan.

Eipä ole pärjännyt Pulkkinen kovia maita vastaan, kun ei ole saanut edes tilaisuutta siihen. Aukotonta Jalosen Catch 22 logiikkaa. Helmikuussa on ainoa mahdollisuus ajaa sisään nuoria pelaajia, mutta sinne Jalonen ei valinnut heitä. Syykin on jo selvinnyt. Ei tykkää. Kummallista vain on se, että kaikki muut maat valitsevat MM-kisoihin nuoria pelaajia, omia huippulupauksiaan. Ei Suomi. Miksi?

MM-kisat ovat tosiaan eri planeetalta. Niissä pärjäävät ne, jotka ovat tarpeeksi lahjakkaita niissä pelaamaan. Mutta Jalonen valitsee aika paljon pelaajia liiganäyttöjen perusteella (Nokelainen, Pihlström, Pyörälä..) Päivän kunto ei näemmä merkitse hänelle mitään. Katso kauden leijonatilastoja: Pulkkinen on neljänneksi tehokkain ottelu/piste-tehoissa.

Suomi teki viime MM-kisoissa 13 maalia 7 pelissä. Tässä poimintoja pistetilastosta: Korpikoski 7. 0+0, Lehterä 5.0+0, Santala 6.0+0, Hahl 6.0+1=1, Pihlström 7.0+1=1, Komarov 7.1+0=1, Miettinen 6.0+2=2 ja sitä rataa. Hyviä pelaajia varmaan joo, ja kokeneita. Osalla toki roolinakin vastustajan pelin rikkominen. Silti luulisi, että jos jostain kerrankin löytyy pelaaja, joka osaa tehdä maaleja, hänelle haettaisiin näyttöpaikka, jotta nähtäisiin, mihin kaveri kykenee kovissa peleissä. Vaan ei Jalosen Suomessa.

On myös niin, että jos nuori pelaaja on todella lahjakas, hän näyttää lahjansa heti kun saa siihen tilaisuuden. Kuten Hartikainen Edmontonissa. Mutta Jalosen Suomessa nuori ei saa kunnon mahdollisuutta. En ihan usko, että Hartikainen vuodessa kehittyi ihan eri pelaajaksi. Vallitsee minulle täysin käsittämätön ajatus: jos pelaaja on nuori, hän ei voi olla hyvä. Jos hän on hyvä, hänestä kyllä löytyy jotakin vikaa. Jos hänestä löytyy vikaa, hän ei kelpaa maajoukkueeseen. Siis, kaikki jotka pelaavat A:ssa, ovat täydellisiä pelaajia.

Niin ja tuohon sattumaan kemioiden suhteen: käännäpä asia toisinpäin, mitä jos Pulkkinen olisi saanut pelata todella luovan sentterin kanssa...

 

[Barnaby]

Onnea Tampere-talo!

Nonni, onneksi Jukka Jalonen varmistelee jo tässä vaiheessa ja hyvissä ajoin ennen kevään B-kiekkoturnauksen aattoa aravirtalais-kummolalaista kunniakasta pronssihäviötä ilman riskiä!

Ajattelin, että olisi pitkästä aikaa voinutkin katsoa vaikka pelin tai pari, kun kerran näytön paikalle nostettu nuori lupaus nakutteli näytön paikoissaan parit maalit, mutta vedettiinkin sitten vessasta alas ettei touhu kävisi liian jännäksi.

Kannattaa jatkossakin käyttää vastaavaa porkkanaa nuorille kyvyille ja olisi toki mielenkiintoista saada se Tampere-talolla tapahtuva korkeassa polviasennossa tapahtuva kunniaraportointi vaikka juutuubiin.

 

[Andrew]

Ruotsissa ja Tshekissä on aina uskallettu määrätietoisesti ajaa rohkeasti omia nuoria pelaajia sisään. Tuloksena olympiakultaa ja lukuisia maailmanmestaruuksia. Suomessa otetaan mielummin tusinapelaajia kuin suurlupauksia joukkueeseen.

No, eipä se Suomi koskaan sitä kultaa voitakaan. Meidän kulttuurissa ei uskalleta ottaa riskejä ja sen takia pronssi/hopea on Suomalaisen kulta.

Eikä niitä suurlupauksia Suomella paljoa edes ole mutta ne vähät mitä on niin jätetään ulkopuolelle. En ymmärrä tätä logiikkaa.

 

[Powerplay]

Vittu mitä itkua.

Kiitos että kerroit mitä tuleman pitää.

Ehkä Pulkkisen olisi voinut ottaa Tshekin turnaukseen, mutta siellä on tarkoitus pelata MM-joukkueella kisoja varten, hyviä kenraaliharjoituksia. Ei enää testailla, että olisikohan tästä sittenkin...

Uran ensimmäiset 4 maajoukkueen peliä ja 2+2. Mitä sä odotit?

Granlundiakaan en halua nähdä näissä kisoissa, vaikka häntä tullut paljon seurattuakin, viimeksi tänään. MM-kisat ovat MM-kisat, täysin eri planeetalta kuin SM-Liiga tai Elitserien jne.

Nuori mies johtaa pudotuspelien pistepörssiä ja ei kelpaa. Mitä sä oikein haluat? Mitä sen sun mielestä pitäis tehdä?

Eiköhän Jalonen ja Kurri + muut tiedä pikkuisen paremmin asioista, kuin me täällä, vaikka asiantuntevaa porukkaa tuntuu olevankin....

Osaavat ainakin valita samat kundit joka vuosi. Kerro vielä miksi esim. joku Kukkonen on joukkueessa? Ei ainakaan maajoukkueen näyttöjen vuoksi.

Itse ihmettelen vain, että mitä varten Janne Lahti on tuossa sakissa. Vaikka Pulkkisesta kirjoitinkin negatiiviseen sävyyn, niin kyllä hänet olisin mielummin nähnyt Lahden tilalla.

Veikkaan, että kyseessä on tuo kausi minkä pelasi Jokereissa. Miksi se ei miellytä sinua?

 

[Ralph]

Juuso Puustinen on pelannut paremmin ja tehokkaammin kuin Teemu Pulkkinen tämän vuoden maajoukkuepeleissä, joten Puustinen oli selvä valinta Pulkkisen edelle. Kylmä fakta, joka on niin Jokeri- kuin myös muidenkin joukkueiden kannattajien hyväksyttävä.

 

[Powerplay]

Juuso Puustinen on pelannut paremmin ja tehokkaammin kuin Teemu Pulkkinen tämän vuoden maajoukkuepeleissä, joten Puustinen oli selvä valinta Pulkkisen edelle. Kylmä fakta, joka on niin Jokeri- kuin myös muidenkin joukkueiden kannattajien hyväksyttävä.

Pulkkinenhan ei tule pelaamaan näissä kisoissa ja sehän on jo selvä, on ainakin muille. Puustinen on pelannut hienosti ja ansaitsee jatkoa, mutta kerro nyt ihmeessä miksi vertaat sitä juuri Pulkkiseen? Siksikö, että Puustinen pelasi tänä vuonna HPK:ssa? Et kai niin juntti voi olla? Puustinen pelasi ykkösessä ja kemiat toimi. Loistavaa. Pulkkinen pelasi neljä ensimmäistä peliään maajoukkueessa vieraitten kundien kanssa ja teki 4 pistettä. Mitä vittua te näiltä nuorilta oikein vaaditte?

 

[Chiesa di Totti]

Juuso Puustinen on pelannut paremmin ja tehokkaammin kuin Teemu Pulkkinen tämän vuoden maajoukkuepeleissä, joten Puustinen oli selvä valinta Pulkkisen edelle. Kylmä fakta, joka on niin Jokeri- kuin myös muidenkin joukkueiden kannattajien hyväksyttävä.

Eli siis Juuso Puustinen on MM-kisoissa kärkiketjuissa, ja auttaa maamme lukuisiin voittoihin upeilla tehoillaan. Mikäpä siinä, toivotaan, että näin käy.

Itselle tulee mieleen Kalle Kerman ja Ville Vahalahti, mutta toisaalta miksipä uskoa näihin meidän suurlupauksiin, jotka tekevät tehoja. Olli Jokinen on varmaan myös samaa mieltä.

 

[Musta Nuoli]

Ärsyttää älyttömästi tämä Jalosen pelaajavalintapolitiikka. Hetken jo toivoin, että muutosta siihen oli tullut, mutta ei...

Miksi siihen muutosta tulisi? Samaa tympeää varman päälle pelailua, mikä ei kuitenkaan tuloksiin johda. Kaikki Leijonien merkittävät valmentajat ovat aikoinaan uudistaneet joukkuetta ja sen rakennetta ja uskaltaneet ottaa mukaan myös muita kuin "vaka vanha"-tason ikääntyviä peruspelureita tai omia saunakavereita. Matikainen otti Jere Lehtisen divarista, Curre otti Saku Koivun, Ville Peltosen, Janne Niinimaan, Marko Kiprusoffin, Petteri Nummelinin, Sami Kapasen ja monet muut ensikertalaisina nuorina liigapelaajina mukaan arvokisoihin. Tämä luotto sittemmin palkittiin maajoukkueessa ja muutenkin moninkertaisesti. Ei tarvinnut odottaa, että pelaaja olisi lähes kolmekymppinen tai että hän olisi jo valmiiksi vakiinnuttanut asemansa NHL-jäillä, sillä nämä valmentajat osasivat hommansa riittävän hyvin ja heillä oli riittävästi näkemystä.

Jukka Jalonen ei ole merkittävä Leijona-valmentaja, eikä hänestä sellaista varmasti tulekaan. Ei, vaikka hän näön vuoksi ottaisikin mukaan yhden nuoremman pelaajan (esim. Puustinen) karsittuaan sitä ennen kaikki muut nuoremmat pelaajat ja pidettyään "luottomiehet", jotka eivät saa kiekkoa häkkiin edes b-kastin maita vastaan harjoituspeleissä.

Jalosella on sen verran tuuria, että tietyt maajoukkueen runkomiehet kuten Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu tulevat aina maajoukkueeseen valmentajasta riippumatta, mikä saattaa hyvässä lykyssä jossain olosuhteissa tuoda Suomelle esim. pronssimitalin, edellyttäen, että mainitut tähtipelaajat ratkovat yksilösuorituksilla otteluita. Monet NHL-pelaajat sen sijaan tuntuvat Jalosen maajoukkuetta jo vähän välttelevän, enkä sitä ihmettele, koska ummehtuneen sisäsiittoinen meininki ja paikallaan soutaminen ja huopaaminen vähentävät menestymisen mahdollisuuksia.

Olen aika varma, ettei myöskään Granlund MM-joukkueeseen mahdu, sillä tokihan Tommi Santala täytyy vielä raahata joukkueeseen, ja ainahan se on Jalosen mielestä parempi ottaa kokenut mutta tehoton pelaaja kuin kokematon ja potentiaalinen pelaaja.

 

[Ralph]

Puustinen on pelannut hienosti ja ansaitsee jatkoa, mutta kerro nyt ihmeessä miksi vertaat sitä juuri Pulkkiseen? Siksikö, että Puustinen pelasi tänä vuonna HPK:ssa?

Siksi, koska useiden fantasiakokoonpanoissa oli Pulkkinen juuri Puustisen paikalla.

Puustinen pelasi ykkösessä ja kemiat toimi. Loistavaa. Pulkkinen pelasi neljä ensimmäistä peliään maajoukkueessa vieraitten kundien kanssa ja teki 4 pistettä. Mitä vittua te näiltä nuorilta oikein vaaditte?

Puustinenko pelasi vanhojen ketjukavereidensa kanssa Kerho- ja Blues ajoilta? Ei, hänellekkin täysin uudet ketjukaverit, mutta ne toimi. Puustinen pelasi paremmin kuin Pulkkinen, joten hän jatkaa pidemmälle kuin Pulkkinen ja sillä sipuli. En usko että Puustinen tulee olemaan lopullisessa kisajoukkueessa mutta ansaitsi mennä pidemmälle kuin esim. juuri Pulkkinen.

Vai mennäänkö täällä sillä periaatteella että ihan sama kumpi pelaa paremmin, kisoihin otetaan se nuorempi.

 

[Ralph]

Itselle tulee mieleen Kalle Kerman ja Ville Vahalahti, mutta toisaalta miksipä uskoa näihin meidän suurlupauksiin, jotka tekevät tehoja.

Puustinenko ei tee tehoja?

 

[Powerplay]

Puustinenko ei tee tehoja?

Laitetaan se kolmoseen ja katellaan sitten. Ykkösessä se ei tule pelaamaan. Bluesissa ei muuten tehnyt. Olisiko sittenkin syy siinä missä pelaa ja kenen kanssa?

 

[Villi-Länsi]

Kellään tietoa mikä on Lehtosen ja Jussi Jokisen tilanne? Nyt olisi ollut mahku ajaa Pulkkinen ja Granlun joukkueeseen, mutta ei sitten. Mutta loppupeleissä mihin olisivat mahtuneet?

 

[wazuke]

Eikö se jo viime kisojen aikaan nähty miltä Jalosen leijonat näyttää kun siellä on ns starat pyörimässä. Ei niin miltään. Parempi vain että ottaa ittensä näkösiä pelaajia sinne pyörimään jotka ei itke kesken kisojen kuinka vaikea systeemi on pelata jne. Eihän se Jalosen vika ole että joku idiootti on hänet sinne valinnut. Valmentakoon nyt siten miten parhaaksi näkee. Nauretaan tai itketään täällä sitte valinnoille ja suomen pelille.

Itseäni ei ainakaan Pulkkinen ehtinyt yhtään vakuuttaa sen enempää joten sinänsä aivan sama tippuuko siitä Puustiset vai Pulkkiset vai Lahdet vai Aaltoset. Omissa papereissa nämä ovat ihan yhtä lapasia joiden varaan ei voi mitään menestystä laskea. Jaloselle sillä voi olla tosin isokin merkitys joten suon hänelle sen. Granlundille toivoisin kyllä paikkaa joukkueesta jotta saisi ainakin Nokelaisen sivuun pyörimästä. Niko tai Leo kyllä voi hoitaa nelosen sentterin roolin jos tarvii.

Kyllä nää nuoret pääsee vielä näyttämään kyntensä maajoukkueessa ja toivottavasti vielä jonkun oikean valmentajan valmennuksessa. Pelimies on eri mies ja sittekun se homma pelaa kunnolla nii ei siinä mietitä enään että oliko ne '11 kisat alla vai ei.

e: Sen verran lisäystä että loppukevennys unohtui: http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Jukka+Jalonen+Suomessa+ei+arvosteta+maalintekij%C3%B6it%C3%A4/1135257009839