Hienoa.
Ei nyt tässä ketjussa kuitenkaan keskitytä Erholtzin tuotantoon vaan Viitalan tuotantoon.
Miksei maalintekijä tuota maaleja?
Ehdottomasti. Ei täällä Erholtz kuraa saanut vaikka pelasi ykköskentässä yli neljäsosan kaudesta tehden nolla maalia.
18o 3+3 on kuitenkin ihan hyvä saldo kun peliaikakeskiarvo on karvan päälle 10min ja rooli on ollut vaihtekeva.
Hienoa.
Ei nyt tässä ketjussa kuitenkaan keskitytä Erholtzin tuotantoon vaan Viitalan tuotantoon.
Miksei maalintekijä tuota maaleja?
17 peliin 0+1, kun käytetään palstalta tuttua retoriikkaa. Ei tuo nyt oikeasti ole pelannut ihan niin miten täällä jaksat toitottaa pelistä ja päivästä toiseen, hän kun ei niinä 0+0 iltoina tuo pöytään oikeastaan yhtään mitään mikä vaikuttaa joukkueen pistepussiin. Mutta silti, minä en jaksa negailla tai haukkua ketään Ässien pelaajaa, Viitalan(kin) pelissä on paljon positiivisia asioita tapahtunut nyt tämän tuoreimmankin pätkän aikana.Missä se niitä tekee, penkilläkö?
Peliaikaan, ottelumääriin ja rooliin nähden on kasannut hyvät pisteet.
Toivottavasti jatkaa tuossa ylivoimassa niin voidaan alkaa vaatimaan kovempaa tulostakin.
17 peliin 0+1, kun käytetään palstalta tuttua retoriikkaa. Ei tuo nyt oikeasti ole pelannut ihan niin miten täällä jaksat toitottaa pelistä ja päivästä toiseen, hän kun ei niinä 0+0 iltoina tuo pöytään oikeastaan yhtään mitään mikä vaikuttaa joukkueen pistepussiin. Mutta silti, minä en jaksa negailla tai haukkua ketään Ässien pelaajaa, Viitalan(kin) pelissä on paljon positiivisia asioita tapahtunut nyt tämän tuoreimmankin pätkän aikana.
Vaatii se nyt varmasti niin pelaajalta kuin etenkin valmennukseltakin pitkäjänteisyyttä kehittyä ja kehittää, kun ei tunnu irtoavan helpolla.
Mutta ei kai kukaan tosissaan luule että Ässiä johtaa neljättä vai viidettä vuotta putkeen orkesteri, joka ei ymmärrä tätä Viitalan ylivertaisuutta, kunhan vaan annetaan kaikki mahdollinen ruutu niin johan tapahtuu? Eiköhän päivittäinen toiminta ole se mikä vie niin valmennusta kuin pelaajaakin kohti maalia, tuskin sitä kiusallaan jätetään kellumaan ja odottamaan ratkaisijan rooliaan. Varmasti joskus tulee tilanteita missä henkilökemiat ei natsaa ja silloin paras terä saattaa jäädä piiloon, mutta niin paljon on henkilötkin vaihtuneet että ei vaan voi osoitella sokeasti kaikkea muuta paitsi pelaajaa itseään.
Sen nyt on huomannut tällä viikolla, että pidempien myllyjen pyöriessä omissa, Viitalan puhti loppuu täysin ja jalat ei enää liiku. Tehoja irtoaa kropasta kyllä freesinä ja kamppailuvoimaakin näyttää löytyvän, mutta ollakseen noinkin pienikokoinen pelaaja pitäisi kestävyys -ominaisuuksia löytyä reilusti lisää. Sitä myöden myös ne peliminuutit voidaan joskus hilata sinne 15-20min ja todella ottaa sitä eturivin roolia.
Siitä olen täysin samaa mieltä, että se paikka ylivoimaan pitää hioa Viitalalle, mikäli hän on kokoonpanossa. Uhraisin Erholtzin paikaltaan, mutta kun Ässien vaikeus on voittaa tilaa ja aikaa ylivoimissa, niin tuokaan ei mene ihan helpolla. Viitalan vahvuus kun ei tällä hetkellä ole vielä noissa asioissa. Mutta katsotaan mitä tuleman pitää, ei tuo valmennukselle ole ihan niin helppoa mitä täältä palstalta käsin. Maaleja täällä kuitenkin toivotaan Viitalalle ja etenkin Ässille, joten josko pukki toisi.
Graberit ja Davidssonit voivat vain nähdä unta tälläisistä laukauksista.
Komia kanuuna tosiaan, mutta ei väheksytä Graberia, joka otti hyvän aloitusvoiton tuossa. Kukin pelaa vahvuuksillaan.
Graberit ja Davidssonit voivat vain nähdä unta tälläisistä laukauksista.
Komia tykki! Hyvä Leevi!
Oli kyllä järkyttävä pommi.Osaako joku katsoa jostain edistyneistä tilastoista sen miten kova tuo Viitalan tykki oikeasti olikaan.
Osaako joku katsoa jostain edistyneistä tilastoista sen miten kova tuo Viitalan tykki oikeasti olikaan.
Anyway. Siinä nähtiin sitä miksi Viitala kuuluu ylivoimalle. Ei tuollaista laukausta ole Ässissä yhdelläkään äijällä. Tuo poika kuuluu kokoonpanoon ja etenkin ylivoimalle. Jalostetaan itse siitä se maalintekijä liigaan. Vastuuta, rohkeasti vastuuta vaan ylivoimalla.
Tuolla on hieman muillakin ollut vaikeuksia yv-pelin pyörittämisessä, mutta onko osin Viitalankin kohdalla kyse siitä miten kiekkovarma pelaaja on? Miten pystyy rauhoittamaan, antamaan tilannetta edistävän syötön jne.
Tai sitten miten pääsee niihin maalipaikkoihin. Viime aikoina on jonkun kerran päässytkin. Miten pääsisi vielä useammin, tasakentin tai ylivoimalla? Osasto Rohdin & co. maalintekotehokkuus oli sementtiä, toisaalta löytävät itsensä tonteilta mikä on taito sekin.
Onko Viitalan kohdalla rajottavat tekijät liike ja pelikäsitys? No, niin tai näin, kyllä tuota laukausta olis suotavaa saada käyttöön ylivoimalla vähän useammin. Olisi uhka, olisi jonkinlainen av-nelikkoa askarruttava asia.
5vs5 pelissä on työtä edessä, mutta ihan riittävän hyvin sitä pystyy jo vetämään. Ei ainakaan ole vuotanut omiin vaikka sitä niin kovin väitetään.
Nyt mitataan oikeasti, tapahtuuko kopitus ihan vain ulkopelillisistä syistä. Pisteettomät pelit tässä välissä olivat syksyllä tosiaan kuraa. Ihan viimeisissä on tuottanut asioita myös ilman kiekkoa.On 5vs5 pelissä parantanut aivan älyttömästi.
Viime kaudella ja kauden alussa Viitala oli pelkkää rapajöötiä tasaviisikoin.
Nyt erottuu oikeastaan positiivisesti myös tasaviisikoin.
Pitäisi nyt viimein mennä sosiaalipeluutuksenkin ohi se fakta, että Viitala kuuluu ylivoimalle. Pärjää jo 5vs5 pelissä myös, mutta tuo laukaus tuo sitä todellista maalipotentiaalia ylivoimiin.Nyt mitataan oikeasti, tapahtuuko kopitus ihan vain ulkopelillisistä syistä. Pisteettomät pelit tässä välissä olivat syksyllä tosiaan kuraa. Ihan viimeisissä on tuottanut asioita myös ilman kiekkoa.
Nevöfoget Rocky ja Ossi Pellisen väärin tehdyt kaksi maalia. Toivottavasti ei toistu.
Valmennus on vaan koko kauden osoittanut, että pelaa mielummin varmistellen irtopisteistä kuin voitosta. Kevättä kohden tämä saisi nyt vihdoin muuttua.
Näitä "pelon kautta" ym. kommentteja on osunut silmään viime aikoina. Mitä ne käytännössä tarkoittavat?
Voittaessaan Ilveksen ja Tapparan, pelattiinko varmistellen irtopisteitä? Mikä on se mekanismi kun pelataan tosissaan voitosta?
Siinä se aika hyvin tulikin vastauksena @aceman81 . Ero tulee peluutuksesta. Kun on tasatilanne viimeisessä erässä, niin peluutetaan näitä 0-0 spesialisteja ja hyvässä flowssa olevat nuoret puree tuppea. Tällöin pelataan jatkoajalle pääsystä ja irtopisteistä, ei voitosta. Sama jatkoajalla, kun taisi olla kaksi pakkia välillä kentällä 3vs3 pelissä. Ei pelata voitosta vaan siitä, ettei ainakaan hävitä jatkoilla.Varmistellaan. Laitetaan nuoret puremaan tuppea ottelun lopuissa vaikka pelaisi paremmin kuin konkarit. Ylivoimaa +20s jäljellä ja lähdetään pelaamaan parilla Riekkinen-Salmela yms.
Tosissaan pelataan voitosta. Se on toinen, pelataanko voitosta rohkeuden vai pelon kautta.