Kun vastustaja pidetään vähäisissä maalipaikoissa, niin veskarin on otettava ne muutama sieltä pois. Tässä Meriläinen on onnistunut.
Yleensähän omissa soi alivoimalla, kun Kärppien seisova alivoima päästää vastustajat liian hyville tonteille.
Kun vastustaja pidetään vähäisissä maalipaikoissa, niin veskarin on otettava ne muutama sieltä pois. Tässä Meriläinen on onnistunut.Pari gamesaveriakin kaverilta nähtiin, tai ainakin yksi kunnon sellainen. Tää juniori vetää siihen malliin että hyvä jos kauden loppuun saa pelata kärpissä, ennenkuin revitään muualle.
Meriläinen veti alkukaudella lähes jatkuvasti yhtä game saveria vastaan käsittämättömän hörpyn. Nyt nuo hörpyt ovat jääneet pois ja Leevi on viime pelit ollut kovassa iskussa. Käsittämätöntä että tämä nyt on ilmeisesti joku syy miksi aiheesta kritisointi oli alkukaudesta väärin tehty. Kylläpäs saatiinkin kaikki nyt nenilleen.Kyllä siinä Meriläisen edessä pelattiin sinne tavaraan päin mikä teki veskarin työskentelyn paljon vaikeammaksi mitä voisi kuvitella. Nyt kun homma pelittää kentällä vähän paremmin alkaa torjuminenkin näyttämään omalta tasoltaan.
No lähinnä nauratti koko arvostelu sen vuoksi, että sieltähän ne tappiot johtuivat kun veskari torjuu 2 päästetyn maalin keskiarvolla ja porukan mielestä tämä on syy miksi pelit hävitään.Meriläinen veti alkukaudella lähes jatkuvasti yhtä game saveria vastaan käsittämättömän hörpyn. Nyt nuo hörpyt ovat jääneet pois ja Leevi on viime pelit ollut kovassa iskussa. Käsittämätöntä että tämä nyt on ilmeisesti joku syy miksi aiheesta kritisointi oli alkukaudesta väärin tehty. Kylläpäs saatiinkin kaikki nyt nenilleen.
Kai nyt saatana saa palautetta antaa jos veskarille menee maskiton siniviivaheitto vaikka kuinka ois päästettyjen keskiarvo vaikka miinuksella. Kehuttu on myös silloin kun aihetta ollut, ja sitähän on nytkin riittämiin.No lähinnä nauratti koko arvostelu sen vuoksi, että sieltähän ne tappiot johtuivat kun veskari torjuu 2 päästetyn maalin keskiarvolla ja porukan mielestä tämä on syy miksi pelit hävitään.
No jos tuolle linjalle lähdetään niin Kärpillä olisi muutama mestaruus vähemmän jos olisi ok että maalivahdille menee 1-2 helppoa per peli.No lähinnä nauratti koko arvostelu sen vuoksi, että sieltähän ne tappiot johtuivat kun veskari torjuu 2 päästetyn maalin keskiarvolla ja porukan mielestä tämä on syy miksi pelit hävitään.
Yksi mestaruus jäi tulematta kun Vehviläinen hörppäsi... :)No jos tuolle linjalle lähdetään niin Kärpillä olisi muutama mestaruus vähemmän jos olisi ok että maalivahdille menee 1-2 helppoa per peli.
Älä viiti, hyvä fiilis viikon jälkeen ja sitten tämmösiä traumoja palautellaanYksi mestaruus jäi tulematta kun Vehviläinen hörppäsi... :)
Nojoo, ei jäänyt siitä kiinni noin niinku isossa kuvassa. Mutta sinänsä ihan ajattelemisen aihetta siitäkin, silloin Larmi ryösti Osalan jatkoajalla ja hetkeä myöhemmin kävi kaukokiikarit ja sitten Vehviläisen helppo maali.
Kyllä suomalaiseen mielenmaisemaan kuuluu se että voiton jälkeen mietitään juuri näitä. Koivun katkennut maila Torinossa 2006 nevö föget.Älä viiti, hyvä fiilis viikon jälkeen ja sitten tämmösiä traumoja palautellaan
Tässähän tämä on pähkinänkuoressa miten iso ero on maalivahdilla joka ottaa ison torjunnan vs. maalivahdilla joka päästää helpon. Ei ole edes ainoa esimerkki finaaleiden jatkoajalta, 2014 ensin Karhunen ryösti Palolan ja hetkeä myöhemmin Metsola hörppäsi Aaltosen kudin.Yksi mestaruus jäi tulematta kun Vehviläinen hörppäsi... :)
Nojoo, ei jäänyt siitä kiinni noin niinku isossa kuvassa. Mutta sinänsä ihan ajattelemisen aihetta siitäkin, silloin Larmi ryösti Osalan jatkoajalla ja hetkeä myöhemmin kävi kaukokiikarit ja sitten Vehviläisen helppo maali.
Samalla tavalla on huudettu joka mestaruuskausi siittä kuinka on paskat maalivahdit ja kuinka menee helppoja. Ei tällä kaudella voittamattomuus ole ollut kiinni veskareista missään vaiheessa. Tämä kulunut viikko sen osoitti. Joka matsissa kaksi päästettyä ja silti kairataan voitot peleistä, kun kenttä toimii ja vielä kehutaan maalivahtia.No jos tuolle linjalle lähdetään niin Kärpillä olisi muutama mestaruus vähemmän jos olisi ok että maalivahdille menee 1-2 helppoa per peli.
Hyvä että Leevi on viime aikoina ollut iskussa ja ottanut ne helpotkin kudit kiinni. Lähinnä huvittaa tämä "noni siinäs näette ei saa kritisoida nönnönnöö" sillon kun menee hyvin.
Nimenomaan Tarkkia tarvittiin 7 peliin ku Karhunen yritti pelata tulevan seuransa pussiin :)Seuraavana vuonna Tarkin piti olla vapahtaja, mutta ketä tarvittiin edelleen finaaleissa?
Meriläisellä viime kaudella pelejä sen yli 60 joten iso pelimäärä sentään on aika tuttua hänelle mutta kyllähän sitä huilia aina kaipaisiSe mikä tässä huolettaa on peluutus. Tunnetusti harva veskari pystyy vetämään 40 matsia runkosarjaan ja sen jälkeen pieksämään vielä voittavan kokonaisuuden pleijjareissa ja tämä pitäisi nyt valmennuksen ymmärtää. Eli täytyisi nuorelle miehelle antaa huilia aika isolla kädellä ennen niitä merkityksellisiä pelejä. Muutoin voi tulla se kuuluisa noutaja ja mennä enemmänkin niitä maaleja ratkaisevissa otteluissa.
Samalla tavalla on huudettu joka mestaruuskausi siittä kuinka on paskat maalivahdit ja kuinka menee helppoja. Ei tällä kaudella voittamattomuus ole ollut kiinni veskareista missään vaiheessa. Tämä kulunut viikko sen osoitti. Joka matsissa kaksi päästettyä ja silti kairataan voitot peleistä, kun kenttä toimii ja vielä kehutaan maalivahtia.
Rynnästä kehuttiin minkä kerettiin, oli kuin jumala runkosarjassa ja miten kävi finaaleissa? Seuraavana vuonna Tarkin piti olla vapahtaja, mutta ketä tarvittiin edelleen finaaleissa?
2009 kaudella toinen Tarkki veti kauden ajan ihan vihkoon, päästettyjen maalien keskiarvo lähemmäs 3, mutta mitä tapahtui pleijjareissa kun joukkue veti liinat kiinni vastustajalta?
Edelliset mestaruudet on pelattu lähes samoilla päästettyjen maalien keskiarvoilla kuin nytkin. Ei se peli ole kaatunut maalivahtiin silloin kun viisikko siinä edessä tekee työnsä niin, ettei veskarin tarvi arpoa torjuntojaan tai pelata kahta tilannetta samaan aikaan kun puolustus ei hoida töitään. Silloin menee helpon näköisesti kun siellä kenttäpelaajat eivät anna tukea maalivahdille riittävästi. Hasekkeja kun loppupeleissä on aika vähän maailmassa, käykää kysymässä Rinteeltä että mihin perustui hänen hyvät torjuntansa.
Tämä koko debatti on samaa vuodesta toiseen kun pelit tuntuvat pääsääntöisesti vaativan maalivahdin joka pelaa 30 nollapelia kaudessa. Useimmilla kärppien mestaruusvuosillakaan huippuvahdit eivät ole runkosarjassa saaneet enempää nollapelejä mitä Leevillä on tähän mennessä tätä kautta. Tottahan muutama poikkeus on olemassa, mutta onko sekään ollut yksistään maalivahdin hyvyyttä kun kenttä on pitänyt laukaussektorit kapeina ja poikittaisliikkeet minimissään.
Ja totta kai pitää kritisoida jos esitykset eivät ole mairittelevia, mutta kannattaa vähän perehtyä lajiin nimeltä jääkiekko ennen kuin syyllistää yhden miehen syyksi ottelujen tappioita missä joukkue tekee 0-1 maalia. Aika harvoin loppupeleissä 1 tehdyllä maalilla voitetaan otteluja. Tälle kautta kärpillä on 11 peliä missä on tehty 0-1 maalia ja ottelu on hävitty, jos näissä peleissä oltaisiin tehty tämän viikon maalimäärät niin montako pistettä olisi sarjataulukossa enemmän?
Ja nyt pelataan vasta runkosarjaa, pleijjarit ovat ihan eri eläin kun sinne päästään.
Se mikä tässä huolettaa on peluutus. Tunnetusti harva veskari pystyy vetämään 40 matsia runkosarjaan ja sen jälkeen pieksämään vielä voittavan kokonaisuuden pleijjareissa ja tämä pitäisi nyt valmennuksen ymmärtää. Eli täytyisi nuorelle miehelle antaa huilia aika isolla kädellä ennen niitä merkityksellisiä pelejä. Muutoin voi tulla se kuuluisa noutaja ja mennä enemmänkin niitä maaleja ratkaisevissa otteluissa.
Blomma, 21-22.Ei itselle tule montaa maalivahtia mieleen jotka yhtäkkiä loistavat pudotuspeleissä vaikka ovat pelanneet vaihtelevasti runkosarjassa, taitaa tämä mennä toisinpäin.
Minun muistikuvien mukaan, niin Blomma oli kyllä todella hyvä jo runkosarjassakin. Silloin ihmeteltiin, että miksi ei päässyt enempää pelaamaan.Blomma, 21-22.
Jakaa varmasti mielipiteitä, mutta uskon aika monen allekirjoittavat sen, että Blomma oli keväällä varmempi ja todella kovassa tikissä verrattuna runkosarjaan. Täyttääkö sitten tässä tapauksessa sinun kriteerejä kun ei runkosarjassa paljoa pelannut?
Itse en missään vaiheessa kautta olisi Blommalla oikein uskaltanut lähteä pleijareihin. Jopa pleijareissa olin välillä epävarma, mutta Blomma oli uskomaton. Oma epävarmuus oli turhaa ja tyhmyyttä, oman mielen rakentamaan kuplaa.
Blomman torjuntaprosentti runkosarjassa oli 94 ja täälläkin kehuttiin Blommaa pitkin kautta. Toki veti pleijareissa vielä 95:n prosentilla ja marssitti Kärppiä kohti välieriä mutta en silti sanoisi että veti jotenkin heikon runkosarjan.Blomma, 21-22.
Jakaa varmasti mielipiteitä, mutta uskon aika monen allekirjoittavat sen, että Blomma oli keväällä varmempi ja todella kovassa tikissä verrattuna runkosarjaan. Täyttääkö sitten tässä tapauksessa sinun kriteerejä kun ei runkosarjassa paljoa pelannut?
Itse en missään vaiheessa kautta olisi Blommalla oikein uskaltanut lähteä pleijareihin. Jopa pleijareissa olin välillä epävarma, mutta Blomma oli uskomaton. Oma epävarmuus oli turhaa ja tyhmyyttä, oman mielen rakentamaan kuplaa.
Pakko myöntää että hävettää kuinka kritisoin Meriläistä niin voimakkaasti. Hän on tosiaan osoittanut minut vääräksi. Leevi, minä rakastan sinua. Minä rakastan sinua niin s*atanasti.Kärppien menestys tänä keväänä ei todellakaan jää maalivahdista kiinni, jos Leevi vain pysyy terveenä.
Leevi MUURILAINEN.
Vaihtakaa otsikkoon, kiitos.