Leevi Meriläinen – originaali oululainen veskaritalentti

[Powder]

En kyllä oikein jaksa uskoa, että Leevi vielä tuosta mihinkään lähtee. Tää ja ens kausi ainakin vielä meillä.

 

[Petrov]

Pientä kuittia antoi Leevi Meriläinen Pennaselle. Ei ollut kesällä MM:issä luottoa riittävästi. Sama se oli Paasonkin suhteen.

 

[Sturba]

Pientä kuittia antoi Leevi Meriläinen Pennaselle. Ei ollut kesällä MM:issä luottoa riittävästi. Sama se oli Paasonkin suhteen.

Lähdettä? Vai tarkoitatko eilistä peliesitystä? Meriläinen ei ollut riittävän hyvä MM-kisoissa. Kohtuuttoman suuret paineet, kun oikea ykkösveskari kotona ja Kärppien kakkosveskari ykkösveskarina. Onneksi maalivahteihin kisat ei ratkennut, Jatkolan ansiosta.

 

[Arthur Morgan]

Pientä kuittia antoi Leevi Meriläinen Pennaselle. Ei ollut kesällä MM:issä luottoa riittävästi. Sama se oli Paasonkin suhteen.

En kyllä keksi montaa ihmistä joka olisi laittanut Meriläisen ennen Jatkolaa maaliin noissa kisoissa. Ei mennyt niin sanotusti nappiin Leevillä ja Jatkola esitti kohtuu huikeita otteita.

Onneksi nyt on kuitenkin liigasyksy ja Meriläinen parantaa jatkuvasti kuten se kuuluisa sika juoksuaan. Alkaa osoittamaan sitä potentiaaliaan, vielä tarvitaan vähän lisää tasaisuutta ja varmuutta.

 

[Raksilan vetera]

Meriläinen on pelannut hyvin. Ei kahta sanaa. Nyt on kuitenkin mielenkiintoista nähdä lähteekö Kärpät millaisella maalivahti koostumuksella pudotuspeleihin. Sinnehän me kuitenkin mennään, jooko. Sovitaan niin.

Joel Blomgvistin päävamma ei ole miehen ensimmäinen. Siellä loppupeleissä on kaiken maailman raju Erkkejä jotka pyyhkii maalivahdilla jäätä. Kokemustahan Kärpillä on näistä.

Uskoltaako Kärpät lähteä kahdella nuorella maalivahdilla niihin kauden tärkeimpiin peleihin. Siinä on riski.
Veikkaan, että ennen kuin siirtoraja umpeutuu Kärpät hankkii kokeneen maalivahdin.

 

[Liigadebytantti]

Meriläinen on pelannut hyvin. Ei kahta sanaa. Nyt on kuitenkin mielenkiintoista nähdä lähteekö Kärpät millaisella maalivahti koostumuksella pudotuspeleihin. Sinnehän me kuitenkin mennään, jooko. Sovitaan niin.

Joel Blomgvistin päävamma ei ole miehen ensimmäinen. Siellä loppupeleissä on kaiken maailman raju Erkkejä jotka pyyhkii maalivahdilla jäätä. Kokemustahan Kärpillä on näistä.

Uskoltaako Kärpät lähteä kahdella nuorella maalivahdilla niihin kauden tärkeimpiin peleihin. Siinä on riski.
Veikkaan, että ennen kuin siirtoraja umpeutuu Kärpät hankkii kokeneen maalivahdin.

Meriläinen on toki pelannut hyvin, mutta olen aika varma, että Kärpät hankkii siirtorajalla maalivahdin. Viime kaudellakaan ei ollut pakottavaa tarvetta sille osastolle hankkia, mutta Tshekki-veskari tuli, jolle ei käyttöä lopulta nähtykään.

Blomqvistille ja Meriläiselle on hyvä antaa vastuuta runkosarjassa, mutta keväällä, kun aletaan tosissaan pelaamaan siitä kirkkaimmasta niin silloin olisi hyvä, että siinä olisi Blommalla tai Meriläisellä kokenut kirittäjä.

Ihan vaan, jos sattuu käymään sama homma mikä kävi viime keväänä HIFK:n Haloselle. Nuoren miehen pää ei kestänyt playoffien painetta ja vaatimustasoa.

 

[JPL]

Meriläinen on pelannut hyvin. Ei kahta sanaa. Nyt on kuitenkin mielenkiintoista nähdä lähteekö Kärpät millaisella maalivahti koostumuksella pudotuspeleihin. Sinnehän me kuitenkin mennään, jooko. Sovitaan niin.

Joel Blomgvistin päävamma ei ole miehen ensimmäinen. Siellä loppupeleissä on kaiken maailman raju Erkkejä jotka pyyhkii maalivahdilla jäätä. Kokemustahan Kärpillä on näistä.

Uskoltaako Kärpät lähteä kahdella nuorella maalivahdilla niihin kauden tärkeimpiin peleihin. Siinä on riski.
Veikkaan, että ennen kuin siirtoraja umpeutuu Kärpät hankkii kokeneen maalivahdin.

Tulokset on ollut ihan hyviä, mutta kyllä se epävarmuus näkyy jokaisessa pelissä silti. Kiekot ei tartu, mutta sijoittuminen ja reagointi pelastaa paljon. Vielä on matkaa Leevillä Blommankin tasolle.

Itsekin uskon, että kevääseen saakka ei kahden (tai kolmen) nuoren varassa tulla menemään.

 

[Teme91]

Aho tuossa paljasti, että Kärpät menettää Meriläisen, joka suuntaa kauden jälkeen rapakon taakse.

Muut ovat T. Niemelä ja Koivunen. Blommakin mahdollinen ja todennäköinen.

Kärpät menettää kolme pelaajaa NHL:ään

Jääkiekon SM-liigassa Oulun Kärpät kuuluu isojen mestarisuosikkien joukkoon. Kärpät lähti kauteen nimivahvalla ryhmällä, eikä se ole joutunut etsimään uusia vahvistuksia olemattomilta markkinoilta. Kärpät kuitenkin menettää tämän kauden jälkeen useita nuoria pelaajia rapakon taakse.

www.mtvuutiset.fi

 

[Matala]

Aho tuossa paljasti, että Kärpät menettää Meriläisen, joka suuntaa kauden jälkeen rapakon taakse.

Muut ovat T. Niemelä ja Koivunen. Blommakin mahdollinen ja todennäköinen.

Kärpät menettää kolme pelaajaa NHL:ään

Jääkiekon SM-liigassa Oulun Kärpät kuuluu isojen mestarisuosikkien joukkoon. Kärpät lähti kauteen nimivahvalla ryhmällä, eikä se ole joutunut etsimään uusia vahvistuksia olemattomilta markkinoilta. Kärpät kuitenkin menettää tämän kauden jälkeen useita nuoria pelaajia rapakon taakse.

www.mtvuutiset.fi

Siinä on Topilla paljon työtä edessä. Näillä peliotteilla tuskin pärjää edes AHL. Koivusellakin on työtä mm. laukauksen, voiman ja luistelun kanssa. Uskon hänen kohdallaan kuitenkin kelpo NHL-uraan.

 

[OsmoK]

Aho tuossa paljasti, että Kärpät menettää Meriläisen, joka suuntaa kauden jälkeen rapakon taakse.

Muut ovat T. Niemelä ja Koivunen. Blommakin mahdollinen ja todennäköinen.

Kärpät menettää kolme pelaajaa NHL:ään

Jääkiekon SM-liigassa Oulun Kärpät kuuluu isojen mestarisuosikkien joukkoon. Kärpät lähti kauteen nimivahvalla ryhmällä, eikä se ole joutunut etsimään uusia vahvistuksia olemattomilta markkinoilta. Kärpät kuitenkin menettää tämän kauden jälkeen useita nuoria pelaajia rapakon taakse.

www.mtvuutiset.fi

Kolmea ensimmäistä ei tule kyllä tämän kauden otteiden perusteella edes ikävä. Mielenkiintoista, miten esimerkiksi Koivunen ja Niemelä kuvittelevat pärjäävänsä NHL:ssä. Pojat eivät ole juuri menneet eteenpäin viime kaudesta, etenkään Niemelä. Puolustaja, joka ei osaa puolustaa ei liene kovassa huudossa Pohjois-Amerikassa. Toki nuoret saattavat ottaa isojakin kehitysaskelia esimerkiksi kesän tai kauden aikana. Tällä hetkellä ei sitä ole kuitenkaan näiltä kahdelta näkynyt. Ainakaan vielä.

 

[Teme91]

En oikein ymmärrä Meriläisen hankintaa toisaalta. Yksi nyt on ainakin, että halpa ja omia poikia. Ja ihan hyvä ollut, mutta tasaisuutta kaipaa otteisiin.

Mutta ehkä olisi kuitenkin ollut parempi hommata joku kokeneempi ja tasonsa näyttänyt maalivahti, joka olisi voinut jatkaa myös ensi kaudelle. Olisi tässä päässyt enemmän tutuiksi mm. Marjamäen pelikirjaan.

Ensi kaudelle kun todennäköisesti joutuu etsimään pari maalivahtia. Ellei Kokko pysty kannattelemaan joukkuetta välillä kakkosmaalivahdin tontilta.

 

[totonboset]

En oikein ymmärrä Meriläisen hankintaa toisaalta. Yksi nyt on ainakin, että halpa ja omia poikia. Ja ihan hyvä ollut, mutta tasaisuutta kaipaa otteisiin.

Mutta ehkä olisi kuitenkin ollut parempi hommata joku kokeneempi ja tasonsa näyttänyt maalivahti, joka olisi voinut jatkaa myös ensi kaudelle. Olisi tässä päässyt enemmän tutuiksi mm. Marjamäen pelikirjaan.

Ensi kaudelle kun todennäköisesti joutuu etsimään pari maalivahtia. Ellei Kokko pysty kannattelemaan joukkuetta välillä kakkosmaalivahdin tontilta.

Erityisesti ihmetyttää miksi Kokolle ei annettu mahdollisuutta antaa näyttöjä Blomman ollessa pois kokoonpanosta jos tilanne on kerran tämä. Ei Meriläinen niin vakuuttava ole ollut, että häntä olisi pakottava tarve ajatella edes kakkoseksi keväällä. Kelvollista suorittamista, suht paljon virheitä, ja muutama hyvä matsi seassa.

Jos olisin Marjamäki niin kyllä pyrkisin näkemään Kokon tason, ja jopa siirtämään hierarkiassa edelle jos vaan antaa hyvää näyttöä. Meriläisen peluuttamisessa ei taida kovin suurta hyötyä Kärpille koitua. Miksi sitoutua pelaajaan, joka haluaa jättä laivan näin aikaisessa vaiheessa?

 

[OsmoK]

Erityisesti ihmetyttää miksi Kokolle ei annettu mahdollisuutta antaa näyttöjä Blomman ollessa pois kokoonpanosta jos tilanne on kerran tämä. Ei Meriläinen niin vakuuttava ole ollut, että häntä olisi pakottava tarve ajatella edes kakkoseksi keväällä. Kelvollista suorittamista, suht paljon virheitä, ja muutama hyvä matsi seassa.

Jos olisin Marjamäki niin kyllä pyrkisin näkemään Kokon tason, ja jopa siirtämään hierarkiassa edelle jos vaan antaa hyvää näyttöä. Meriläisen peluuttamisessa ei taida kovin suurta hyötyä Kärpille koitua. Miksi sitoutua pelaajaan, joka haluaa jättä laivan näin aikaisessa vaiheessa?

Outo "hankinta" kaikkinensa. Toki on varmasti ollut halpa ainakin. Voisiko myös NHL:n kasvattajakorvauksilla olla jotain tekemistä asian kanssa? Asiasta enemmän tietävät voinevat valaista asiaa tietämättömälle.

 

[totonboset]

Kolmea ensimmäistä ei tule kyllä tämän kauden otteiden perusteella edes ikävä. Mielenkiintoista, miten esimerkiksi Koivunen ja Niemelä kuvittelevat pärjäävänsä NHL:ssä. Pojat eivät ole juuri menneet eteenpäin viime kaudesta, etenkään Niemelä. Puolustaja, joka ei osaa puolustaa ei liene kovassa huudossa Pohjois-Amerikassa. Toki nuoret saattavat ottaa isojakin kehitysaskelia esimerkiksi kesän tai kauden aikana. Tällä hetkellä ei sitä ole kuitenkaan näiltä kahdelta näkynyt. Ainakaan vielä.

Kyllä on pakko yhtyä tähän. Niemelä on aika raakile pelaajana edelleen, joten kyllä siellä bussiliiga taitaa kutsua moneksi vuodeksi. Koivusella riittää taitoa, mutta välillä tuntuu liigassakin lentelevän laidoissa melko helposti jäähän. Kyllä olisin myös Koivusen asemassa hakenut vielä sen lopullisen läpimurron Liigassa ja lähtenyt sitten valmiimpana kokeilemaan P-Amerikkaan. Pahoin pelkään, että uuvuttavaksi AHL-seikkailuksi menee molemmilla ja paluu Eurooppaan on todennäköinen.

 

[VeeJiiJii]

Outo "hankinta" kaikkinensa. Toki on varmasti ollut halpa ainakin. Voisiko myös NHL:n kasvattajakorvauksilla olla jotain tekemistä asian kanssa? Asiasta enemmän tietävät voinevat valaista asiaa tietämättömälle.

Kasvattajakorvaukset maksettiin jo NHL-sopimuksen solmimisen jälkeen vuonna 2021, kun Senators halusi kiinnittää Leevin suoraan Kärppien U20-joukkueesta. Paluu Kärppiin OHL-kauden jälkeen oli ennalta sovittu juttu. Taustalla on varmasti Senatorsin toive saada lainan aikana Leeville miesten pelejä. Leevin pallo on Senatorsilla, mutta Kärpät toki saa päättää kuinka paljon hän ansaitsee vastuuta.

Miksi sitoutua pelaajaan, joka haluaa jättä laivan näin aikaisessa vaiheessa?

Täytyy myös muistaa, että Liiga on kasvattajasarja. Vaikka Leevistä ei saada kauaa nauttiakaan, niin hän pelaa tällä hetkellä NHL-unelmiensa eteen, kuten muutkin "menetyksiksi" otsikoidut nuoret. Olen vain iloinen, että omat kasvatit kiinnostavat maailmalla. Toinen asia on, kuinka valmiita he ovat. Osa lähtee liian aikaisin, osa nostaa tasoaan ja Samu Tuomaalan on vaikea löytää roolia jo Liigassa.

 

[totonboset]

Täytyy myös muistaa, että Liiga on kasvattajasarja. Vaikka Leevistä ei saada kauaa nauttiakaan, niin hän pelaa tällä hetkellä NHL-unelmiensa eteen, kuten muutkin "menetyksiksi" otsikoidut nuoret. Olen vain iloinen, että omat kasvatit kiinnostavat maailmalla. Toinen asia on, kuinka valmiita he ovat. Osa lähtee liian aikaisin, osa nostaa tasoaan ja Samu Tuomaalan on vaikea löytää roolia jo Liigassa.

No mutta meillä on kaksi muutakin nuorta talenttia maalille. Mitä sellaista Leevi on kentällä näyttänyt, mitä Kokko ei pystyisi tällä hetkellä tekemään?

Tuohon kun lisää yhtälöön sen, että Kokko on pelannut hyvin mestiksessä ja Blomma on aika selkeästi Meriläistä edellä, niin miten perustellaan Meriläisen peluuttaminen ennen Kokkoa? Etenkin kun Kokko ei ole saanut edes paikkaa näyttää.

En siis kritisoi sinänsä Meriläisen hankintaa tai sitä etteikö häntä voisi peluuttaa, mikäli hän on paras pelaaja heittää maalin suulle. Yksinkertaisesti Meriläinen ei ole riittävän hyvä, että voitaisiin perustella hänen "kasvattaminen" Liigan kärkiseurassa kun tiedetään, että kaveri lähtee muualle ennenkuin hyödyt konkretisoituu. Onko joku muka asettamassa Meriläisen nähdyn perusteella playoffien pelaavaksi maalivahdiksi? Minä en ainakaan.

Sen sijaan Kokon osalta olisi tärkeää nähdä, että missä mennään. Kuvitellaan, että hän vakuuttaa Liigassa ja pelailee pari nollapeliä. Kummalle hevoselle Kärppien kannattaisi tuossa vaiheessa betsata rahat?

Lähtökohtaisesti on mielestäni erittäin iso virhe hankkia pelaajia yhdeksi kaudeksi, mikäli heidän tasonsa ei ole liigan absoluuttista huippua. Ammattiurheilussa tulos ratkaisee ja jos halutaan kasvattaa pelaajia niin parempi siitä olisi myös hyötyä jotain. Kasvateltiin Rätyjäkin kokoonpanossa monta kautta ja lopulta ulostettiin muualle korkoa kasvaneena. Okei tämä ei liity suoraan Meriläiseen, mutta osoittaa hieman Kärppien tekemisen ristiriitaisuutta.

Miksi kasvattaa pelkän kasvattamisen takia? Miksi ei ulosmitata mieluummin pidemmän aikavälin hyötyjä?

 

[VeeJiiJii]

No mutta meillä on kaksi muutakin nuorta talenttia maalille. Mitä sellaista Leevi on kentällä näyttänyt, mitä Kokko ei pystyisi tällä hetkellä tekemään?

Tuohon kun lisää yhtälöön sen, että Kokko on pelannut hyvin mestiksessä ja Blomma on aika selkeästi Meriläistä edellä, niin miten perustellaan Meriläisen peluuttaminen ennen Kokkoa? Etenkin kun Kokko ei ole saanut edes paikkaa näyttää.

En siis kritisoi sinänsä Meriläisen hankintaa tai sitä etteikö häntä voisi peluuttaa, mikäli hän on paras pelaaja heittää maalin suulle. Yksinkertaisesti Meriläinen ei ole riittävän hyvä, että voitaisiin perustella hänen "kasvattaminen" Liigan kärkiseurassa kun tiedetään, että kaveri lähtee muualle ennenkuin hyödyt konkretisoituu. Onko joku muka asettamassa Meriläisen nähdyn perusteella playoffien pelaavaksi maalivahdiksi? Minä en ainakaan.

Sen sijaan Kokon osalta olisi tärkeää nähdä, että missä mennään. Kuvitellaan, että hän vakuuttaa Liigassa ja pelailee pari nollapeliä. Kummalle hevoselle Kärppien kannattaisi tuossa vaiheessa betsata rahat?

Lähtökohtaisesti on mielestäni erittäin iso virhe hankkia pelaajia yhdeksi kaudeksi, mikäli heidän tasonsa ei ole liigan absoluuttista huippua. Ammattiurheilussa tulos ratkaisee ja jos halutaan kasvattaa pelaajia niin parempi siitä olisi myös hyötyä jotain. Kasvateltiin Rätyjäkin kokoonpanossa monta kautta ja lopulta ulostettiin muualle korkoa kasvaneena. Okei tämä ei liity suoraan Meriläiseen, mutta osoittaa hieman Kärppien tekemisen ristiriitaisuutta.

Miksi kasvattaa pelkän kasvattamisen takia? Miksi ei ulosmitata mieluummin pidemmän aikavälin hyötyjä?

Tässä on erittäin hyviä pointteja. Mielestäni Kokonkin pitäisi ansaita reilu mahdollisuus, sillä kehitys voi hyvinkin olla jo Mertsiä edellä. Parhaimmillaan ihan hyvää backupia Mertsi on tarjonnut, mutta Blomman loukkaantuminen olisi tosipeleissä katastrofi.

Nämä nuorten kiinnittämiset ovat tietysti NHL-seurojen ratkaisuja. Alle 20v pelaajilla on sopimuksissaan usein liukumasääntö, mikä ei syö heidän sopimusvuottaan, mikäli eivät pelaa kymmentä NHL-ottelua. Koivusella niitä oli kaksi.

Usein eurooppalaiset pelaavatkin ensimmäisen vuoden kotonaan, mutta NHL-seurat päättävät kuitenkin ottas heidät tämän jälkeen mukaan. Sai epäillä myös esim. Tuukka Tieksolan valmiutta kuluneelle kaudelle, mutta toistaiseksi on AHL:ssä tehnyt 16 peliin tehot 1+5=6. Liiga-seurat varmasti haluavat pitää juniorinsa mukana, että potentiaali maksimoituisi paremmin.

 

[Petr T.]

Kyllä minä ymmärrän ihan hyvin, miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty.

Ensinnäkin on varmasti ajateltu, että Blomqvist on ykkösmolari kohtuullisen selkeästi. Ei hänen taakseen ole ollut välttämättä helppoa hakea mitään sen varmempaa kokenutta molaria.

Toisekseen Meriläinen on nähty riittävän hyväksi kakkosmolariksi ja mielestäni sitä pääosin ollutkin. Hän on myös kaksi vuotta Kokkoa vanhempana todennäköisemmin valmiimpi paketti ja siinä mielessä turvallisempi valinta.

Kokon kanssa taas sitten lienee sovittu ja nähty paremmaksi, että saa pelata paljon ja isoja minuutteja Kokkolassa. Kehittänee häntä enemmän ja kyllä isoilla Mestis-minuuteilla voi olla positiivisempi vaikutus, kuin että olisi edarissa Meriläistä selvemminkin Blomqvistin takana. Kyllä Kärpissä varmasti tiedetään hyvin Kokon taso ja tilanne.

Kyllähän tämä malli on myös antanut paukkuja panostaa enemmän kenttäpelaajiin, kun Meriläinen on Kärpille käytännössä ilmainen pelaaja.

Enkä nyt muutenkaan näe huonona, että omalle kasvatille on tällainen mahdollisuus tarjottu, olkoonkin vaikka vaan vuoden täällä. On hyvin mahdollista, että Leevillekään ei NHL-ura aukene ja varmasti tällä tavalla on todennäköisempää, että saadaan hyvä molari takaisin tänne, jos ei paikka NHL:ssä aukene.

 

[totonboset]

Kyllä minä ymmärrän ihan hyvin, miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty.

Ensinnäkin on varmasti ajateltu, että Blomqvist on ykkösmolari kohtuullisen selkeästi. Ei hänen taakseen ole ollut välttämättä helppoa hakea mitään sen varmempaa kokenutta molaria.

Toisekseen Meriläinen on nähty riittävän hyväksi kakkosmolariksi ja mielestäni sitä pääosin ollutkin. Hän on myös kaksi vuotta Kokkoa vanhempana todennäköisemmin valmiimpi paketti ja siinä mielessä turvallisempi valinta.

Kokon kanssa taas sitten lienee sovittu ja nähty paremmaksi, että saa pelata paljon ja isoja minuutteja Kokkolassa. Kehittänee häntä enemmän ja kyllä isoilla Mestis-minuuteilla voi olla positiivisempi vaikutus, kuin että olisi edarissa Meriläistä selvemminkin Blomqvistin takana. Kyllä Kärpissä varmasti tiedetään hyvin Kokon taso ja tilanne.

Kyllähän tämä malli on myös antanut paukkuja panostaa enemmän kenttäpelaajiin, kun Meriläinen on Kärpille käytännössä ilmainen pelaaja.

Enkä nyt muutenkaan näe huonona, että omalle kasvatille on tällainen mahdollisuus tarjottu, olkoonkin vaikka vaan vuoden täällä. On hyvin mahdollista, että Leevillekään ei NHL-ura aukene ja varmasti tällä tavalla on todennäköisempää, että saadaan hyvä molari takaisin tänne, jos ei paikka NHL:ssä aukene.

Mahdollisuus on varmasti olemassa, että omia junnuja palaa NHL-visiitiltä takaisin. Mutta kuten usein nähdään niin "epäonnistuneen" P-Amerikan reissun jälkeen nämä pelaajat kiinnostavat myös Ruotsissa ja Sveitsissä, joten parhaat kyllä menee sinne eurojen perässä.

Ymmärrän myös itse Meriläisen hankinnan, koska saatiin tuttu ja luultavasti suhteellisen halpa kakkonen tolppien väliin. Varmasti valmennuksella oli aikalailla tiedossa miehen taso, joten mikään ulkomaan halvempi arpa ei olisi välttämättä tuottanut juuri parempaa tulosta.

Se mitä yritän ajaa takaa on tämän kasvattamis ideologian vähän kriittisempi tarkastelu. On hyvä jos saadaan euroja kassaan kun junnut aikanaan siirtyvät rapakon taakse, mutta samalla pitäisi pystyä näkemään arvo joukkueelle tulevina vuosina. Mielestäni Kärpillä oli erinomainen tilaisuus antaa näytönpaikkaa Kokolle, joka oli kutsuttu istumaan penkille. Jos tällainen tilaisuus tulee uudestaan esimerkiksi Blomman maajoukkuekutsun, loukkaantumisen tai muun tapahtuman muodossa, niin onko Kärpillä mitään hävittävää jos katsoo missä kaveri on menossa mestiksessä? Myös Blomma sai oman paikkansa hieman vahingossa ja nyt hän on sitten ykkösenä.

Jotain noiden junnujen kanssa tehdään väärin kun tuntuvat aina Oulusta lähtiessä syttyvän liekkeihin muualla. Tyypillisesti Oulussa junnut nysvää nelosessa ja parhaimmillaan Mustosien kanssa kolmosessa vähällä vastuulla, kehittyvät ja sitten siirtyvät muualle. Viimekaudella Aatu lunasti potentiaalinsa Jukureissa, ja tällä kaudella Aku Ilveksessä. Kärpät kasvattaa ja muut kerää hedelmät, eihän se näin voi mennä?

 

[Apis17]

Erityisesti ihmetyttää miksi Kokolle ei annettu mahdollisuutta antaa näyttöjä Blomman ollessa pois kokoonpanosta jos tilanne on kerran tämä. Ei Meriläinen niin vakuuttava ole ollut, että häntä olisi pakottava tarve ajatella edes kakkoseksi keväällä. Kelvollista suorittamista, suht paljon virheitä, ja muutama hyvä matsi seassa.

Jos olisin Marjamäki niin kyllä pyrkisin näkemään Kokon tason, ja jopa siirtämään hierarkiassa edelle jos vaan antaa hyvää näyttöä. Meriläisen peluuttamisessa ei taida kovin suurta hyötyä Kärpille koitua. Miksi sitoutua pelaajaan, joka haluaa jättä laivan näin aikaisessa vaiheessa?

Olisin itsekin Kokon mielelläni maalilla nähnyt, mutta tilanne on tainnut olla joukkueelle varsin selkeä. Minä en sisältäpäin tiedä mutta eiköhän ero harkoissa ole sitten kuitenki ollu varsin selkeä. Mertsi reenannu kauden Kärppien kanssa ja sitä pelitapaa. Ihan pienet sairastelut voivat myös olleet yksiä syitä tai haluttu ettei Kokolle tuu mitää isoa että voi vetää Mestiksessä kaikki pelit.

Kyllä siellä Hilli ja Late on varmasti tehnyt tässä tapauksessa oikean valinnan peluuttamalla Mertsiä.

 

[Redimor]

Nyt voi analysoida arvostelijat tämän nuoren herran osaamista. Viikko sitä todellista lätkää takana ja voisiko sanoa, että maalilla on voittava veskari.

 

[Arthur Morgan]

Nyt voi analysoida arvostelijat tämän nuoren herran osaamista. Viikko sitä todellista lätkää takana ja voisiko sanoa, että maalilla on voittava veskari.

Mikähän näiden pointti on? Meriläinen on todellakin parantanut viime aikoina ja esiintynyt helvetin hyvin. Silti ei olisi saanut kritisoida kun pelasi päin vittua?

 

[Huml71]

Nyt voi analysoida arvostelijat tämän nuoren herran osaamista. Viikko sitä todellista lätkää takana ja voisiko sanoa, että maalilla on voittava veskari.

Mitään Meriläiseltä ottamatta pois, niin on Kärppien puolustuspelikin parantunut. Tai no, puolustuspeli on ollut jo pidemmän aikaa hyvää. Helpottaa veskarinkin urakkaa, kun vastustaja pidetään pois sektorista.

Minä luulen, että Meriläinen aloittaa myös tulevissa pudotuspeleissä.

 

[Redimor]

Mikähän näiden pointti on? Meriläinen on todellakin parantanut viime aikoina ja esiintynyt helvetin hyvin. Silti ei olisi saanut kritisoida kun pelasi päin vittua?

Kyllä siinä Meriläisen edessä pelattiin sinne tavaraan päin mikä teki veskarin työskentelyn paljon vaikeammaksi mitä voisi kuvitella. Nyt kun homma pelittää kentällä vähän paremmin alkaa torjuminenkin näyttämään omalta tasoltaan.

 

[NahkaHagrid]

Mitään Meriläiseltä ottamatta pois, niin on Kärppien puolustuspelikin parantunut. Tai no, puolustuspeli on ollut jo pidemmän aikaa hyvää. Helpottaa veskarinkin urakkaa, kun vastustaja pidetään pois sektorista.

Minä luulen, että Meriläinen aloittaa myös tulevissa pudotuspeleissä.

Pari gamesaveriakin kaverilta nähtiin, tai ainakin yksi kunnon sellainen. Tää juniori vetää siihen malliin että hyvä jos kauden loppuun saa pelata kärpissä, ennenkuin revitään muualle.