Leevi Meriläinen – originaali oululainen veskaritalentti

[Huml71]

Pari gamesaveriakin kaverilta nähtiin, tai ainakin yksi kunnon sellainen. Tää juniori vetää siihen malliin että hyvä jos kauden loppuun saa pelata kärpissä, ennenkuin revitään muualle.

Kun vastustaja pidetään vähäisissä maalipaikoissa, niin veskarin on otettava ne muutama sieltä pois. Tässä Meriläinen on onnistunut.

Yleensähän omissa soi alivoimalla, kun Kärppien seisova alivoima päästää vastustajat liian hyville tonteille.

 

[Arthur Morgan]

Kyllä siinä Meriläisen edessä pelattiin sinne tavaraan päin mikä teki veskarin työskentelyn paljon vaikeammaksi mitä voisi kuvitella. Nyt kun homma pelittää kentällä vähän paremmin alkaa torjuminenkin näyttämään omalta tasoltaan.

Meriläinen veti alkukaudella lähes jatkuvasti yhtä game saveria vastaan käsittämättömän hörpyn. Nyt nuo hörpyt ovat jääneet pois ja Leevi on viime pelit ollut kovassa iskussa. Käsittämätöntä että tämä nyt on ilmeisesti joku syy miksi aiheesta kritisointi oli alkukaudesta väärin tehty. Kylläpäs saatiinkin kaikki nyt nenilleen.

 

[Redimor]

Meriläinen veti alkukaudella lähes jatkuvasti yhtä game saveria vastaan käsittämättömän hörpyn. Nyt nuo hörpyt ovat jääneet pois ja Leevi on viime pelit ollut kovassa iskussa. Käsittämätöntä että tämä nyt on ilmeisesti joku syy miksi aiheesta kritisointi oli alkukaudesta väärin tehty. Kylläpäs saatiinkin kaikki nyt nenilleen.

No lähinnä nauratti koko arvostelu sen vuoksi, että sieltähän ne tappiot johtuivat kun veskari torjuu 2 päästetyn maalin keskiarvolla ja porukan mielestä tämä on syy miksi pelit hävitään.

 

[Vide68]

No lähinnä nauratti koko arvostelu sen vuoksi, että sieltähän ne tappiot johtuivat kun veskari torjuu 2 päästetyn maalin keskiarvolla ja porukan mielestä tämä on syy miksi pelit hävitään.

Kai nyt saatana saa palautetta antaa jos veskarille menee maskiton siniviivaheitto vaikka kuinka ois päästettyjen keskiarvo vaikka miinuksella. Kehuttu on myös silloin kun aihetta ollut, ja sitähän on nytkin riittämiin.

 

[Arthur Morgan]

No lähinnä nauratti koko arvostelu sen vuoksi, että sieltähän ne tappiot johtuivat kun veskari torjuu 2 päästetyn maalin keskiarvolla ja porukan mielestä tämä on syy miksi pelit hävitään.

No jos tuolle linjalle lähdetään niin Kärpillä olisi muutama mestaruus vähemmän jos olisi ok että maalivahdille menee 1-2 helppoa per peli.

Hyvä että Leevi on viime aikoina ollut iskussa ja ottanut ne helpotkin kudit kiinni. Lähinnä huvittaa tämä "noni siinäs näette ei saa kritisoida nönnönnöö" sillon kun menee hyvin.

 

[Roger Moore]

No jos tuolle linjalle lähdetään niin Kärpillä olisi muutama mestaruus vähemmän jos olisi ok että maalivahdille menee 1-2 helppoa per peli.

Yksi mestaruus jäi tulematta kun Vehviläinen hörppäsi... :)

Nojoo, ei jäänyt siitä kiinni noin niinku isossa kuvassa. Mutta sinänsä ihan ajattelemisen aihetta siitäkin, silloin Larmi ryösti Osalan jatkoajalla ja hetkeä myöhemmin kävi kaukokiikarit ja sitten Vehviläisen helppo maali.

 

[Vide68]

Yksi mestaruus jäi tulematta kun Vehviläinen hörppäsi... :)

Nojoo, ei jäänyt siitä kiinni noin niinku isossa kuvassa. Mutta sinänsä ihan ajattelemisen aihetta siitäkin, silloin Larmi ryösti Osalan jatkoajalla ja hetkeä myöhemmin kävi kaukokiikarit ja sitten Vehviläisen helppo maali.

Älä viiti, hyvä fiilis viikon jälkeen ja sitten tämmösiä traumoja palautellaan

 

[Roger Moore]

Älä viiti, hyvä fiilis viikon jälkeen ja sitten tämmösiä traumoja palautellaan

Kyllä suomalaiseen mielenmaisemaan kuuluu se että voiton jälkeen mietitään juuri näitä. Koivun katkennut maila Torinossa 2006 nevö föget.

 

[Arthur Morgan]

Yksi mestaruus jäi tulematta kun Vehviläinen hörppäsi... :)

Nojoo, ei jäänyt siitä kiinni noin niinku isossa kuvassa. Mutta sinänsä ihan ajattelemisen aihetta siitäkin, silloin Larmi ryösti Osalan jatkoajalla ja hetkeä myöhemmin kävi kaukokiikarit ja sitten Vehviläisen helppo maali.

Tässähän tämä on pähkinänkuoressa miten iso ero on maalivahdilla joka ottaa ison torjunnan vs. maalivahdilla joka päästää helpon. Ei ole edes ainoa esimerkki finaaleiden jatkoajalta, 2014 ensin Karhunen ryösti Palolan ja hetkeä myöhemmin Metsola hörppäsi Aaltosen kudin.

 

[Frank McKee]

Lyhyesti: Leevi pelaa nyt hyvin kun koko joukkuekkin suorittaa hyvin. Etten sanois tänpäivän rosterin kanssa erinomaisesti.

 

[Redimor]

No jos tuolle linjalle lähdetään niin Kärpillä olisi muutama mestaruus vähemmän jos olisi ok että maalivahdille menee 1-2 helppoa per peli.

Hyvä että Leevi on viime aikoina ollut iskussa ja ottanut ne helpotkin kudit kiinni. Lähinnä huvittaa tämä "noni siinäs näette ei saa kritisoida nönnönnöö" sillon kun menee hyvin.

Samalla tavalla on huudettu joka mestaruuskausi siittä kuinka on paskat maalivahdit ja kuinka menee helppoja. Ei tällä kaudella voittamattomuus ole ollut kiinni veskareista missään vaiheessa. Tämä kulunut viikko sen osoitti. Joka matsissa kaksi päästettyä ja silti kairataan voitot peleistä, kun kenttä toimii ja vielä kehutaan maalivahtia.

Rynnästä kehuttiin minkä kerettiin, oli kuin jumala runkosarjassa ja miten kävi finaaleissa? Seuraavana vuonna Tarkin piti olla vapahtaja, mutta ketä tarvittiin edelleen finaaleissa?

2009 kaudella toinen Tarkki veti kauden ajan ihan vihkoon, päästettyjen maalien keskiarvo lähemmäs 3, mutta mitä tapahtui pleijjareissa kun joukkue veti liinat kiinni vastustajalta?

Edelliset mestaruudet on pelattu lähes samoilla päästettyjen maalien keskiarvoilla kuin nytkin. Ei se peli ole kaatunut maalivahtiin silloin kun viisikko siinä edessä tekee työnsä niin, ettei veskarin tarvi arpoa torjuntojaan tai pelata kahta tilannetta samaan aikaan kun puolustus ei hoida töitään. Silloin menee helpon näköisesti kun siellä kenttäpelaajat eivät anna tukea maalivahdille riittävästi. Hasekkeja kun loppupeleissä on aika vähän maailmassa, käykää kysymässä Rinteeltä että mihin perustui hänen hyvät torjuntansa.

Tämä koko debatti on samaa vuodesta toiseen kun pelit tuntuvat pääsääntöisesti vaativan maalivahdin joka pelaa 30 nollapelia kaudessa. Useimmilla kärppien mestaruusvuosillakaan huippuvahdit eivät ole runkosarjassa saaneet enempää nollapelejä mitä Leevillä on tähän mennessä tätä kautta. Tottahan muutama poikkeus on olemassa, mutta onko sekään ollut yksistään maalivahdin hyvyyttä kun kenttä on pitänyt laukaussektorit kapeina ja poikittaisliikkeet minimissään.

Ja totta kai pitää kritisoida jos esitykset eivät ole mairittelevia, mutta kannattaa vähän perehtyä lajiin nimeltä jääkiekko ennen kuin syyllistää yhden miehen syyksi ottelujen tappioita missä joukkue tekee 0-1 maalia. Aika harvoin loppupeleissä 1 tehdyllä maalilla voitetaan otteluja. Tälle kautta kärpillä on 11 peliä missä on tehty 0-1 maalia ja ottelu on hävitty, jos näissä peleissä oltaisiin tehty tämän viikon maalimäärät niin montako pistettä olisi sarjataulukossa enemmän?

Ja nyt pelataan vasta runkosarjaa, pleijjarit ovat ihan eri eläin kun sinne päästään.

Se mikä tässä huolettaa on peluutus. Tunnetusti harva veskari pystyy vetämään 40 matsia runkosarjaan ja sen jälkeen pieksämään vielä voittavan kokonaisuuden pleijjareissa ja tämä pitäisi nyt valmennuksen ymmärtää. Eli täytyisi nuorelle miehelle antaa huilia aika isolla kädellä ennen niitä merkityksellisiä pelejä. Muutoin voi tulla se kuuluisa noutaja ja mennä enemmänkin niitä maaleja ratkaisevissa otteluissa.

 

[StanTheMan]

Seuraavana vuonna Tarkin piti olla vapahtaja, mutta ketä tarvittiin edelleen finaaleissa?

Nimenomaan Tarkkia tarvittiin 7 peliin ku Karhunen yritti pelata tulevan seuransa pussiin :)

 

[Dalhan]

Se mikä tässä huolettaa on peluutus. Tunnetusti harva veskari pystyy vetämään 40 matsia runkosarjaan ja sen jälkeen pieksämään vielä voittavan kokonaisuuden pleijjareissa ja tämä pitäisi nyt valmennuksen ymmärtää. Eli täytyisi nuorelle miehelle antaa huilia aika isolla kädellä ennen niitä merkityksellisiä pelejä. Muutoin voi tulla se kuuluisa noutaja ja mennä enemmänkin niitä maaleja ratkaisevissa otteluissa.

Meriläisellä viime kaudella pelejä sen yli 60 joten iso pelimäärä sentään on aika tuttua hänelle mutta kyllähän sitä huilia aina kaipaisi

 

[Arthur Morgan]

Samalla tavalla on huudettu joka mestaruuskausi siittä kuinka on paskat maalivahdit ja kuinka menee helppoja. Ei tällä kaudella voittamattomuus ole ollut kiinni veskareista missään vaiheessa. Tämä kulunut viikko sen osoitti. Joka matsissa kaksi päästettyä ja silti kairataan voitot peleistä, kun kenttä toimii ja vielä kehutaan maalivahtia.

Niin, jos minäkin hyppäisin suoraan elokuusta tähän päivään ja katsoisin Meriläisen tilastot niin ajattelisin miehen pelanneen kelpo kauden ja olisin luottavainen häntä kohtaan. Mutta kun olen katsonut pelejä ja nähnyt ne lukuisat helpot maalit niin yhtäkkiä se luottamus ei olekaan kovin suurta. Mikä se sanonta olikaan? Vale, emävale, tilasto.

Toivotaan että Leevi pitää tämän tason koska todennäköisesti hän tulee aloittamaan pudotuspelit.

Rynnästä kehuttiin minkä kerettiin, oli kuin jumala runkosarjassa ja miten kävi finaaleissa? Seuraavana vuonna Tarkin piti olla vapahtaja, mutta ketä tarvittiin edelleen finaaleissa?

2009 kaudella toinen Tarkki veti kauden ajan ihan vihkoon, päästettyjen maalien keskiarvo lähemmäs 3, mutta mitä tapahtui pleijjareissa kun joukkue veti liinat kiinni vastustajalta?

Rynnäs loukkaantui runkosarjan lopussa eikä enää koskaan palannut samalle tasolle. Tarkki sen sijaan niiden kuuluisten tilastojen valossa ryösti Karhusen aseman pudotuspeleissä, Karhunen kuitenkin pelasi enemmän runkosarjassa kun taas Tarkki pelasi enemmän pudotuspeleissä, mm. ratkaisevan seitsemännen finaalin. Se miten Rynnäksen taso liittyy Meriläiseen on itselle mysteeri, sanot että Meriläinen on pelannut runkosarjassa ilmeisesti koko kauden hyvin ja vertaat kaveriin joka pelasi loistavan runkosarjan ja mureni playoffeissa? Mitä yrität tällä hakea?

Tuomas Tarkki on toinen ihmeellinen nosto, voittiko Kärpät mestaruuden 2009 vai mitä tälläkin haetaan?

Edelliset mestaruudet on pelattu lähes samoilla päästettyjen maalien keskiarvoilla kuin nytkin. Ei se peli ole kaatunut maalivahtiin silloin kun viisikko siinä edessä tekee työnsä niin, ettei veskarin tarvi arpoa torjuntojaan tai pelata kahta tilannetta samaan aikaan kun puolustus ei hoida töitään. Silloin menee helpon näköisesti kun siellä kenttäpelaajat eivät anna tukea maalivahdille riittävästi. Hasekkeja kun loppupeleissä on aika vähän maailmassa, käykää kysymässä Rinteeltä että mihin perustui hänen hyvät torjuntansa.

Edelleen, vale, emävale, tilasto. Meriläinen olisi tilastojen valossa pelannut oikein hyvän kauden mutta kun katsoo maaleja mitä kaveri on päästänyt niin tasaisuus on ollut hakusessa, toivotaan että nyt sen saa pidettyä. Jos taas maalivahti pelaa jotain b-pisteiden poikittaissyöttöä pois samalla kun kiekko on yksinäisellä hyökkääjällä joka heittää roikun maalille niin ei se kerro mitään puolustuksesta vaan maalivahdista. Tälläisiä maaleja Meriläiselle on mennyt useampi. Hostikka on muuten tilastojen puolesta yksi Kärppien kautta aikojen parhaista maalivahdeista, jännä miten tilanteet muuttuu kun tuijottaa pelkkiä tilastoja.

Tämä koko debatti on samaa vuodesta toiseen kun pelit tuntuvat pääsääntöisesti vaativan maalivahdin joka pelaa 30 nollapelia kaudessa. Useimmilla kärppien mestaruusvuosillakaan huippuvahdit eivät ole runkosarjassa saaneet enempää nollapelejä mitä Leevillä on tähän mennessä tätä kautta. Tottahan muutama poikkeus on olemassa, mutta onko sekään ollut yksistään maalivahdin hyvyyttä kun kenttä on pitänyt laukaussektorit kapeina ja poikittaisliikkeet minimissään.

Itse taas kaipaan maalivahtia jonka taso pysyy samana illasta toiseen. Pelatkoon kuinka monta nollapeliä vaan haluaa, kunhan pitää tason tarpeeksi korkealla.

Ja totta kai pitää kritisoida jos esitykset eivät ole mairittelevia, mutta kannattaa vähän perehtyä lajiin nimeltä jääkiekko ennen kuin syyllistää yhden miehen syyksi ottelujen tappioita missä joukkue tekee 0-1 maalia. Aika harvoin loppupeleissä 1 tehdyllä maalilla voitetaan otteluja. Tälle kautta kärpillä on 11 peliä missä on tehty 0-1 maalia ja ottelu on hävitty, jos näissä peleissä oltaisiin tehty tämän viikon maalimäärät niin montako pistettä olisi sarjataulukossa enemmän?

Pitää kritisoida mutta silti ei saa vaikka aihetta on? Menee yli oman hilseen. En myöskään itse muista kovinkaan monta jotka ovat laittaneet nämä 1-2, 0-1, 0-2 yms. tulokset Meriläisen piikkiin vaan aiheesta kritisoineet miten helppoja maaleja sinne on mennyt. Näin kärjistetysti Meriläinen saattoi aiemmin vetää aivan uskomattoman torjunnan ja seuraavaksi päästää purkukiekon sisään. Silloin herää epäilys miten tälläinen maalivahti kestää tosipaikoissa. Toki nyt Meriläinen on pelannut viime pelit loistavasti joten toivottavasti jatkaa tästä. Miksi et muuten ollut kirjoittamassa näitä aiemmin vaan vasta nyt kun Leevi pelaa loistavasti?

Ja nyt pelataan vasta runkosarjaa, pleijjarit ovat ihan eri eläin kun sinne päästään.

Ei itselle tule montaa maalivahtia mieleen jotka yhtäkkiä loistavat pudotuspeleissä vaikka ovat pelanneet vaihtelevasti runkosarjassa, taitaa tämä mennä toisinpäin.

Se mikä tässä huolettaa on peluutus. Tunnetusti harva veskari pystyy vetämään 40 matsia runkosarjaan ja sen jälkeen pieksämään vielä voittavan kokonaisuuden pleijjareissa ja tämä pitäisi nyt valmennuksen ymmärtää. Eli täytyisi nuorelle miehelle antaa huilia aika isolla kädellä ennen niitä merkityksellisiä pelejä. Muutoin voi tulla se kuuluisa noutaja ja mennä enemmänkin niitä maaleja ratkaisevissa otteluissa.

Tämä taas on asia mikä Meriläisen kohdalla pelottaa vähiten. Pelasi helvetin paljon viime kaudella, ja eiköhän nyt tule saamaan lepoa kun sinne vihdoin saatiin maalivahti joka on jo todistanut tasonsa liigassa.

En oikein saanut selville mikä tämän viestin pointti nyt oikein oli, käskettiin ottamaan selvää jääkiekosta ja puhuttiin hyvän runkosarjan pelanneista maalivahdeista jotka eivät onnistuneet playoffeissa. Jotenkin nämä ilmeisesti pitäisi yhdistää Meriläiseen ja todistaa että ei olekaan päästänyt helppoja maaleja vaan kukaan tällä palstalla ei vaan ymmärrä jääkiekosta mitään.

 

[Apis17]

Ei itselle tule montaa maalivahtia mieleen jotka yhtäkkiä loistavat pudotuspeleissä vaikka ovat pelanneet vaihtelevasti runkosarjassa, taitaa tämä mennä toisinpäin.

Blomma, 21-22.
Jakaa varmasti mielipiteitä, mutta uskon aika monen allekirjoittavat sen, että Blomma oli keväällä varmempi ja todella kovassa tikissä verrattuna runkosarjaan. Täyttääkö sitten tässä tapauksessa sinun kriteerejä kun ei runkosarjassa paljoa pelannut?

Itse en missään vaiheessa kautta olisi Blommalla oikein uskaltanut lähteä pleijareihin. Jopa pleijareissa olin välillä epävarma, mutta Blomma oli uskomaton. Oma epävarmuus oli turhaa ja tyhmyyttä, oman mielen rakentamaan kuplaa.

 

[Snopek]

Blomma, 21-22.
Jakaa varmasti mielipiteitä, mutta uskon aika monen allekirjoittavat sen, että Blomma oli keväällä varmempi ja todella kovassa tikissä verrattuna runkosarjaan. Täyttääkö sitten tässä tapauksessa sinun kriteerejä kun ei runkosarjassa paljoa pelannut?

Itse en missään vaiheessa kautta olisi Blommalla oikein uskaltanut lähteä pleijareihin. Jopa pleijareissa olin välillä epävarma, mutta Blomma oli uskomaton. Oma epävarmuus oli turhaa ja tyhmyyttä, oman mielen rakentamaan kuplaa.

Minun muistikuvien mukaan, niin Blomma oli kyllä todella hyvä jo runkosarjassakin. Silloin ihmeteltiin, että miksi ei päässyt enempää pelaamaan.

 

[Arthur Morgan]

Blomma, 21-22.
Jakaa varmasti mielipiteitä, mutta uskon aika monen allekirjoittavat sen, että Blomma oli keväällä varmempi ja todella kovassa tikissä verrattuna runkosarjaan. Täyttääkö sitten tässä tapauksessa sinun kriteerejä kun ei runkosarjassa paljoa pelannut?

Itse en missään vaiheessa kautta olisi Blommalla oikein uskaltanut lähteä pleijareihin. Jopa pleijareissa olin välillä epävarma, mutta Blomma oli uskomaton. Oma epävarmuus oli turhaa ja tyhmyyttä, oman mielen rakentamaan kuplaa.

Blomman torjuntaprosentti runkosarjassa oli 94 ja täälläkin kehuttiin Blommaa pitkin kautta. Toki veti pleijareissa vielä 95:n prosentilla ja marssitti Kärppiä kohti välieriä mutta en silti sanoisi että veti jotenkin heikon runkosarjan.

 

[Apis17]

Hyvät vasta argumentit @Snopek ja @Arthur Morgan . Kuten totesitte tilastot kuitenkin nousivat pudotuspeleissä entisestään. Itse muistelen runkosarjasta silti myös pelejä joissa lipsahteli.

 

[Olbertson]

Kärppien menestys tänä keväänä ei todellakaan jää maalivahdista kiinni, jos Leevi vain pysyy terveenä.

Leevi MUURILAINEN.

Vaihtakaa otsikkoon, kiitos.

 

[Teroin]

Aivan saatanan kovassa vireessä on poika, aivan eri veskari kuin se, joka tärisi junnukisoissa.

 

[KärppäFani72]

Kärppien menestys tänä keväänä ei todellakaan jää maalivahdista kiinni, jos Leevi vain pysyy terveenä.

Leevi MUURILAINEN.

Vaihtakaa otsikkoon, kiitos.

Pakko myöntää että hävettää kuinka kritisoin Meriläistä niin voimakkaasti. Hän on tosiaan osoittanut minut vääräksi. Leevi, minä rakastan sinua. Minä rakastan sinua niin s*atanasti.

 

[Ujcik#11]

Itseluottamus kun kasvanut niin ottaa nyt joka pelissä pari pahaa ja ihan tyhjiin pitää lyödä jos meinataan maaleja tehdä.

Tällä Leevin pelillä johdettaisiin sarjaa. Mahtava nähdä joukkueen luottavan maalivahtiin ja se näkyy nyt alivoimassakin.

Upea kasvu

 

[lemponen]

Leevi Muurilainen - höh höh höö

 

[Kettuperkele]

Meriläiseltä kyllä melkoinen kasvutarina kauden aikana!

 

[Visku-17]

Sattumaa tai ei niin Meriläinen on ollut erittäin hyvä, ellei jopa loistava, sen jälkeen kun hänelle naarattiin aisapariksi ensin Kaarlehto ja nyt Westerholm. Keittiöpsykologi voisi nähdä tässä selvän yhteyden, kun koko puolen Suomen Kärppälauma ei enää olekaan yksin 20v Leevin harteilla. Vaikkei Kaarlehto varsinaista lepoaikaa Leeville tuonut niin henkisesti se on voinut olla Mertsille iso juttu ettei hän ole joukkueen "ainoa" maalivahti. Koska Kokkoa ei selvästi uskallettu peluuttaa niin varmasti Leevikin on tiedostanut tilanteen ja sen että hän pelaa kaikki pelit tapahtui mitä vaan. Ei varmasti ollut kovin helppo paikka 20v liiga-tulokkaalle olla suurseuran selkärankana illasta toiseen ilman taustatukea.

Meriläisen tilastot Kaarlehdon joukkueeseen liittymisen jälkeen: 8 ottelua, 2 nollapeliä, voitot aloitetuista otteluista 6/7 ja torjuntaprosentti 94,8%. Westerholm saa pistää parastaan mikäli haluaa edes haaveilla vievänsä ykkösveskan paikan Leeviltä pudotuspeleihin.