Kauhea kiire teillä mulkuilla oli saada Late viimekaudella puikkoihin, näki sen nyt sokea persreiälläänkin että mitään ei hommasta tule.
Jälkiviisaus on paras viisaus, nautitaan nyt Laten hedelmistä. Kovaa ylistystä hän ainakin sai viimekaudella parin pelin perusteella kun Manneria heitettiin bussin alle. Kärppäfanien yleinen mielentila heittelee kuin skitsofreenisella mania potilaalla, nyt on päästy taas pessimistiseen mielentilaan.
Muutenkin lähes kaikki täällä käyttäytyy kuin kausi olisi jo ohi. Koittakaa nyt edes yrittää fanittaa ja antaa tukea, eiköhän toimistolla ole jo tasan selvää että Late ei tämän kauden jälkeen jatka. Kesken kauden potkujen antaminen olisi vitun typerää ellei saada kunnon pahvilla oikeaa tekijää puikkoihin.
Jos Late saisi nyt potkut, ja Kärpät voittaisi tuurilla pari peliä, niin täällä vaadittaisiin Sihvosta aivan kiimassa uudeksi päävalmentajaksi, ja sitten seuraavalla kaudella rutkutettaisiin kun peli ei oikein kulje.
Itse käsitin sen viime kauden lopulla juurikin niin, että suurin osa halusi Laten puikkoihin jo loppukaudesta, koska haluttiin nähdä, että minkälainen kortti tämä Mikkola olisi. Mannerin kanssa syöksykierre oli valtaisa ja joukkue oli kaikkinensa niin solmussa, että vaikea siitä oli ulospääsyä nähdä. Moni siis ajatteli, että silloin loppukaudesta olisi ollut sopiva hetki katsastaa myös Mikkola ja katsoa onko annettavaa vai ei. Onko ymmärrys pelistä riittävä, onko aineksia Oulun Kärppien pääkäskijäksi. Mitkä olisivat olleet ensimerkit tämän suhteen.
Ja kyllä ihan ansaitusti Mikkola sai ylistystä, koska Mikkolan johdolla viime kauden lopulla pelanttiin tuloksellisesti, mutta myös pelitavallisesti hyvää lätkää. En siis ymmärrä alkuunkaan, mitä tarkoitat siis tällä virkkeellä "näki sen nyt sokea persreiälläänkin että mitään ei hommasta tule". Silloin oli kaikki ennusmerkit nähtävissä sille, että millaista tämä Laten lätkä voisi olla, mitä lätkää haluaa peluuttaa ja mikä on Lauri Mikkolan pelinymmärrys. Ja se peli oli hyvää! Ei tarvitse olla mikään suurin pelinymmärtäj, jotta tämän huomasi. Ylistystä tuli, koska ---> pelitapa oli toisteinen ja organisoitu Mikkolan alaisuudessa sen kuukauden päivät. Elementit olviat olemassa mitä lähteä jalostamaan.
Ja ennen, kuin joku eksyy sanomaan, että peliä ei voi lyhyellä aikavälillä parsia kasaan, niin katsokaa, mitä Virta sai SaiPassa treenikaudella aikaan, Pari viikkoa ja simsalabim! Peli oli kuosissa. Harmi vain, että SaiPan materiaali vain rajoittaa rajusti kattoa mihin voi yltää. Maajoukkueessa Jalonen on organisoinut pelin toisteisemmin ja paremmin, kuin kukaan liigavalmentaja. Ja Jalosella tähän prosessiin maajoukkuetauoilla on aikaa se noin pari treeniä saada kaikki toimimaan versus liigavalmentajilla koko kausi. Siltikään kukaan ei saa peliä organisoitua niin hyväksi, mitä Jalonen saa aivan minimaalisessa ajassa. Kyse on pelin isoista karkeista raameista, joiden alaisuduessa jokainen jääkiekkoilija on pelannut ja ne pystyy sisäistämään lyhyessäkin ajassa. Perusjuttuja, jokaiselle jääkiekkoilijalle, mistä lähdetään liikkelle. Hyvä valmentaja osaa toki myydä vähän isompaakin visiota nopeammin. Joten ehkäpä tässä tapauksessa rookie-Mikkolan vertaaminen Suomen parhaimpiin valmentajiin, Pekka Virtaan ja Jukka Jaloseen, on tietyllä tapaa todella väärin ja virheellinen.
Et ota nyt ollenkaa huomioon sitä syytä, minkä takia suurin osa on nyt kääntäneet takkinsa Mikkolan suhteen ja mieli Mikkolan suhteen on muuttunut. Syy on hyvin simppeli: Nyt Mikkola on peluuttanut tällä kaudella tyystin eri lätkää, kuin viime kauden stintillään. Viime kauden loppustintillä Mikkola peluutti hyvin tiivistä, puolustusorientoitunutta ja aika vahvaa 'Meidän peli' lätkää. Mutta kukapa olisi voinut villeissä unelmissaan arvata, että Mikkola kääntää kurssinsa täysin ja raapii nyt naftaliinista täysin uuden pelikirjan ja nyt tällä kaudella pelataankin osin Mannerin viitoittamalla tiellä, hajanaisesti, löyhästi organisoidusti ja ylöspäin peliä pakottaen. Kun kaikki ennusmerkit viittasivat loppukaudesta, että otetaan akselia kohtia marjamäkeläistä hokia.
Kaikki jotka ymmärtävät pelistä edes jonkin verran, pystyvät kyllä huomaamaan massiivisen eron "Lauri Mikkolan viime loppukauden stintin lätkä" vs. "Lauri Mikkolan tämä kauden lätkä". Peli näyttää kaiken ja tämä edellä mainittu on pelistä ja otteluista helposti nähtävillä. Sen takia Mikkola sitä ylistystä sai viime kauden lopulla, kun peli oli hyvää ja erilaista, kuin mitä se tällä kaudella on. Kun kerran ihmettelit, että minkäs takia sitä Latea nyt viime kauden lopulla ylistettiin.
Olen kanssasi täysin eri mieltä siitä, ettäkö Mikkolan lätkä olisi viime kauden lopulla ollut huonoa tai, että "näkihän sen sokeakin, että ei tuosta tule mitään" tai "vailla realismin tajua Mikkolaan ylistettiin". Päinvastoin. Se Mikkolan viime loppukaudella valmentava lätkähän olisi juuri ollut sitä mihin olisi pitänyt nytkin nojata ja mitä olisi pitänyt kultivoida kauden mittaan. Siinä oli voittavia hyviä elementtejä. Ihan kauden alussa Kärppien pelissä näkyikin aspeteja siitä Mikkolan viime kauden lopun lätkästä ja tuloshan oli alkukaudesta ihan hyvää.
Ihan alkukaudesta Kärppien pelissä oikeasti oli tiettyjä hyviä elementtejä (samoja, kuin viime kauden lopulla Mikkolan johdolla), joiden varaan rakentaa. Mutta mitä pidemmälle kausi on mennyt, sitä huonompaan suuntaan Kärppien peli on mennyt ja ollaan menty enemmän ja enemmän Mannerin pystysuunnan pakottamiseen. Miksi tämä tapahtui? Miksi Mikkola kaivoi naftaliinista tälle kaudella - oikeastaan tarkemmin sanottuna kesken kauden, kun alkukausi oli kuitenkin lupauksia herättävä - täysin uuden pelikirjan?
Moni toki pohti kovasti (kuten itsekin) ennen kautta, että mikä se Mikkolan jääkiekko maku nyt on. Millaista peliä hän haluaa peluuttaa. Viime kauden loppu antoi lupauksi paremmasta ja siitä, että nyt otetaan tanssiaskelia kohti Lauri Marjamäen aikaa ja ehkä uskalsi elätellä toivoa paremmasta ja ennakoida Kärppien nousevan pelitavallisesti takaisin Liigan kärkeen. Mutta herranjestas! Metsään mentiin ja rytinällä!
/img-s3.ilcdn.fi/47279f71abd3627e0d1bd1509f30d00c8af5d13ebda0178e4d08fcea73ea4902.jpg)
