Suikkasen potkuketjussa oli tällä päivämäärällä vuonna 2017 jo 42 sivua ja tässä on vasta 35.
Skarpataas vähän.
Tuodaan yksi turha viesti lisää. Nahkagridin paatokseen voisin sanoa sen, että kannatin erityisesti Mannerin potkuja, koska joukkue oli lukossa Mannerin johdolla ja se lukko aukesi hetkellisesti juuri silloin, kun Mikkola oli puikoissa. Viimeistään silloin olisi pitänyt seurajohdolla kellot soida, kun lukko meni taas kiinni Mannerin palatessa puikkoihin. En muista omia kirjoituksia tuolta ajalta, mutta muistan sen, että olisin halunnut Mikkolan loppukaudeksi puikkoihin. Tätä hyvävelikerhosysteemiä en ole kannattanut koskaan. Tottakai tuo hyvä jakso sai aikaan sen, että olin valmis antamaan mahdollisuuden Mikkolalle. Ja allekirjoitan Proffa20:n viestin siitä, että se positiivinen stintti, joka oli paljon pidempi kuin kaksi peliä, ei antanut viitteitä nykyisyydestä. En kuitenkaan ollut mehuissani Mikkolan pestistä. Ja nyt kun virhe on näkyvissä, niin en oikeastaan ole pettynyt Mikkolaan. Olen pettynyt Kärppiin organisaationa, koska tapaus Mikkola alleviivaa sitä, mitä Kärpät on nykyään. Aina voi tehdä virhepäätelmiä. Varmasti parhaat ja kokeneimmatkin niitä tekevät (paitsi Nahkagrid). Mutta Kärpissä virheitä ei ilmeisesti haluta myöntää ja tunnustaa. Mennään vaikka pää kainalossa kohti myrskyä, kun kerran on jotain päätetty. Eihän sitä voi ammattilaisorganisaatiossa kaverisuhteita riskeerata. Nyt on jo toinen kausi menossa vihkoon, mutta mitään korjausliikkeitä ei ole tulossa. Kaikkein pahinta on, että homma jatkunee ensi kaudella samoissa merkeissä. Ja jos jatkuu, niin Mikkolalle on taas annettava uusi mahdollisuus, kuten Kärpillekin.
Jos vielä tuosta jatkuvuuden alkamisesta Kärpissä. Mannerin eka kausi oli tavallaan onnenkantamoinen, kun Manner rohkeasti lähti apinoimaan sitä aktiivista Frölunda lätkää, josta jo Late taisi aikanaan puhua. Late ei sitä lätkää kuitenkaan koskaan Kärppiin ajanut. Kärpäthän pääsi CHL:ssä hyvin läheltä tähän tutustumaan. Tuo Kärpät-Frölunda välierä on itselleni edelleen paras paikan päällä nähty jääkiekkopeli sitten 00-luvun Dynastian (joka pelattiin siis jo Laten aikana) . Myöhemmillä Mannerin kausilla myös muut liigaseurat tuohon heräsivät ja/tai oppivat vastaamaan siihen ja se pelitapaetu katosi. Sen katoamisen jälkeen Manner osottautui aika aseettomaksi. Sitäkään Kärpissä ei haluttu nähdä vaan hirttäydyttiin kiinni Manneriin ja olisi varmaan suostuttu viiden vuoden jatkopaperiin sen yhden mestaruuden ja pitkän kärppäpestin takia. Sitä toista Mannerin kautta en muista pitäneeni enään onnistuneena. Silloinkin Kärpät alkoi jo runkosarjassa vetäytymään kilppariin, kun tämä edellisen kauden voittoisa pelitapa oli triggeröity. Pleioffeissa Kärpät oli vaikeuksissa jo ennen HPK:ta. Sen kauden ja Mannerin pelasti kuitenkin materiaaliltaan ylivoimainen joukkue ja huippukauden pelannut Vehviläinen. Muistan, että juuri sen nimilistan takia, en pitänyt siitä, että pelillisesti oltiin alakynnessä.
