Lauri Marjamäki Jokerien päävalmentajaksi

[blue line]

Mulle tulee Marjukasta mieleen Erkan huonot puolet: ei osaa lukea joukkueensa henkistä tilaa tai reagoida siihen. Elämää alkaa vaihtoaitiossa syntymään vain, jos mies provosoituu tuomareiden vihellyksistä. Apuja joukkueen valmistumisessa otteluihin ei tule (laskevat tämän pelaajien vastuulle oman osaamattomuutensa takia) ja reagointikyky henkisen tilan parantamiseksi kesken ottelun on äärimmäisen heikko.

Asiaa ei auta, jos joukkueessa ei ole autoritääristä, pidettyä ja kunnioitettua kapteenia. Granlundista, Reginistä ja tuskin aikoinaan Väänäsestäkään ei ollut tähän asiaan kauheasti apuja. Kaikki ovat luonteeltaan liian kilttejä.

Ensi vuonna on varmaan luvassa jonkinlaista robottikiekkoa, kun Marjukka löytää kadotetun viisastenkiven viisikkopelaamisesta, jota hänellä ei ollut mahdollisuus maajoukkueessa hioa. Samalla kauden aikana voidaan taas totuttautua käsittämättömiin henkisiin romahtamisiin heikompia vastustajia vastaan ja otteluiden aikana, kun valmennus on täysin lahjaton ja kykenemätön inspiroimaan pelaajia tunnepuolella. Kuka vielä muistaa Erkan SEN Riika-matsin? :)

 

[Sämppäri]

muutos on toki niin suuri, että tämän turnauksen pelikirjan laatija on ihan hyvin voinut olla joku muu kuin Late.

Kaksi viimeistä EHT turnausta oli jo mielestäni aivan erinäköstä kun aikasemmat pelit. Silloin on jo tapahtunut jossain jotain, kenen toimesta niin en osaa sanoa

 

[McMulligan]

Sinun "asiantuntijalausuntosi" Marjamäestä on niin perustelematon, ettei minun tarvitse myöskään luetella yhtään valmentajaa, vaan todeta sama, mikä aiemminkin, että niitä hemmetinmoinen määrä.

Hassua sinänsä, että en olettanutkaan sulta tulevan mitään järkevää vastausta tähän edes sen yhden nimen muodossa. Sullehan ei tunnetusti se sovi, että myöntäisit olevasi väärässä jossain asiassa.

Ja perusteluhan siinä oli varsin selkeästi. Maajoukkueen valmentajan onnistuminen on aika helposti luettavissa menestyksestä. Marjamäellä neljät kisat ja paras sijoitus näissä oli 4. Toistetaanpa siis kysymys, mikäli et sitä ensimmäisellä kerralla ymmärtänyt niin selkeästi, että osaisit antaa siihen selkeän vastauksen.

Kun nyt ihan allekirjoitukseesi asti olen päässyt kommentillani maajoukkue-Marjamäestä, niin tulisitko nyt sitten vaikka listaamaan ne Marjamäkeä huonommin suoriutuneet päävalmentajat viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana?

Voin toki helpottaa työtäsi listaamalla valmentajat kolmen vuosikymmenen ajalta:
Matikainen - Lindström - Aravirta - Summanen - Westerlund - Shedden - J. Jalonen - K. Jalonen
Kuka tuosta listasta suoriutui Marjamäkeä heikommin?

Tuskinpa sulta tälläkään kertaa saa mitään konkreettista vastausta. Kiertelyä, kaartelua ja selittelyä kyllä varmasti tulee taas ruudun täydeltä.

Sitten itse asiaan. Mitä tulee valmentajan rooliin eilisestä tappiosta, niin täytyy todeta, etten nähnyt Latea kertaakaan jäällä vetämässä ohilaukauksia maalista, antamassa syöttöjä vastustajan lapaan, häviämässä taklauksia tai päästämässä helppoa maalia sisään. Late ei myöskään ottanut MM-kisojen aikana yhtään turhaa jäähyä, pelaajat kylläkin.

Kun en kutsu itseäni jääkiekon asiantuntijaksi, niin hartaasti toivon, että vältät viimeiseen asti sen käyttämistä sun kohdallasi kiekosta puhuttaessa. Tuo lainattu teksti kertoo siitä ihan riittävän oleellisesti.

Mistähän johtui muuten se, että tässä ketjussa oli hiirenhiljaista muutamien pelien jälkeen? Niissä peleissä ei vissiin Marjamäellä ollut mitään arpaa? Tänä vuonna 30 peliä, joista 21 voittoa, heikoin tulos 30:een vuoteen, kuulemma.

Kerroppa nyt sitten se huonommin suoriutunut valmentaja? Onko sulla muuten tapana laskea valmentajien menestykseen myös menestys harjoituspeleissä? Itse hieman vierastan sellaista ajatusta, mutta meitä on moneen junaan.

Omalta osalta mainitsin jo alkukisoista Marjamäen olevan huonoin mj-valmentaja vuosikymmeniin, eikä mulla sitä mielipidettä ole ollut missään vaiheessa kisoja tarvetta muuttaa, eikä toisaalta samaa toistella täällä päivittäin. Nyt Marjamäen pestin päättymisen jälkeen voin toki todeta edelleenkin olleeni asiassa täysin oikeassa ilman mitään jälkiviisauksia.

 

[C.Orr]

tekstiä...

Käypäs herra toimitusjohtaja vaihtamassa allekirjoituksesi tai osoita missä olen tuollaista kirjoittanut. Se ei tosin yllätä ettet pysty vastaamaan @McMulligan :n aivan asialliseen kysymykseen.

 

[C.Orr]

Mitä tulee valmentajan rooliin eilisestä tappiosta, niin täytyy todeta, etten nähnyt Latea kertaakaan jäällä vetämässä ohilaukauksia maalista, antamassa syöttöjä vastustajan lapaan, häviämässä taklauksia tai päästämässä helppoa maalia sisään. Late ei myöskään ottanut MM-kisojen aikana yhtään turhaa jäähyä, pelaajat kylläkin.

Luulisi että noin pitkällä jääkiekon seuraamisen historialla ymmärtäsi sellaisen asian, että valmentajan tehtävä ei ole olla jäällä otteluiden aikana, vaan valmistaa joukkue, reagoida ja tarvittaessa ennakoida pelitapahtumiin ja roolittaa pelaajat. Toisin sanoen ottaa pelaajista paras mahdollinen teho irti. Jos pelikuri esim. turhien jäähyjen muodossa rakoilee, niin kyllä siinä valmentajassakin on syynsä. Jos valmentajilla olkessa elämässä olisi pelitapahtumiin noin pieni vaikutus kuin annat ymmärtää silloin sinäkin voisit valmentaa. Mutta kun ei ole.

Mistähän johtui muuten se, että tässä ketjussa oli hiirenhiljaista muutamien pelien jälkeen? Niissä peleissä ei vissiin Marjamäellä ollut mitään arpaa?

Näissä peleissä Late sitten ilmeisesti oli oli jäällä.

 

[haukka]

Käypäs herra toimitusjohtaja vaihtamassa allekirjoituksesi tai osoita missä olen tuollaista kirjoittanut. Se ei tosin yllätä ettet pysty vastaamaan @McMulligan :n aivan asialliseen kysymykseen.

En poista ja tiedätkö miksi? Niin, tottakai tiedät. Huomasit vaan hieman liian myöhään törkeytesi. Tekstisi oli kopioitavissa, ennenkuin ehdit sitä poistaa. Törkeää tekstiä, siitä olemme sama mieltä. Oikein, että tulit järkiisi.

 

[haukka]

Luulisi että noin pitkällä jääkiekon seuraamisen historialla ymmärtäsi sellaisen asian, että valmentajan tehtävä ei ole olla jäällä otteluiden aikana, vaan valmistaa joukkue, reagoida ja tarvittaessa ennakoida pelitapahtumiin ja roolittaa pelaajat. Toisin sanoen ottaa pelaajista paras mahdollinen teho irti. Jos pelikuri esim. turhien jäähyjen muodossa rakoilee, niin kyllä siinä valmentajassakin on syynsä. Jos valmentajilla olkessa elämässä olisi pelitapahtumiin noin pieni vaikutus kuin annat ymmärtää silloin sinäkin voisit valmentaa. Mutta kun ei ole.


Näissä peleissä Late sitten ilmeisesti oli oli jäällä.

Piikki lihassa, näinhän se meni.

Valmentajahan ne maalit tekee. Valitettavaa, että antisi väittelyissä menee poikkeuksetta nimittelyihin, itse asia on sivuseikka, valehtelija.

 

[DonTirri]

@haukka joo. Late ei ollu jäällä. Mutta niinkuin edellisellä sivulla kiteytin:
Late valitsi joukkueen jossa oli 2 sentteriä aluksi. Lopputulemana yksi lähti kotiin ja yksi pelasi 3 peliä ennen poppareita. Late leimautti vielä yhden laiturin lisää, joka istuki sitte penkin päässä. Late peluutti jengin paskinta pakkia lähes eniten, kaikenlisäksi lyöden herran jäälle turnauksen tärkeimpänä hetkenä. Joo Manner peluutti pakit mut luulis et päävalkulla ois jotain sanottavaa asiaan. Late peluutti tehotonta kolmosta ja penkitti nelosen joka sai sentään painetta toiseen päähän. Joo Tapola peluutti hyökkääjät mutta again, luulis päävalkulla olevan sanottavaa.
Summa summarum: Late osoitti kyvyttömyyttä nähdä omien suosikkiensa ongelmia, reagointikyvyttömyyttä ja joko kusi peluutuksen täysin tai sitten ei uskaltanu siihen puuttua.

 

[C.Orr]

En poista ja tiedätkö miksi? Niin, tottakai tiedät. Huomasit vaan hieman liian myöhään törkeytesi. Tekstisi oli kopioitavissa, ennenkuin ehdit sitä poistaa. Törkeää tekstiä, siitä olemme sama mieltä. Oikein, että tulit järkiisi.

Mitä törkeää siinä oli? Se oli pelkkä vastaus @Valle :lle siitä, että käytti minusta allekirjoituksessaan "Jatkoajan virallinen pervo" - nimitystä. Luulisi sinun -kun kerran palstapoliisina haluat esiintyä- olevan tasapuolinen ja heristelevän sitä moraalinvalvojan sormeasi myös hänelle. Poistin sen alle minuutissa, tällä toisella osapuolella on edelleen allekirjoituksenaan sekä virheellinen että valheellinen allekirjoitus minusta, johon viittasin tuolla kyseisellä ja sinun allekirjoitukseen päätyneellä sitaatilla, että jos tässä aletaan keksimään allekirjoituksiin ihan omiaan niin silloin kai minullakin on siihen oikeus. Poistin sen vain ja ainoastaan siksi, että minun ei tarvitse käyttää tuollaisia keinoja, kun ihan teidän omat kirjoituksenne riittävät paljastamaan sen, että teidän roolinne tällä palstalla on trollata ja minusta se on hyvä tuoda se esiin.

Edelleen herra toimitusjohtaja, miksi et reagoi tuohon Vallen allekirjoitukseen, kun kerran edelleen tuota "valehtelija" termiä täällä viljelet? Vai kohdistuuko moraalinen paheksuntasi ja valehtelija termin viljely valikoiden?

Saat mun puolestani allekirjoituksesi pitää, hienoahan se on kun haluat typeryyttäsi mainostaa kunniapaikalla.

 

[haukka]

Tämä hiekkalaatikko ei enää sovi toimitusjohtajan imagolleni, joten poistun tämän valehtelevan vängääjän iholta. Minulla sentään on tärkeämpääkin tehtävää, kun kerätä muiden kirjoittajien tekstejä päivätolkulla aamusta yöhön.
Palaan palstalle elokuussa, jos se mulle suodaan.

 

[V-G-]

Marjamäen keskeisiin epäonnistumisiin eiliseltä lukeutuvat ainakin Ville Pokan peluuttaminen ja reagoimattomuus silloin, kun Suomi oli purjeessa ja tuli nopeaan tahtiin kaksi maalia. Kolmannen kohdalla oli jo liki liiankin myöhäistä ottaa aikalisää tai vaihtaa maalivahtia, mutta sitäkään Late ei tehnyt.

Kuitenkin kaikkein pahin asia eilisessä oli se, että pelitapaa muutettiin nopeasta ja toimivasta reaktiivisesta luistelu-syöttely-painotteisesta alueträppiin. Mitä helvetin vittua? Joukkue on tappiolla 1-3 ja valmentaja laittaa viiden pelaajan ohjauspelin keskialueelle kun vastustajalla on kiekko. Se oli totaalinen pelkoreaktio valmennusjohdolta, siis vastaansanomaton housuun paskominen. Suomi oli pelannut toimivasti, joskin ailahtelevalla tehokkuudella koko turnauksen. Joukkueen pelitapa oli tuottanut pelaajille hyviä signaaleja vaikka kuinka, mutta kun ratkaisevassa pelissä nuorelle joukkueelle tuli koomahetki, valmennus ei tarjonnut selkänojaa vaan veti maton alta vaihtamalla taktiikkaa kokonaan.

Mua ei erityisesti kiinnosta miten Jokerit Laten kanssa ensi kausilla menestyy, mutta valmentajalta tuollainen toiminta on aivan silkkaa ammattitaidottomuutta!

 

[blue line]

Kuitenkin kaikkein pahin asia eilisessä oli se, että pelitapaa muutettiin nopeasta ja toimivasta reaktiivisesta luistelu-syöttely-painotteisesta alueträppiin. Mitä helvetin vittua? Joukkue on tappiolla 1-3 ja valmentaja laittaa viiden pelaajan ohjauspelin keskialueelle kun vastustajalla on kiekko.

Juu, en ymmärtänyt minäkään tätä lainkaan. Marjukka ei myöskään reagoinut Granlundin ketjun pimentämiseen, vaikka Suomi oli käsittääkseni kotijoukkue.

 

[V-G-]

Juu, en ymmärtänyt minäkään tätä lainkaan. Marjukka ei myöskään reagoinut Granlundin ketjun pimentämiseen, vaikka Suomi oli käsittääkseni kotijoukkue.

Näin on. Suomella oli viimeinen vaihto-oikeus. On hyvin outoa, ettei Suomen valmennus ottanut aktiivista roolia tässäkään suhteessa, ei edes kolmannessa erässä. Kun vielä huomataan, että Ahon ja Granlundin kettiä ylipeluutettiin läpi koko turnauksen, olisi ollut aivan ehdotonta taata niille lähes pelkästään edullisia matchupeja ja hyökkäyspään aloituksia...

 

[aurora borealis]

Mulle tulee Marjukasta mieleen Erkan huonot puolet: ei osaa lukea joukkueensa henkistä tilaa tai reagoida siihen. Elämää alkaa vaihtoaitiossa syntymään vain, jos mies provosoituu tuomareiden vihellyksistä. Apuja joukkueen valmistumisessa otteluihin ei tule (laskevat tämän pelaajien vastuulle oman osaamattomuutensa takia) ja reagointikyky henkisen tilan parantamiseksi kesken ottelun on äärimmäisen heikko.

Asiaa ei auta, jos joukkueessa ei ole autoritääristä, pidettyä ja kunnioitettua kapteenia. Granlundista, Reginistä ja tuskin aikoinaan Väänäsestäkään ei ollut tähän asiaan kauheasti apuja. Kaikki ovat luonteeltaan liian kilttejä.

Ensi vuonna on varmaan luvassa jonkinlaista robottikiekkoa, kun Marjukka löytää kadotetun viisastenkiven viisikkopelaamisesta, jota hänellä ei ollut mahdollisuus maajoukkueessa hioa. Samalla kauden aikana voidaan taas totuttautua käsittämättömiin henkisiin romahtamisiin heikompia vastustajia vastaan ja otteluiden aikana, kun valmennus on täysin lahjaton ja kykenemätön inspiroimaan pelaajia tunnepuolella. Kuka vielä muistaa Erkan SEN Riika-matsin? :)

Tuossa kapteeniasiassa saatat hyvinkin olla oikeilla jäljillä. Marjamäki on itsekin todennut, että ilman Kukkosta ja Pyörälää hänen Kärppäpestistään ei olisi tullut hevonpersettäkään. http://www.jatkoaika.com/Haastattel...ästä-ei-olisi-tullut-hevonpersettäkään/179066 (Linkki vie Jatkoajan artikkeliin, jossa Marjamäki vetää yhteen aikakauttaan Kärpissä)

Käsittämättömiä henkisiä romahduksia heikompia vastustajia vastaan en sen sijaan oikein muista Laten Kärppäaikana vastaan tulleen. Tiedä sitten kuinka paljon kapteenistolla Kukkosen johdolla oli siinä asiassa vaikutusta.

 

[Perreault85]

Kuitenkin kaikkein pahin asia eilisessä oli se, että pelitapaa muutettiin nopeasta ja toimivasta reaktiivisesta luistelu-syöttely-painotteisesta alueträppiin. Mitä helvetin vittua? Joukkue on tappiolla 1-3 ja valmentaja laittaa viiden pelaajan ohjauspelin keskialueelle kun vastustajalla on kiekko.

Tuossa pelissä pisti silmään se pystysuunnan kiekko mitä Suomi pelasi. Kiekkokontrolliin perustanut pelitapa vaihtui pystysuuntaan puskemiseen. Sveitsin 2. ja 3.maali tuli seurauksena kiekonmenetyksestä, kun omalta alueelta laitettiin pitkiä syöttöjä yksinäisille pelaajille keskialueelle. 1-3 tappiolla peli kuitenkin saatiin vielä rullaamaan palaverien jälkeen, mutta liian myöhään. Tiedä sitten annettiinko pelaajille liikaa vapauksia, vai ohjeistiko valmennus lähtemään "nopeasti" omista pois? Jostain syystä peli kuitenkin muuttui, eikä välttämättä voi vastustajaa siitä syyttää. Träpin pelaaminen omasta mielestä ennemmin seuraus huonosta hyökkäämisestä, kuin mikään pelitavallinen painotus.

Jos oli Leijonien peli Meidän Pelin tempolätkää tässä turnauksessa, niin kyllä se tässä Sveitsi-pelissä oli jotain päämäärätöntä luomulätkäroiskintaa pari erää.

Mutta eipä siitä sen enempää, lätkäkausi ohi ja odottamaan seuraavaa.

 

[McMulligan]

Tämä hiekkalaatikko ei enää sovi toimitusjohtajan imagolleni, joten poistun tämän valehtelevan vängääjän iholta. Minulla sentään on tärkeämpääkin tehtävää, kun kerätä muiden kirjoittajien tekstejä päivätolkulla aamusta yöhön.
Palaan palstalle elokuussa, jos se mulle suodaan.

Palailetko sitten elokuussa listan kanssa niistä Marjamäkeä huonommista mj-valmentajista viimeisen 30 vuoden ajalta? Vai oliko se kysymys edelleenkin liian hankala?

 

[Sako]

Kiekkokontrolliin perustanut pelitapa vaihtui pystysuuntaan puskemiseen.

Late ei uskalla peluuttaa voittavaksi jääkiekoksi osoittautunutta peliä, vaan palaa meidän peliin tiukassa paikassa ja - häviää.

 

[liigajyrä]

Louhen Jykä totesi joskus aikoinaan
” Sheddenin kanssa kun toimi joukkueessa ei homma jäänyt koskaan henkisestä puolesta kiinni samoin oli Jalosen Jukan kanssa . Sellainen tyyli että joka peliin pitää virittää jotain valmennuksen puolelta ei kanna pitkässä juoksussa mihinkään. Kyllä se lähtee niistä pelaajista itsestään heidän kemioista keskenään jne jne . Esimerkiksi Shedden oli loistava Ville Leinolle kun ilmoitti heti että anna mennä älä mieti liikoja eikä korostanut mitenkään että ” what a fuck skate ,skate, skate” vaan antoi Villen olla ja pelata.”

Siksi juuri jotenkin itseäni pelottaa ei Marjamäki vaan nämä apurit varsinkin Raipe joka ei ole kauheassa huudossa pelaajien keskuudessa.

 

[keigykedy]

Eniten askarruttaa se fakta että Jokereissa pelaa pääosin näitä kaikkein kauheimman Marjamäen olympiakiekkoon tottuneita pelaajia. Ei tilla materiaalilla pysty pelaamaan tätä uutta raikasta pelitapaa kun yksilötaso on luokkaa olematon.
Marjamäki joutunee kaivamaan hatustaan sen pelityylin millä peluutti nämä edelliset turnaukset ja niistä tulokset ovat hyvinkin kaikkien tiedossa.

Noh, Jokerit pelaa KHL:ää ja heidän merkitys Suomikiekon tulevaisuuteen on niin marginaalinen että ihan sama mulle miten homma siellä toimii Marjukan alaisena.

Vahva veikkaus on että Jokeri-pelaajien edustuts tulevissa maajoukkueissa tulee olemaan pienempi kun kertaakaan KHL-visiitin aikana

 

[Valle]

tekstiä

Mä en tiedä mitä ongelmia sulla on taas jonkun kirjoittajan kanssa, mutta älä vedä mua niihin. Tiesitkö muuten että tämä ketju on: Lauri Marjämäki Jokerien päävalmentajaksi. Olet syyllistynyt jälleen kerran off topiciin ja keskinäiset miekkailusi pilaavat tämänkin ketjun joten voisitko vain lopettaa.

 

[Clubittaja]

Tuossa pelissä pisti silmään se pystysuunnan kiekko mitä Suomi pelasi. Kiekkokontrolliin perustanut pelitapa vaihtui pystysuuntaan puskemiseen. Sveitsin 2. ja 3.maali tuli seurauksena kiekonmenetyksestä, kun omalta alueelta laitettiin pitkiä syöttöjä yksinäisille pelaajille keskialueelle. 1-3 tappiolla peli kuitenkin saatiin vielä rullaamaan palaverien jälkeen, mutta liian myöhään. Tiedä sitten annettiinko pelaajille liikaa vapauksia, vai ohjeistiko valmennus lähtemään "nopeasti" omista pois? Jostain syystä peli kuitenkin muuttui, eikä välttämättä voi vastustajaa siitä syyttää. Träpin pelaaminen omasta mielestä ennemmin seuraus huonosta hyökkäämisestä, kuin mikään pelitavallinen painotus.

Jos oli Leijonien peli Meidän Pelin tempolätkää tässä turnauksessa, niin kyllä se tässä Sveitsi-pelissä oli jotain päämäärätöntä luomulätkäroiskintaa pari erää.

Mutta eipä siitä sen enempää, lätkäkausi ohi ja odottamaan seuraavaa.

Näin. Leijonien peli muuttui erinomaisesta, meidän peliin perustuvasta kiekkonkontrollilätkästä ihan käsittämättömäksi persroiskinnaksi ja väkisin ylöspäin koohottamiseksi. Tuossa ei ole mitään järkeä, ei ainakaan Sveitsin tyyppistä joukkuetta vastaan.

 

[C.Orr]

Mä en tiedä mitä ongelmia sulla on taas jonkun kirjoittajan kanssa, mutta älä vedä mua niihin. Tiesitkö muuten että tämä ketju on: Lauri Marjämäki Jokerien päävalmentajaksi. Olet syyllistynyt jälleen kerran off topiciin ja keskinäiset miekkailusi pilaavat tämänkin ketjun joten voisitko vain lopettaa.

Tottakai mä vedän, kun sä käytät varsin tietoisesti allekirjoitustasi flametuksen välineenä vieläpä siten, että syötät sen kautta sanoja suuhuni ja esität allekirjoituksen ikäänkuin se olisi mielipiteeni. Toisekseen, eipä mulla ole ongelmia muiden kuin trollien kanssa. Ja niitä on tällä palstalla kaksi.

Jospa raportoisit modeille tuosta off-topicista, etkä itsemoderoisi täällä.

Mutta ettet jälleen kerran pahoittaisi mieltäsi siitä, että täällä rikotaan sääntöjä tai kirjoitetaan pervoja, niin Lauri Marjamäki on uskoakseni paljon parempi valmentaja sarjassa kuin turnauksessa. Ja olihan mm-kisoissa hyökkäyspelaaminen ajoittain hyvin modernia.

@McMulligan : Ei kannata pidättää hengitystä, että saat mitään listaa.

 

[Deko]

Marjamäki on parempi sarja- kuin turnausvalmentaja, mutta on hiukan huolestuttavaa, että hän hyppää mj-flopin jälkeen suoraan Jokereiden peräsimeen. Tähän väliin olisi taatusti ollut paikallaan vähän pidempi tuumaustauko.

 

[Esteri]

Joko täällä on veikkaus menossa, tuleeko Marjamäen pesti kestämään yli 10 tai 20 runkosarjan ottelua?

Voi olla, että jo ennen Joulua peräsimessä häärii vanha kunnon kurkunleikkaaja yhdessä Hariksen kanssa.

 

[Kaljuenkeli]

Joko täällä on veikkaus menossa, tuleeko Marjamäen pesti kestämään yli 10 tai 20 runkosarjan ottelua?

Voi olla, että jo ennen Joulua peräsimessä häärii vanha kunnon kurkunleikkaaja yhdessä Hariksen kanssa.

En usko Marjamäen saavan fuduja missään tilanteessa.

Mä veikkaan, että Harkimon seuraajaksi tulee vähemmistöosakkaiden kumileimasin, joka ei tee mitään merkittävää ilman heidän lupaansa. Mitä väliä näille rahoittajille on Jokereiden menestyksellä? Ei mitään, päinvastoin parempi SKA:lle. Vaikka katsojat pakenisivat ja liikevaihto laskisi entisestään vaikka miljoonalla, niin se olisi vain miltsi lisää subventiota.