Juuri näin. Kuten tiedotteessa todettiin:
-Tiimin jäsenten vahvuudet tukevat toisiaan, mikä oli valintoja tehtäessä erityisen tärkeää. Virta ja Kangasalusta toimivat peleissä ensisijaisesti Marjamäen kanssa penkillä, kun taas Pajuluoma ja Ketterer analysoivat tapahtumia katsomosta käsin, Kurri taustoittaa.
Apuvalmentajan suurin rooli on omaksua päävalmentajan ideologia ja toimia sen mukaan. Ei apukoutsin tarvitse olla mikään valmentajavelho. Päävalmentaja on sitä varten.
Tiedotteessahan todetaan juuri päinvastoin kuin sinä toteat. Ja mielestäni se on se oikea tapa rakentaa valmennustiimi, että peliin ideologisen lähestymistavan perusteella valitaan samoin ajattelevat valmentajat. Sen jälkeen yhdessä rakennetaan menestykseen todennäköisimmin johtava polku.
Pelin aikana päävalmentajan on aina helppo seurata ottelun kulkua, kun peluutuksesta vastaa muut valmentajat. Sen perusteella mitä olen Jokereita nyt seurannut, en ole lainkaan vakuuttunut siitä että tämä rooli on Marjamäelle se oikea. Enkä siitä, että meillä kannattaisi olla tämä nähty roolitus valmennuksessa, missä Marjamäki on se "the man" vastaten pelin aikaisesta kokonaishallinnasta, muiden hoitaessa pelin pienet nyanssit pelaajien kanssa.
Päinvastoin useimmat tehtävissä olevat johtopäätökset tukevat vaikutelmaani. Pelaajat tulevat peliin latautuneena silloin tällöin, välillä kaatavat isoja ja sitten taas haetaan sitä omaa peliä ja ihmetellään miksei tänään sytytty. Pelien aikana se lataus löytyy silloin tällöin, yleensä Jokerit ei saa aikaan muutoksia taktisesti, vaan lähes aina ollaan pulassa kun vastustaja muuttaa peliään. Oikein ajoitettu kotkea prässi oli meille viime kaudella lähes aina myrkkyä, varsinkin heikompia joukkueita vastaan kun eihän niitä vastaan tarvitse edes alentua pelaamaan.
Mielestäni Marjamäki taitaa pelin ideologisen puolen. Olisi mielestäni erinomainen valmentaja myös pelin aikana ohjaamaan pelaajia, kunhan ymmärtäisi milloin ylivalmentaminen vaikuttaa kielteisesri pelaajan tahtotilaan voittaa tilanteet intuitiollaan. Tämä mielestäni johti maajoukkueessa päävalmentajana siihen, että menetti vaikutelmani mukaan melko syvästi pelaajien kunnioituksen. Mitä pidemmälle ne ensimmäiset turnaukset etenivät, sitä laimeammin Suomi pelasi, pelaajat ilmeisen kyllästyneitä ja lamaantuneita, sitä huonommin joukkue pärjäsi peleissä. Sittemmin Marjamäki muuttui päävalmentajana lähinnä tuppisuuksi joka imeskelee huulta tuijottaen tyhjyyteen. Varsinkin niinä hetkinä kun olisi kuulunut reagoida.
Olisi parasta, mielestäni, jos Jokereilla olisi päävalmentajana se pelaajien arvostama ja kokenut johtaja, jonka vastuualueeksi valmennustiimissä painotetaan peliin valmistautumisen ja pelin aikaisen reagoinnin. Sen reagoinnin ei tarvitse olla päävalmentajan omaa ideaa pelkästään, vaan toimintamalli joka on sovittu etukäteen yhdessä valmennustiimin taktisen ytimen kanssa oikeaksi. Minä näen että Marjamäki voisi olla se taktinen nero, joka oikeanlaisella vastapainolla ja myös haastamisella voisi pystyä luomaan yhdessä toisen taktisesti hyvän valmentajan kanssa Sen voittavan tavan pelata lätkää KHL:ssä Jokereiden resursseilla. Nyt vajaaksi on jäänyt ote pelaajiin ja pelin aikana reagoiminen.
Löytyykö ensi kauden valmennustiimistä tarpeeksi johtajuutta, taktista osaamista kehittää omaa peliä, ja etenkin suhteessa vastustajaan, jää nähtäväksi. Palasia kyllä on.