Olihan kyllä loistava haastattelu täynnä yksityiskohtia. Pitää varmaan kuunnella vielä uudemmankin kerran ja katsoa, että mitä tuli missattua kun kotitöiden lomassa eilen taustalla kuuntelin. Kyllähän tuosta välittyi kuva intohimoisesta ja ahkerasta valmentajasta, joka ei aliarvioi kuulijaa vaan kertoo aidosti kiinnostavia asioita ja yksityiskohtia pelistä ja sen taustoista sekä joukkueen arjesta, Tamin sanoin "argumentoi faktoilla". Tuossa kerrottiin tekemistä ohjaavista asioista kuormitusindekseistä lähtien vrt. "kiekko liikkuu ja silmä palaa" ja palstalla elämään jäänyt "semmosta nopiata ja semmosta" -tyyliset ympäripyöreät heitot. Toki tuollaista puhetta näkee/kuulee yleisemminkin valmentajien kielenkäytössä medialle/kannattajille, ettei tuo ole pelkästään mikään Mikkolan piirre.
Ehkä tuo Hepolan korjaaminen vähän selittää sitä miksi joku saattaa pitää Marjamäkeä ylimielisenä kaikkitietäjänä kun ei vain hymistelty mukana, vaan opettavaiseen sävyyn korjattiin ja haastettiin faktoilla ja esitettiin perusteltu yksityiskohtainen näkemys siitä, miksi Hepola näkee pelinkehityksen eri tavalla kuin valmennus. Itsellekin hyvä muistutus siitä, ettei käytössä ole kannattajana läheskään samanlaista määrää yksityiskohtaista dataa kuin valmennuksella eikä kyllä samanlaista ekspertiisiäkään niiden analysointiin, intoa oppia sitten sitäkin enemmän.
Oma ajattelu Marjamäen mahdollisiin potkuihin liittyen vaan vahvistui eli ei järjen hiventä heittää sivuun kesken projektin tässä vaiheessa. Eri asia, jos Marjamäki olisi joku joukkueen heikko lenkki ja vaikeuksien juurisyy, jonka poistamisella yhtälöstä olisi luultavia positiivisia vaikutuksia. Nyt Marjamäen sivuun siirtäminen ja vaikka Mäntymaan vetovastuuseen nostaminen vaan heikentäisi valmennustiimin osaamista ja olisi tarpeeton pakan sotkeminen tähän väliin.
Oli kyllä mielenkiintoinen haastattelu, jossa Latekin pyöritteli näitä pelillisiä ja henkisiä aspekteja sekä pallotteli monesta - etekin noista kahdesta em. - näkökulmasta tuota joukkueen nykytilaa ja siihen liittyviä ongelmia. Yksi asia, mikä itsellä tuli ja heräsi tuosta haastattelusta mieleen, joka on vähän erilainen näkökulma, mutta oli se Laten tietynlainen turhautuneisuus ja en tiedä, mikä nyt olisikaan oikea termi tälle, mutta vähän sellainen tietynlainen "neuvottomuus" (ei ehkä paras termi, mutta jos avaan vähän tätä). Ja viittaan tällä siihen, että Marjamäenkin tuosta haastattelusta paistoi mielestäni osin se turhautuneisuus siihen tämän hetken heikkoon tilaan ja siihen, että ei vain yksinkertaisesti tiedetä (tai osata sanoa), että missä mättää tällä hetkellä. Tai siis, jos tiedettäisiin, niin ne asiathan olisi jo korjattu aikapäiviä sitten ja Kärpät olisi sarjakärjessä ja dominoisi juuri nyt ja rallateltaisiin menemään tuosta noin vain jne. Mutta asiat eivät ole noin yksinkertaisia ja selkeäselkoisia, vaan paljon konpleksisempia
On mietitty asiotia, vietetty pitkiä päiviä ja tunteja hallilla, katsottu ja kelailut videoita tuhannen kerran, kiinnitetty ihan älyttömällä tarkkuudella huolellisuutta jokaiseen yksityiskohtaan ja mietitty asia suunnitelman tasolla täydelliseksi (kuten Latenkin tuossa mainitsi viitaten siihen rasituksen managerointiin, niin ei tykkää sellaisesta suunnittelemattomuudesta ja tietystä ns. epävarmuudesta). Mutta siltikään, homma ei vain toimi ja tavallaan kyllä yritetään koko ajan täysillä, tehdään kovasti analyysejä, mutta todella nihkeää on silti ja ei vain oikein tiedetä, mistä kenkä puristaa. Ja en viitannut siis tuolla "neuvottomuudella" mitenkään siihen, että Marjamäki ei tietäisi, että mitä tässä tilanteessa pitää nyt tehdä, miten pitää toimia (kokemusta kyllä löytyy), tai etteikö olisi tilanteen päällä kaikkinen käytettävissä olevine faktoineen, datan ja analyysien kera tai, että osaaminen olisi jo nyt loppu tai työkalupakki tyhjä.
Mutta lähinnä juuri siihen, että kun Late on (kuten tuostakin haastattelusta tuli vahvasti ilmi), sellainen niin todella tarkka, pedantti ja erittäin huolellinen kaikkien yksityiskohtien suhteen (eikä pelkästään pelilliset ja taktiset jutut). Late on niin pedantti ja perfektionistinen kaveri (tai sellaisen kuvan kaikista haastattelusitakin saa), että ainakaan minulla ei ole mitään sen suurempaa epäilystäkään, etteikö Late muka painaisi arjessa niska limassa hommia, pohtisi kaikkia mahdollisia asioita, mitä vaan pohtia voi ja tehdä analyysejä, mistä kaikesta vaan voi analyysejä tehdä tai etteikö siellä olisi (koko alkukauden otannalla) muka oikeasti arjessa painettu kovalla sykkeellä ja otteella hommia, mutta siltikään homma ei juuri nyt toimi, niin kuin Late sen varmasti haluaisi toimivan.
Siitä osin paistoi tuossakin haastattelussa se ns. rivien välissä esiin noussut "turhautuneisuus", vaikkakin Late on jo nyt niin kokenut valmentaja ja niin kovissa liemissä ja paikoissa keitetty ja paistettu, että kärsivällisyys ja hermo ei varmastikaan petä. Sen takia (=vahva kokemus ja etenkin ihan älyttömän kovista paikoista ja pesteistä, kuten mm. Leijona-pesti sekä näistä kerryetty osaaminen) ovat syitä, minkä takia itselläkin löytyy niin vakaa luotto Lateen ja, minkä takia itsekään en todellakaan ole vielä - tai ymmärrä kyllä ihan niitä - jotka ovat jo nyt Latea luiskaan laittamassa. Tuossa haastattelussa nousi juuri vahvasti esille se Laten (ainakin jääkiekon ja urheilun saralla) perfektionismi ja tietynlainen "kontrollifriikkeys" (enkä tarkoita tätä niinkään negatiivisena asiana, vaikka nuo em. termit todella usein negatiivisiksi käsitetään ja joissa on sellainen negatiivinen lataus useiden mielestä). Halutaan tietää ja halutaan kaikkien asioiden olevan täydellisellä tolalla painaen päämärkänä hommia sen eteen, mutta ei vain tiedetä, eivätkä asiat ole täydellisesti.
Marjamäki ei sitä ihan suoraan tuossa haastattelussa sanonut, vaikka pari kertaa sen ns. "lipsauttikin" tuon haastattelun aikana sen osinlaisen "neuvottomuuden/tietämättömyyden" (vai miten sen nyt muotoilisikaan) ja myös sen turhautuneisuuden: "Johtavien pelaajien ja koko joukkueen tasolla mietitään, että mitä helkuttia meille tapahtui taas tossa, kahden päivän ajassa, miten touhu voi mennä noin ylösalaisin, ja mikä johtaa siihen, että ei kulje", "Kaikki on periaatteessa hyvin tossa joukkueessa, ei tässä mitään, mutta tuloksen kanssa vaan on nyt vaikeaa", "Ensin pelataan hyvä peli Raumalla, ja myös loppuviikon HIFK-pelit sellaisia, missä ei anneta kerrassaan yhtään mitään vastustajalle, niin miten ihmeessä voi olla mahdollista, että kun viikon päästä Pelicans-pelissä samat pelaajat, samat henkilöt menee pelaamaan, kaikki samat painotukset ja asiat, niin sitten käy noin (eli täydellinen floppi ja mahalasku)".
Latekin sitä tuossa haastattelussa painotti, että nyt pitää vähän sietää epävarmuutta ja epätietoisuutta. Vaatii kanttia ja kykyä, ja uskon myös sen takia, että se on myös se osasyy, minkä takia Latekin varmasti on kovilla ja päässä varmasti sauhuaa nykytilanteen osalta, koska Late juuri tosiaan vaikuttaa sellaiselta äärettömän pedantilta ja niin-niin tarkalta kaverilta, joka haluaisi kyllä olla tilanteen päällä ihan koko ajan ja tavallaan jos sen voisi muotoilla näin, että ihan kaikelle pitää olla selitys ja syy, joka analyyseistä löytyy ja datan avulla on avattavissa ja selitettävissä ja kaikelle asioille pitää olla mittarit ja kaikkien analyysien tulee perustua mitattavissa oleviin tosiasioihin (pilke silmäkulmassa voisi todeta, että tuon haastattelun perusteella Late varmaan tekee tarkat ja yksityiskohtaiset analyysit aamumurojenkin kaatamisesta kulhoon). Late ei ole sellainen kaveri joka tykkää mutuilla tai luottaa sellaiseen "musta-tuntuu-fiilistelyyn" tai muuhun jargoniin. Nyt on tehty kaikki mahdolliset analyysit, dataa tulkitan huolella jokaista viimeistä desimaalia myöten ja arjessa joka ikinen päivä annetaan kaikki ja painetaan pitkää työpäivä, mutta siltikään syyt eivät sieltä aukene tai homma ei toimikaan niin kuin nyt huolellisten tulkintojen, pohdintojen ja analyysien jälkeen uskotaan ja halutaan toimivan. Nyt vaaditaan Lateltakin varmasti (ja etenkin peilaten miehen persoonaan), niin sitä henkistä kanttia ja 'zen-tilaa' asian suhteen
Mutta vahva on usko, että jos tästä jonkun kaverin johdolla noustaan, niin se on Lauri Marjamäki. Kuten Late myös tuossa totesi, niin yhdessähän niitä asioita pohditaan ja jutellaan. Paljon käyvät johtavien pelaajien kanssa ja toki myös koko joukkueen kanssa, läpi, että mikä toimii, mikä ei toimi ja miksi ei toimi jne. Ja Late myös totesi, että pelaajat saavat myös kertoa omia mielipiteitään ja fiiliksiään siitä mikä sakkaa. Eli ei siellä ole mikään tyranni ja kaikkitietävä Late yksin omassa ylhäisyydessään näitä pohtimassa ja ole kuuntelematta muita, kun itsellä on mukamas vaan niin hyvät ja ainoat oikeat vastaukset. Ei, vaan kaikkien pelaajien ja joukkueiden jäsenten kesken aktiivista keskustelua ja dialogia käydään.
Latella tuntuu myös olevan hyvin vahva luottamus tuohon tähän hetken joukkueeseen ja kasattuihin rooleihin ja jengiin. Vaikka täälläkin on monesti tullut vahvistuksia huudettua, niin kaikesta päätellen ja kuunnellen, niin Latella kuulostaa ihan aidosti ja oikeasti olevan kova luotto tuohon tämän hetken joukkueeseen ja siihen, että se todellakin on rakennettu ja roolitettu hyvin ja, että siinä on ne kaikki elementit ja vaaditut asiat menestykseen ja mitä menestyvässä joukkueessa pitääkin olla ja, että pystyvät tuota Laten ja Kärppien pelitapaa toteuttaa. Nyt iso osa ei vaan pysty tuomaan niitä haluttuja vahvuuksia ja asioita, minkä takia hänet Kärppiin on hommattu, niin joukkueelle ja pelille (tästä myös totta kai Late päävalmentajana kantaa sen päävastuun eli tehojen maximaalisesta repimisestä joukkueesta).
Vaikka täälläkin on monesti tullut pohdittua, että mikä olisikaan nyt oikea lähestymistapa, ovatko ongelmat pääasiassa henkisiä ja pelaajien päät on täyteen jumpattu Laten juttuja yms. Niin Latella oli tähänkin lääke ja vastaus, jota tuossa haastattelussa nosti esille ja tiivistetysti sen voisi muotoilla about näin: Pitää tehdä kovemmin töitä ja analysoida asioita enemmän sekä tarkemmin, käydä enemmän asioita läpi arjessa ja yhdessä joukkueen kanssa pohtia jne. Eli Laten lääke on, että lisää detaljeja kehiin ja vielä tarkempaa sekä yksityiskohtaisempaa asioiden läpikäymistä sekä perkaamista. Tämäkin tavallaan on juuri niin, että Latellahan se kaikki tarkka data ja tieto on sellaisista asioista, mistä meilläkään täällä palstalla ei ole hajuakaan.
Pitää vain luottaa ja uskoa, että Latella todellakin on ne kaikki faktat (niinkuin varmasti onkin, kun siellä joukkueen ihan kiven kovassa ytimessä joka päivä touhuaa), että niiden analyysien pohjalta, ne puutteet ja kehityskohteet on tunnistettu ja tuo on tosiaan se parannuskohde sekä asia jota täytyy jumpata ja jatkossa vain kiinnittää entistä tarkempaa huomiota asioihin, vaikka se saattaakin osin tuntua siltä, että niitä asioita on jopa jumpattu liikaa ja niin, että pelaajien mielet ovat jo liiankin solmussa. Niin siellä valmennuksessa se yksityiskohtainen data on ja tiedetään, mitä arjessa tapahtuu sekä näiden pohjalta plus kaiken muun tiedon, jota perustallaajat eivät näe tai tiedä, niin luotetaan, että nuo ovat juuri ne johtopäätökset, joiden avulla tämä laiva tästä kääntyy.
Vaikka eihän tuotakaan tiedä ennen kuin kokeilee ja tuolle polulle lähtee, että miten siinä käykään. Kuten on huomattu nytkin, niin eipä sitä nytkään varmaksi tiedä, vaikka on kuinka tarkat analyysit ja suunnitelmat kaiken saatavilla datan pohjalta tehty, niin tämäkään ei onnea ja lineaarista polkua menestykseen takaa tai, että homma toimii sen jälkeen kuin rasvattu (kuten nytkin nähdää, vaikka selkeästi analyysejä on tehty vinopino ja dataa on tulkittu hermopinteet tiukkoina). Mutta töitä siellä varmasti tehdään ja asioita pohditaan, ja kaiken tiedon pohjalta: aivan varmasti ne parhaat vaihtoehdot siellä valitaan juuri siinä hetkessä ja juuri siinä sen hetken tiedon varassa. Mihin se sitten riittää ja johtaa, niin jää nähtäväksi tai olivatko ne analyysit siinä hetkessä oikeat, niin sen arviointi on sitten kauden jälkeen isommissa analyyseissä ja pohdinnoissa. Ja olisihan se liian helppoa jos se urheilu ja sen monimutkaiset mekanismit noin yksinkertaisesti toimisi, sehän tästä hienoa tekeekin, kun ei etukäteen tiedetä tai paperilla näitä ratkota ja epävarmuutta joutuvat kaikki sietämään paljonkin.
Mutta tässäkin on toki sellainen hieno juttu ja nyanssi myöskin, että jos homma lähteekin toimimaan, niin sitten se voi joskus jonkun ajan päästä tulevaisuudessa, kun asioita katsoo taaksepäin, niin näyttäytyä jotenkin helpolta ja selvältä, ja on aika helppo esittää ns. tietäjää ja todeta, että kuinka oltiin siinä hetkessä niin tilanteen päällä ja tiedettiin tasan, mitä tehdään (ja kaikki saattaa jälkikäteen näyttää niin yksinkertaiselta ja selkeältä, että noinhan se tosiaan menikin ja tuo johti tuohon ja tuo tuohon, ja noin ja noin ja noin jne.), mutta se totuus saattaa olla, että juuri siinä hetkessä on oikeasti oltu todella epätietoisia ja epävarmassa tilassa, ilman todellakaan mitään varmaa tietoa, mihin nämä päätökset ja analyysit johtavatkaan, mutta on vain täytynyt siinä hetkessä jotain päättää, sen hetken tiedon ja datan varassa, vaikka ei varmuudella ja varmasti tiedetekään, vaikka varmasti haluttaisiin juurikin varmuudella tietää. Tämä juuri liittyy siihen epävarmuuteen ja epätietoisuuteen sekä sen isoon sietokykyyn. Mutta Latella, jos kellä, kyllä se riittävä osaaminen ja työkalupakki löytyy, että pystyy niitä tarkkoja ja oikeita analyysejä sekä johtopäätöksiä tehdä tässä ja nyt, juuri tämän hetken tiedon varassa, jonka avulla tästä noustaan, vaikka ei hänkään tietysti mikään "messias" ole, jolla olisi ne tasan oikeat ja satavarmat vastaukset, mutta luotto on, että on lähellä ainakin niitä tämän hetken oikeita mahdollisia johtopäätöksiä ja parhaita mahdollisia saatavilla olevia vastauksia.
Edit. Typot