Mitä jengi haluais Marjamäen kommentoivan tappiopelejen jälkeen?
Esimerkiksi Marjamäki voisi vaikka yrittää ottaa edes vähän itselleenkin vastuuta tekemisen tasosta. Se, että eilen poikkeuksellisesti tuli maalipaikkoja kohtuullisesti pariin ensimmäiseen erään, ei poista sitä, että viisikkojen kiekollinen peli on pääosin jossain välttävän ja huonon välimaastossa. Kolmas erä eilen oli aika normaalia tekemistä tällä kaudella: kurvaillaan kulmiin ja maalin taakse ilman kunnollista yritystäkään päästä 1-2 sektoreille vetopaikkoihin. Samaan aikaan Lokomotiv menee jatkuvasti kohti maalia ja päättää hyökkäykset vetoon.
Marjamäki voisi myös haastatteluissa ottaa vastuuta joukkueen valmistamisesta peleihin. Joukkue ei taistele, ei blokkaa vetoja ja on muutenkin usein todella hengetön. Pari poikkeusta on toki nähty esim CSKA-peli, mutta noissa puhutaan jo lähes tilastopoikkeuksista, kun tulevat niin harvoin.
Marjamäki voisi myös ottaa kantaa peluutuksen onnistumisiin. Esimerkiksi Halme pelaa vain silloin, kun on välttämätön pakko ja muuten istuu katsomossa, vaikka on yksi joukkueen yritteliäimmistä pelaajista ja esiintyy jatkuvasti edukseen. Ja samaan aikaan Kontiola on joukkueen jarruna pelistä toiseen.
Marjamäki voisi myös haastatteluissa edes hieman spekuloida minkälaisista asioista nykyongelmat johtuvat ja minkälaisia korjaustoimenpiteitä on tehty ja tehdään jatkossa, jotta peli saadaan kuntoon.
Marjamäen anti vaan on pelistä toiseen "pelattiin ihan hyvin, mutta ei tehty paikoista maaleja". Tosin alan hiljalleen taipumaan sille kannalle, ettei Marjamäki edes itse näe pelissä mitään ongelmia ja on rehellisesti tuota mieltä pelin tasosta, kun pelissä ei tapahdu juuri mitään kehitystä.