Lauri Korpikoski TPS:ään

[wilco]

Tarkalleen ottaen "Tästä syystä olemme tehneet asiasta perusteellisen selvityksen käyttäen apuna ulkopuolista asiantuntijaa". Tästä voi sitten tehdä miljoona erilaista tulkintaa onko tämä nyt sisäinen vai ulkoinen selvitys ja onko organisaatioon kuulumaton lakimies sisäinen vai ulkopuolinen toimija jne.

Höpö-höpö.

Lainauksesi on aivan oikea ja siinä annetaan ymmärtää, että on käytetty "ulkopuolista asiantuntijaa". Yritys antaa ymmärrys, että olisi tosiaan ollut täysin ulkopuolinen selvitys. Muutenhan tuossa kohtaa olisi jo mainittu sisäisestä selvityksestä. Tuolloin jo pohdiskelin, että kukakohan mahtaa olla tämä mystinen selvittelijä, kun ei nimeä voitu ilmaista, mutta korostettiin kokemusta antamaan kuva riippumattomuudesta.

Eipä tuossa sikäli mitään, tekevät mitä haluavat. Yksi huvittamimmista asioistahan tämä rimpuilu ja ristiin selittäminen TPSn johdon osalta on ollut seurata.

Että silleen...

 

[LOFIN]

Höpö-höpö.

Lainauksesi on aivan oikea ja siinä annetaan ymmärtää, että on käytetty "ulkopuolista asiantuntijaa". Yritys antaa ymmärrys, että olisi tosiaan ollut täysin ulkopuolinen selvitys. Muutenhan tuossa kohtaa olisi jo mainittu sisäisestä selvityksestä. Tuolloin jo pohdiskelin, että kukakohan mahtaa olla tämä mystinen selvittelijä, kun ei nimeä voitu ilmaista, mutta korostettiin kokemusta antamaan kuva riippumattomuudesta.

Kyllä asia on juurikin niin miten @Laiska pakki sanoi, jos tekstin lukee ajatuksella siinä ei sanota mitään puolueettomasta, ulkoisesta tutkinnasta. Se, onko tämä sitten fiksua viestintää on eri asia. Ei todellakaan ole, ja sopii hyvin siihen jatkoksi mitä TPS on asian tiimoilta koko syksyn harrastanut.

 

[agee81]

Ja huvittavaa on tässä se, että seura kaivaa itselleen kuoppaa kovaa vauhtia. Kaikkea ei voi tietenkään läväyttää pöydälle, sillä on siellä varmaan vikaa molemmissa osapuolissa, mutta viestintä asian ympärillä pitäisi olla sen verran avointa mitä se saa olla.

Ulkopuolinen selvitys = seuran oma lakimies ei todellakaan ole jäävi asiaa selvittämään. Ja mitä tuosta pelaajayhdistyksen viestistä käy ilmi, niin kyseisestä selvityksestä ei edes Korpikoskella ole mitään tietoa, puhumattakaan seuran muista pelaajista.

Silti ulospäin rimpuillaan ja vedetään tuollaista via dolorosaa että huh huh.

 

[tsipilai]

Ei tässä mitään kannata enää viestiä, kyllä kaikki odottamalla unohtuu! Maton alla on vielä hyvin tilaa.

Tuominen on pääasiassa hoitanut pestiään todella hyvin, muutamia ylilyöntejä on sillointällöin tullut joista ei ole otettu minkäänlaistas vastuuta tai nostettu kättä ilmaan virheen merkiksi.

Tästä Korpikosken tilanteesta yleisesti tuskin tullaan mitään kuulemaan, mutta yleisesti viestintä tällä hetkellä on niin ylimielisen oloista, että sen suhteen pitäisi jotain tehdä.

 

[septi]

Hohhoijaa, palaan vielä tähän vaikka lupasin jo ketjusta poistua, sen verran pahasti täällä on osalla porukasta puurot ja vellit sekaisin.

TPSn tiedote:

Seuraa kohtaan on julkisuudessa esitetty syytöksiä työpaikkasyrjinnästä, ja olemme luonnollisesti ottaneet nämä erittäin vakavasti. Tästä syystä olemme tehneet asiasta perusteellisen selvityksen käyttäen apuna ulkopuolista asiantuntijaa, joka on ollut noin 20 vuotta jäsenenä urheilun oikeusturvalautakunnassa ja välimiestuomarina CAS:ssa (Court of Arbitration for Sport, Sveitsi).

Lainauksesi on aivan oikea ja siinä annetaan ymmärtää, että on käytetty "ulkopuolista asiantuntijaa".

Näin on tehty, Palmgren ei ole Tepsin palkkalistoilla, konsulttina käytetty asiantuntija on ulkopuolinen asiantuntija, vaikka TPS toimeksiannon maksaa

Yritys antaa ymmärrys, että olisi tosiaan ollut täysin ulkopuolinen selvitys.

Näin EI tiedotteessa väitetty

Tuolloin jo pohdiskelin, että kukakohan mahtaa olla tämä mystinen selvittelijä, kun ei nimeä voitu ilmaista.

Mielestäni ihan ymmärrettävää ettei tällaisessa tiedotteessa nosteta esiin nimiä, jotka eivät ole julkisen keskustelun ytimessä, mutta kokemuksen esiinnostaminen on validi pointti selvityksen kannalta

mutta korostettiin kokemusta antamaan kuva riippumattomuudesta.

Missä mainitaan että selvitys on riippumaton? Voiko se mielestäsi olla sitä, jos TPS on selvityksen maksaja?

Itse työskentelen rakennusalalla, jossa hankkeisiin palkataan aina ulkopuolinen konsultti (rakennustöiden valvoja), joka valvoo rakennettavan yhtiön ja sen asukkaiden etua, mutta saa palkkansa rakennusliikkeeltä. Sama henkilö voi toimia myös ko. työmaalla esim. kosteudenhallinta- ja/tai työturvallisuuskoordinaattorina rakennuttajan toimeksiannosta ja saaden siitäkin rakennusliikkeeltä palkkaa, käytäntö minkä esim. rakennusvalvontaviranomaiset hyväksyvät.

Mielestäni tässä kuviossa ei ole mitään niin ihmeellistä kuin huutokuoro kokee. Asian olisi voinut tietysti viestiä selvemmin, mutta sellaista taitoa nyt olen oppinut olemaan odottamatta Palloseurasta löytyvän...

Palloseura on teettänyt sisäisen selvityksen käyttäen ulkopuolista konsulttia, jonka toimeksianto on ollut tutkia väitteitä työpaikkasyrjinnästä. Siinä on käytetty ammattilaista, joka varmasti tämän toimeksiannon täyttää. Ulospäin tämä on viestitty osoituksena siitä, että seurassa syytökset on otettu vakavasti, Palloseuralla ei ole asiassa mitään varsinaista todistustaakkaa niin kauan kuin syytökset ovat vain nimettömien lähteiden huutelua mediassa, eivätkä oikeuden, AVIn tms. instanssin käsittelyssä. Jos Korpikoski kokee tulleensa kaltoinkohdelluksi, niin toivottavasti vie asiansa eteenpäin näihin instansseihin. Seuralla ei ole minkäänlaista velvollisuutta enempiin selvittelyihin asian tiimoilta.

 

[tsipilai]

Kyllähän pallo tässä tuntuu olevan Korpikoskella, joko hän vie asian eteenpäin tai sitten ei vie. Jos jotain on oikeasti tapahtunut niin toivon suuresti että vie.

Tietty kaikesta viestinnästä nyt saa vain sellaisen kuvan, että Lauri on istunut hiljaa kotonaan odottamassa että ehkä "joku" tekee asialle jotain, ja kun tuntunut ettei tee niin lähtee karkuun Sveitsiin. Tuskin asia näin tietty on, eiköhän Lauri osaa itsekin puoliaan pitää jos tilanne vaatii. Vaikea uskoa, että siellä vaan mykkäkoulua pidetään.

 

[eki likanen]

Siis tiedotehan on ihan selkeä, enkä ymmärrä miten tuosta voidaan mitenkään tulkita, että TPS olisi teettänyt riippumattoman selvityksen täysin ulkopuolisella asiantuntijalla. Mikä tämä edes olisi? Tepsin toimisto ajaisi tilataksilla poliisilaitokselle tekemään itsestään rikosilmoituksen?

Tiedote taas:

Tästä syystä olemme tehneet asiasta perusteellisen selvityksen käyttäen apuna ulkopuolista asiantuntijaa

Olemme tehneet käyttäen apuna. Siis kuka on tehnyt? TPS. Jos tuossa lukisi: Olemme teettäneet, niin OK, mutta siinä lukee selvästi: Me olemme tehneet selvityksen. Apuna on ollut ulkopuolinen asiantuntija, eli mies joka ei ole Tepsissä töissä. Itse en käsitä, miten muuten tuo voitaisiin edes tehdä.

 

[Smirnoff]

Hohhoijaa, palaan vielä tähän vaikka lupasin jo ketjusta poistua, sen verran pahasti täällä on osalla porukasta puurot ja vellit sekaisin.

TPSn tiedote:




Näin on tehty, Palmgren ei ole Tepsin palkkalistoilla, konsulttina käytetty asiantuntija on ulkopuolinen asiantuntija, vaikka TPS toimeksiannon maksaa


Näin EI tiedotteessa väitetty


Mielestäni ihan ymmärrettävää ettei tällaisessa tiedotteessa nosteta esiin nimiä, jotka eivät ole julkisen keskustelun ytimessä, mutta kokemuksen esiinnostaminen on validi pointti selvityksen kannalta


Missä mainitaan että selvitys on riippumaton? Voiko se mielestäsi olla sitä, jos TPS on selvityksen maksaja?

Itse työskentelen rakennusalalla, jossa hankkeisiin palkataan aina ulkopuolinen konsultti (rakennustöiden valvoja), joka valvoo rakennettavan yhtiön ja sen asukkaiden etua, mutta saa palkkansa rakennusliikkeeltä. Sama henkilö voi toimia myös ko. työmaalla esim. kosteudenhallinta- ja/tai työturvallisuuskoordinaattorina rakennuttajan toimeksiannosta ja saaden siitäkin rakennusliikkeeltä palkkaa, käytäntö minkä esim. rakennusvalvontaviranomaiset hyväksyvät.

Mielestäni tässä kuviossa ei ole mitään niin ihmeellistä kuin huutokuoro kokee. Asian olisi voinut tietysti viestiä selvemmin, mutta sellaista taitoa nyt olen oppinut olemaan odottamatta Palloseurasta löytyvän...

Palloseura on teettänyt sisäisen selvityksen käyttäen ulkopuolista konsulttia, jonka toimeksianto on ollut tutkia väitteitä työpaikkasyrjinnästä. Siinä on käytetty ammattilaista, joka varmasti tämän toimeksiannon täyttää. Ulospäin tämä on viestitty osoituksena siitä, että seurassa syytökset on otettu vakavasti, Palloseuralla ei ole asiassa mitään varsinaista todistustaakkaa niin kauan kuin syytökset ovat vain nimettömien lähteiden huutelua mediassa, eivätkä oikeuden, AVIn tms. instanssin käsittelyssä. Jos Korpikoski kokee tulleensa kaltoinkohdelluksi, niin toivottavasti vie asiansa eteenpäin näihin instansseihin. Seuralla ei ole minkäänlaista velvollisuutta enempiin selvittelyihin asian tiimoilta.

Joko olen vaan niin tyhmä etten ymmärrä, mitä te ette ymmärrä tai sitten jotain muuta.
Palmgren on ollut TPS:n asianajaja case korpikoskessa jo ennen kuin kukaan edes haaveili mistään sisäisestä tai ulkoisesta tutkimuksesta. Mitä helvetin järkeä Palmgrenin on tutkia ”ulkopuolisena” sen tahon toimia joita hän on itse aikaisemmin ohjeistanut? Hänen vaihtoehdot ovat joko keinolla millä hyvänsä tehdä tutkimus niin, että aikaisempi toiminta asianajajana kestää päivän valon tai sitten tehdä tutkimus niin, että näyttää itsensä toimineen täysin väärin ohjeistaessaan palloseuraa.
Miten itse toimisitte?

 

[wilco]

Hohhoijaa, palaan vielä tähän vaikka lupasin jo ketjusta poistua, sen verran pahasti täällä on osalla porukasta puurot ja vellit sekaisin.

TPSn tiedote:




Näin on tehty, Palmgren ei ole Tepsin palkkalistoilla, konsulttina käytetty asiantuntija on ulkopuolinen asiantuntija, vaikka TPS toimeksiannon maksaa


Näin EI tiedotteessa väitetty


Mielestäni ihan ymmärrettävää ettei tällaisessa tiedotteessa nosteta esiin nimiä, jotka eivät ole julkisen keskustelun ytimessä, mutta kokemuksen esiinnostaminen on validi pointti selvityksen kannalta


Missä mainitaan että selvitys on riippumaton? Voiko se mielestäsi olla sitä, jos TPS on selvityksen maksaja?

Itse työskentelen rakennusalalla, jossa hankkeisiin palkataan aina ulkopuolinen konsultti (rakennustöiden valvoja), joka valvoo rakennettavan yhtiön ja sen asukkaiden etua, mutta saa palkkansa rakennusliikkeeltä. Sama henkilö voi toimia myös ko. työmaalla esim. kosteudenhallinta- ja/tai työturvallisuuskoordinaattorina rakennuttajan toimeksiannosta ja saaden siitäkin rakennusliikkeeltä palkkaa, käytäntö minkä esim. rakennusvalvontaviranomaiset hyväksyvät.

Mielestäni tässä kuviossa ei ole mitään niin ihmeellistä kuin huutokuoro kokee. Asian olisi voinut tietysti viestiä selvemmin, mutta sellaista taitoa nyt olen oppinut olemaan odottamatta Palloseurasta löytyvän...

Palloseura on teettänyt sisäisen selvityksen käyttäen ulkopuolista konsulttia, jonka toimeksianto on ollut tutkia väitteitä työpaikkasyrjinnästä. Siinä on käytetty ammattilaista, joka varmasti tämän toimeksiannon täyttää. Ulospäin tämä on viestitty osoituksena siitä, että seurassa syytökset on otettu vakavasti, Palloseuralla ei ole asiassa mitään varsinaista todistustaakkaa niin kauan kuin syytökset ovat vain nimettömien lähteiden huutelua mediassa, eivätkä oikeuden, AVIn tms. instanssin käsittelyssä. Jos Korpikoski kokee tulleensa kaltoinkohdelluksi, niin toivottavasti vie asiansa eteenpäin näihin instansseihin. Seuralla ei ole minkäänlaista velvollisuutta enempiin selvittelyihin asian tiimoilta.

Toki voit selitellä asiaa noin päin kokemuksella alalta, joka on tunnettu ruskean kirjekuorien sujautuksista ja korruptiosta.

TPSn tiedotuksessa on pyritty muodostamaan mielikuva riippumattomuudesta korostamalla kokemusta kahdesta riippumattomasta järjestöstä.

Ja jälkeenpäin onkin sitten pitänyt korostaa, että selvitys on sisäinen. Ei siinä mittään, TPS toimii noin.

Että silleen...

 

[Viheltää]

Onkohan Laurin sairasloman syy ollut työpaikka kiusaaminen. Tottakai asian voi selvittää seuran puolelta. Yllättäen sairasloma loppui tuon selvityksen jälkee , joka käsitteli työpaikka kiusaamista.
Se että ei mahdu pitkän sairastumisen jälkeen finaalissa pelattavaan joukkueeseen ei ole kiusaamista. Vaan seura toiminut täysin oikein olla päästämättä ylimääräisiä kuntoutujia keskelle pudotuspelisarjaa. Jos pelaajan pää ei sitä kestä niin sitten se on voi voi.
Ihan joka ikinen jääkiekkoseura olisi tuolla sairaslomamäärällä pelaavan pelaajan sopimusta yrittänyt purkaa.

 

[NaikFjä]

Toki voit selitellä asiaa noin päin kokemuksella alalta, joka on tunnettu ruskean kirjekuorien sujautuksista ja korruptiosta.

TPSn tiedotuksessa on pyritty muodostamaan mielikuva riippumattomuudesta korostamalla kokemusta kahdesta riippumattomasta järjestöstä.

Ja jälkeenpäin onkin sitten pitänyt korostaa, että selvitys on sisäinen. Ei siinä mittään, TPS toimii noin.

Että silleen...

Onpas nämä sun viestit raskasta luettavaa.

Että silleen...

 

[Domi28]

Sori vieraisiin pöytiin huutelu ja ehkä asiasta on jo puhuttukin täällä, sillä en ole varmaankaan kaikkia viestejä lukenut.
Minua mietityttää, että mitä TPS aikoo ensi syksynä tehdä Korpikosken kanssa?
Eli onko ensi kesänä/syksynä edessä taas sama vääntö ja mahdollisen lainaseuran etsiminen?
Ulkopuolisen silmin Korpikoski ei tule enää koskaan TPS:ssa pelaamaan, muttei luonnollisesti suostu purkamaan kallista sopimustaankaan.
Pelaajan ikääntyessä en jaksa uskoa lainaseurojen enää tulevina vuosina ottavan koko palkanmaksua kontolleen, joten kalliiksi tämä TPS:lle käy joka tapauksessa.

 

[tombraider]

Joko olen vaan niin tyhmä etten ymmärrä, mitä te ette ymmärrä tai sitten jotain muuta.
Palmgren on ollut TPS:n asianajaja case korpikoskessa jo ennen kuin kukaan edes haaveili mistään sisäisestä tai ulkoisesta tutkimuksesta. Mitä helvetin järkeä Palmgrenin on tutkia ”ulkopuolisena” sen tahon toimia joita hän on itse aikaisemmin ohjeistanut? Hänen vaihtoehdot ovat joko keinolla millä hyvänsä tehdä tutkimus niin, että aikaisempi toiminta asianajajana kestää päivän valon tai sitten tehdä tutkimus niin, että näyttää itsensä toimineen täysin väärin ohjeistaessaan palloseuraa.
Miten itse toimisitte?

Itse asianajajana en olisi ottanut neuvovaa tehtävää vastaan, vaan vedonnut aikaisempaan yhteistyöhön. En olisi ollut puolueeton yleisön silmissä.

 

[tsipilai]

Minua mietityttää, että mitä TPS aikoo ensi syksynä tehdä Korpikosken kanssa?
Eli onko ensi kesänä/syksynä edessä taas sama vääntö ja mahdollisen lainaseuran etsiminen?
Ulkopuolisen silmin Korpikoski ei tule enää koskaan TPS:ssa pelaamaan, muttei luonnollisesti suostu purkamaan kallista sopimustaankaan.

Sama näkemys näin seuran kannattajankin silmin. Eiköhän vuoden päästä taas väännetä vähän samoista asioista, Lauri treenaa viikon joukkueen kanssa ja lähtee Luganoon.

 

[Kulkija]

Harmi, että se ei ole uskon asia. Tässä on nyt sana sanaa vastaan. Epäilen suuresti, että pelaajayhdistys lähtisi puhumaan paskaa julkisuuteen Korpikosken tilanteesta. Voihan se toki ollakkin, mutta saapa nähdä.

Minä epäilen vahvasti, että Liiga ja TPS puhuisi paskaa että Korpikoskella on olut mahdollisuus puuttua selvityksen epäkohtiin, jos niitä olisi havainnut. Voihan se toki ollakkin, mutta saapa nähdä.

 

[HC Hetu]

Ei juuri vaikuta mihinkään mutta mietin tässä vain sitä että eikö Korpikoski ollut treenannut aika kauan ennen finaaleita? Täällä vaan toistuu kokoajan ettei pitkään pelaamatta ollutta Korpikoskea voi ottaa suoraan finaaleihin mukaan. Olisko jopa puolivälierien aikana ollut puhetta siitä että mies treenaa jo täysillä.

 

[septi]

Joko olen vaan niin tyhmä etten ymmärrä, mitä te ette ymmärrä tai sitten jotain muuta.
Palmgren on ollut TPS:n asianajaja case korpikoskessa jo ennen kuin kukaan edes haaveili mistään sisäisestä tai ulkoisesta tutkimuksesta. Mitä helvetin järkeä Palmgrenin on tutkia ”ulkopuolisena” sen tahon toimia joita hän on itse aikaisemmin ohjeistanut? Hänen vaihtoehdot ovat joko keinolla millä hyvänsä tehdä tutkimus niin, että aikaisempi toiminta asianajajana kestää päivän valon tai sitten tehdä tutkimus niin, että näyttää itsensä toimineen täysin väärin ohjeistaessaan palloseuraa.
Miten itse toimisitte?

Tässä olennaista on että kuinka pitkään ja laajasti Palmgren on tässä keississä ollut mukana TPSn edustajana. Jos TPS on häntä konsultoinut johonkin riitatilanteeseen liittyvässä niin se ei ole mielestäni este tällaisen selvityksen tekemiseen. Tai jos väitetty kiusaaminen on tapahtunut ennen kuin Palmgreniin on otettu yhteyttä. Luotan kuitenkin että Palmgren on sen verran ammattilainen, että ymmärtää jäävätä itsensä sellaisesta toimeksiannosta, jossa hänen tulisi laatia selvitys tilanteesta, jossa on ollut itse aktiivisesti mukana

@wilco Noin nollasisältöisiin ja virheellisiin huutelijoihin en jaksa tuhlata yhtään enempää aikaa.

 

[WildCore]

Ei tässäkään tapauksessa kannata unohtaa sitä, että siellä pelaajan takana on ihminen. Ihmiset kokevat asiat ja tapahtumat eri tavalla. Se, että Lauri on kokenut asiat kiusaamisena, joku toinen olisi todennut, että ”ei tässä mitään, mennään eteenpäin”. Sen toivottavasti aika näyttää, miten tässä tapauksessa on asiat menneet.

Laurillakin on näitä terveyshuolia ollut ja ei ole sen johdosta pystynyt ammattiaan harjoittamaan, voi olla aika raskas taakka henkisesti. Aika kovaa tekstiä tässä ketjussakin on saanut lukea, ”hyvä, että lähti, jos ei kiinnosta pelata” ym. Mielenterveysongelmat ovat kasvava ongelma yhteiskunnassa.

Vaikka kuinka olisi rakas seura, niin pitäisi muistaa että se seura koostuu erinlaisista ihmisistä, jotka omalla panoksellaan mahdollistavat meidän katsojien viihteen.

 

[Kulkija]

@wilco miten TPS olisi pitänyt kertoa tehneensä selvityksen, jossa he ovat pyytäneet apua Palmgreniltä, ettei TPS olisi antanut ymmärtää jotain muuta?

 

[charlieglide]

Mielenterveysongelmat ovat kasvava ongelma yhteiskunnassa.

On myös aika kohtuutonta vihjailla että jollain tietyllä henkilöllä on mt-ongelmia. On melko kiusallista jos ja kun asiasta on väärässä. Olet kuitenkin oikeassa siinä että prosessi on varmasti henkilölle raskas, mutta sen enempää on vaikea mennä toisen henkilön pääkopan sisälle.

 

[JJN]

Jännä nähdä millä tasolla Lauri suorittaa Sveitsissä. Jokatapauksessa toivotan hänelle terveyttä, ehjää kautta ja tehopisteitä.

 

[WildCore]

On myös aika kohtuutonta vihjailla että jollain tietyllä henkilöllä on mt-ongelmia. On melko kiusallista jos ja kun asiasta on väärässä. Olet kuitenkin oikeassa siinä että prosessi on varmasti henkilölle raskas, mutta sen enempää on vaikea mennä toisen henkilön pääkopan sisälle.

En sanonut, että Laurilla on. Sen vihjasin, että se saattaa olla raskasta, jos ei työtään pysty tekemään. Mielenterveysongelmat toteaa lääkäri, mutta jokainen varmaan pystyy myöntämään että työ ja arki saattavat olla joskus raskaita.

 

[benicio]

Palmgren on varmaankin ollut aivan oikea henkilö Tepsin kannalta tuota selvitystä tekemään, eikä heillä tietenkään ole velvollisuutta teettää mitään riippumatonta selvitystä. Viestintä asiasta ei vaan täysin onnistunut, siinä oltiin joidenkin tietojen osalta turhan rehvakkaasti liikkeellä ja pelaajayhdistys (Korpikosken puolesta ja suostumuksella) ärähti asiasta.

Ei juuri vaikuta mihinkään mutta mietin tässä vain sitä että eikö Korpikoski ollut treenannut aika kauan ennen finaaleita? Täällä vaan toistuu kokoajan ettei pitkään pelaamatta ollutta Korpikoskea voi ottaa suoraan finaaleihin mukaan. Olisko jopa puolivälierien aikana ollut puhetta siitä että mies treenaa jo täysillä.

Normaalitilanteessa kapteeni ja joukkueen meritoitunein ja kallein pelaaja otetaan kokoonpanoon tai ainakin sen liepeille heti kun palaa normaaliin harjoituskuntoon, ts ei ole mitään kontaktikieltoa tms, ja koronakaranteenit hoidettu ym. Jos pitäisi arvata, niin TPS oli jo tehnyt päätöksen, että Korpikosken sopimuksesta halutaan eroon, niin siinä tilanteessa ei tietysti ole mitään mahdollisuutta ottaa kapteenia kokoonpanoon, koska mahdollinen kannunnosto vaikeuttaisi sopimuksen purkamista ja lisäisi paskamyrskyä merkittävästi.

On lisäksi aivan normaalia, että a) sopimus halutaan purkaa, ja b) tällaista pelaajaa ei peluuteta, ja uskoisin että Korpikoski ja pelaajayhdistyskin tietää tämän, eli jotain muuta on oltava taustalla, että asia on paisunut näihin mittoihin. Sopimuksen purussa toki lähtökohtaisesti ostetaan sopimus ulos täydestä arvosta, tai siis siitä lähdetään neuvottelemaan lopullista ulosostohintaa johon tietysti vaikuttaa pelaajan tuleva sopimusnäkymät. Korpikoskella tämä gäppi on todennäköisesti liigahistorian suurin.

Voi olla että kun Korpikoski pääsee raikkaaseen vuoristoilmaan, niin hänen intressinsä vääntää asiasta vähenevät merkittävästi, ja voi olla että se vaikuttaa myös pelaajayhdistyksen käteen. Tepsin tietysti kannattaa toivoa, että Korpikoski tekee Sveitsissä hyvät tehot ja että siellä olisi kiinnostusta monivuotiselle sopimukselle, jolloin voi olla että Korpikoskikin on kiinnostunut sopimuksen purkamaan kohtuullisemmalla korvauksella.

 

[Uuhis #97]

Täällä vaan toistuu kokoajan ettei pitkään pelaamatta ollutta Korpikoskea voi ottaa suoraan finaaleihin mukaan.

Täytyy tähän vähän ottaa kiinni, tuossa toistossa vielä oletetaan että tuo olisi tekijä joka on laukaissut Korpikosken ja TPS:n välisen kiistan, vaikka esimerkiksi eilisessä SJRY:n tiedotteessakin sanotaan ongelman alkaneen jo viime vuoden puolella, kauan ennen playoffeja.

 

[Kulkija]

Normaalitilanteessa kapteeni ja joukkueen meritoitunein ja kallein pelaaja otetaan kokoonpanoon tai ainakin sen liepeille heti kun palaa normaaliin harjoituskuntoon, ts ei ole mitään kontaktikieltoa tms, ja koronakaranteenit hoidettu ym.

Tepsi kokeili tätä pari kautta sitten Korpikosken kanssa pudotuspelien kynnyksellä. 7 ottelua ja 0+0 ja kentän huonoimpia pelaajia. Viime kauden typistetyt pudotuspelit, tepsin varasuunnitelma koronatartunnan vuoksi, ymmärrän täysin ettei haluttu riskeerata mitään ja varasuunnitelman tullessa ajankohtaiseksi olisi sielläkin edes yksi kunnollinen liigapelaaja mukana.