Lauri Korpikoski TPS:ään

[Ramchester]

@marse lta hyvä lista joka kertoo ihmisten erilaisista ajattelutavoista. Esimerkiksi sopimus on sopimus ja sitä vaan pitää kunnioittaa -ajattelu on mielestäni vähän outo, kun pelaajan terveydentila on ollut koko sopimuksen ajan jotain ihan muuta kuin sopimuksen allekirjoitushetkellä - tosin sekin ehkä jää ikuiseksi arvoitukseksi oliko jotain tiedossa kuitenkin jo allekirjoitushetkellä. Lisäksi koronan vaikutuskaan ei ilmeisesti ollut riittävä syy Korpikosken palkkaan kajoamiseksi, vaikka muilta pelaajilta leikattiin.

Aika vaikea nähdä mitään suurta kapteeniutta tai TPS-sydäntä kaverilta, joka on lähes koko sopimuksensa ajan räkinyt kattoon ja todennut, että sopimus on sopimus - show me the money!

Tepsille Korpikoskesta ei ole ollut mitään hyötyä. Toivottavasti rahakas sopimus ulkomailta löytyy koko jäljellä olevan TPS-sopimuksen ajaksi.

 

[Konson Antti]

@marse lta hyvä lista joka kertoo ihmisten erilaisista ajattelutavoista. Esimerkiksi sopimus on sopimus ja sitä vaan pitää kunnioittaa -ajattelu on mielestäni vähän outo, kun pelaajan terveydentila on ollut koko sopimuksen ajan jotain ihan muuta kuin sopimuksen allekirjoitushetkellä - tosin sekin ehkä jää ikuiseksi arvoitukseksi oliko jotain tiedossa kuitenkin jo allekirjoitushetkellä. Lisäksi koronan vaikutuskaan ei ilmeisesti ollut riittävä syy Korpikosken palkkaan kajoamiseksi, vaikka muilta pelaajilta leikattiin.

Aika vaikea nähdä mitään suurta kapteeniutta tai TPS-sydäntä kaverilta, joka on lähes koko sopimuksensa ajan räkinyt kattoon ja todennut, että sopimus on sopimus - show me the money!

Tepsille Korpikoskesta ei ole ollut mitään hyötyä. Toivottavasti rahakas sopimus ulkomailta löytyy koko jäljellä olevan TPS-sopimuksen ajaksi.

Meitä on tosiaan monen ajattelutavan omaavia,varsinkin mitä tulee noihin pelaajasopimuksiin. Itse suhtaudun niihin sinänsä tunteettomasti, enemmän ihan lakien ja säädösten kautta. Toki niiden teko- ja julkistushetkellä ne herättävät tunteita. Eli vaikka pelaaja ei ole seuraa suurempi, ei seura kuitenkaan ole lakeja suurempi, noin yksinkertaisuudessaan. Ja tottakai sopimukset palvelevat myös seuraa. Toimii molempiin suuntiin.

Minäkin käsitän ulkomaanoption ihan eri asiana kuin lainasopimuksen, jo ihan palkanmaksun kautta. Siinä missä optiossa ei tarvitse maksaa pelaajalle tämän pelatessa muualla, lainasopimuksesessa pelaaja on vuokralla. Mutta koska tiedotteessa luki laina, niin eiköhän siihen voi luottaa että se laina on

 

[Wizzö]

Lisäksi koronan vaikutuskaan ei ilmeisesti ollut riittävä syy Korpikosken palkkaan kajoamiseksi, vaikka muilta pelaajilta leikattiin.

Mistä tällainen tieto ettei Korpikosken palkkaa leikattu?

 

[Simolainen]

Onko tämä nyt se game worn ilman C:tä?

Pakko olla. Jos ei oo, ni ostajan pitää ratkoa se irti, ettei Jasulle tai kellekään muulle Tepsin ex-kapteenille tuu paha mieli.

 

[MaMiJu]

@marse lta hyvä lista joka kertoo ihmisten erilaisista ajattelutavoista. Esimerkiksi sopimus on sopimus ja sitä vaan pitää kunnioittaa -ajattelu on mielestäni vähän outo, kun pelaajan terveydentila on ollut koko sopimuksen ajan jotain ihan muuta kuin sopimuksen allekirjoitushetkellä - tosin sekin ehkä jää ikuiseksi arvoitukseksi oliko jotain tiedossa kuitenkin jo allekirjoitushetkellä. Lisäksi koronan vaikutuskaan ei ilmeisesti ollut riittävä syy Korpikosken palkkaan kajoamiseksi, vaikka muilta pelaajilta leikattiin.

Aika vaikea nähdä mitään suurta kapteeniutta tai TPS-sydäntä kaverilta, joka on lähes koko sopimuksensa ajan räkinyt kattoon ja todennut, että sopimus on sopimus - show me the money!

Tepsille Korpikoskesta ei ole ollut mitään hyötyä. Toivottavasti rahakas sopimus ulkomailta löytyy koko jäljellä olevan TPS-sopimuksen ajaksi.

Kommenttisi todellakin kertoo ihmisten erilaisista ajattelutavoista ja erilaisista ihmisistä. Muutama poiminta kommentistasi:
- Osa näkösään ei kunnioita ja pidä kiinni tehdyistä sopimuksista, minusta niitä tulisi kunnioittaa eikä siinä ole mitään outoa.
- Onko Korpikoski voinut vaikuttaa sairauksiinsa tai terveydentilaansa? Ei ole voinut! Sitten kun itse vakavasti sairastuu monesti vasta ymmärtää terveyden merkitykset ja sairastumisen tuomat rajoitukset. Tämän olen henkilökohtaisesti läpikäynyt ja näin olleen sen ymmärrän paljon enemmän haluaisi tehdä mutta ei vaan pysty.
- Mistä tiedät ettei Korpikosken palkkaa leikattu kun muidenkin leikattiin? Olen saanut käsityksen, että yhtälailla leikattiin hänelle vaan todennäköisesti ei maksettu leikattua osuutta takaisin menestysbonuksina kuten muille.
- Eikö Korpikoski olisi halunnut palata jäälle ja pelata kun on vaan maannut ja räkinyt kattoon. Hänhän nimen omaan olisi halunnut välttää leikkausta ja pelata. Hänhän olisi leikkauksen jälkeen halunnut palata pelaamaan ja olla osa joukkuetta. Aina antanut kaikkensa kun siihen terveys on antanut myötä. Korpikoski on aina halunnut antaa parastaan ja osoittanut suurta intohimoa lajia, seuraa ja tekemistään kohtaan suuri kapteeni ja TPS-sydän mielestäni.
- Minun Tepsille Korpikoskesta olisi edelleen hyötyä ja paljon jos häntä osattaisiin hyödyntää toinen juttu on, että tahtooko hän ja se on hänen oma valinta. Ehkä kannattaa miettiä onko seura enää hänen arvoisensa.

Työpaikkakiusaaminen tai -syrjintä on mielestäni erittäin arka ja herkkä asia. Joku organisaatiojohtamisen viisas on joskus sanonut, että työyhteisössä kiusaamista tai syrjimistä on se, että kohde kokee tulleensa kiusatuksi tai syrjityksi ja näin tässä tilanteessa todennäköisesti on päässyt käymään. Monestihan se organisaation ulkopuolinen taho on esim. työterveys joka näitä asioita selvittää ja tutkii.

Seura on tehnyt sopimuksen Korpikosken kanssa ei kukaan yksittäinen toimija. Seuran täytyy tuntea toimiala ja tiedostaa pelaajasopimuksiin liittyvät riskit. Seuran tulisi tätä tehtyä sopimusta kunnioittaa ja pelaajaansa arvostaa. Seurahan on pelaajan joukkueeseensa halunnut. Tällä hetkellä alkaa valitettavasti vaikuttamaan sille, että seurassa nousee esille itse seuraa isompia toimijoita joille minun Tepsissä ei valitettavasti olisi tilaa.

Korpikoski-case tyyppiselle toiminalle yksinkertaisesti ei olisi mitään tarvetta, voittajia ei asiassa tule olemaan. Varmaa on, että tämä jatkuu vielä pitkään. Lisää asiaan liittyvää mielenkiintoista pohdittavaa Ylen jutussa.

Näin me ihmiset ajatellaan, suhtaudutaan ja ymmärretään asioita eri tavalla.

 

[Axroz]

@marse lta hyvä lista joka kertoo ihmisten erilaisista ajattelutavoista. Esimerkiksi sopimus on sopimus ja sitä vaan pitää kunnioittaa -ajattelu on mielestäni vähän outo, kun pelaajan terveydentila on ollut koko sopimuksen ajan jotain ihan muuta kuin sopimuksen allekirjoitushetkellä - tosin sekin ehkä jää ikuiseksi arvoitukseksi oliko jotain tiedossa kuitenkin jo allekirjoitushetkellä. Lisäksi koronan vaikutuskaan ei ilmeisesti ollut riittävä syy Korpikosken palkkaan kajoamiseksi, vaikka muilta pelaajilta leikattiin.

Ihan mielenkiinnosta kuuntelisin, että miten 6 vuotiseen määräaikaiseen sopimukseen pitäisi suhtautua? Jos halutaan lyhyempi, niin pitäisi varmaan tarjota lyhyempi. Jos halutaan ehto, että pitää olla pelikuntoinen N pelissä tai palkkaa tms. sopimusehtoja voidaan tarkastella, niin sitten varmaan tehdään sellainen ehto siihen sopimukseen, eikö?

Aika hauska ajattelutapa, että sovitaan jotain ja sitten jälkikäteen todetaan, että oho unohdin sopimishetkellä, että tässä on näitä riskejä, voitaisko sopia sittenkin vähän mulle parempi soppari.

 

[mirasane]

Korpikoski-case tyyppiselle toiminalle yksinkertaisesti ei olisi mitään tarvetta, voittajia ei asiassa tule olemaan. Varmaa on, että tämä jatkuu vielä pitkään. Lisää asiaan liittyvää mielenkiintoista pohdittavaa Ylen jutussa.

Kiinnostava juttu ja uutta tietoa tuo Ylen tieto siitä, että Korpikosken kohtelu on vielä tällä viikolla saikulta palattua ollut tylyä.

 

[MarkoPalo]

onhan urheilujoukkueen kannattaminen melko omituinen harrastus noin lähtökohtaisestikin. Ne toiset on siellä vaan töissä, meillä on elinkautinen menossa.

Kiitos. Tämä oli kokonaisuudessaan ihan helvetin hyvä kirjoitus!

Varsinkin tuo, mitä kirjoitit legendaarisen seuran kapteeneista ja kapteeniudesta. TPS on hieno seura. Sen kannattajat ansaitsisivat rehellisen ja suoraselkäisen johtoportaan. Omiaan kunnioittavan

 

[12961]

Ihan mielenkiinnosta kuuntelisin, että miten 6 vuotiseen määräaikaiseen sopimukseen pitäisi suhtautua? Jos halutaan lyhyempi, niin pitäisi varmaan tarjota lyhyempi. Jos halutaan ehto, että pitää olla pelikuntoinen N pelissä tai palkkaa tms. sopimusehtoja voidaan tarkastella, niin sitten varmaan tehdään sellainen ehto siihen sopimukseen, eikö?

Aika hauska ajattelutapa, että sovitaan jotain ja sitten jälkikäteen todetaan, että oho unohdin sopimishetkellä, että tässä on näitä riskejä, voitaisko sopia sittenkin vähän mulle parempi soppari.

Urheilijan pitkä sopimus on sikäli aika erikoinen, että se mahdollistaa juridisesti pitävästi pelaajan pidättämisen pelaavan kokoonpanon ulkopuolella, mutta kuitenkin treeneihin liittyvällä työvelvoitteella. Palkka on toki taattu sopimuksen loppuun asti myös kokoonpanon ulkopuolella, mutta urakehitykseen pelaamattomuudella voi olla melkoinen merkitys.

Pelaajan tavoite lienee pelata urallaan eikä pelkästään osallistua treeneihin. Kokoonpanon ulkopuolelle jämähtäminen myös heikentää ammatinharjoittamisen edellytyksiä tulevaisuudessa. Mihin palkattaisiin kausikaupalla pelaamatta ollut urheilija, vaikka osoittaisi kuntotesteissä millaisia tuloksia? Ainakin pelaajan neuvotteluvoima olisi tällaisessa tilanteessa huomattavan heikko.

Korpikosken kohdalla tilanne on päässyt julkisuuteen asti, mutta lienee isossa kuvassa vain jäävuoren huippu. Eiköhän huonosti menestyneitä/suorittaneita/vääriin muroihin kusseita/johdon silmissä epäsopivia pelaajia käsitellä samaan tapaan niin tepsissä kuin muuallakin. Pudotetaan pois pelaavasta kokoonpanosta. Usein lopputulema lienee se, että pelaaja ajattelee oman etunsa olevan lähteä kun paikkaa kokoonpanossa ei ole tarjolla ja ongelma purkautuu kaikessa hiljaisuudessa.

Ongelman merkitys pienenee huomattavasti jos sopimukset ovat lyhyitä. Yhden kauden kattavan sopimuksen riskit ovat puolin ja toisin huomattavasti pienemmät.

Jos tästä jotain konkreettista oppia pitää ottaa, on selvää, että joukkueurheilijan pitkä määräaikainen sopimus muodostaa typerän riskin sekä työnantajalle että työntekijälle. Pitkiä sopimuksia kannattanee välttää kuin ruttoa.

Kuvanmuokkaukset ja palloseuran mediakäyttäytyminen kertovat todennäköisimmin eniten henkilöstä joka niistä vastaa. Jotain on jäänyt henkilökohtaisesti hampaankoloon. Ei tuo meriselitys siitä, ettei haluttu viestiä kapteenin lähtevän, kestä minkäänlaista tarkastelua. Vaikka vittuilua edistänyt taho olisikin joku muu kuin mediavastaava, olisi tämän joka tapauksessa pitänyt ymmärtää jarruttaa b-luokan kuvanmuokkausta. Jos ei ymmärtänyt muokkauksen mauttomuutta, on aivan väärässä paikassa.

 

[Luge H]

Enemmän ja enemmän tulee vain olo että paskan saa haistaa TPS:n johto sekä Korpikoski.
Ensimmäinen ei tunnu hallitsevan millään tasolla ihmisjohtamista, jälkimmäinen ei missään vaiheessa kapteenilta ole ulospäin näyttänyt.
Filppulan ollessa mukana tämä hoiti pelin aikana neuvottelut, viesti yhteisön suuntaan jälleen yhdellä katastrofikaudella ja tuotti ylpeyden rippeitä surulliseen loppuun saakka. Korpikoski taasen..hyvin vähän on saatu paluun jälkeen. Hyvä että edes jotain kuulumisia milloin minkäkin poissaolon vaiheissa.

Korpikosken yhteisöltä saama tuki on ollut vankkumatonta ja kaikki ovat tässä asettuneet pelaajan puolelle. Faneille Korpikoski ei kuitenkaan pelaa sillä selvemmin ei voi sanoa että Tepsissä en halua pelata.

Jos Korpparilla olisi mustavalkoinen sydän niin nythän olisi ollut mitä helpointa iskeä mukaan joukkueeseen joka valmiiksi johtaa sarjaa, tehdä tulosta ja näpäyttää jokaisessa haastattelussa niitä jotka mielestään väärässä oli.
Isona Pro-Korpikoskena mua kieltämättä vituttaa Laurin ulosanti kun jotain elonmerkkejä olen odottanut puolitoista vuotta ja tunkenut rahojani tähän tuotteeseen.

 

[eriatarka]

Yleensä huippu-urheilijat pääosin jostain kumman syystä tykkäävät ennemmin tehdä jotain sen palkkansa eteen.

Kannattaa lukea jääkiekkoilijoiden kirjoja. Kyllä siellä useimmiten sanotaan ihan ääneen, että raha ei ole ollut niin tärkeää kuin rakkaus ja intohimo lajia, pelaamista ja voittamista kohtaan (ehkä joku Jantunen poikkeuksena, kun uran loppupuolella lähinnä jääkiekko oli keino rahoittaa päihteiden käyttö).

 

[12961]

Kannattaa lukea jääkiekkoilijoiden kirjoja. Kyllä siellä useimmiten sanotaan ihan ääneen, että raha ei ole ollut niin tärkeää kuin rakkaus ja intohimo lajia, pelaamista ja voittamista kohtaan (ehkä joku Jantunen poikkeuksena, kun uran loppupuolella lähinnä jääkiekko oli keino rahoittaa päihteiden käyttö).

Kyllähän näissä totuuksissa on varmasti mukana myös urheiluromanttista värikynää. Se kun myy niitä kirjoja. Työkseen nuo pelaavat, vieläpä sellaista lajia, josta eläköidytään nuorena ja usein myös aika kepoisella koulutuksella.

Ei silti, tuskin olisivat ammattiurheilijoita jos intohimo puuttuisi.

 

[CreaseMonkey]

Kannattaa lukea jääkiekkoilijoiden kirjoja. Kyllä siellä useimmiten sanotaan ihan ääneen, että raha ei ole ollut niin tärkeää kuin rakkaus ja intohimo lajia, pelaamista ja voittamista kohtaan (ehkä joku Jantunen poikkeuksena, kun uran loppupuolella lähinnä jääkiekko oli keino rahoittaa päihteiden käyttö).

Useinhan nämä pelaajien elämäkerrat kertovat huippupelaajien tarinan. Pelaajien, joilla on usein mahdollisuus yhdistää sekä hyvä taloudellinen kompensaatio että mahdollisuus urheilulliseen menestykseen.

Siim Liivikin kirjassa ilmaistaan selvästi, että häntä jäi harmittamaan ja hän koki epäreiluksi, että HIFK ei päästänyt häntä kesken sopimuskauden lähtemään KHL:ään. Muistaakseni siinä ihan sanoitettiin harmituksen syyksi se, että se oli Liivikin paikka saada "eläkerahat".

Toki Liivik pelasi koska se oli nastaa ja lopettikin kun koki, että se homma oli nähty ja muu tekeminen olisi mielekkäämpää.

 

[snake]

Kommenttisi todellakin kertoo ihmisten erilaisista ajattelutavoista ja erilaisista ihmisistä. Muutama poiminta kommentistasi:
- Osa näkösään ei kunnioita ja pidä kiinni tehdyistä sopimuksista, minusta niitä tulisi kunnioittaa eikä siinä ole mitään outoa.
- Onko Korpikoski voinut vaikuttaa sairauksiinsa tai terveydentilaansa? Ei ole voinut! Sitten kun itse vakavasti sairastuu monesti vasta ymmärtää terveyden merkitykset ja sairastumisen tuomat rajoitukset. Tämän olen henkilökohtaisesti läpikäynyt ja näin olleen sen ymmärrän paljon enemmän haluaisi tehdä mutta ei vaan pysty.
- Mistä tiedät ettei Korpikosken palkkaa leikattu kun muidenkin leikattiin? Olen saanut käsityksen, että yhtälailla leikattiin hänelle vaan todennäköisesti ei maksettu leikattua osuutta takaisin menestysbonuksina kuten muille.
- Eikö Korpikoski olisi halunnut palata jäälle ja pelata kun on vaan maannut ja räkinyt kattoon. Hänhän nimen omaan olisi halunnut välttää leikkausta ja pelata. Hänhän olisi leikkauksen jälkeen halunnut palata pelaamaan ja olla osa joukkuetta. Aina antanut kaikkensa kun siihen terveys on antanut myötä. Korpikoski on aina halunnut antaa parastaan ja osoittanut suurta intohimoa lajia, seuraa ja tekemistään kohtaan suuri kapteeni ja TPS-sydän mielestäni.
- Minun Tepsille Korpikoskesta olisi edelleen hyötyä ja paljon jos häntä osattaisiin hyödyntää toinen juttu on, että tahtooko hän ja se on hänen oma valinta. Ehkä kannattaa miettiä onko seura enää hänen arvoisensa.

Työpaikkakiusaaminen tai -syrjintä on mielestäni erittäin arka ja herkkä asia. Joku organisaatiojohtamisen viisas on joskus sanonut, että työyhteisössä kiusaamista tai syrjimistä on se, että kohde kokee tulleensa kiusatuksi tai syrjityksi ja näin tässä tilanteessa todennäköisesti on päässyt käymään. Monestihan se organisaation ulkopuolinen taho on esim. työterveys joka näitä asioita selvittää ja tutkii.

Seura on tehnyt sopimuksen Korpikosken kanssa ei kukaan yksittäinen toimija. Seuran täytyy tuntea toimiala ja tiedostaa pelaajasopimuksiin liittyvät riskit. Seuran tulisi tätä tehtyä sopimusta kunnioittaa ja pelaajaansa arvostaa. Seurahan on pelaajan joukkueeseensa halunnut. Tällä hetkellä alkaa valitettavasti vaikuttamaan sille, että seurassa nousee esille itse seuraa isompia toimijoita joille minun Tepsissä ei valitettavasti olisi tilaa.

Korpikoski-case tyyppiselle toiminalle yksinkertaisesti ei olisi mitään tarvetta, voittajia ei asiassa tule olemaan. Varmaa on, että tämä jatkuu vielä pitkään. Lisää asiaan liittyvää mielenkiintoista pohdittavaa Ylen jutussa.

Näin me ihmiset ajatellaan, suhtaudutaan ja ymmärretään asioita eri tavalla.

Hieno kirjoitus, hattua päästä! Olen samaa mieltä joka sanasta.
Kuvottavaa lukea kun eräät ovat vaan onnellisia, kun Korpikoski lähtee muualle pelamaan ja että Lauri ei ole ollut palkkansa arvoinen. Kyllä miestä itseään vituttaa varmaan eniten sairaudet ja loukkaantumiset mitkä joutui kokemaan. Turhaa on myös vertailu Kallioon kapteenina, jokainen on oma persoona ja muita on turha apinoida.

Riitaan tarvitaan aina kaksi, se nyt on selvä, mutta kyllä tämä soppa enemmän Tepsin piikkiin sanotte mitä sanotte.

Muistutan edelleen, että Korpikoski oli lähes piste/peli tahdissa viime vuonna kun jäi kaukalosta pois. Paljon niitä pinnoja täytyy soturin tehdä että riittää?
Barkov ja Rantanen varmaan tekisivät 2-3 pinnaa/peli jos liigaa pelaisivat, mutta sen takia pelaavatkin Nhl:ssä.

 

[Hannutic]

Alla oma ulkopuolisen tarkkailijan spekulaatio tuosta ulkopuolisesta selvityksestä. Korostan että kyseessä on spekulaatio.

TPS:n seurajohto on ollut tukalassa paikassa ja ottanut yhteyttä lakimieheensä (Better call Saul). Asiaa tuumailtiin ja lakimies sen keksi viime metreillä että tehdään "ulkopuolinen selvitys". Kyseinen lakimies toteaa että hän itse on enemmän kuin pätevä tuollaisen selvityksen tekemään ja että kaiken lisäksi juridisesti hän on ulkopuolinen taho. Raporttiin ujutetaan henkilötietolain sisältämää sisältöä niin ettei raporttia tarvitse tai edes voi mahdollisille kyselijöille näyttää. Hinnaksi laitetaan 10 000€ + konsultaatiopalkkio ja vähän hyvänmiehenlisää kun oli näin kinkkinen keissi (saatan olla sinisilmäinen luullessani että se näin halvaksi olisi tullut).

Mitä tulee paint shoppaamiseen (pro), niin viestinnän asiantuntija teki luultavasti juuri sen mihin hänet on koulutettu eli mietti sitä viestiä minkä kuva antaa. Mitä ilmeisemmin kyseisellä asiantuntijalla ei kuitenkaan ollut tarvittavaa vuosikymmenien kokemusta HC-urheilukannattamisesta. Tässä tapauksessa uskon että virheistä oppii.

Sen sijaan koko toimintakulttuurin muuttaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampi juttu. Siihen ei riitä että vaihdetaan ihmiset, ellei vaihdeta kaikkia kerralla (ml. taustavaikuttajat). En näe case Korpikoskea TPS:lle sattuneena ikävänä vastoinkäymisenä, vaan näen että case Korpikoski lähinnä ilmentää TPS:n toimntakulttuurin vakavia ongelmia (joista minulla ei sen tarkemmin ole mitään tietoa). Ellei aitoa halua muutokseen ole, niin ennustan samanlaisia caseja tullaan ruotimaan iltapäivälehdissä ja keskustelupalstoilla ainakin seuraavat 20 vuotta.

edit.: yrityskulttuuri muutettu toimintakulttuuriksi.

 

[Itäinen pitkä]

Jos Korpparilla olisi mustavalkoinen sydän niin nythän olisi ollut mitä helpointa iskeä mukaan joukkueeseen joka valmiiksi johtaa sarjaa, tehdä tulosta ja näpäyttää jokaisessa haastattelussa niitä jotka mielestään väärässä oli.
Isona Pro-Korpikoskena mua kieltämättä vituttaa Laurin ulosanti kun jotain elonmerkkejä olen odottanut puolitoista vuotta ja tunkenut rahojani tähän tuotteeseen.

Näinpä - paljolti omat ajatukseni samat.

Paitsi: onhan sieltä Korpikosken leiristä tullut elonmerkkejä jo monta kuukautta, ne on vaan lueskeltu iltapulujen palstoilta puettuna erilaisiin ”lähipiirin” lähteisiin.

Ja tänään on saatu lukea, että herra ei kaiken tämän mediapelaamisensa jälkeen ole saanutkaan Turkuhallissa sankarin vastaanottoa vaan, hellanlettas, joku on kehdannut olla tälle oman elämänsä mustavalkosydämelle tylykin.

Jossain soittaa pikkuruinen viulisti surullista säveltään tämän 300 k kaudessa tienaavan heppulaisen suunnattomalle sydänsurulle.

 

[Malcolm]

En näe case Korpikoskea TPS:lle sattuneena ikävänä vastoinkäymisenä, vaan näen että case Korpikoski lähinnä ilmentää TPS:n toimntakulttuurin vakavia ongelmia (joista minulla ei sen tarkemmin ole mitään tietoa).

Olin jo kysymässä, että kerrotko hieman näistä TPS:n toimintakulttuurin vakavista ongelmista, mutta sitten luinkin tuon suluissa olevan tekstin.

 

[M.O.R.O]

Kiinnostava juttu ja uutta tietoa tuo Ylen tieto siitä, että Korpikosken kohtelu on vielä tällä viikolla saikulta palattua ollut tylyä.

Saipakin kohteli todella tylysti Lehterää lomauttaessaan hänet, suoranaisesti savustettiin ulos joten suosikkiseurasikin on syyllistynyt aika arveluttaviin juttuihin.

 

[Hannutic]

Olin jo kysymässä, että kerrotko hieman näistä TPS:n toimintakulttuurin vakavista ongelmista, mutta sitten luinkin tuon suluissa olevan tekstin.

En ole seurannut TPS:n toimintaa sen lähempää enkä jääkiekkoa muutenkaan viime vuosina. En siis tiedä yksityiskohtia, mutta toisaalta pystyn ehkä katsomaan asioita vähän erilaisesta perspektiivistä. Oikeastaan se mitä halusin sanoa on että se että jos iltapäivälehdillä on toistuvasti negatiivista kirjoitettavaa se kielii siitä että jossain on ihan oikeasti jotain vialla. Yleisesti ottaen pidän iltapäivälehtiä varsin epäluotettavina lähteinä, mutta jääkiekkohuhujen osalta huhuissa tarkkuus on ollut kovaa luokkaa. En itsekään halunnut uskoa negatiivisia uutisia kannattamastani seurasta, mutta niinhän siinä kävi että suurinpiirtein kaikki oli totta ja konkurssi tuli. Asia harmittaa vieläkin suuresti, mutta onpahan toisaalta vitutuksen määrä myös pienempi. Lisäksi uuden seuran toimintakulttuuri ainakin toistaiseksi vaikuttaa ihan terveeltä.

Meni vähän off-topiciksi, mutta välillä kannattaa yrittää katsoa asioita vähän laajemmin. Vitutuksen keskellä se tietenkin on käytännössä mahdotonta ja sitten tulee vielä vieraat huutelemaan. Joka tapauksessa kaikkea hyvää Turkuun, tästä on tulossa teille hyvä kausi enkä ole siitä millään lailla pahoillani.

 

[chauron]

Saipakin kohteli todella tylysti Lehterää lomauttaessaan hänet, suoranaisesti savustettiin ulos joten suosikkiseurasikin on syyllistynyt aika arveluttaviin juttuihin.

Kyllä, myös Saipa teki väärin. Se että toinenkin teki ei tee asiasta mitenkään perustelu omalle toiminnalle.

 

[Luge H]

Saipakin kohteli todella tylysti Lehterää lomauttaessaan hänet, suoranaisesti savustettiin ulos joten suosikkiseurasikin on syyllistynyt aika arveluttaviin juttuihin.

Eikös Saibuli kenkinyt Jonne Virtasen runsaan viinan juonnin myötä kehittyneen tapahtumajakson jälkeen?

 

[M.O.R.O]

Kyllä, myös Saipa teki väärin. Se että toinenkin teki ei tee asiasta mitenkään perustelu omalle toiminnalle.

Juu ei, mutta viestini olikin tarkoitettu lainaamalleni Shaipuli-fanille joka useaan otteeseen on käynyt täällä jeesustelemassa Tepsin toiminnasta vaikka omalla suosikillakaan ei ole puhtaat jauhot omassa pussissa.

 

[M.O.R.O]

Eikös Saibuli kenkinyt Jonne Virtasen runsaan viinan juonnin myötä kehittyneen tapahtumajakson jälkeen?

Näin taisi olla, vahvistaa vain käsitystä Saipan kyseenalaisista toimista henkilöstöään kohtaan.

 

[ILIMAVEIVI]

Hieno kirjoitus, hattua päästä! Olen samaa mieltä joka sanasta.
Kuvottavaa lukea kun eräät ovat vaan onnellisia, kun Korpikoski lähtee muualle pelamaan ja että Lauri ei ole ollut palkkansa arvoinen. Kyllä miestä itseään vituttaa varmaan eniten sairaudet ja loukkaantumiset mitkä joutui kokemaan. Turhaa on myös vertailu Kallioon kapteenina, jokainen on oma persoona ja muita on turha apinoida.

Riitaan tarvitaan aina kaksi, se nyt on selvä, mutta kyllä tämä soppa enemmän Tepsin piikkiin sanotte mitä sanotte.

Muistutan edelleen, että Korpikoski oli lähes piste/peli tahdissa viime vuonna kun jäi kaukalosta pois. Paljon niitä pinnoja täytyy soturin tehdä että riittää?
Barkov ja Rantanen varmaan tekisivät 2-3 pinnaa/peli jos liigaa pelaisivat, mutta sen takia pelaavatkin Nhl:ssä.

Molemmilla osapuolilla on omat velvotteensa sopimuksen noudattamiseen. Myös Korpikoskella , eikä kaikessa voi mennä valitettavien ja ikävien sairaskertomusten taakse. Sama pätee yleensäkin yritystoiminnassa.

 

[M.O.R.O]

Molemmilla osapuolilla on omat velvotteensa sopimuksen noudattamiseen. Myös Korpikoskella , eikä kaikessa voi mennä valitettavien ja ikävien sairaskertomusten taakse.

Kyllä, mutta erittāin monet nillittājāt ovat tuon seikan yllāttāvāsti sivuttaneet .