knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Molemmilla osapuolilla on omat velvotteensa sopimuksen noudattamiseen. Myös Korpikoskella , eikä kaikessa voi mennä valitettavien ja ikävien sairaskertomusten taakse. Sama pätee yleensäkin yritystoiminnassa.
Ihan ei aukea tämä logiikka? Missä kaikessa urheilija ei voi mennä valitettavien ja ikävien sairaskertomusten taakse? Ehkä jossain PR-hommissa?
Onko joku, oletettavasti Korpikoski, mennyt kaikessa sairaskertomusten taakse?
Vai tarkoitatko tällä sitä, että jos on polvi kipeä niin sillä ei pitäisi olla suurta vaikutusta esim. toimistotyössä? Tai jos sormi on kipeä niin lenkille voi silti lähteä? Onko Korpikoski toiminut jotenkin näin? Siis jos lonkka on ollut leikkausta vailla niin silti olisi pitänyt mennä hommiin, vaikka toimistolle markkinoinnin & media puolen harjoittelijaksi?