Niittymäen henkilökohtaiset talousasiat eivät liity mitenkään siihen, miten hän hoitaa tai kykenee hoitamaan duuninsa. Olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää, mitä käytännössä edes tarkoittaa, ettei hän osaa hoitaa talouttaan. Tarkoittaako se esim. sitä, ettei hän viitsi maksaa laskujaan ajoissa ja se ottaa vanhempia päähän ja kokevat asian niin, että turha maksaa jatkuvia maksumuistutuskuluja? Vai tarkoittaako se sitä, että Niittymäki ei itse osaa sijoittaa uran aikana kertyneitä miljoonia tuottavimmalla mahdollisella tavalla, vaan on lähtenyt esim. erilaisten kavereiden bisnesten rahoittajaksi hyvää hyvyyttään ja niihin on uponnut kymmeniätuhansia euroja? Vaiko kenties sitä, että hän tekee isojakin ostopäätöksiä fiilispohjalta ja niihin uponnut varsinkin tavallisen palkansaajan näkökulmasta järkyttävän suuria summia? Ja nämä asiat sitten harmittavat vanhempia ja ovat tarjonneet tukea ja apuaan? Vai ehkä sitä, että vanhemmat ovat esim. taloudellisesti hyvinkin valveutuneita ja hyviä sijoittajia ja heillä on aikaa ja halua jakaa tietoa pojalleen, jota ko. asiat eivät juurikaan kiinnosta? Voi tarkoittaa mitä tahansa noista, mutta epäilen, että nämä väitetyt talousongelmat eivät tarkoita sitä, että Antero ei osaisi matematiikkaa edes vähää alusta. Ja jos näin olisikin, miksi hänet ylipäätään on palkattu duuniinsa? Jos Niittymäki ei osaisi ollenkaan laskea ja ymmärtäisi, mitä budjetti tarkoittaa, TPS:llä olisi varmasti jäänyt kokoonpano hyvinkin vajaaksi, kun kaikki rahat olisi käytetty ensimmäiseen kymmeneen pelaajaan. Piirit on pienet ja kyllä tällaiset tiedot, kuten totaalinen laskutaidon puute, olisi tullut äkkiä ilmi ja sitä olisi käytetty surutta hyväksi. Joten tätä taustaa vasten aika erikoista keskustelua täällä.
Sponsoreilla on erilaisia tavoitteita. Varsinkin isot yritykset mittaavat tuloksia varsin tarkkaan Suomessakin. Heillä voi olla erilaisia ehtoja ja sanktioita mm. mahdollisten mainehaittojen osalta, mutta yksittäisiin hankintoihin tai seuran palkanmaksupolitiikkaan heillä ei päätösvaltaa ole. Tai ei ainakaan pitäisi olla. Jos jollain ulkopuolisella taholla tällainen valta on, se on seuran toimesta heille annettu ja se on suuri virhe. Pienemmät yritykset voivat hyvinkin vielä tänä päivänä sponsoroida oman kylän seuraa puhtaasti rakkaudesta seuraan, mutta jokaisen tällaisen yhteistyökumppanin yksittäinen taloudellinen panos on usein niin pieni, että ei heillä mitään valtaa päätöksiin ole. Yhdessä näistä voi toki tulla seuralle varsin isokin rahapotti, jolloin heidät kannattaa pitää kollektiivisesti tyytyväisinä. Siihen riittää usein se, että saavat lippunsa, moikkauksena hallin käytävillä johtohenkilöiltä, pääsevät johonkin heitä varten järjestettyyn tapahtumaan ja/ tai kokevat olevansa jossain sisäpiirissä, vaikka eivät oikeasti olisikaan. Mutta yhä enenevässä määrin yhteistyökumppanit haluavat rahojensa vastineeksi jotain konkreettista, kuten näkyvyyttä, tunnettuuden kasvamista, uusia asiakkaita, jne. Seuran/joukkueen menestys on toki kivaa, mutta ihan oikeasti sen ei pitäisi määrittää yhteistyökumppanuuden olemassaoloa tai järkevyyttä yrityksen näkökulmasta. Jos seura voittaa mestaruuden, mutta kassakone ei ole kilissyt yhtään enempää ja se on ollut yksi tavoite, tai muut asetetut tavoitteet eivät ole toteutuneet odotetusti, puhtaasti liiketaloudellisesta näkökulmasta yhteistyön ei pitäisi jatkua. Usein kuitenkin päättävien tahojen henkilökohtaiset edut ja mielenkiinnon kohteet sanelevat yhteistyön jatkumisen enemmän kuin niiden oikeasti pitäisi. Tämä on tietysti seurojen etu, mutta sen varaan ei kannata liika laskea.
Jos Niittymäki ei osaa laskea ja hänet on päästetty neuvottelemaan Korpikosken kanssa sopimusta yhdessä suuromistajan kanssa, eikö syyttävän sormen pitäisi osoittaa tätä omistajaa? Se nyt ei varsinaisesti tulisi yllätyksenä, jos joku väittäisi, ettei tämä miljonäärikaan osaa laskea, sen verran kivasti on kukkaronnyörejä avattu viime vuosina. Mutta eikö kukaan tiennyt siitäkään? Ja jos tiesi, miksi sinne ei pistetty heidän tuekseen jotain pätevää tyyppiä? Kaikkiko siellä on tyhmiä? Ja sekin on sitten Korpikosken syytä? Onhan jossain varmistettu, että Kallio osaa laskea ja että hänellä on henkilökohtaiset finanssit hallussa eikä varsinkaan vanhemmat auta missään? Teidän pitäisi olla kiitollisia, että nämä matikka-asiat ovat nyt käyneet ilmi eikä vasta vuosien päästä. Säästyisi pitkä penni.
