En tiedä syöttääkö meille pajunköyttä sama ihminen mutta hyvin pitkälti saman tarinan sain.
Kun leikkaukseen ei päästy niin finaalien osalta oltaisiin haluttu mukaan kun tuntui siltä että pelillisesti on annettavaa.
Valmennuksen kantaa en asiaan tiedä mutta vaakakupissa painoivat taloudelliset syyt. Jos Korpikoski olisi pelannut niin maksettavaksi olisi tullut myös menestysbonukset, mestaruuden osalta nämä olisivat olleet merkittävät liikevaihtoon suhteutettuna ja kaikki näkivät miltä tase näytti menneellä tilikaudella.
Organisaatio teki ratkaisunsa ja valmennus painoi läpi ilman Lauria, jolloin hiertämään jäi sekä raha että katsomopaikka.
Tähän kauteen lähtiessä valmennus vaihtui ja uusi valmennus näkee Korpikoskelle käyttöä. Tiedä sitten mikä on poissaolon syy, onko kyseessä vamma vaiko sairaus. Mutta kytevät asiat olisivat keväältä peräisin.
Sitä mistä lähteeni tämän tarinan sai niin en tiedä eikä mulle kuulunut. Voi tietenkin olla että on vain teoria joka muuttunut muka todeksi kun tarpeeksi kertoo.
Mutta jos tämä joskus osoittautuu todeksi niin hemmetin pienestä voivat asiat eskaloitua.
Vedonlyöntiyhtiöt voisivat olla kiinnostuneita tämän henkilön kertomuksista ja lähteistä. Sekä siitä, että organisaatio ei halunnut voittaa mestaruutta että siitä, ettei peluutettu parasta miehistöä ei-urheilullisista tai kurinpidollisista syistä. Toisaalta olisi myös mielenkiintoista saada oikeustulkinta niin, että jos mestaruuden voittaminen ei ole taloudellisesti kannattavaa, on oikein hävitä finaalit tahallaan. Muuttaisi hieman ammattilaissarjojen palkkiorakennetta ainakin.