Lauri Korpikoski TPS:ään

[Metsästäjä]

Tepsi ei voi Korpikoskea "tuoda" haastatteluun koska hän on sairaslomalla, eikä siis TPS:n eli työnantajansa käytettävissä.

Tiedän, että on vedottu olevan sairaslomalla. Eiköhän siinä huhuilun keskellä olisi yksi haastattelu pystytty tekemään yhteistuumin pois alta, kun kerran Laurikin on nähty kaupungilla pyörimässä. Onhan se kaikkien edun mukaista että Lauri olisi, vaikka puhelimessa vastannut yhteen tai kahteen kysymykseen. Niin mikäli halua olisi...

 

[Reverent]

Kas näin oman sanallisen arkkusi anti keskusteluun rajoittui käytännössä siihen että käytännössä sinä tiedät kaiken mutta 99,9% ei tiedä mistään mitään.

Olisi hyvä pitää mielessä se että asioilla on aina kolme puolta:
1. Se mikä on sinun näkemyksesi totuudesta
2. Se mikä on minun näkemykseni totuudesta
3. Se mikä on totta

Ja missäs minä näin väitin? Aika vahvaa tulkintaa. En ottanut kantaa itse asiaan, koska en siitä tiedä yhtään sen enempää kuin luullakseni se 99,9%:a aiheesta täällä kirjoittelevatkaan. Aika vahvoja näkemyksiä täällä kuitenkin esitetään puolesta ja vastaan, mutta kuten viestissäni jo kirjoitinkin, keskustelupalstahan tää on ja mielipiteitään saa ja kuuluukin täällä esitellä.
Ja mulle ei tarvii tulla oppimestaroimaan, kuinka monta puolta asioilla on. Siitä voit luennoida sormi pystyssä vaikka siellä peruskoulun ala-asteella, jonka opettaja voisit hyvin olla.

 

[Individual]

Olin muutaman päivän poissa Jatkiksesta ja täällähän velloo kohtuullisen vilkas keskustelu yli seurarajojen aiheesta Korpikoski vs. Palloseura. Melkein sanattomaksi vetää. Uskon, että 99,9% kirjoittaneista ei tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut ja tapahtumassa, mutta silti asiantuntevia lausuntoja voidaan antaa oikeudellisissa, lääketieteellisissä yms. yhteiskuntatieteellisissä asioissa.

Eiku perustetaan TPS-faneista koostuva Julkisen sanan neuvosto, koska teillä tuntuu olevan tiedossa joka ainoan lehtijutun ja kolumnin kohdalla, että ei tuo mitään uutta tietoa, ei voi olla totta, kun ei mainitse nimiä ja puhelinnumeroita ääläläläläläläläläläl..

 

[HC Hetu]

Eiku perustetaan TPS-faneista koostuva Julkisen sanan neuvosto, koska teillä tuntuu olevan tiedossa joka ainoan lehtijutun ja kolumnin kohdalla, että ei tuo mitään uutta tietoa, ei voi olla totta, kun ei mainitse nimiä ja puhelinnumeroita ääläläläläläläläläläl..

Suotta sä siinä lällätät, noinhan se on mennyt IL:n jutusta lähtien.
Edelleen oma kanta, luotan tällä hetkellä Uraman sanaan, kunnes toisin todistetaan. Samalla tiedostaen että huonosti tämä päättyy. Urama on kertonut ainoana henkilökohtaisesti missä mennään.

 

[Luge H]

Eiku perustetaan TPS-faneista koostuva Julkisen sanan neuvosto, koska teillä tuntuu olevan tiedossa joka ainoan lehtijutun ja kolumnin kohdalla, että ei tuo mitään uutta tietoa, ei voi olla totta, kun ei mainitse nimiä ja puhelinnumeroita ääläläläläläläläläläl..

Ihan mielenkiinnosta voitko näyttää yhden (1) kohdan MTV:n uutisesta joka oli uusi ja jota ei oltu aikaisemmin uutisoitu?
Tällä palstalla on totuttu Oloneuvoksen päivistä saakka siihen että useampikin sisäpiiriläinen kertoo mitä on tapahtumassa. Nyt nekin nimimerkit jotka urheilutoimittajiksi tiedetään ovat täällä ihmettelemässä ja spekuloimassa meidän kaikkien muiden kanssa. Joten ole hyvä pakkaa vetysi ja poistu.

 

[Individual]

Joten ole hyvä pakkaa vetysi ja poistu.

Enpä poistukaan ja sekös vituttaa. Ette pysty hallitsemaan sitä mitä mediassa kirjoitetaan, ettekä sitä ketkä täällä osallistuu keskusteluun, mutta ehkä koko epäkelvon seuran voisi potkia vittuun sarjasta.

Edit: No ei. Tyhmää läppää sivuunkirjoittaneelta. Ehkä poistun --->

 

[MustaHaukka]

Enpä poistukaan ja sekös vituttaa. Ette pysty hallitsemaan sitä mitä mediassa kirjoitetaan, ettekä sitä ketkä täällä osallistuu keskusteluun, mutta ehkä koko epäkelvon seuran voisi potkia vittuun sarjasta.

Edit: No ei. Tyhmää läppää sivuunkirjoittaneelta. Ehkä poistun --->

Kypsää tekstiä kyllä. :D

 

[Individual]

Kypsää tekstiä kyllä. :D

Minulla on hetkeni.

 

[Metsästäjä]

Mielestäni palstaveli @Individual kirjoituksellaan osoittaa kuuluvansa mitä parhaiten tähän ketjuun. Onhan tällä ketjulla ollut omat viihdearvonsa ja TPS on auttanut kannattajiaan sekä suomalaista kiekkoväkeä mitä hienoimmalla tavalla pitämällä uutisotsikot sekä lehtikirjoitukset pinnalla olemalla katkaisematta niiltä päätä. Esimerkillistä, älykästä ja kaukonäköistä toimintaa alusta lähtien. Tämä ketjukin antaa joka päivä uuden ulottuvuuden suomalaiseen jääkiekkoon ja sen kannattajatoimintaan. Tosin se ei ole TPS fanien vika, että osa heistä koittaa ajatella värilasein. Sitä samaa näyttää olevan joka fanikunnassa runsaasti. Voisihan sitä tps kommentoida, että meillä on pientä erimielisyyttä rahasta ennemmin kuin väittää toisin, jos näin on. Korpikosken hiljaisuus tukee edelleenkin lehtikirjoituksien väitettä riidasta rahasta. Mikäli näin on todella, niin TPSn toiminta olisi, sanoisinko entistä epäonnistuneempaa asian hoidossa ja uutisoinnissa tai ennemmin sen salailussa.

 

[Ramchester]

Tämä ketjukin antaa joka päivä uuden ulottuvuuden suomalaiseen jääkiekkoon ja sen kannattajatoimintaan. Tosin se ei ole TPS fanien vika, että osa heistä koittaa ajatella värilasein. Sitä samaa näyttää olevan joka fanikunnassa runsaasti. Voisihan sitä tps kommentoida, että meillä on pientä erimielisyyttä rahasta ennemmin kuin väittää toisin, jos näin on. Korpikosken hiljaisuus tukee edelleenkin lehtikirjoituksien väitettä riidasta rahasta. Mikäli näin on todella, niin TPSn toiminta olisi, sanoisinko entistä epäonnistuneempaa asian hoidossa ja uutisoinnissa tai ennemmin sen salailussa.

Jos olen oikein ymmärtänyt lukemani, niin ketjussa on yksi nimimerkki, joka kiistää riidan rahasta. Häntä varmaankin kannattaisi pommittaa yksityisviestein, niin jäädään me muut keskustelemaan niistä muista väittämista, jos nyt on vielä tarvetta…

 

[Knutsen]

Enpä poistukaan ja sekös vituttaa. Ette pysty hallitsemaan sitä mitä mediassa kirjoitetaan, ettekä sitä ketkä täällä osallistuu keskusteluun, mutta ehkä koko epäkelvon seuran voisi potkia vittuun sarjasta.

Juuri näin. Saipat, Jukurtit ja muut menestyjät kun saisivat rauhassa pelata keskenään Liigassa, niin viihdearvo olisi moninkertainen nykyiseen.

 

[Spine]

Tepsin kannattajana alkaa kyllä hävettämään vähän tämä Seuran puolustelu ja sinisilmäisyys. Karu herätys tullee, kunhan ne oikeat faktat tulevat pöytään. Vai tulevatko koskaan? Tässä on tasan yksi juttu, joka puoltaa Tepsin puolia ja se on Uraman ja Ahokkaan jutut. Muut ovatkin sitten enemmän tai vähemmän Tepsiä vastaan eikä TPS näytä tekevän elettäkään kiistääkseen näitä. Pelaajakortin puuttuminen, CHL:stä puuttuminen, koko mediasta puuttuminen, IL:n, MTV:n, IS:n jutut, Hesarin toimittajan komppaus, entisten pelaajien ja toimarin tykkäykset twiitteihin missä vihjataan Seuran perseilevän… Listaa voisi jatkaa olemattomiin asti.

Eikä siinä. Vituttaa minuakin tämä asia enkä haluaisi uskoa tätä todeksi. Olin itsekkin siinä uskossa, että toimistolla oltaisiin otettu pää pois perseestä. Sekös vituttaa, että ei näköjään olla. Aivan kaikkea lehtien juttuja en syö ilman koukkua, mutta mikäli ovat totta niin… Vaikeaa tulee olemaan Seuran kannattaminen enää varsinkaan mikäli tämän takana olevat henkilöt eivät vaihdu.

 

[Enjoy]

Minä ajattelin, etten tähän soppaan sen enempää lusikkaani työnnä ennen kuin on enemmän faktaa pöydällä. Viime aikoina olen tutustunut yhteen tyyppiin ja selvisi, että hän tuntee Niittymäen vanhemmat hyvin. Juteltiin Tepsistä ja Korpikosken tapauksesta ja tuttuni kertoi, että vanhemmat hoitavat kaikki poikansa raha-asiat ja muita käytännön asioita, kun niiden hoitaminen ei oikein suju. Varsinkin raha-asioissa poika Niittymäki on ihan onneton tapaus, eikä niitä osaa hoitaa.

Hyvä kysymys kuuluukin, että miten mikään uskottava organisaatio, joka pyörittää miljoonien liikevaihtoa voi antaa taloudellista vastuuta ja minkäänlaista johtovastuuta henkilölle, joka ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan, vaan vanhempien pitää hoitaa??? Urheilutoimenjohtajan tehtävä on iso, merkittävä ja vastuullinen tehtävä, niin onhan se nyt ihan naurettavaa pelleilyä, että tehtävä annetaan henkilölle, joka tarvitsee vanhempiensa apua käytännön asioiden hoitamiseen. Urheilutoimenjohtaja on myös vastuussa raha-asioista ja hänelle on annettu kokonaisbudjetista iso osa käytettäväksi pelaajiin. Urheilutoimenjohtaja on saanut tietyn summan rahaa, joka hänen pitäisi käyttää fiksusti, jotta saadaan mahdollisimman hyvä joukkue kasaan. Tämän kuultuani en enää yhtään ihmettele, että Tepsissä on tehty huonoja sopimuksia myös muiden kuin Korpikosken kanssa ja Niittymäen aikana joukkueet oli kasattu vähän miten sattuu eli ei kovin hyvin. Korpikosken sopimus on ylipitkä sekä kallis ja kaikella tapaa huono, mutta huonoja ja kalliita sopimuksia on ollut aika paljon muitakin.

Henkilö tai henkilöt, jotka ovat Niittymäen palkkaamisesta päättäneet, niin pitäisi myös laittaa vastuuseen ja lankulle kävelemään, jos ovat vielä organisaatiossa. On tämä ihan uskomatonta pelleilyä. Niittymäkeä saadaan kiittää siitä, että meillä on Korpikoski -niminen kallis ja pitkäkestoinen ongelma, joka pilaa myös seuran mainetta. Niittymäen tunarointi ei silti oikeuta nykyistä johtoa toimimaan Korpikoskea kohtaan ihan miten huvittaa. Kyllä ihmetys oli suuri, kun kuulin, että ison ja perinteikkään seuran raha-asioita ja yhtä keskeisintä osa-aluetta (urheilujohtaminen ja joukkueen rakentaminen) on hoitanut henkilö, joka edes omia raha-asioitaan osaa hoitaa.

Olisit vaan pitänyt tekstisi poistettuna... Ei helvetti mitä juttua.

 

[Uuhis #97]

Eli Suurmestarin logiikalla ainakin pääomistajista toinen pitää myös laittaa lankulle?

 

[Oskar]

Antsa saa mielestäni aina aivan liikaa paskaa niskaansa ja tuo teksti meni heittämällä siihen paskimpaan päähän. Ei millään pahalla.

 

[LOFIN]

Tepsin kannattajana alkaa kyllä hävettämään vähän tämä Seuran puolustelu ja sinisilmäisyys.

Ketkä täällä nyt erityisesti puolustelevat Seuraa?

 

[Mr.Fox]

Olisit vaan pitänyt tekstisi poistettuna... Ei helvetti mitä juttua.

Antsa saa mielestäni aina aivan liikaa paskaa niskaansa ja tuo teksti meni heittämällä siihen paskimpaan päähän. Ei millään pahalla.

Hm... mikä tuossa @Suurmestari tekstissä nyt oli niin paskaa?

Mun mielestäni oli erittäin mielenkiintoinen näkökulma, joka toi vähän lisää uutta ajateltavaa.

Minä ajattelin, etten tähän soppaan sen enempää lusikkaani työnnä ennen kuin on enemmän faktaa pöydällä. Viime aikoina olen tutustunut yhteen tyyppiin ja selvisi, että hän tuntee Niittymäen vanhemmat hyvin. Juteltiin Tepsistä ja Korpikosken tapauksesta ja tuttuni kertoi, että vanhemmat hoitavat kaikki poikansa raha-asiat ja muita käytännön asioita, kun niiden hoitaminen ei oikein suju. Varsinkin raha-asioissa poika Niittymäki on ihan onneton tapaus, eikä niitä osaa hoitaa.

Hyvä kysymys kuuluukin, että miten mikään uskottava organisaatio, joka pyörittää miljoonien liikevaihtoa voi antaa taloudellista vastuuta ja minkäänlaista johtovastuuta henkilölle, joka ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan, vaan vanhempien pitää hoitaa??? Urheilutoimenjohtajan tehtävä on iso, merkittävä ja vastuullinen tehtävä, niin onhan se nyt ihan naurettavaa pelleilyä, että tehtävä annetaan henkilölle, joka tarvitsee vanhempiensa apua käytännön asioiden hoitamiseen. Urheilutoimenjohtaja on myös vastuussa raha-asioista ja hänelle on annettu kokonaisbudjetista iso osa käytettäväksi pelaajiin. Urheilutoimenjohtaja on saanut tietyn summan rahaa, joka hänen pitäisi käyttää fiksusti, jotta saadaan mahdollisimman hyvä joukkue kasaan. Tämän kuultuani en enää yhtään ihmettele, että Tepsissä on tehty huonoja sopimuksia myös muiden kuin Korpikosken kanssa ja Niittymäen aikana joukkueet oli kasattu vähän miten sattuu eli ei kovin hyvin. Korpikosken sopimus on ylipitkä sekä kallis ja kaikella tapaa huono, mutta huonoja ja kalliita sopimuksia on ollut aika paljon muitakin.

Henkilö tai henkilöt, jotka ovat Niittymäen palkkaamisesta päättäneet, niin pitäisi myös laittaa vastuuseen ja lankulle kävelemään, jos ovat vielä organisaatiossa. On tämä ihan uskomatonta pelleilyä. Niittymäkeä saadaan kiittää siitä, että meillä on Korpikoski -niminen kallis ja pitkäkestoinen ongelma, joka pilaa myös seuran mainetta. Niittymäen tunarointi ei silti oikeuta nykyistä johtoa toimimaan Korpikoskea kohtaan ihan miten huvittaa. Kyllä ihmetys oli suuri, kun kuulin, että ison ja perinteikkään seuran raha-asioita ja yhtä keskeisintä osa-aluetta (urheilujohtaminen ja joukkueen rakentaminen) on hoitanut henkilö, joka edes omia raha-asioitaan osaa hoitaa.

 

[Oddmanrush]

Kyllä Lauri-gate herättää minussakin tunteita, ja aatoksia on paljon. En kuitenkaan lähde täällä anona arvostelemaan toisten ajatuksia, tai ns vinkkipajoja aiheesta. Kausi on käynnissä, ja Meidän TPS pelaa ihan kiekkoa.

 

[Oskar]

Hm... mikä tuossa @Suurmestari tekstissä nyt oli niin paskaa?

Mun mielestäni oli erittäin mielenkiintoinen näkökulma, joka toi vähän lisää uutta ajateltavaa.

Kuten sanoin, että mielestäni Antsa saa aina liikaa paskaa niskaansa ja nyt tuodaan Korpikosken ketjuun kirjoitus missä spekuloidaan Antsan henkilökohtaisesta taloudesta. Ei minusta tuo mitenkään mielenkiintoista näkökulmaa ja funktiona oli taas mustamaalata Antsaa. Tuodaanko tähän koko tepsin toimiston henkilökunnan pankkitilien tiedot, niin voidaan yhdessä mielenkiintoa hehkuen arvioida, että kuka voi jatkaa virassaan. Onhan tässä tehty heidän johdollaan miljoonien tappiot eli selvitystä pitää saada. Sattuisiko joku tietämään Uraman siivoojan serkkua? Toisi mielenkiintoista näkökulmaa tähän keissiin.

 

[Ramchester]

Hm... mikä tuossa @Suurmestari tekstissä nyt oli niin paskaa?

Lähdekritiikki voisi olla kova juttu tässäkin tapauksessa. Jos nyt @Suurmestari olisi Niittymäen vanhempien perhetuttu ja olisi kuullut jutun heiltä, niin asiassa voisi olla jotain perää. Mutta nämä kavereilta kuullut jutut alkaa olla jo niin nähty tällä palstalla. Tai siis tässä tapauksessa ei ole kyse edes kaverista vaan tyypistä, johon @Suurmestari on tutustunut.

 

[Uuhis #97]

Hm... mikä tuossa @Suurmestari tekstissä nyt oli niin paskaa?

Tuossa aika suoraan heitettiin koko soppa paskan sopimuksen takia pelkästään Niittymäen niskaan, vaikka Korpparin sopimusta oli vääntämässä tiettävästi myös Supercell-duosta Paananen(ja oletettavasti myös esim TJ Jokinen), ja kun tiedämme että hän koko lystin maksaa, niin kuulostaisi aika kornilta ettei Paanasta olisi neuvottelupöydässä ollenkaan kuultu kun sopimuksen rahallisesta puolesta on sovittu.

 

[Tombe76]

Jos mä sattuisin puhumaan mun ja pojan välisistä raha-asioista jollekin kolmannelle osapuolelle... hänen pitäisi olla todella luotettava henkilö. Koko elämän tuntenut kummi tms. Ja veikkaan että sitä lojaalisuutta löytyisi niin paljon ettei nuo leviäisi siitä eteenpäin.

Nyt siis Niittymäen vanhemmat olisivat kertoneet poikansa yksityisasioista jollekin perhetutulleen, joka taas lyhyen tuttavuuden jälkeen on kertonut asiasta jollekin kolmannelle, joka kirjoittaa siitä jatkoaikaan. Juu en usko hetkeäkään.

Eikä tuo koko juttu edes kuulu tähän Korpikosken ketjuun. Mielestäni melkoinen rimanalitus myös.

 

[Mängimies]

Edelleen oma kanta, luotan tällä hetkellä Uraman sanaan, kunnes toisin todistetaan. Samalla tiedostaen että huonosti tämä päättyy.

Ihan mielenkiinnosta, miksi ajattelet tämän päättyvän huonosti jos kuitenkin luotat Uraman sanaan? Jos Urama puhuu totta, niin eihän tässä mitään ongelmaa ole. Pelaaja on sairauslomalla ja palaa joukkueeseen päästessään pelikuntoon.

 

[Tuuletin]

Jos Urama puhuu totta, niin eihän tässä mitään ongelmaa ole. Pelaaja on sairauslomalla ja palaa joukkueeseen päästessään pelikuntoon.

Nimenomaan jos. Kun mitään faktoja ei ole kenelläkään tilanteesta, on luotettava siihen mitä on. Tällä hetkellä ainoat konkreettiset asiat on Uraman ja Ahokkaan lausunnot. Yhtä todennäköisenä voidaan pitää että seura ei ole perseillyt vaan Korpikoski itse. Nämä asiat selviää varmaan kaikki aikanaan tai sitten ei. Turha osapuolien suora tuomitsiminen on mun mielestä aika turhaa jos ei ole näyttöjä lyödä pöytään. Kaikelle tuomitsimiselle varmaan löytyy hyvä aika kun case Korpikoski ratkeaa ja perseillyt osapuoli on selvillä.

 

[Mr.Fox]

Eikä tuo koko juttu edes kuulu tähän Korpikosken ketjuun. Mielestäni melkoinen rimanalitus myös.

Antero Niittymäki oli TPS:n Urheilutoimenjohtajana yhtenä osapuolena sorvaamassa Lauri Korpikosken kuuden vuoden sopimusta. Eräässä lehtijutussa väitettiin, että Niittymäellä ei ollut yksinään natsoja sorvata yli kolmen vuoden mittaisia pelaajasopimuksia. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, etteikö näissä pidemmissäkin sopimuksissa (Jonne Virtanen 2016 - neljä vuotta, Lauri Korpikoski 2018 - kuusi vuotta) Antero Niittymäki olisi ollut yhtenä sopimusosapuolena.

Lehtijuttujen, HTT:n, torijuorujen yms. useiden muiden luotettavien lähteiden mukaan TPS yrittää päästä eroon Lauri Korpikosken pitkästä (ja kalliista) sopimuksesta. Yhtenä Korpikosken sopimuksen sorvaajista Antero Niittymäki liittyy siis hyvinkin läheisesti ketjun aiheeseen.

Tuossa aika suoraan heitettiin koko soppa paskan sopimuksen takia pelkästään Niittymäen niskaan, vaikka Korpparin sopimusta oli vääntämässä tiettävästi myös Supercell-duosta Paananen(ja oletettavasti myös esim TJ Jokinen), ja kun tiedämme että hän koko lystin maksaa, niin kuulostaisi aika kornilta ettei Paanasta olisi neuvottelupöydässä ollenkaan kuultu kun sopimuksen rahallisesta puolesta on sovittu.

Pikainen ajatus: joidenkin tietojen mukaan TPS:n Urheilutoimenjohtajana Antero Niittymäellä ei ollut yksin natsoja tehdä yli kolmen vuoden pelaajasopimuksia. Niittymäen aikana tehtiin kaksi pidempää sopimusta (Jonne Virtanen 2016 - neljä vuotta, Lauri Korpikoski 2018 - kuusi vuotta). Toisesta on jo päästy eroon, oletattavasti toista työstetään parhaillaan.

Jonne Virtanen totesi aikoinaan, että hän neuvotteli sopimuksensa itse käyttämättä pelaaja-agenttia. Myös Lauri Korpikosken sopimuksesta tiedetään se, että hän käytti neuvotteluissa apunaan ainoastaan lakimiestä - ei pelaaja-agenttia. Onko nyt sitten niin, että kaksi pelaajaa on pystynyt neuvottelupöydässä vedättämään kolmikkoa UTJ Niittymäki, TJ Jokinen ja omistaja Paananen?
"Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me"

Syystä tai toisesta kyseiset pelaajat ovat saaneet itselleen erittäin suotuisat sopimukset - seuran kannalta sopimukset eivät näin jälkeenpäin katsottuna olleetkaan niin mairittelevat.

Lähdekritiikki voisi olla kova juttu tässäkin tapauksessa. Jos nyt Suurmestari olisi Niittymäen vanhempien perhetuttu ja olisi kuullut jutun heiltä, niin asiassa voisi olla jotain perää. Mutta nämä kavereilta kuullut jutut alkaa olla jo niin nähty tällä palstalla. Tai siis tässä tapauksessa ei ole kyse edes kaverista vaan tyypistä, johon Suurmestari on tutustunut.

Anonyymilla keskustelupalstalla kirjoittajien tuottamaan sisältöön on aina suhtauduttava kriittisesti.

Suurmestarin tekstiä on turha pitää totuutena, mutta ei sitä myöskään kannata suoralta kädeltä tyrmätä ("ei helvetti mitä juttua", "teksti meni heittämällä siihen paskimpaan päähän"). Toisinaan kannattaa asioita miettiä ihan siltäkin kantilta, että niissä voi olla jotain perääkin. Jos kyseessä olisi ollut pelkkä kusetus, miksi Suurmestari ei olisi kirjoittanut olevansa Niittymäen vanhempien perhetuttu? Kuten itsekin sanoit: se olisi ollut huomattavasti uskottavampaa. Suurmestari kuitenkin kirjoitti kuulleensa jutun tyypiltä, johon on viime aikoina tutustunut. Kolmannen käden tieto vie heti uskottavuutta tarinalta - ja toisaalta silkassa kusetuksessa uskottavuus on kaiken A ja O.

Jos mä sattuisin puhumaan mun ja pojan välisistä raha-asioista jollekin kolmannelle osapuolelle... hänen pitäisi olla todella luotettava henkilö. Koko elämän tuntenut kummi tms. Ja veikkaan että sitä lojaalisuutta löytyisi niin paljon ettei nuo leviäisi siitä eteenpäin.

Nyt siis Niittymäen vanhemmat olisivat kertoneet poikansa yksityisasioista jollekin perhetutulleen, joka taas lyhyen tuttavuuden jälkeen on kertonut asiasta jollekin kolmannelle, joka kirjoittaa siitä jatkoaikaan. Juu en usko hetkeäkään.

Antero Niittymäki on noin kymmenen kautta eri NHL-organisaatioissa pelannut ammattilaiskiekkoilija. Siinä puhutaan kuitenkin miljoonista - kenties kymmenistä miljoonista - jotka Niittymäki on urallaan tienannut. Siinä on iso ero puhutaanko ex-ammattilaisurheilijan raha-asioista tai jostain parin tonnin kuukausiliksalla kituuttavan telakkaduunarin raha-asioista.

Eikä se nyt ole mikään suuri uutinen, että ammattiurheilija tai vaikkapa viihdetaiteilija käyttää uransa aikana taloudenhoitajaa. Sanoisin sen olevan ennemminkin sääntö kuin poikkeus. Todella monet urheilijat/taiteilijat haluavat keskittyä täysillä ammattiinsa ja jättää raha-asioiden pohtimisen muille. Toiset käyttävät taloudenhoitoonsa manageria tai muita alan ammattilaisia, toiset taas luottavat vanhempiinsa jne. Esimerkkejä näistä löytyisi varmasti pilvin pimein, jos vain lähtisi tonkimaan. Miksi näitä esimerkkejä taas löytyy esim. lehtien palstoilta? Tällaisilla asioilla on vain tapana vuotaa julkisuuteen, kun kyseessä on kuitenkin julkisuuden henkilöitä.

Kuten sanoin, että mielestäni Antsa saa aina liikaa paskaa niskaansa ja nyt tuodaan Korpikosken ketjuun kirjoitus missä spekuloidaan Antsan henkilökohtaisesta taloudesta. Ei minusta tuo mitenkään mielenkiintoista näkökulmaa ja funktiona oli taas mustamaalata Antsaa.

Pidätkö ylipäätään mahdollisena, että Antero Niittymäen vanhemmat hoitavat poikansa raha-asioita ja sijoituksia?

Muistaakseni pari-kolme vuotta sitten jossain lehdessä oli isompi juttu jostain ihan suomalaisesta manageriyrityksestä, jonka tarkoituksena on vain ja ainoastaan auttaa ammattiurheilijoita raha-asioissa. Ovatko mielestäsi nämäkin kaikki palvelua käyttävät urheilijat jotenkin "mustamaalattuja"? Sanoisin näin, että mitä enemmän urheilulla tai ylipäätään viihteellä tienaa, sitä varmemmin joku muu hoitaa raha-asiat kuin urheilija tai viihdetaiteilija itse.

Lehtijuttujahan on aina tasaisin väliajoin näistä urheilijoista, jotka joko uransa päätyttyä tai jopa uransa aikana ovat joutuneet käytännössä puille paljaille. Useimmiten kyse on tällaisista nimenomaan miljoonia tienanneista urheilijoista pääsääntöisesti USA:n ammattilaissarjoista. Joskus se käytetty manageri on ollut huijari, joskus jopa omat vanhemmat ovat kusettaneet, joskus mitään apua raha-asioissa ei ole käytetty ja urheilija on ihan itse hukannut tienestinsä. Suomalaisittain yhtenä esimerkkinä voitaneen pitää Matti Nykästä.

Tuodaanko tähän koko tepsin toimiston henkilökunnan pankkitilien tiedot, niin voidaan yhdessä mielenkiintoa hehkuen arvioida, että kuka voi jatkaa virassaan. Onhan tässä tehty heidän johdollaan miljoonien tappiot eli selvitystä pitää saada. Sattuisiko joku tietämään Uraman siivoojan serkkua? Toisi mielenkiintoista näkökulmaa tähän keissiin.

Pidän hyvin todennäköisenä, että TPS:n toimistolla käytännössä kaikki jotain johtaja-titteliä käyttävät saavat henkilökohtaisiin raha-asioihinsa vähintään jonkinlaista konsultaatiota. Melko varmaksi voin väittää, että TPS:n huollosta esim. Aki Bergillä ja todennäköisesti myös Ville Vahalahdella on jonkinlaiset taloudenhoitajat. Samaten ketjun aiheena oleva Lauri Korpikoski tuskin itse hoitaa kaikkia raha-asioitaan yksin alusta loppuun. Jo TPS-sopimusta neuvotellessa hänellä oli lakimies mukana.

Edelleen ihmettelen mitä helvetin "mustamaalaamista" se on, että ihmiset ulkoistavat raha-asioidensa hoidon?