Miksi ihmeessä ammattiurheilija ei menisi joululomallaan leikkaukseen? Sekä joululoma tuskin alkaa, kun pelejäkin on. Eiköhän ammattimies mene heti leikkaukseen, jos tarve todetaan.
Ei niihin leikkauksiin tuosta noin vaan mennä. Siellä on leikkaussalit ja henkilökunnat varattuja, kun on muitakin potilaita, ja sopivaa vapaata hetkeä voi joutua odottamaan. Saattaa myös olla, että Korpikoski huippu-urheilijana haluaa tietyn tasoisen kirurgin, eikä ketä tahansa nuorta lääkäriä. Ja paremmilla lääkäreillä on kalenteri vielä enemmän tukossa. Saattavat mokovat haluta pitää myös vapaata joulun ja uuden vuoden aikaan. Ja siinäkään mielessä ei ollut kiire, että oli tiedossa leikkauksen käytännössä päättävän kauden. Muutama viikko siis sinne tai tänne. Senkin takia niin lääkäri kuin Korpikoski olisivat olleet ennen leikkausta valmiit katsomaan, miten lonkka kestää. Edessä oli kuitenkin joululoma ja sen tuoma pelitauko, mikä olisi antanut mahdollisuuden palautumiseen. Jutun mukaan TPS-johto teki päätöksen, että mitää ei katsota vaan Korpikoski ei ennen leikkausta pelaa.
Jos kohtelu on näin aukotonta ja yksipuolista niin miksei kukaan jo vuosi sitten puuttunut asiaan? Olisiko pelaajat pysyneet yhdessä linjassa hiljaa koetusta ja minkä takia?
Miksi Lajunen haluaisi jatkon Turkuun kun näkee miten organisaatio kohtelee konkareita?
Pelaajat ovat yksilöitä. Kyllä SaiPassakin muutama vuosi sitten kaikki ulkomaalaispelaajat tekivät kuulemma keskenään yhteispäätöksen, että heistä jokainen lähtee Lappeenrannasta kauden jälkeen. Syynä oli valmentaja. Samaan aikaan joukkueessa oli pelaajia, jotka olivat valmentajaan tyytyväisiä. On ihan varmaa, ettei TPS nyt kaikkia pelaajiaan huonosti kohtele, vaan Korpikoski saattaa olla yksittäistapaus. Jos muut ovat tyytyväisiä siihen, mitä saavat palkkaa ja miten asiat hoituvat, niin ehkä he ovat hiljaa. Tai tässä tapauksessa pelaajat eivät lopulta olleet hiljaa, vaan vetosivat kuulemma ryhmässä, että Korpikoski otettaisiin finaaleihin mukaan.
Miksei Korpikosken agentuuri puuttunut tähän?
Ilmeisesti on puuttunut. Jutussahan kerrottiin, että nyt tämä on siirtynyt juristien välillä käytäväksi keskusteluksi. Agentuurihan se ilmeisesti on asiaan perehtynyt ja nähnyt juristien tuomisen välttämättömäksi. On vaikea kuvitella, että aloite tuohon olisi tullut TPS:n suunnasta.
Joskin pari (lähes mitätöntä) asiavirhettä oli päässyt putkahtamaan joukkoon.
Kiitos tarkkuudesta. Mainitsemasi asiat ovat juuri noin kuin kirjoitit, joten I stand corrected.