Lasse Korhonen - right-kätisyydellä kuuhun asti!?

[JHag]

eh: Tuo on myös hyvä systeemi - ja sen lopputulokseksi saadaan se, että parhaat pakit tulevat aina vaan isoista joukkueista.

Tänhän vois laskea niinkuin pankki arvioisi luoton riskitasoa. Mitä vähemmän pisteitä, sitä pienempi riski = oletettavasti parempi pakki

Pelaajan arvoaste joukkueen sisällä:
1-pari, 1 pinna
2-pari, 1,5 pinnaa (paitsi jos pesti sisältää myös erikoistilannevastuuta, voidaan jakaa myös osapisteitäkin)
3-pari, 2,5 pinnaa
muut paikat, 3 pinnaa

Pelaajan edustaman joukkueen arviointi, tässä on pakko käyttää ennusteena sekä joukkueen todennäköistä urheilullista sijoitusta että joukkueen absoluuttista materiaalia (Jokerit- ja HIFK-tasoitus...hyvillä nipuilla ei kärkeen, mutta pelaajat pääsevät edustustehtäviin ja NHL:ään):
Sijat 1-4: 1 pinna
Sijat 5 ja 6: 1,5 pinnaa
Sijat 7-10: 2 pinnaa
Sijat 11-14: 2,5 pinnaa

Pelaajan aikaisemmat näytöt ja ikä/pelivuodet - eli mitä ylipäätään on realistisesti odotettavissa, onko pelaaja junnu vai veteraani jne:

Alle 25-vuotias ja nähtävissä nousevaa kaarta: 1,75 pinnaa
25-30 vuotias ja nähtävissä nousevaa kaarta; myös 1,75 pinnaa
alle 25-vuotias, ei huomattavaa tasonnousua odotettavissa: 2,5 pinnaa
25-30v vastaava: 2,25 pinnaa (kokemuksesta tasoitusta)
25-30v tasokas,vakaa kaveri: 1,5 pinnaa (iästä = kokemuksesta tasoitusta)
yli 30v tasokas,vakaa kaveri: 1,75 pinnaa
yli 30v tasokas, mutta jäähdyttelee jo: 2 pinnaa

Erittäin karu raakile vielä tuokin taulukko, mutta muistuttaa scouttien vastaavia ollen toki paljon simppelimpi. Mutta pientä ideaa tuosta saa, let´s tsekataan:

Lasse Korhonen: 2,5+1,5 (Tappara 5-6 sijoille)+2,5 = 6,5 pinnaa
Markus Kankaanperä: 1,5+1 (oma arvio, lasken HIFKn 1-4 sijoille)+1,5 = 4 pinnaa

 

[Stigu]

Lisäisin tuohon pakki-kriteerilistaan pakin oletetun roolin joukkeuessa. Lasse Korhonen on 165 senttinen MikkiHiiri, jonka rooli ei (Alpon valmentamia joukkueita lukuunottamatta) missään tapauksessa voi olla puolustava, kovaa pelaava ,fyysinen, makuupaikkoja jakeleva jässikkä.

Lasse Korhosen rooli voi siis olla ainoastaan hyökkäyspäässä: Pelin avaukset, pelin pyörittäminen vastustajan päässä, (rohkeat) ylösnousut , laukaukset siniviivalta, sekä tietysti pisteet ovat ne mittarit, joilla Lassea tulisi mitata, ja verrata samankaltaisiin pelaajiin. Oman näkemäni perusteella Lassen parhaat avut ovat rohkeissa ylösnousuissa ja pelin pyörittämisessä. Laukaukset ja avaukset Lassella ovat alle keskitasoa.

Tämän takia Lassea ei voi eikä saa verrata 1) puolustaviin yleispelaajiin, jotka ovat hyviä molemmissa päissä (mm. Jokela & Heikkinen) tai 2) fyysisiin puolustajiin, jotka ovat pääosin hyviä puolustuspäässä (mm. Kanki ja jopa Kalteva). Lassea tulee verrata muihin Mikkiihiiri-osaston pelaajiin mallia Tommi Kovanen. On vaikea sanoa, kuinka monenneksi paras puolustaja Lasse Korhonen on SM-liigassa, mutta yksi asia on varma: Lasse Korhosta en toivo näkeväni enää ikinä IFK:n paidassa.

 

[scholl]

Palkka-asioiden luulisi myös vaikuttavan siihen, kuka mielletään keskivertopakiksi. Jos markkinat ovat tehokkaat niin pelaajan taidot määrittelevät palkan.

Kangella ja Korhosella on palkkapuolella suht iso ero. Kanki tienaa 100+ke kun taas Korhonen joutui maksamaan Penalle luultavasti joku 50ke, että pääsi pelaamaan.

 

[peksa]

Tämä keskustelu alkaa menemään mielenkiintoiseksi. Aikaisemmin Jhag sanoi että Jokerit ja Hifk luokittellaan suuriksi joukkueiksi joihin menee hyvät pelaajat jne. Jos kaikki asiat otettaisiin huomioon niin molempien joukkueiden pitäisi taistella mestaruudesta joka vuosi koska pääkaupunkiseudulla riittää yleisöä ja rahaa jne. Montako mestaruutta on tullut viimeiseen kymmeneen vuoteen? Hyvät hankinnat mitä esim jokerit on tällä kaudella tehnyt. Bishai, Lind, Nielikäinen, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Kyllä rahalla saa mutta, huonon pelaajan saa halvemmallakin. Unohtui eräs Kimmo Pikkarainen joka ei mahtunut tapparaan. Sitten Hifk, löytyy sieltä Kankaanperä ja Heikkinen. Noillako pitäisi taistella mestaruudesta? Hifk:lle sympatiat lähtee siitä syystä että siellä pelaa eräs Lennu Petrell joka on varmaan sm-liigan paras pelaaja. Mutta muuten se touhu on stadissa yhtä perseellään kuin Tampereellakin. Tampereen seuroilla ei ole rahaa hankkia kalliita pelaajia. Helsingissä on rahaa mutta ne jotka sitä käyttää on kujalla näistä touhuista pahemman kerran.