Mainos

Lasse Korhonen - right-kätisyydellä kuuhun asti!?

  • 26 084
  • 78

Punakone

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Pitäkää hyvänänne. Lasse Korhonen tuli,näki ja hävisi IFK,ssa.
Toki kyllä itselläkin meinasi lähteä jalat alta, kun tilastoja taannoin kattelin.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Kelpaisi varmaan takaisin....

Huono provo, mutta vastaan siltikin. Kukaan ei varmaan kenellekkään pahaa halua, kuten keskustelua seuraamalla varmaan olet huomannutkin, mutta takaisin- ei kiitos!
Oikealta laukovia kiekollisia pakkeja ei kasva joka puutarhassa, mutta se ei voi olla kriteeri, jolla kaikki ovet aukeavat. Pitää olla paljon muutakin, mm. pelisilmää, röyhkeyttä..
Ihan mukavaa, että olette tyytyväisiä hankintaanne, mekin olemme.
 

peksa

Jäsen
Kiitoksia vaan tästä miehestä. Johtaa puolustajien plus-miinus-tilastoa ja on pakistomme ainoita kiekollisia miehiä. Kaikki siitä huolimatta, että joukkue on pelannut melko ailahtelevasti. Kelpaisi varmaan takaisin....

Tullaanpas käymään vieraleirissä. +8 on kiitettävä saldo toistaiseksi ja vähän ihmetyttää ettei tasakentällisin ole mennyt kuin 1 omiin. Jos nyt rehellisiä ollaan niin ei tuo Lasse vielä toistaiseksi suosikiksi ole päässyt mutta tuon tilaston valossa niin Lasse on onnistunut joten kritiikki pitetään sisällä. Kyllä kaveri yrittää ja jonkin verran potentiaalia on ja tapparassa saa täydet mahdollisuudet läpimurtoon koska pakisto on mitä on. Jos jostain pitää olla iloinen niin kaveri vie peliaikaa Charlie Cookilta joka on ehkä huonoin ulkolaispelaaja joka on tapparassa ollut aikoihin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Jopas on jollain Tappara-fanilla vähän tekemistä, jos jaksaa tulla kuittailemaan maailman luonnollisimmasta asiasta: pitkään huonolla menestyksellä tietyssä seurassa ollut pelaaja onnistuu paljon todennäköisemmin jossain muualla. Piste. Shokkina saattaa tulla myös se tieto, että esimerkiksi kaudet 06-08 paskasti kiekkoillut pelaaja ei muutu noiden aikojen osalta taannehtivasti hyväksi, jos hän rupeaa pelaamaan hyvin kaudella 08/09. Emme voi matkustaa aikakoneella taaksepäin muuttelemaan silloista totuutta.

Onpa väsynyttä kuittailua, varsinkin kun Lassen nykyinen seura on pelannut 10 ottelua, kerännyt niissä 11 pistettä ja on liigassa sijalla 11 pistekeskiarvolla 1,10. Huonompi pistekeskiarvo löytyy tasan yhdeltä joukkueelta eli hännänhuipulta TPS:ltä 0,80. Toisin sanoen Tappara on ollut keskimäärin liigan 13. joukkue eli toiseksi huonoin tähän mennessä. Ehkäpä Lasse on näyttänyt hyvältä juuri tämän vuoksi? HIFK oli kuitenkin viime kaudella liigan 7. ja sai pinnoja keskimäärin 1,73 per matsi.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Kiitoksia vaan tästä miehestä. Johtaa puolustajien plus-miinus-tilastoa ja on pakistomme ainoita kiekollisia miehiä. Kaikki siitä huolimatta, että joukkue on pelannut melko ailahtelevasti. Kelpaisi varmaan takaisin....

Olkaapa hyvä! Saatte pitää, minä en halua enää koskaan nähdä miestä HIFK;ssa, ei vaikka voittaisi pistepörssin, nousisi maajoukkueeseen tms.
 

peksa

Jäsen
Jopas on jollain Tappara-fanilla vähän tekemistä, jos jaksaa tulla kuittailemaan maailman luonnollisimmasta asiasta: pitkään huonolla menestyksellä tietyssä seurassa ollut pelaaja onnistuu paljon todennäköisemmin jossain muualla. Piste. Shokkina saattaa tulla myös se tieto, että esimerkiksi kaudet 06-08 paskasti kiekkoillut pelaaja ei muutu noiden aikojen osalta taannehtivasti hyväksi, jos hän rupeaa pelaamaan hyvin kaudella 08/09. Emme voi matkustaa aikakoneella taaksepäin muuttelemaan silloista totuutta.

Onpa väsynyttä kuittailua, varsinkin kun Lassen nykyinen seura on pelannut 10 ottelua, kerännyt niissä 11 pistettä ja on liigassa sijalla 11 pistekeskiarvolla 1,10. Huonompi pistekeskiarvo löytyy tasan yhdeltä joukkueelta eli hännänhuipulta TPS:ltä 0,80. Toisin sanoen Tappara on ollut keskimäärin liigan 13. joukkue eli toiseksi huonoin tähän mennessä. Ehkäpä Lasse on näyttänyt hyvältä juuri tämän vuoksi? HIFK oli kuitenkin viime kaudella liigan 7. ja sai pinnoja keskimäärin 1,73 per matsi.

Jos minun viestin otat kuittailuna niin luehan uusiksi. Sanoin vaan että ei pysty ainakaan kaveria vielä tuomitsemaan. Lisäksi iloisia uutisia punaisten leiriin tuonee se että jokerit oli sysipaska lauantaina eikä liene sen perusteella epäselvyyttä mikä on stadin ykkösseura tällä kaudella.
 

scholl

Jäsen
Osa pelaajista joutuu lähtemään seurasta, koska eivät ole tarpeeksi hyviä joukkueeseen (Korhonen, Kurvinen, Nielikäinen, Vihko). Se, että jos sen jälkeen tulevat vaikkapa Stanley cup -mestareiksi niin se ei kiinnosta, sillä heistä näki, että eivät ole riittävän tasokkaita pelaajia tänne. En usko, että kellään IFK-kannattajalla on tullut Korhosen nimi edes mieleen nyt alkukauden aikana. Niin paljon pelaajia kuitenkin lähti, että kyllä Murray, Vesce ja jopa Kovanen ovat ne, jotka ihmisten mielessä, eikä joku Lasse Korhonen. Jos joku sieltä Tapparasta takaisin kutsutaan niin se on Jonas Enlund. Hän on hyvä pelaaja, mutta vain väärässä joukkueessa tällä hetkellä.
 

ikt

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Stadi HC, St. Louis Blues
Kiitoksia vaan tästä miehestä. Johtaa puolustajien plus-miinus-tilastoa ja on pakistomme ainoita kiekollisia miehiä. Kaikki siitä huolimatta, että joukkue on pelannut melko ailahtelevasti. Kelpaisi varmaan takaisin....

Voi hyvää päivää. Lasse Korhonen ja IFK ei toivottavasti kohtaa missään yhteydessä enään koskaan - ikinä - missään. Harvoin olen jotain pelaajaa niin paljon vihannut kun #55 Korhosta. No Hedberg oli kyllä aika lähellä.
 

Wilson-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Korhonen on niin EI-IFK pelaaja kuin olla ja voi. Korhonen saattaa kylläkin olla ihan kelvollinen mies jossakin muussa joukkueessa. Korhosen peli oli kyllä viimekaudella niin heikkoa, että häntä ei tulla enää hifkissä näkemään.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Täysin verrattavissa Hedberg-Rajala-Tuominen-Lambert-kerhoon. Ei mitään käyttöä, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Parhaimpia pelaajasiirtoja IFK:n kannalta tänä kesänä oli Korhosen siirto Tapparaan, pitäkää hyvänänne. Ei todellakaan kelpaa takaisin. Ikinä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onpa väsynyttä kuittailua, varsinkin kun Lassen nykyinen seura on pelannut 10 ottelua, kerännyt niissä 11 pistettä ja on liigassa sijalla 11 pistekeskiarvolla 1,10. Huonompi pistekeskiarvo löytyy tasan yhdeltä joukkueelta eli hännänhuipulta TPS:ltä 0,80. Toisin sanoen Tappara on ollut keskimäärin liigan 13. joukkue eli toiseksi huonoin tähän mennessä. Ehkäpä Lasse on näyttänyt hyvältä juuri tämän vuoksi? HIFK oli kuitenkin viime kaudella liigan 7. ja sai pinnoja keskimäärin 1,73 per matsi.

Mielestäni juuri tässä valossa +8 on loistava saldo, vai? En sen kummemmin ala ruotimaan Korhosen esityksiä (niitä tarpeeksi en ole vielä nähnyt), mutta ei hän aivan turha pelaaja voi olla, kun pelaa noinkin paskassa joukkueessa ja on tehotilastossa noinkin korkealla.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä korhonen on NIIIIIN nähty HIFK:ssa ettei tarvi takaisin tulla vaikka pelais ilmaseks. Kaikkea hyvää lasselle tapparassa jne. mutta no thanks.

edit: Säikähdin vitusti ku tää jo kuolleeks luultu topic pomppasi pinnalle yhtäkkiä. "Eikai se vaan oon tullu meille takas...?!"
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ootte pojat hukassa. Tällä kaudella se tapahtuu, että Lasse Korhonen nousee keskivertoliigapakin yläpuolelle ja siellä pysyy. Toisin kun kaiken maailman Heikkisillä ja muilla ureasta pääkopassa nauttivilla Lassella on asenne kohdallaan ja tällä kaudella nousu ihmisten tietoisuuteen tapahtuu, ensi kaudella itkette sitten sitä, että miten toi päästettiin pois.

Eka vapaaehtoinen niin stobe likoon, siis eka, niin isoa riskiä en ota, että joisin 6000 stobea ja henki pois.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Korhos-Lasse voisi mun puolesta ottaa vinkkiä otsikosta ja painua vaikka sinne kuuhun asti. Ihan sama.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Se lähettifirman kiekontuojakimalainenkin vaikuttaa kentällä varmemmin sijoittuvalta ja liikkuvalta prospectilta kuin Korhonen.

Eikä kyseinen kimalainen osaa edes luistella kunnolla.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Ootte pojat hukassa. Tällä kaudella se tapahtuu, että Lasse Korhonen nousee keskivertoliigapakin yläpuolelle ja siellä pysyy. Toisin kun kaiken maailman Heikkisillä ja muilla ureasta pääkopassa nauttivilla Lassella on asenne kohdallaan ja tällä kaudella nousu ihmisten tietoisuuteen tapahtuu, ensi kaudella itkette sitten sitä, että miten toi päästettiin pois.

Eka vapaaehtoinen niin stobe likoon, siis eka, niin isoa riskiä en ota, että joisin 6000 stobea ja henki pois.
Voin laittaa stoben likoon, kun määrittelet, mistä se pitää laittaa likoon. Tuosta kommentista se ei oikein jalostunut.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Kyllä Korhonen tosiaan voitaisiin takaisin ottaa, mutta se edellyttäisi, että samassa kaupassa tulee myös Niemisen Ville HIFK:hon. Jos tästä päästään sopuun, niin sitten tarvitsisi keskustella enää siitä, paljonko Tappara vielä maksaa käteistä väliin.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voin laittaa stoben likoon, kun määrittelet, mistä se pitää laittaa likoon. Tuosta kommentista se ei oikein jalostunut.
Ei tosiaan oikein jalostunut ja sehän The Lassen arvioinnista tekeekin vaikeaa, että millä sitä mitattaisiin ? Jos pelkkiä tilastoja kastselisi, niin Lassehan on tällä hetkellä aivan liigan kärkipakkeja ja aivan eri tasoa kuin esimerkiksi Kanki. Näin siis tilastojen mukaan ja silti tuskin kukaan meistä pitää Lassea ainakaan vielä kovin paljon Kankea parempana ?

Voi siis olla mahdotonta kehittää selkeää mittaristoa onnistumiselle, mutta vahva veikkaukseni on, että tällä kaudella Lasse vakiinnuttaa paikkansa liigan runkopakkien joukossa (kuten esim. Kanki, Kalteva, Alanko jne). Ensi vuonna sitten Lasse ottaa askeleen eteenpäin ja siirtyy johtavien pakkien joukkoon (kuten esim. Heikkinen, Jokela jne.).

Jos Lasse ei olisi niin nestori, niin ensi kaudella paikka jossakin maajoukkueen eurohöntsäturnauksessa olisi varma.

EDIT: Juuri parahiksi JHag onkin kehitellyt mittaristoa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ootte pojat hukassa. Tällä kaudella se tapahtuu, että Lasse Korhonen nousee keskivertoliigapakin yläpuolelle ja siellä pysyy. Toisin kun kaiken maailman Heikkisillä ja muilla ureasta pääkopassa nauttivilla Lassella on asenne kohdallaan

Mä otan stobevedon vastaan !

"Keskivertoliigapakin yläpuolelle" ? Hmmm, liigassa on 14 joukkuetta ja lonkalta heitän, että näissä jengeissä on pakkeja about 9x14 = 124 kappaletta. Viime kaudella tilastoihin pääsi jopa 147 pakkia, mutta koetetaan rajoittaa niihin nimiin, jotka ovat suhteellisen vakituisesti kokoonpanossa. Keskiverron yläpuolella olevaksi pakiksi voidaan kohtuudella katsoa 40-50 parhaan pakin joukossa oleva? No, pistetään puoliksi, pitää olla vähintään 45. pakeista ollakseen keskiverron yläpuolella, ok?

Ja mitä kertoo viime kauden 07/08 tilasto, pakkien pistepörssi:

45. Lehikoinen Esa, Lukko, 54, 1+12 = 13, 56 min
46. Seppänen Timo, Kalpa, 52, 6+6 = 12, 30 min
ja
47. Korhonen Lasse, HIFK, 56, 3+9 =12, 34 min

Lasse on siis ollut jo viime kaudella vähintään keskivertopakki! Tämä kertoo jotain hyvin olennaista SM-liigapakkien yleistasosta. Niinpä SM-liigassa ne pakit, jotka ovat oikeasti hyviä, ovat aivan helvetin paljon parempia kuin sijan 40 jälkeen tulevat jätkät. SM-liigan hyvät pakit ovat tämän liigan McLareneja ja Ferrareja ja 30. sijan jälkeen lueteltavat pakit ovat Minardi-tavaraa, pelkkiä kuriositeetteja. Jos Lassen viime kauden pelillä ollaan jo yli keskiverron, mua kylmää ajatella niitä pakkeja, jotka tulevat vaikkapa 80. sijan jälkeen. Ei ole perkele ollenkaan ikävä Lassea takaisin. Tilasto on aika kliinistä katsottavaa, siitä ei voida lukea niitä sydänkohtauksen esiasteita, joista saimme nauttia Lassen koskiessa kiekkoon. HIFK:n on tarkoitus pyrkiä 4 sakkiin vähintään ja silloin meillä ei saisi olla ollenkaan ei-junnu -kriteereillä pelaavia Lehikoinen-Seppänen-Korhonen -tyyppisiä pakkeja. Kaikki ovat 3-4 -parin tavaraa ja sen verran kannatan HIFK:n juniorityötä, että pidän järkevänä kokeilla näitä Holmbergeja ja kumppaneita niissä tehtävissä, joissa Lasse meillä oli.

bozik: Jotta Lasse olisi selvästi parantanut, hänen pitäisi kyllä pompata ylemmäs tuolta 47. paikalta? Juuri nyt Lasse löytyy sijalta 26, hieno homma hänelle. Eikös Lasse pelaa samassa kentässä Niemisen kanssa? Siinähän saa helvetti ilmaisia plusmiinuspinnoja jokainen , Nieminen on tehnyt 8+0
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
bozik: Jotta Lasse olisi selvästi parantanut, hänen pitäisi kyllä pompata ylemmäs tuolta 47. paikalta? Juuri nyt Lasse löytyy sijalta 26, hieno homma hänelle. Eikös Lasse pelaa samassa kentässä Niemisen kanssa? Siinähän saa helvetti ilmaisia plusmiinuspinnoja jokainen , Nieminen on tehnyt 8+0
Kyllä. Ns. normipakkien arviointi on muuten liigan osalta perkeleen hankalaa. Mulle tuotti tuossa edellisessä viestissä vaikeuksia keksiä edes esimerkkejä ns. keskiverto- tai runkopakista. Luin sitten sellaisiksi Kanki ja Kalteva tyyppiset ja huipuiksi taas Heikkinen ja Jokela tyyppiset. Jo noiden kohdalla on paha arvioida ovatko esim. Kanki ja Jokela oikeissa kategorioissa. Aika nopeallakin pohdiskelulla jaan sen arvion, että liigassa on muutama todellinen huippupakki ja aivan sairaan iso joukko sellaisia pelaajia, jotka jostakin ihmeen syystä ovat päässeet liigatasolle. Tästä suuresta joukosta joku sitten välillä onnistuu.

Syy miksi uskon Lassen onnistumiseen on kuitenkin se, jonka olen aikaisemminkin kirjannut. Minusta siinä on pelaaja, jolla on valmiudet olla erinomainen pakki, mutta joka on jostakin ihmeen syystä aina osannut olla väärään aikaan väärässä paikassa. Kun Lasse siirtyi teille veikkasin läpimurron tapahtuvan. Samalla ajanjaksolla teille kuitenkin tuli mm. Heikkinen, koko joukkueella oli muutenkin vaikeaa ja peluutus oli todella epätasaista. Korhonen tarvitsee paikan ykkös- tai kakkosparista ja säännöllisesti jääaikaa. Nyt näyttää siltä, että Tapparassa tuo viimein toteutuu ja saamme nähdä Lassen breikkaavan. Siinä mielessä on kyllä vaikea pelaaja, että Mestiksessä täysin kurko, joka eli suuresta vastuusta ja peliajasta. Suomessa on tapana, että tällaisten siirtyessä liigaan tarjotaan hajavaihtoja nelosessa tai haetaan jotakin erityisominaisuutta kuten kovuus. Tuohon formaattiin Lasse ei koskaan tule sopeutumaan.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Kyllä. Ns. normipakkien arviointi on muuten liigan osalta perkeleen hankalaa.

Eikö pakin voi määritellä keskivertoa paremmaksi, jos hän mahtuisi 1-6 ensimmäisen joukkueen kahteen ensimmäiseen pakkipariin tilastollisesti?
Sija tilastoissa olisi siten 24 tai sitä parempi.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Totta turiset, bozik. Tuo viime kauden otos sijoista 45-47 sisälsi pakkeja, jotka olivat ei-kovin-hyvin-sijoittuneista joukkueista: Lukko, HIFK ja Kalpa. Lähden itse ensinnäkin siitä, että liigan parhaat pakit löytyvät 90%:sesti ns. isoista joukkueista: ne joilla on iso pelaajabudjetti ja/tai muuten vaan oletusarvona liigan kärkipaikat. Puolustuksen + mv:n osuus on helvetin suuri ja on todennäköisempää, että hyvin puolustava ja huonosti hyökkäävä joukkue (kuulostaako tutulta tällä kaudella...) pystyy sijoittumaan sarjassa korkealle kuin se, että sama onnistuisi hyvin hyökkäävältä ja huonosti puolustavalta jengiltä.

Jotain siis kertoo sekin, missä joukkueessa puolustaja pelaa. Tästä eivät pikkujengien fanit tykkää, mutta ei kerrota niille tätä karman lakia: isompi budjetti = paremmat pelaajat = todennäköisempi menestymisen mahdollisuus. Tämän myöntävät kaikki, mutta harva myöntää asian peilikuvaa. Tämä on outoa, sillä pelikuvailmiö on yhtä pätevä: pienempi budjetti = huonommat pelaajat = huonompi menestymisen mahdollisuus. HIFK ja Jokerit pitää laskea joka kausi isoihin joukkueisiin, sillä meillä on aina hakattu euroja peliin. Ja useimmiten meillä on ollut hyvät pelaajatkin, vaikka sijoitus on ollut ynnä muuta. Meillä on erilaiset paineet kuin muilla - ei kerrota tätäkään eteenpäin.

Mä katson liigan tasokkaimpia pelaajia aika lailla samasta vinkkelistä kuin tuntuvat katsovan scoutit ja maajoukkuevalitsijatkin: parhaat pelaajat löytyvät 80-90%:sesti sijojen 1-4 joukkueista. Piste. Yksittäisiä poikkeuksia on tietenkin. Mutta iso linja on tämä. Jos Tappara dyykkaa ja sijoittuu lopulta vaikka 11:nneksi, niin silloin on aika sama millä sijalla Lasse Korhonen luuraa Tapparan sisäisessä pörssissä. Liigapakkien pörssissä hän ei tule olemaan silloin korkealla - pitkä kausi tekee sen, että -yllätys yllätys- parhaat pistemiehet myös pakkien pörssissä tulevat kärkijoukkueista. Tästä samasta syystä kuulun niihin kerettiläisiin, jotka eivät pitäneet Tommi Kovasen liki legendaksi nousseita "hyviä playoffeja" kovin kummoisina. Joukkueensa pelasi 2 säälärimatsia ja voitti yhden kerran Bluesin, 4 x tuli pataan. Ei siellä juuri kukaan pelannut valtakunnallisella tasolla hyvin. Se ei riitä, että on paskan joukkueen sisäisessä taulukossa hyvä.

edit: Jere#3:lta hyvä pointti, liittyy olennaisesti siihen, mitä juuri kirjoitin. Jos Tommi Kovasesta olisi voinut sanoa viime kaudella, että hän olisi mahtunut selvästi Kärppien tai Bluesin 1-2 -pareihin, hän olisi pelannut oikeastikin huikean kauden. Käytin Kovasta tässä esimerkkinä, kuten ylläkin, koska arvostan hänet pakkina kuitenkin valovuoden Korhosen edelle. Kovanen on hyvä pakki, joka pelasi meillä huonosti = huonolla hinta/laatusuhteella ja sai riittävästi näyttöaikaa. Korhosen Lasse on Lasse Korhonen.
 
Viimeksi muokattu:

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Pakkien arviointi pelkkien pisteiden perusteella on kyllä riskaabelia. Minkään perinteisen tilaston perusteella ei oikein voi sanoa, onko joku pakki huippu, hyvä, keskiverto vai huono. Kun SM-liigasta ei ole käytössä yhtään kehittyneempää statistiikkaa (vaikkapa sellaista, jota Gabriel Desjardins on koonnut NHL:stä), on puolustajien arviointi väkisinkin melko subjektiivista.

Jos halutaan tietää, onko joku yksittäinen pelaaja liigan 50 parhaan puolustajan joukossa, pitänee lähteä liikkeelle siitä, monesko puolustaja hän on oman joukkueensa sisäisessä rankkauksessa. Keskimääräisen peliajan perusteella voi melko suoraviivaisesti tämän päätellä, vaikka eri erikoistilanteissa toki tarvitaan erilaisia puolustajia jne.

Seuraavaksi voisi vaikkapa sopia jonkin ryhmän puolustajia, jotka ovat varmasti arvioitavaa puolustajaa parempia ja huonompia. Kun nyt esimerkiksi Korhonen, Lasse on tällä hetkellä Tapparan viitospuolustaja (tuolla edellämainitulla mittarilla), voisi sopia, että kaikkien joukkueiden ykköspari menee edelle, samoin Tapparaa selvästi parempien joukkueiden kolmospakki. Samoin voidaan sopia, että kaikkien joukkueiden seiskapakit ja sitä alemmas rankatut jäävät taakse, samoin Tapparaa selvästi huonompien joukkueiden kuutospakit.

Sitten onkin melkoinen käsityö vielä siinä, että rankkaa Korhosen suhteessa loppuihin kolmos-, nelos-, viitos- ja kuutospakkeihin. Ja etteivät subjektiiviset näkemykset liiaksi pääsisi häiritsemään, pitäisi toki olla kattava raati tekemässä tätä arviointia.

(Itsehän olen aina (määritellään "aina" nyt vaikkapa viideksi vuodeksi) sanonut, ettei Lassesta tule ikinä mitään. Koko tuon ajan bozik on ollut eri mieltä, eli väärässä. Olisi kyllä hassua, jos nyt yhtäkkiä totuus olisikin muuttunut sellaiseksi, että minä olisin väärässä.)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös