Lakko ei vaikuta elämääni

[Jymäkkä]

No siis käytännössä tuo johtaa tilanteeseen, jossa suurin osa menee liiton neuvotteleman alan ”perussopimuksen” mukaan, mutta siitä tulisi mahdollisuus laajemmin poiketa paikallisesti.

Liitot saisivat myös paremmin legitimoitua neuvotteluasemansa, työntekijät yksilöinä enemmän neuvotteluvaltaa ja työmarkkina lisää joustavuutta.

Tämähän olisi loistava tilanne kaikille. Samalla voisi unohtaa työsuojan heikennykset. Epävarmuys työpaikasta vähentää tunnetusti kulutusta, mikä ei myöskään hyvä.

 

[Remy Martin]

Niin, mutta jos kukaan ei kuulu liittoon, niin kuka sitten neuvottelisi? Olisi ehkä syytä, että liiton sopimukset tosiaan koskisi vain liiton jäseniä.

Jos vaikka neuvottelisi työntekijä itse, tai hänen siiheen valtuuttamansa kolmas osapuoli. Mikä ihmeen harhaluulo on että ammattiliitto neuvottelisi jotenkin hyvän sopimuksen. Ammattiliitto neuvottelee sopimuksen aina sen tuottamattomimman yksilön mukaan, hyvät työntekijät jäävät aina tappiolle noudattaessaan ammattiliiton sorvaamaa pahvia.

Enkä halua ammattiliittoa tässä tarpeettomasti mollata. AY-liikkeellä on kiistaton iso osansa tuntemamme hyvinvointivaltion rakentamisessa, samoin kuin valkoisilla lahtareilla. Näistä tosin vain toinen jengi on tejunnut etteivät vanhat keinot ole enää toimivia.

 

[Sanainen arkku]

Nyt tilanne on tietyillä julkisen sektorin aloilla se, että kunnat eivät ole lähteneet kilpailemaan palkoilla, vaikka niillä liiton neuvottelemilla sopimuksilla ei pysty edes elämään Helsingissä asuen (yhden hengen talous). Tilanteen pitäisi olla sellainen, että halutuimmat kiskoisivat lähes tuplapalkkoja nykyiseen verrattuna (vaikka se ehkä olisikin yhteiskunnan kannalta kestämätöntä nykyisessä työmarkkinoiden keskittymisessä).

Itse kuulun joukkoon, jota on haluttu (synnynnäisen ominaisuuteni johdosta) joka paikkaan mihin itse olen halunnut mennä. Onhan se vähän kökköä, etten saa tästä tilanteesta mitään taloudellista tai edes työsuhteeseen muuten liittyvää etua. Paitsi sen, että olin koko opiskeluajan töissä, mistä seurasi tietenkin opintotukia isommat tulot ja kokemuslisien kertyminen aiemmin sekä mahdollisesti eläke ripauksen parempi sitten joskus.

 

[Jymäkkä]

Jos vaikka neuvottelisi työntekijä itse, tai hänen siiheen valtuuttamansa kolmas osapuoli. Mikä ihmeen harhaluulo on että ammattiliitto neuvottelisi jotenkin hyvän sopimuksen. Ammattiliitto neuvottelee sopimuksen aina sen tuottamattomimman yksilön mukaan, hyvät työntekijät jäävät aina tappiolle noudattaessaan ammattiliiton sorvaamaa pahvia.

Enkä halua ammattiliittoa tässä tarpeettomasti mollata. AY-liikkeellä on kiistaton iso osansa tuntemamme hyvinvointivaltion rakentamisessa, samoin kuin valkoisilla lahtareilla. Näistä tosin vain toinen jengi on tejunnut etteivät vanhat keinot ole enää toimivia.

Niin, tuo lainaamasi oli vastaus kirjoitukseen, jossa mainittiin ettei kannata kuulua liittoon, kun saman liiton neuvotteleman sopimuksen saa liittoon kuulumattakin. Kyse ei siis ollut lainkaan tästä, mihin itse vastasit.

Tuo kolmas osapuoli on hieman hankala,miten eroaa liiton neuvottelemasta, jos joku kolmas osapuoli neuvottelee porukalle. Eiköhän se taas menisi sen tuottamattomimman mukaan. Tosin, ennemminkin keskimääräisen.

Ja kuten todettua, voisin ihan hyvin neuvotella itsekin, jos se olisi mahdollista. Julkiselle sopisi minusta tosin erittäin hyvin joku yleistä kehitystä seuraava malli. Julkinen ei voi olla palkkajohtaja, ja menojen pitää olla ennakoitavia.

 

[Timbit]

Sen verran vaikuttaa, että jälkikasvulle pitää laittaa eväät mukaan kouluun huomenna ja ylihuomenna. Yritin myös selittää, miksi on järkevää protestoida eduskunnan pian säätämää, työllistämistä helpottavaa lakia vastaan jättämällä koululaiset ja vanhukset ilman ruokaa, mutta en oikei osannut pukea sitä järkeviksi lauseiksi.

 

[Iisoppi]

Lahdessa JHL:n lakko ei vaikuta kouluruokailuun koska ensi viikolla täällä ollaan syyslomalla. Just tuossa Ylellä kerrottiin miten lakko vaikuttaa Helsingin kouluihin. Siitä tuli mieleen.

 

[pernaveikko]

Sen verran vaikuttaa, että jälkikasvulle pitää laittaa eväät mukaan kouluun huomenna ja ylihuomenna. Yritin myös selittää, miksi on järkevää protestoida eduskunnan pian säätämää, työllistämistä helpottavaa lakia vastaan jättämällä koululaiset ja vanhukset ilman ruokaa, mutta en oikei osannut pukea sitä järkeviksi lauseiksi.

Juttelin juuri kaverin kanssa ja eväät on huomiseksi ja tiistaiksi kouluun hankittu.

Kuka tästä nyt siis hyötyy. Se marketti varmaan ainakin mistä leivät ostettiin.

 

[MarkoPalo]

No niinhän tuo lakko vaikuttaa, että pitää kolmelle koululaiselle valmistella pariksi päiväksi eväät. Eihän tuo suuri vaiva ole, mutta ei kyllä JHL:n ja ylipäänsä AY -väen idioottimaisuudella ole mitään rajaa. Onneksi tämä AY -liikehdintä on pitkässä juoksussa hiipuvaa änkyröiden kuolinkorinaa, vaikea kuvitella, että esim. 10-20 vuoden kuluttua paljon ammattiliitot ihmisiä hetkauttaa. Luonnollinen poistuma vähentää liittoihin kuuluvat ennenpitkää, menneen maailman opeilla ei kauan pyristellä.

Toki vahvasti vaikuttaa siltä, että ensi keväänä pääministeriksi tulee Antti Rinne. Lyhyellä tähtäimellä tämä on koko maalle suuren luokan katastrofi! Tietty pitää nämä lakkoääliömäisyydet keväällä muistaa ja äänestää oikein....

 

[tosiasia]

Aivan syvältä on tämä nykyinen tilanne, mistä lakkoillaan. Hallituksen kyvyttömyys nähdä tilanteen haittoja suhteessa hyötyihin ja AY puolen jääräpäisyys ja lakkointoilu. Pahinta tilanteessa on, että kumpikin osapuoli tuntuu ajaneen itsensä nurkkaan, missä halutaan näyttää kaapin paikka ja olla oikeassa. Nyt pitäisi kyllä löytää pikaisesti joku keino, millä tilanteeseen saadaan stoppi ja työrauha palautettua. Tilanne voi eskaloitua todella pahaksikin, jos poteroista ei älytä ajoissa lähteä. Jari Lindström taitaa työministerin tehtävässään jo hieman tajuta, että tästä ei hyvää seuraa. Lakko tuntuu täällä mm. Turun liikuntapalveluiden aukioloissa.

 

[Glove]

Minä olisin niin mielelläni halunnut mennä uimahalliin, mutta ei se nyt onnistukaan.

 

[teroz]

Li Andersson pitää vastenmielisenä sitä, että yksittäiset yrittäjät ympäri maan ovat yrittäneet hoitaa korvaavaa ruokailua. JHL moittii, että korvaavaa ruokailua on järjestetty. Tämä siksi, että ei ne yrittäjät jakaneet ruokaa kun lapsilisiä leikattiin ja subjektiivista päivähoitoa rajattiin. On tämä V touhua.

Emma Karin tyylisellä viestinnällä tästä saisi puheeseen aiheen tyyliin; Li Andersson pitää vastenmielisenä sitä, että maamme lapset saavat ruokaa syödäkseen. Vastenmielisenä!

 

[Alamummo]

Lasten nälkä ei paljon Litä ja kumppaneita kiinnosta, lapsilla kun ei ole äänioikeutta.

 

[Cobol]

Li Andersson pitää vastenmielisenä sitä, että yksittäiset yrittäjät ympäri maan ovat yrittäneet hoitaa korvaavaa ruokailua. JHL moittii, että korvaavaa ruokailua on järjestetty. Tämä siksi, että ei ne yrittäjät jakaneet ruokaa kun lapsilisiä leikattiin ja subjektiivista päivähoitoa rajattiin. On tämä V touhua.

Emma Karin tyylisellä viestinnällä tästä saisi puheeseen aiheen tyyliin; Li Andersson pitää vastenmielisenä sitä, että maamme lapset saavat ruokaa syödäkseen. Vastenmielisenä!

Li Andersson olisi edes hieman vakuuttavampi, jos hän ottaisi selvää mistä kirjoittaa. Lin "Tämä" väite tästä lakosta ihmisoikeussopimusten turvaamana on puhdasta fake newsia. Jos näin olisi, Ruotsissa ja monissa muissa maissa rikottaisiin ihmisoikeussopimusta, koska niissä ei poliittisia lakkoja sallita samalla tavalla kuin Suomessa. Alkuperäinen twiitti, jonka Li nosti esille, on Anna Kontulan, mutta Li hyväksyy sen tuolla "Tämä" valinnallaan.

 

[M@rko77]

Lasten nälkä ei paljon Litä ja kumppaneita kiinnosta, lapsilla kun ei ole äänioikeutta.

Nyky-hallitusta ei kiinnosta suomalaisten paheneva velkaantuminen, asunnottomien tilanne, suuret ryhmäkoot yms. mitä ovat "saaneet aikaiseksi". Soinikin puhuu suuta suuremmalla siitä, ettei ilmastonmuutos hetkauta häntä. Turha on tällä ay-toimeenpiteellä tulla jeesustelemaan siitä, mitä oppisitio on asioista mieltä. He eivät näistä hallituksen päätöksistä ole vastuussa.

 

[finnjewel]

Lasten ja heidän vanhempiensa olisi pitänyt ryhtyä tukilakkoon ja jäädä kotiin viettämään laatuaikaa. Olisikohan se kelvannut Vasemmistoliitolle?

 

[HekeK]

Parille lapselle annettu eväät päiväkotiin. Ei ole paha rasti. Hyvän asian puolesta voi vähän venyä.

 

[kiwipilot]

Nyky-hallitusta ei kiinnosta suomalaisten paheneva velkaantuminen, asunnottomien tilanne, suuret ryhmäkoot yms. mitä ovat "saaneet aikaiseksi".

Suomalaisten velkaantuminen? Tarkoitetaanko tällä sinun, minun ja Jorman velkaantumista vai koko maan velkaantumista? Jos jälkimmäistä, niin eiköhän tässä juuri sille yritetä jotain tehdä.

Ja sitten tuo asunnottomien tilanne... Valtaosa asunnottomista on asunnottomia käytännössä omasta - jos ei halustaan - niin valinnoistaan johtuen. Toki joku alkoholismi, mt-ongelmat tai huumeriippuvuus eivät yleensä ole valintoja mutta johonkin se raja on vedettävä hyysäämisessäkin: osa jengistä on nyt vain niin toivottomia tapauksia että edes hyvinvointivaltio ei heitä pelasta. Paitsi jossain vihersosialistisessä absurdistanissa.

Entisessä työpaikassani soittelin useasti kaupungin asunto-osakeyhtiöihin ja yritin saada asuntoa tämmöisille veijareille. 9/10 vastauksena oli ”ettei löydy koska kyseisellä hakijalla on huomattavia puutteita elämisen taidoissa”. Tämä siis tarkoitti sitä, että kuukauden-parin sisällä a) wc-pönttö oli tukittu tai tuhottu, b) asunnossa oli ollut pienimuotoinen tulipalo, c) ovi oli hakattu kirveellä paskaksi tai d) ikkunat olivat sisällä/ulkona säännöllisesti. Lisäksi poliisi ja ensihoito vierailivat kämpässä viikoittain. Vaikka hallitus on yksi katastrofi, niin en millään pysty laittamaan asunnottomien(kin) ongelmia sen piikkiin: tietty prosentti vain ei yksinkertaisesti kuntoudu asumiskelpoiseksi.

Nykyisessä duunissa taas näen sen että IHAN kaikki hoidetaan tai pyritään hoitamaan. Samat turjakkeet soittelevat ambulanssia päivästä toiseen. Ja sitten mennään, hoidetaan ja kuljetetaan. Kaikille se vain ei ole riittävästi. Ei vaikka kuinka tietyissä piireissä niin haluttaisiin.

Ja itse otsakkeen kysymykseen: ei vaikuta jos eivät mene lakkoon perjantaina Helsinki-Vantaalla.

 

[Subbanisti]

Ja itse otsakkeen kysymykseen: ei vaikuta jos eivät mene lakkoon perjantaina Helsinki-Vantaalla.

Onko tällaista lakkoa odotettavissa? Itsellä on lento perjantaina ja kiinnostaisi tieto, jos lentokentälle on lakkoa suunniteltu kyseiselle päivälle.

 

[kiwipilot]

Onko tällaista lakkoa odotettavissa? Itsellä on lento perjantaina ja kiinnostaisi tieto, jos lentokentälle on lakkoa suunniteltu kyseiselle päivälle.

En ole sellaisesta mitään kuullut mutta en ihmettelisi jos jotain kivaa olisi ay-puolelta siihen suuntaan tulossa. Vartiointialan lakko on päällä perjantaina mikä tietänee jonojen kasvua turvatarkastuksessa. Tuohan ei varsinaisesti liity tähän irtisanomisasiaan vaan vartiointialan omaan tilanteeseen mikä on ollut päällä jo kuukausia.

 

[Cobol]

Hauskasti ay-liike olisi Verkkouutisten mukaan mahdollisesti valmis siihen, että alle 10 henkilön yrityksissä irtisanomislaki korvattaisiin määräaikaisuuden helpottamisella. Viikonlopun aikana työstetyn ehdotuksen mukaan alle kymmenen henkilön yritykset saisivat tehdä työntekijän kanssa määräaikaisen työsopimuksen ilman perusteltua syytä, mutta vain yhden kerran. Työsopimus olisi purettavissa normaalein irtisanomisajoin eli kumpi tahansa osapuoli voisi irtisanoa työsopimuksen kahden viikon varoitusajalla.

Linkki Verkkouutisiin:

Määräaikaisuudesta ratkaisu irtisanomiskiistaan? Järjestöiltä tulossa ehdotus

Mikrotyönantajan kannalta tuokin olisi eteenpäin menoa. Samalla mun silmin ay-liike oikein alleviivaa sitä, että menossa olevat lakot olivat todellisuudessa poliittisia ja niiden tarkoitus on auttaa vassareita nostamaan kannatustaan.

 

[Sanainen arkku]

Parille lapselle annettu eväät päiväkotiin. Ei ole paha rasti. Hyvän asian puolesta voi vähän venyä.

Toivottavasti tästä tosiaan seuraa jotain hyvää. Eli että ei yllättäen (sarkasmia) aiheudukaan yhtään ruokamyrkytystä, vaikka kylmäketju katkeaakin päiväkodissa syötävän ravinnon kohdalla. Tämän kokemuksen pohjalta sitten voitaisiin laitosten ylijäämäruokaa alkaa jakamaan ainakin paikallisesti ulos, koska sillä voitaisiin ihan oikeasti vaikuttaa monen vähävaraisen kotitalouden elämään. Ekologisuus tulisi sivutuotteena.

 

[Jymäkkä]

Linkki Verkkouutisiin:

Määräaikaisuudesta ratkaisu irtisanomiskiistaan? Järjestöiltä tulossa ehdotus

Mikrotyönantajan kannalta tuokin olisi eteenpäin menoa. Samalla mun silmin ay-liike oikein alleviivaa sitä, että menossa olevat lakot olivat todellisuudessa poliittisia ja niiden tarkoitus on auttaa vassareita nostamaan kannatustaan.

Ei minusta, tuohan olisi työntekijöille selvästi erilainen. Työllistämistä helpotetaan määräaikaisuudella, mutta vakinaisille ei jäisi tätä ikuista "koeaikaa", joksi tuo lakiesitys vähän vauhkostikin tulkittiin.

Minusta tähän kannattaisi nyt tarttua, ihan vaan järkisyistä, oli hallituksesta tai ay:stä mitä mieltä tahansa.

 

[DAF]

Hauskasti ay-liike olisi Verkkouutisten mukaan mahdollisesti valmis siihen, että alle 10 henkilön yrityksissä irtisanomislaki korvattaisiin määräaikaisuuden helpottamisella. Viikonlopun aikana työstetyn ehdotuksen mukaan alle kymmenen henkilön yritykset saisivat tehdä työntekijän kanssa määräaikaisen työsopimuksen ilman perusteltua syytä, mutta vain yhden kerran. Työsopimus olisi purettavissa normaalein irtisanomisajoin eli kumpi tahansa osapuoli voisi irtisanoa työsopimuksen kahden viikon varoitusajalla.

Linkki Verkkouutisiin:

Määräaikaisuudesta ratkaisu irtisanomiskiistaan? Järjestöiltä tulossa ehdotus

Mikrotyönantajan kannalta tuokin olisi eteenpäin menoa. Samalla mun silmin ay-liike oikein alleviivaa sitä, että menossa olevat lakot olivat todellisuudessa poliittisia ja niiden tarkoitus on auttaa vassareita nostamaan kannatustaan.

Ei kai se mitenkään tuota todista vaan on asia, jota osa ay-liikkeestä on pitänyt aiemminkin neuvottelupöydässä esillä, samaan tapaanhan tämä hallituksen joidenkin ministerien esiin nostama työaikalakiasia on juttu, jonka ay-liike itse asiassa jo kerran kompromissina hyväksyi, mutta se ei silloin sopinut SY:lle.

 

[Sanainen arkku]

Varsin hauska tilanne töissä: tehtäväni on olla työyksikössäni "siel' mis' vänskä tarvii oikee hyvää miest'..." ja tälle viikolla napsahti yksi tuki- ja liikuntaelinsaikku paikottavaksi.

Koska asiasta oli aavistus jo perjantaina ja tekeillä oli Superin vuoronvaihto- ja ylityökielto, olivat päiväkotiryhmän muut aikuiset vaihtaneet "luvallisena aikana" itselleen aamu- ja iltavuorot.
Minun työvuoroni oli merkitty listaan aikana, jolloin ei työpanokseni kohteesta ole ollut mitään tietoa, ja silloin se on 8:15 eteenpäin. Tuohon vuoroon ehdin junalla, jos se on aikataulussa.

Toivoivat sitten, että vaihtaisin työvuoroni alkamaan (kun olen vapaa vuorojani vaihtamaan) 8:00 milloin lapset saavat aamupuuronsa. No, enpä siihen suostunut koska se maksaisi minulle omalla autolla kulkemisen kulut (vs. juna) ja auto olisi pois vaimoni käytöstä ja ilmastonmuutos on ja jääkarhut kuolee kun mä menen töihin autolla.

Joten aamupalalla kahdeksalta alkavan työvuoron työpanoksen hoitaa JHL:ään kuuluva laitosapulainen... En tiedä, onko tämä muista hauskaa mutta minusta on. No, kyllä tarkoitukseni oli myös vähän vinoilla liiton orjille. Yksi käytännön ratkaisu olisi tietysti siirtää lasten aamupalaa vartin myöhemmäksi, mutta siihen ei kunnan työntekijän luovuus riitä. Ohjeessa kun sanotaan, että se on 8:00.

Olisi hyvin jännittävää saada tietää, millä perusteilla JHL:n lakkokunnat on valikoitu. Minusta kun näyttää siltä, että niissä kunnissa joilla demareilla olisi hävittävää (äänestäjien suuttuessa) paljon, ruoka- ja siivouspalvelut toimivat normaalisti.

 

[Cobol]

Ei kai se mitenkään tuota todista vaan on asia, jota osa ay-liikkeestä on pitänyt aiemminkin neuvottelupöydässä esillä, samaan tapaanhan tämä hallituksen joidenkin ministerien esiin nostama työaikalakiasia on juttu, jonka ay-liike itse asiassa jo kerran kompromissina hyväksyi, mutta se ei silloin sopinut SY:lle.

Ei kai mikään tuossa mitään todista. Sen takia kirjoitinkin "mun silmin", joka kertoo asian olevan minusta tuntuu. Mikään ei todista sitäkään, että tämä lakko olisi poliitinen jolla ay-liikkeen, demareiden ja vassareiden arvostusta ja kannatusta nostettaisiin. Minusta kuitenkin tuntuu, että osin näin on.