Laitinen ja Cook Lukkoon

[ICE]

Erikoista kun eilisestä lähtien Tapparan omilla sivuilla kerrottu miehen siirtyneen loppukaudeksi Lukkoon...pitiköhän siinä olla sitten loppuvuodeksi, erikoista säätöä.

 

[L4E]

Erikoista kun eilisestä lähtien Tapparan omilla sivuilla kerrottu miehen siirtyneen loppukaudeksi Lukkoon...pitiköhän siinä olla sitten loppuvuodeksi, erikoista säätöä.

Muistanko nyt ihan väärin, jos väitän että Leinonen on ennenkin ollut "vähän pihalla" näiden siirtojen suhteen, jotka tapahtuvat kesken kauden.

Ei sen puoleen, kun kerran joulun jälkeen Kovasen paluuseen ei enää kauheasti pitäisi olla aikaa, niin vain loppuvuoden pesti näin aluksi olisi varsin järkevästi junailtu.

 

[Ambra]

En tiedä tuleeko tämä oikeaan ketjuun, mutta sanottava on kuitenkin.

Miten Lukon budjetilla operoiva "ammattilaisorganisaatio" voi vuodesta toiseen tehdä alokasmaisia virheitä scouttauksessa/pelaajahankinnnassa.

Kaikki kunnia J.Laiholle 70 - 80 luvun pelaajaurasta sekä työstä RTK - palvelussa, mutta nykyajan vaatimuksien mukainen pelaajien kartoitus ja hankinta ei tunnu olevan hänen alaansa (Jacina, Collins, etc.)

Olisiko Lukon järkevää sijoittaa esim. ?100 000? euroa per vuosi ammattimaiseen (ammatilaiseen) pelaajakartoittajaan, kuten esim. J.Holtari?
Uskoisin että tällä toimenpiteellä säästettäisiin suuri summa rahaa, sen lisäksi että menestys olisi parempaa.
Esimerkiksi Mikko Viitanen oli menneillä kausilla lähes ainoa valopilkku joukkueessa, Oululaisten lisäksi. Nyt loukkaantumisen jälkeen myymme hänet JYPpiin, ja ostamme tilalle C.Cookin???

Olin suhteellisen luottavainen ennen kauden alkua Lukon uuteen nousuun Uraman kautta, mutta RKT:n (Kiekkoilun Tuen) hallitus näyttää pystyvän sekoilemaan myös hyvätkin saumat.

Toisen toimitusjohtaja kandidaatin valinta kariutui nimenomaan vaatimuksiin toiminnan nykyaikaistamisesta.
Nyt korjaamme hedelmiä.

Kaikesta huolimatta toivon ette C.C ja V-P Laitinen nostaisivat Lukon puolustuksen tasoa.

Valitettavasti kuitenkin epäilen sitä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

En tiedä tuleeko tämä oikeaan ketjuun, mutta sanottava on kuitenkin.

Miten Lukon budjetilla operoiva "ammattilaisorganisaatio" voi vuodesta toiseen tehdä alokasmaisia virheitä scouttauksessa/pelaajahankinnnassa.

Kaikki kunnia J.Laiholle 70 - 80 luvun pelaajaurasta sekä työstä RTK - palvelussa, mutta nykyajan vaatimuksien mukainen pelaajien kartoitus ja hankinta ei tunnu olevan hänen alaansa (Jacina, Collins, etc.)

Aika hyvä ajoitus tälle tekstille. Käyppä lukemassa Riittääkö Laihon ammattitaito?-ketju tuosta alempaa.

 

[Kettumainen]

Esimerkiksi Mikko Viitanen oli menneillä kausilla lähes ainoa valopilkku joukkueessa, Oululaisten lisäksi.

Mikä vitun valopilkku? Ja paino sanalle menneillä ja sen voi muuttaa muotoon eräällä menneellä. Sekin vain sen kahdeksan tehdyn maalin osalta, jotka Strakan passeista sattui napsumaan.

Joukkeessa, joka pyrkii toteuttamaan edes hiukan modernia pelikirjaa, ei ole käyttöä Mikko Viitaselle. Syötöt tasoltaan karmeita. Lisäksi liike, pelinluku ja laukauksen tarkkuus puutteellisia. Jos haluat niitä valopilkkuja, niin listaan nimet Toporowski, Straka, Vehanen, Hämäläinen, Morrison, Heikkinen ja Lammassaari herra Viitasen edelle. Tosin mainitsitkin, että lähes ainoa valopilkku.

 

[Ambra]

Aika hyvä ajoitus tälle tekstille. Käyppä lukemassa Riittääkö Laihon ammattitaito?-ketju tuosta alempaa.

Tosiaan, oikeakin ketju asialle olisi ollut.

 

[Ambra]

Mikä vitun valopilkku? Ja paino sanalle menneillä ja sen voi muuttaa muotoon eräällä menneellä. Sekin vain sen kahdeksan tehdyn maalin osalta, jotka Strakan passeista sattui napsumaan.

Joukkeessa, joka pyrkii toteuttamaan edes hiukan modernia pelikirjaa, ei ole käyttöä Mikko Viitaselle. Syötöt tasoltaan karmeita. Lisäksi liike, pelinluku ja laukauksen tarkkuus puutteellisia. Jos haluat niitä valopilkkuja, niin listaan nimet Toporowski, Straka, Vehanen, Hämäläinen, Morrison, Heikkinen ja Lammassaari herra Viitasen edelle. Tosin mainitsitkin, että lähes ainoa valopilkku.

Oletko Kettumainen nähnyt elämässäsi peikirjaa?
Entäs modernia sellaista?
Vähän epäilen.
Mutta tämä oli vain mielipiteeni. Mielestäni Viitanen oli odotuksiin nähden erittäin hyvä puolustava puolustaja. Jos mielestäsi teki maalinsa JStrakan syötöistä, tekeekö se maaleista vähemmän arvokkaita?
On kuitenkin olemassa myös niitä pelaajia jotka eivät tee edes Strakan syötöistä maaleja.
Ei tästä tämän enempää, olen vain yllättynyt myynnistä.

 

[Mogilni]

Oletko Kettumainen nähnyt elämässäsi peikirjaa?
Entäs modernia sellaista?
Vähän epäilen.
Mutta tämä oli vain mielipiteeni. Mielestäni Viitanen oli odotuksiin nähden erittäin hyvä puolustava puolustaja. Jos mielestäsi teki maalinsa JStrakan syötöistä, tekeekö se maaleista vähemmän arvokkaita?
On kuitenkin olemassa myös niitä pelaajia jotka eivät tee edes Strakan syötöistä maaleja.
Ei tästä tämän enempää, olen vain yllättynyt myynnistä.

Viitasesta olen samaa mieltä, kaveri kelpasi kuitenkin hetki sitten vielä maajoukkueeseenkin. Pelikirjasta on pakko kysyä että oletko itse nähnyt sellaista? Luulin että koko pelikirja on Sihvosen mielikuvituksen tuote mutta kerropa mistä näitä pelikirjoja saa niin tutustun tarkemmin.

 

[Kettumainen]

Ei tästä tämän enempää, olen vain yllättynyt myynnistä.

Sinäänsä oli Uramalta ihan fiksu veto katsoa rauhassa, mitkä ovat Mikon rahkeet. Aikuisten sarjoissa tehot kuitenkin yhteenlaskettuna -7 pakkasella ja tuota yhtä kautta lukuunottamatta tehokkaimmalla kaudella Mikko nakutti 72 ottelussa tehot 1+7.

Sen myönnän, että Mikolta olen pelejä nähnyt ehkä vain 10-15, mutta missään niissä hän ei minua vakuuttanut taidoillaan. Silmiin pistävää oli pitkät kiekot ja yltiöpassiivinen puolustaminen. Toiset pitää Mikosta pelaajana, mutta minä en joukkueeseeni ottaisi.

 

[Roku]

Onkohan tuo "Kiikartornin kokoinen" Viitanen oikein missään vaiheessa viihtynyt Raumalla ja Lukossa? Meinaan että kaudella 2006-07:kään, joka oli hänen ensimmäisensä Lukossa, oli tuskin edes tähän asti ehditty pelata kautta kun häntä jo oltiin Ruotsiin viemässä, jonkun englanninkielisen nettisivuston mukaan Mikko oli jo silloin Raumalla "unhappy".

 

[L4E]

Eiköhän tuo ole aika selvä homma, jos valmennuksen mielestä eväitä ei ole kahteen ylinpään ketjuun ja taas toisaalta pelaaja itse haluaa enemmän peliaikaa, niin silloin sitä täytyy lähteä hakemaan muualta , jos kerran ei pysty nöyrtymään kolmosketjun rooliin.

Ilmassahan on ollut vähän ajatuksia, että pari peluria olisi vähän saastuttanut joukkuehenkeä. Vähän epäilen, että Viitanen olisi juuri kuulunut tähän.

Strakan syötöistä kun oli puhetta, niin ei se kellekään muulle antanut niin paskoja syöttöjä kuin Viitaselle. Välillä vaikutti ainakin siltä, että piruutaan antoi viivassa Mikolle sellasen lätyn ettei suoraan pystynyt ampumaan. Itelle ainakin tuli sellanen kuva ettei Straka paljoa viitasesta välittänyt.

 

[Roku]

Strakan syötöistä kun oli puhetta, niin ei se kellekään muulle antanut niin paskoja syöttöjä kuin Viitaselle. Välillä vaikutti ainakin siltä, että piruutaan antoi viivassa Mikolle sellasen lätyn ettei suoraan pystynyt ampumaan. Itelle ainakin tuli sellanen kuva ettei Straka paljoa viitasesta välittänyt.

Tästähän kaksikko kävi kovaa sanasotaakin yhden pelin aikana. Taisi olla jopa se 70-vuotisjuhlaottelu SaiPaa vastaan, jossa Lukko oli alta aikayksikön 0-2 häviöllä. Ainakin Viitanen huusi vittua Strakalle jonkun tällaisen ihan mahdottoman syötön jälkeen jonka kiinni saamiseksi olisi pitänyt olla kädessä vähintään lumikola.

 

[Nikke84]

Hyvin epäileviä ovat odotukset näitä vahvistuksia kohtaan.
Laitisella onkerho-ajoilta kohtuulliset tehot, mutta kai sekin jotain kertoo miehen tasosta, kun vielä syyskuun alussa miehelle ei pahemmin ollut kysyntää ja jopa lopettaminen kävi mielessä...

Cook on täysi kysymysmerkki. Esitykset SM-liigassa eivät ole vakuuttaneet tippaakaan. Tuskin Lukossakaan tulee ihmeitä esittämään.

 

[-OO-]

Cook on täysi kysymysmerkki. Esitykset SM-liigassa eivät ole vakuuttaneet tippaakaan. Tuskin Lukossakaan tulee ihmeitä esittämään.

Jos olisi kotimainen niin olisi ihan hyvä täytemies pakistoon, mutta ei tuollaisiin kyllä pitäisi ulkomaalaispaikkoja käyttää. No eihän sitä koskaan tiedä, voihan Cookista yht'äkkiä kuoriutua joku Benoit v2.0 mutta todennäköisyys sille ei lienee valtavan suuri.

Laitista minä en pidä ihan kelvottomana hankintana. Ihmettelin jo syksyllä että miksi mies ei saanut sopimusta mihinkään, olen kuitenkin pitänyt Laitista aina ihan kohtuullisena pelimiehenä. Oliko sitten palkkapyyntö niin kova vai mistä johtunee että jäi ilman pelipaikkaa? Minusta tähän palaan ihan hyvä hankinta mikäli palkka ei vaan ole ihan älytön.

 

[Akke P.]

No eihän sitä koskaan tiedä, voihan Cookista yht'äkkiä kuoriutua joku Benoit v2.0 mutta todennäköisyys sille ei lienee valtavan suuri.

Aiemmat otteet Suomessa eivät tosiaan siihen mitenkään viittaa. Kovin arvaamattomia näiden AHL-miesten otteet ovat, ainakin jos heitä scouttaa tilastojen perusteella niin kuin Raumalla taidetaan tehdä... Eivät esimerkiksi mainittujen miesten, Benoit ja Cook, edeltävän kauden lähtökohdat parin kauden takaa AHL:sta välttämättä viitanneet siihen, että tänne tultaessa toinen olisi tähti ja toinen jotain muuta, vaikka toki Benoit´n aiempi historiikki onkin lupaavampi.

Andre BENOIT (1984) 181/87
Hamilton Bulldogs (AHL) 	        06/07   	64 10+21=31 41   
Tappara Tampere  	                07/08   	54 12+26=38 96

Charlie COOK (1982) 180/85
Binghamton Senators (AHL) 	        06/07   	74 11+24=35 65               
HIFK Helsinki  	                        07/08   	38  2+13=15 34

 

[JZZ]

Jokos on jääharjoituksista jotain kommentteja kaksikon esityksistä?

 

[Larsen]

Jokos on jääharjoituksista jotain kommentteja kaksikon esityksistä?

Pettinen ja Laitinen on ykkösparina. Olisko Ardelan-Cook sitten kakkospari..?

 

[Roku]

Uudet pelaajat ovat saaneet aika jännät numerot. Cook on 5 ja Laitinen 42. Sprukts'han pelasi jo viime kaudella tuolla vanhalla Maukan numerolla, silloin ajattelin että ei se yksi hyyryläinen siinä paljon haittaa tee mutta näköjään tuo on taas annettu käyttöön. Ilmeisesti sitä ei sitten meinatakaan Maukalle jäädyttää?

Laitisen numero 42 kuuluu Lukossa vähän käytettyihin. Muistelisin että suuren pojan (Vesa Salon) pienehkön paluun jälkeen (1994-95) sitä ei olekaan käytetty, eikä sitä ennenkään sen puoleen.

Toivottavasti Cook kantaa numeroaan melkein yhtä kunnialla kuin Maukka, ja Laitinen mielellään pelasi paljon paremmin kuin Salo 14 vuotta sitten.

 

[Erämaan kettu]

Laitisen numero 42 kuuluu Lukossa vähän käytettyihin. Muistelisin että suuren pojan (Vesa Salon) pienehkön paluun jälkeen (1994-95) sitä ei olekaan käytetty, eikä sitä ennenkään sen puoleen.

Kyllähän myös Teemu "NHL" Kesä viihdytti meitä kyseinen numero selässä usean kauden ajan vuosituhannen alussa. En toki syytä Rokua Kesän unohtamisesta, itsekin olen pyrkinyt hänet unohtamaan...

 

[Juge]

Pettinen ja Laitinen on ykkösparina. Olisko Ardelan-Cook sitten kakkospari..?

Ylivoimalla viivamiehen paikalla olivat Cook-Saarela/Ardelan.

 

[Roku]

Kyllähän myös Teemu "NHL" Kesä viihdytti meitä kyseinen numero selässä usean kauden ajan vuosituhannen alussa. En toki syytä Rokua Kesän unohtamisesta, itsekin olen pyrkinyt hänet unohtamaan...

Höh, aika tökeröä kyllä että Kesä pääsi unohtumaan kun hän vielä niin kauankin tuolla numerolla pelasi. No, siinä Laitiselle toinen vertailun kohde jota paljon parempaa pitäisi pystyä.

 

[Korinekki]

Cook ja Laitinen pelasivat molemmat ihan kelpo ottelut Bluesia vastaan. Laitinen korvaa helposti Viitasen. Cookista on varmasti iloa ainakin yv:llä.

 

[Fox]

Cook ja Laitinen pelasivat molemmat ihan kelpo ottelut Bluesia vastaan. Laitinen korvaa helposti Viitasen. Cookista on varmasti iloa ainakin yv:llä.

Tämä on ihan totta. Laitisen liike tosin näytti omiin silmiini pikkaisen kankeahkolta, mutta en tosin tiedä, että onko se aina näyttänyt? Joka tapauksessa Laitinen korvaa helposti Viitasen ja näytti kiekkokin pysyvän kohtuullisesti menossa mukana.

Cook on varmasti ylivoimassa ihan käyttökelpoinen, mutta mielestäni pakkiparit pitäisi muuttaa. Cook - Ardelan pari on ehkä hieman liikaakin kiekollinen ja toinen heistä voitaisiin vaihtaa Laitiseen ja tälloin saataisiin ainakin omasta mielestäni kaksi tasapainoisempaa pakkiparia. Esim. Pettinen - Cook ja Ardelan - Laitinen.

 

[Korinekki]

Laitinen Lukon paras pakki. Cookille ei Rauli ollut muistanut ilmeisesti sanoa, että hanskojen pudottaminen on kielletty?

 

[mig24]

Kyllä nämä pakit tuntuvat ihan hyviä hankintoja olevan näin hätävaroiksi. Tosin ihmettelen Laitisen peluutusta ylivoimassa kun ei hänellä siihen tunnu minkäänlaisia avuja olevan. Saarelaa viivalle.