Lahtelainen fanikulttuuri

[Jani82]

Ihme homma että Divarissa nämä hommat toimivat sata kertaa paremmin kuin kultapossukerhossa. Sehän nyt on ollut jo pidempään selvää että Liigaan ei suuria kannattajakatsomoita/ryhmiä haluta.

Ihme ja kumma kun en ole itse havainnut mitään ongelmia järjestyillä reissuilla, en edes silloin kun väkeä on ollut reissussa 500 henkeä.
Liigaan ei haluta häiritsevästi käyttäytyviä kannattajia ja näitä on onneksi vain parilla joukkueella, kummasti nämä kannattajat ovat juuri niitä jotka pitävät "oikeuksistaan" eniten meteliä.

 

[fågel]

Ihme ja kumma kun en ole itse havainnut mitään ongelmia järjestyillä reissuilla, en edes silloin kun väkeä on ollut reissussa 500 henkeä.

Porissa oli ekassa karsintamatsissa arviolta 1600-2000 Sportkannattajaa ja homma toimi hyvin, koska meille oli varattu omat WC:t, pubit ym. vaikka isomäen halli ei niitä helpoiten organisoitavia halleja olekaan. Nyt, kun Rauman vasta remontoituun halliin on tullut reilu 100 lahtelaista, niin homma kusee aivan totaalisesti. Voisiko järjestävässä seurassa olla myös vikaa?

 

[Erämaan kettu]

Nyt, kun Rauman vasta remontoituun halliin on tullut reilu 100 lahtelaista, niin homma kusee aivan totaalisesti. Voisiko järjestävässä seurassa olla myös vikaa?

Tämä oli toinen kerta kun tämänkaltaisia vakavampia turvallisuusongelmia (=porukkaa vietiin putkaan, tehtiin rikosilmoitus) on sattunut halliremontin jälkeen (ensimmäinen tapahtuma oli jokerifanien kanssa pari vuotta sitten), vaikka hallissa on käynyt kymmeniä vieraskannattajaryhmiä toiset isommalla ja toiset vähän pienemmällä kokoonpanolla. Mistä johtuu että nämä ongelmat sattuvat näille larppausryhmille? Miksi muiden kanssa ei ole ollut vastaavia ongelmia?

 

[Rommeli]

Kylläpäs olisi. Kuten tiedät, minulla on kausikortit kyseiseen perhekatsomoon. Joka-ainoassa ottelussa on vierasfaneja katsomon päädynpuoleisessa osassa. Ässät ottelussa meidän yläpuolellakin oli. Kertaakaan, edes keskustelun alla olevassa ottelussa, ei ole ollut mitään ongelmaa, ei vähäisintäkään.

Nyttenkin tuo riehuminen tapahtui tuolla päädyssä, eikä kukaan vierasjoukkueen perhekatsomossa olleista, ottanut siihen osaa. Vastaisuudessakin saavat puolestani tulla sinne, kunhan JyP kannattajat jättävät sen saatanan rummun kotiin ;)

Ovatko siis olleet ihan järjestäytyneellä matkalla ollutta faniporukkaa vai yksittäisiä ryhmiä? Tässä on kuitenkin vissi ero. Lieneekö sitten kovinkin yleinen tapa pimittää noita varauksia pelipäivään saakka...

Edelleen ihmettelen, jos tämä tapa varata liput pelipäivänä on ihan oikeasti yleinen käytäntö. Käsittämättömän typerää toimintaa joka tapauksessa. Jollei ihminen osaa hieman vajaata viikkoa ennen ottelua sitovasti päättää lähteäkö matkaan vai ei, olisi parempi jättää moinen jahkailija rannalle ruikuttamaan. Järjestäjällä ei kuitenkaan käsittääkseni ole mitään velvollisuutta pantata satojen paikkojen yhtenäistä katsomonosaa varmuuden vuoksi, jos kuitenkin joku ryhmä sattuisi tulemaan.

 

[The Nikkari]

Ehkä tämä on kuitenkin väärä paikka sumplia tapahtunutta sen tarkemmin. Oli tapahtuma kuinka valitettava tahansa tai kuka kävi kenen kimppuun, pitäisi nämä hommat jättää poliisille.

Kiipeily hallin kattoon ja kaikenlainen tappelu on tuomittavaa syistä huolimatta. Siinä syyllisiä ovat vain osalliset.

Mitä tästä sitten voidaan oppia? Ehkäpä pelsufanien ryhmäkuria voisi parantaa esimerkiksi antamalla tapahtuman järjestäjille ryhmän henkilötiedot. Hölmöilijät jäteen kylmästi pihalle. Ehkäpä Raumalla voitaisiin ikuisen inttämisen sijaan keskittyä omalta osaltaan tällaisen ehkäisyyn tulevaisuudessa. Selkeästi rajattu katsomo ja hyvin organisoitu järjestyksen valvonta.

Näihin pitää puuttua sekä liigan että järjestävän organisaation puolelta ennen kuin joku heittää henkensä tai muuta vastaavaa.

Kaiken kaikkiaan pelsufanit pitivät hyvää metakkaa viime vuonna Espoossa ja toivat mukavasti tunnelmaa halliin. Valitettavasti tällöinkin oli paljon järjestyshäiriötä mm. tupakkapaikalla. Näin ollen myös pelsufanien on otettava koppi tästä asiasta mikäli haluavat tätä välttää.

 

[TosiFani]

Tässä on sama ongelma kuin SM-liigan tappeluissa, ei haluta myöntää totuutta. SM-liiga pitää kynsin ja hampain kiinni "puhtaan" urheilun maineesta, johon ei kuulu tappelut, vaikka suurinosa seurajohtajista, markkinointipäälliköistä, valmentajista ja varsinkin katsojista haluaisivat vitosen painit takaisin.

Samoin on katsomoväkivallan suhteen eli SM-liiga kieltää katsomoväkivallan olemassa olon vaikka kaikki ennusmerkit ovat olemassa. Turvallisuusjärjestelyt katsomoissa ovat useilla paikkakunnilla harrastepohjalla ja mennään tuurilla eteenpäin. Lukko - Pelicans pelin tyyppisiä tapahtumia on ollut maailmansivu, mutta jossain kohtaan tapahtuu jotain vielä ikävämpää ja silloin pitää olla varautunut.

En pidä näistä "mellakka-aita -systeemeistä", koska silloin tuntuu että luovutamme huliganismille. Mutta näissä asioissa pitää olla realisti, ongelma on olemassa, halusimme sitä tai emme. Lippujen myynnistä kieltäytyminen ei ole ratkaisu, koska silloin nämä "ääriliike" tyyppiset fanit siirtyvät omiin reissuihin ja kontrolli heihin katoaa kokonaan. Miltä tuntuisi kymmenkunta tällaista esim. Rauman seisomokatsomoon lauantai-illan pelissä? Voisi tulla aika ikävää jälkeä.

SM-liiga seurojen pitää tehdä selvät ohjeet vierasfanien kohtelusta. Tässä pitää määritellä seurojen ja faniyhdistysten velvollisuudet. Eli seurat järjestävät tietyn määrän katsomopaikkoja viralliselle faniyhdistykselle, joka ostaa ne hyvissä ajoin jotta seuralle jää aikaa myydä ne, mikäli vierasfaneja ei ole tulossa. Seurat takaavat vierasfaneille turvalliset olosuhteet katsoa peliä ja turvallisen liikkumisen bussille ja takaisin. Mikäli faniyhdistyksen matkalla olleet riehuvat, sanktiot menevät kyseisen faniyhdistyksen seuralle joka voi tarvittaessa kieltää oman faniyhdistyksensä vierasmatkat.

Tässä seurat sitoutuvat ja mikä on tärkeitä, nämä faniyhdistykset sitoutuvat myös. Valitettavan usein faniyhdistykset ovat kertomassa mikä on järjestäjän vastuu, mutta pakenevat poikkeuksetta omaa vastuuta. Yleensä riehuja on omalla reissulla yms. ja syy on järjestäjän.

 

[Erämaan kettu]

Miltä tuntuisi kymmenkunta tällaista esim. Rauman seisomokatsomoon lauantai-illan pelissä? Voisi tulla aika ikävää jälkeä.

Seisomakatsomossa on ollut Raumallakin tuon verran esim. TPS:n Sissiryhmän sekä Ultras Jokerien porukkaa lauantaipeleissä, eikä keskinäistä huutelua suurempia ongelmia ollut.

 

[TosiFani]

Seisomakatsomossa on ollut Raumallakin tuon verran esim. TPS:n Sissiryhmän sekä Ultras Jokerien porukkaa lauantaipeleissä, eikä keskinäistä huutelua suurempia ongelmia ollut.

No, sittenhän voimme pitää tätä tapausta yksittäisenä tapahtumana ja jatketaan kuten ennenkin. Tämä tuntuu ainakin tj. Rajalan ajatusmallilta.

 

[BaronFIN]

Voi helvattu.... Edellisen avautumisen jälkeen tullut jo 11 viestiä joista yksikään ei enää käsittele lahtelaista fanikulttuuria vaan jotain vallan muuta...

Ja moderaattorit jaksaa naputtaa one-liner viesteistä...

Tää on mun jatkoaika...

 

[Erämaan kettu]

No, sittenhän voimme pitää tätä tapausta yksittäisenä tapahtumana ja jatketaan kuten ennenkin. Tämä tuntuu ainakin tj. Rajalan ajatusmallilta.

No siis tuohan oli yksittäistapaus ja todennäköisesti tullaan jatkamaan katsomojärjestelyiden osalta kausi loppuun kuten tähänkin asti (varmaa tietoa ei toki ole). Tavallaan ymmärrän toimitusjohtajaakin tässä asiassa: ei se ilmaista ole järjestää erityiskohtelua vierasfaneille, varsinkaan kun suuressa osassa otteluita vierasfanien määrä ei ylitä tuota viittäkymmentä. Raumalla tuo katsomorakenne on siitä huono että "sopivan" kokoista n. 100 hengen katsomoa ei oikein järkevästi saada erotettua, vaan tuon määrän erottamiseksi täytyy jakaa katsomo osiin. Yksi vaihtoehto voisi olla B4-katsomo, joka taitaa vetää hieman enemmän kuin nykyinen B6, mutta sekin on kiinni toisessa katsomossa joten vierasfanit voivat siinäkin provosoitua kotijoukkeen kannattajien juhliessa maalia.

Tuo perhekatsomon siirtäminen C-katsomoon oli kyllä alunperinkin typerä idea, siitä ei pääse mihinkään.

 

[Rommeli]

Voi helvattu.... Edellisen avautumisen jälkeen tullut jo 11 viestiä joista yksikään ei enää käsittele lahtelaista fanikulttuuria vaan jotain vallan muuta...

Ja moderaattorit jaksaa naputtaa one-liner viesteistä...

Tää on mun jatkoaika...

Edelleen aika monikin noista viesteistä koskee nimenomaan lahtelaista ja toki muutakin fanikulttuuria. Eivät nuo omat viestisi nyt juuri lisäarvoa ole keskusteluun tuoneet. Menee tämä homma toki muutenkin nyt aika rajoilla, mutta liittyy käsittääkseni edelleenkin aika kiinteästi juurikin fanikulttuuriin.

Edelleenkin olisin kiinnostunut tuon Rauman matkan varaamiseen liittyvistä kiemuroista. Myös muiden faniryhmien käytännöt varauksista ja matkalle ilmoittautumisista kiinnostaisivat kovasti.

 

[Shejbal]

Myös muiden faniryhmien käytännöt varauksista ja matkalle ilmoittautumisista kiinnostaisivat kovasti.

Jos käytte sitten nämä keskustelut vaikka tuolla -> http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=32709&page=15

 

[Rommeli]

Jos käytte sitten nämä keskustelut vaikka tuolla -> http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=32709&page=15

Muiden osalta varmaan ihan hyvä ratkaisu, mutta tämän jupakan osalta oikea keskustelupaikka on nimenomaan tämä kyseinen ketju.

 

[Bulvaani]

Korjatkoon joku viisaampi, jos olen väärässä, mutta eikös ainakin Lahdesta ole varattu ennakkoon joku osa katsomosta (B1) nimenomaan vierasfaneille. Mikäli sinne ei sitten tiettyyn aikarajaan mennessä tule varauksia/ostoja vierasfanien puolesta, niin loput paikat myydään tarvitaessa ovelta pois. Käsittäkseni vieläpä siten, että jos muualta ei enää paikkoja löydy, niin sitten sinne "vierasfanikatsomoon".

 

[RV16]

Se että faniryhmät seisovat pelin aikana, ei tarkoita että tuo olisi millään lailla fiksua. Itseä ainakin vituttaisi seurata ottelua istumapaikoilta, jos edessäni jatkuvasti seisottaisiin.

Ja muun muassa juuri siitä syystä kannattajaryhmät ovat niitä omia katsomoita halunneet että se oma seisominen ei samalla myöskään häiritsisi kotiyleisöä! Uskomatonta että tätäkin täytyy vielä vuonna 2010 rautalangasta vääntää.

Lukon pitäisi siis odotella pelipäivään ja pitää kokonaisia katsomoja tyhjinä ihan vain varmuuden vuoksi, jos vaikka sattuisi faniryhmiä tulemaan paikalle? Jos halutaan/tarvitaan paljon paikkoja, pitäisi ne liput kyllä varata ennakkoon. Lukkofaneilla vaaditaan sitovat ilmoittautumiset aina selvästi ennen pelipäivää. 5-7 päivää taitaa olla se yleisin käytäntö. Tämä järjestely jättää pelivaraa sinne toiseenkin päähän, eikä tarvitse sitten jälkikäteen itkeä kunnei löytynytkään vaikkapa 200 paikka samasta kasasta. Eli mielestäni matkan järjestely kusee todella rankasti, jos tarvittava lippujen määrä selviää vasta pelipäivänä.

No eiköhän se vieraskannattajien suuruusluokka ilmoiteta jo päiviä etukäteen, eli onko tulossa bussi vai kaksi vai kolme, mutta aivan tarkka lukema selviää vasta matkaan lähdettäessä, eli tässä tapauksessa puolilta päivin lauantaina.

Ei siellä tarvitse "pitää kokonaisia katsomoja tyhjinä ihan vain varmuuden vuoksi", vaan jättää siitä vieraskatsomon ympäriltä paikat myytäväksi viimeisinä lippuluukulla. Eli esimerkiksi Rauman tapauksessa ideaalitilanne olisi, että aluksi C-katsomo on varattu vieraskannattajille, ja ennakkoon ei myytäisi sinne muuta kuin vieraskannattajien lippupaketti. Vasta ovilta sitten loputkin siitä C-katsomosta täyteen jos halli tulee aivan täyteen.

Joka ainoassa muussa liigahallissa on käynyt, ja kaikissa niissä on toiminut niin että vasta pelipäivänä ilmoitetaan eksakti lukema. Tapana on ollut, että matkaan lähdettäessa Lahesta soitto halliin lipunmyyntiin. Ja useimmitenhan se soitto siis tulee paljon ennen kuin hallin lippuluukulla myynti alkaa.

Toki paikallaan on se että siinä muutamaa vuorokautta aiemmin ilmoitetaan suuruusluokka, tuleeko noin 50 vai noin 500.

Tuskin siis olisi Pelicans-faneja ollut perhekatsomossa, jos matkan järjestely olisi ollut kunnollinen.

Eli nyt sekin asia on lahtelaisten vika :D

En pidä näistä "mellakka-aita -systeemeistä", koska silloin tuntuu että luovutamme huliganismille.

Miksi näistä mellakka-aidoista pitää edes puhua? Lähellekään mitään mellakka-aidaksi luokiteltavaa ei tarvita SM-liigassa. Ei edes välttämättä sitä legendaarista lippusiimaa.

SM-liiga seurojen pitää tehdä selvät ohjeet vierasfanien kohtelusta. Tässä pitää määritellä seurojen ja faniyhdistysten velvollisuudet.

Asiaa.

 

[Rommeli]

Ja muun muassa juuri siitä syystä kannattajaryhmät ovat niitä omia katsomoita halunneet että se oma seisominen ei samalla myöskään häiritsisi kotiyleisöä! Uskomatonta että tätäkin täytyy vielä vuonna 2010 rautalangasta vääntää.

Yksinkertaisesti kuuluun niihin faneihin, jotka haluavat istua maksamallaan istumapaikalla. Eli olkoot mikä tahansa porukka (omia tai vieraita) edessäni olevat ottelun aikana seisoskelevat kuulevat asiasta taatusti.

No eiköhän se vieraskannattajien suuruusluokka ilmoiteta jo päiviä etukäteen, eli onko tulossa bussi vai kaksi vai kolme, mutta aivan tarkka lukema selviää vasta matkaan lähdettäessä, eli tässä tapauksessa puolilta päivin lauantaina.

Tämä oli tärkeä tieto. Hyvä asia, jos se suuruusluokka tosiaan ilmoitetaan etukäteen.

Ei siellä tarvitse "pitää kokonaisia katsomoja tyhjinä ihan vain varmuuden vuoksi", vaan jättää siitä vieraskatsomon ympäriltä paikat myytäväksi viimeisinä lippuluukulla. Eli esimerkiksi Rauman tapauksessa ideaalitilanne olisi, että aluksi C-katsomo on varattu vieraskannattajille, ja ennakkoon ei myytäisi sinne muuta kuin vieraskannattajien lippupaketti. Vasta ovilta sitten loputkin siitä C-katsomosta täyteen jos halli tulee aivan täyteen.

C-katsomoa ei kaiketi normaalissa tilanteessa varata vierasfaneille, koska se oli käsitykseni mukaan juurikin tuo perhekatsomo, jonne on mielestäni myyty myös kausikorttipaikkoja. B6 ilmeisesti varataan sitten vieraille, mutta se taas on liian pieni yhtä bussilastillista pienemmälle porukalle. Uskoisin kuitenkin, että noissa muissa B-katsomoissa on myös paikkoja varattuna, jos infoa tulijoista on etukäteen. Tuskin ovat muutenkaan mitenkään haluttuja paikkoja kotijoukkueen kannattajien keskuudessa, sillä ne ovat "väärässä" päädyssä.

Joka ainoassa muussa liigahallissa on käynyt, ja kaikissa niissä on toiminut niin että vasta pelipäivänä ilmoitetaan eksakti lukema. Toki paikallaan on se että siinä alkuviikosta ilmoitetaan että tuleeko meitä noin 50 vai noin 500.

Ilmoitettiinko vai ei? Se on paikallaan, mutta onko näin toimittu tällä kertaa?

Eli nyt sekin asia on lahtelaisten vika :D

Ei se nyt välttämättä ole lahtelaisten vika, mutta epäilen vahvasti, että info tulijamäärästä on ollut karkeasti virheellinen tai myöhässä. Ei kai noin karkeaa virhettä sentään voi kukaan ihan tarkoituksella tehdä. Oliko siellä C-katsomossa muuten fanibussilla tullutta "virallista" porukkaa vai omatoimimatkailijoita?

 

[RV16]

Yksinkertaisesti kuuluun niihin faneihin, jotka haluavat istua maksamallaan istumapaikalla. Eli olkoot mikä tahansa porukka (omia tai vieraita) edessäni olevat ottelun aikana seisoskelevat kuulevat asiasta taatusti.

No vittu selvä! Omien kanssa varmaan saa asian sitten sumplittua niin että vaihdetaan vaikka paikkoja keskenään. Vieraskannattajien osalta, no, se on näiden timorajaloiden käsissä.

Tämä oli tärkeä tieto. Hyvä asia, jos se suuruusluokka tosiaan ilmoitetaan etukäteen.

Siitäkin on liigalle ja seuroille kirjelmöity, että saataisiin yhtenäinen käytäntö ja tarkat ajankohdat mitä ilmoitetaan milloinkin ja kenelle. Edelleen sitä odotetaan.

C-katsomoa ei kaiketi normaalissa tilanteessa varata vierasfaneille, koska se oli käsitykseni mukaan juurikin tuo perhekatsomo, jonne on mielestäni myyty myös kausikorttipaikkoja...

"Eli esimerkiksi Rauman tapauksessa ideaalitilanne olisi"...

Ilmoitettiinko vai ei? Se on paikallaan, mutta onko näin toimittu tällä kertaa?

En tiedä.

Oliko siellä C-katsomossa muuten fanibussilla tullutta "virallista" porukkaa vai omatoimimatkailijoita?

Lahesta tuli organisoidulla fanimatkalla kahdella (2) bussilla 113 (113) kannattajaa Rauman jäähalliin. Heille annettiin lipunmyynnistä lippuja kolmeen (3) katsomoon: B5, B6 ja C. Ymmärtääkö raumalainen?

 

[Rommeli]

Siitäkin on liigalle ja seuroille kirjelmöity, että saataisiin yhtenäinen käytäntö ja tarkat ajankohdat mitä ilmoitetaan milloinkin ja kenelle. Edelleen sitä odotetaan.

Toivottavasti tulee piakkoin tietoa. Siihen saakka on järjenkäyttö sallittu.

"Eli esimerkiksi Rauman tapauksessa ideaalitilanne olisi"...

Suotta moista edes kysyt. Sinne ei tietenkään myydä lippuja vierasfaneille kuin äärimmäisessä hätätapauksessa.

En tiedä.

En minäkään, mutta omat epäilykseni minulla on. Mitä itse arvelisit tästä asiasta? Pilanpäitenkö niitä paikkoja hajautettiin?

Lahesta tuli organisoidulla fanimatkalla kahdella (2) bussilla 113 (113) kannattajaa Rauman jäähalliin. Heille annettiin lipunmyynnistä lippuja kolmeen (3) katsomoon: B5, B6 ja C. Ymmärtääkö raumalainen?

Nyt vihdoinkin selvisi totuus tuosta C-katsomosta. Syitä tällaiselle järjestelylle en keksi kuin yhden, joka tuossa ylempänä on esitetty. Seuralla on tuskin mitään intressejä vittuillakseen toimia noin.

 

[basswood]

Toivottavasti tulee piakkoin tietoa. Siihen saakka on järjenkäyttö sallittu.

Tätähän on nyt lahtelaisaloitteen jälkeen odoteltu nyt vähintään pari vuotta, joten en pidättäisi hengitystä.

Muutosvastarinta on kyllä ihmeellinen asia.. Kauhea vastarinta täälläkin pystyssä siitä, että niille vieraskannattajille varattaisiin oikeasti oma paikka, mahdollisine eristyksineen. Oikeasti se ei edes muutamaa tehtäviensä tasalla olevaa järjestyksenvalvojaa enempää vaatisi. "Mutta kun ennenkin ollaan tehty näin"... Maailma muuttuu, pysy mukana.

 

[flyingpelicans]

Vien ajatuksen vieläkin pidemmälle : jos matkojen järjestäjä ei pysty kontrolloimaan joukkionsa käytöstä, pitää

- reissujen ikärajaa nostaa nykyisestä
- jättää vanhemmat alkoholisoituneet rähinöitsijät pois reissusta
- markkinoida matkoja perheystävällisiksi (kysyntää on)
- Pelicansin pitäisi sponsoroida reissuun 1hlö/bussi esim vapaavuorolla
olevia poliiseja/muista PÄTEVIÄ järjestyksenvalvojia

-Ikärajan nosto on harkitsemisen arvoinen, mutta ei välttämätön
-Vanhemmat alkoholisoituneet -> nykyään myös nuoremmat. Ei muuta kun vähän rajaa, tai sitten bänniä jatkossa. Ottaa saa, mutta niin ettei lähde lapasesta...
-Perheystävälliset matkat on todella oma juttunsa. Ei vaan sovi yhteen, mutta erillisinä matkoina kyllä.
-Järkkäreitä ja poliiseja-> ei helvetissä, sillä ne pilaa fiiliksen jne. =)

Vahvimpana keinona nousee esiin alkoholin käytön seuraaminen, mokista rankaiseminen ja se ettei alaikäisiä kuin ns."perhematkoille"

Bänniä jos alkaa jakelemaan liikaa niin loppuu ne viimeisetkin kannattajat...

 

[flyingpelicans]

Porissa oli ekassa karsintamatsissa arviolta 1600-2000 Sportkannattajaa ja homma toimi hyvin, koska meille oli varattu omat WC:t, pubit ym. vaikka isomäen halli ei niitä helpoiten organisoitavia halleja olekaan. Nyt, kun Rauman vasta remontoituun halliin on tullut reilu 100 lahtelaista, niin homma kusee aivan totaalisesti. Voisiko järjestävässä seurassa olla myös vikaa?

Järjestävä taisi kusta alleen sekin...järjenkäyttö ja oikeat katsomonosat olisivat ehkäisseet kummasti ilman lippusiimojakin.

Se miksi liigassa on vaikeampaa on syynä varmasti osittain se ettei kannattajalaumoja oikeasti edes haluta. Muuta paremmin maksavaa väkeä on kuitenkin paikalla ja heille on oltava tilaa. Kaikki toimarit ei ligassa taida edelleenkään tajuta kuinka paljon lisäeuroja hyvin hoidettu vierashalli voi kaudessa tuottaa. Kun järjestelyt toimii ja hinnat on kohdillaan niin kyllä reissujakin järjestetään. Mestiksessä tilanne on vielä toinen ja aikaa riittää ilmeisesti myös vieraskatsojille...

 

[Pertsa]

-Järkkäreitä ja poliiseja-> ei helvetissä, sillä ne pilaa fiiliksen jne. =)

Muuhun en ota kantaa, kun en fanireisulla ole ollut kuin kerran, ja sekin oli se Pelicansin tarjoama reissu kausikorttilaisille Hartwallille vuosia sitten. Omatoimisia vierailuja eri halleihin on sitten hiukan enemmän.

Mutta toi idea, että vapaalla olevia poliiseja/järkkäreitä/vartijoita jne. mukaan pitämään järjestystä.. Ei oo ihan tästä maailmasta se idea. Mistähän löytyy sellainen poliisi/JV/vartija/kukavaan joka vielä oman duunin lisäksi viittii lähteä kaitsemaan fanilaumaa vierasreissulle? Kyllä se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu lähtökohtaisesti järjestävän paikkakunnan poliisille ja sitä kautta järjestävälle taholle. Lisäksi, jo pelkät lakikysymykset tekevät tuosta hankalaa. Okei, virassa olevalla poliisimiehellä on toki valtuudet toimia vapaallakin, mutta JV:llä ei mitään toimivaltaa olisi kuitenkaan, muuta kuin oman henkilön mukana tuleva mahdollinen auktoriteetti.

Järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito jäähalleissa/muissa isoissa yleisötapahtumissa onkin sitten oma kysymyksensä, ja oma tuntuma on, että eteenpäin on Suomessakin menty. Jäljessä ollaan silti muita maita, jo ihan rakenteellisen turvallisuuden puolella. Rakenteelliset ratkaisut on kuitenkin se helpoin tapa viedä asiaa eteenpäin, ja siksi kannatan suuresti tuota faniryhmien sijoittamista omiin katsomonosiinsa, selkeästi erilleen ns. pertti peruskatsojista, toisekseen mahdollisimman kauas toisistaan. Selkeät, hyvin rajatut katsomosektorit ovat tässä hyvä apu.

Järjestyksenvalvojien ammattitaitoon eri paikkakunnilla en ota kantaa, koska tarkkaa faktaa peleissä JV:nä toimivien henkilöiden koulutus/työkokemuspohjasta mulla ei ole, ja en usko, että tälläista tietoa tähän hätään on mistään edes saatavissa. Järkkäreiden ammattitaito ja kokemus on kuitenkin aina näissä erilaisissa hässäkkätilanteissa melko ratkaisevassa osassa(tämä ei tietenkään sulje pois jokaisen yksilön vastuuta omasta toiminnastaan).

 

[Notsu]

Hienosti kirjoitettu faktoja episodista, josta et itse tiedä yhtään mitään. Paljon fiksumpaa on toki vittuilla pelaajille heidän syövistään yms lastensa vakavista sairauksista. Tai heilua katsomossa ilman paitaa, samalla vieden neljän ihmisen katsomopaikat. Hämeenlinnasa on vain täydellistä kannattamista, ei rumaa kielenkäyttöä, provoamista eikä provosoitumista.

 

[flyingpelicans]

Järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito jäähalleissa/muissa isoissa yleisötapahtumissa onkin sitten oma kysymyksensä, ja oma tuntuma on, että eteenpäin on Suomessakin menty. Jäljessä ollaan silti muita maita, jo ihan rakenteellisen turvallisuuden puolella. Rakenteelliset ratkaisut on kuitenkin se helpoin tapa viedä asiaa eteenpäin, ja siksi kannatan suuresti tuota faniryhmien sijoittamista omiin katsomonosiinsa, selkeästi erilleen ns. pertti peruskatsojista, toisekseen mahdollisimman kauas toisistaan. Selkeät, hyvin rajatut katsomosektorit ovat tässä hyvä apu.

SM-liiga ja seurat ei oikein innostu viemään tätä asiaa kunnolla eteenpäin, koska se ilmeisesti antaisi huonon kuvan liigasta. Eiköhän vielä huonomman kuvan anna nämä puutteellisten katsomoratkaisujen siivittämät kahakat, suunsoitto, tavaroiden viskely jne.

Toki kannattajatkin saa välillä miettiä käyttäytymistään, mutta kyllä lahtelaisissa välillä kiehahtaa, kun siihen annetaan tilaisuus. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Suunsoitossa on aina riskinsä kun tunnetilat on korkealla. Pidetään siksi porukat omillaan ja edelleenkään niitä rauta-aitoja ei siihen tarvita.

 

[Luiro]

Missä tänä päivänä on ne fiksut lahtelaiset fanit, jotka voi päästää vanhaan malliin pitkin MM-kisoja ja vieraspelejä ettei mitään ongelmia satu?
Ja vaan sen takia kun halutaan väen väkisin erilliset vierasjoukkuekatsomot?

Ja minä edelleen kysyn, että mikähän ongelma siinä on, ettei voi olla erillisiä vieraskatsomoita? Helpottaisi jokaisen työtä ja vähentäisi näitä keski-ikäisiä känniurpoja, joiden parasta huvia on käydä haastamassa riitaa vieraskannattajille. Lisäksi kun otetaan huomioon joku Hämeenlinnan kaltainen paikkakunta, jossa järkkärit osallistuvat tuohon vittuiluun, eivätkä pyynnöistä huolimatta käy poimimassa vieraskannattajille riitaa haastavia urpoja pois, niin eiköhän olisi aika tehdä jotain liigan toimesta, kun seurat itse eivät siihen pysty.