Niin, mielestäni olen tässä jo pariinkin otteeseen maininnut että vikaa oli lahtelaisissa, eikä varmasti vähiten näistä kolmesta osapuolesta. Pysyn silti kannassani, että aivan yhtä innokkaina raumalaiset vittumarkot olivat siellä lähdössä myllyttämään, ja että toisaalta Lukkokin voisi hoitaa järjestelyt paremmin, puhumattakaan nyt siitä että toimitusjohtaja tulee sinne mouhoamaan.
Ja itseasiassa Lukolla on tapahtuman järjestäjänä aika isokin vastuu ja myönsihän järjestyksenvalvontakin, että paremmin heidän olisi pitänyt tilanne pystyä hoitamaan. Edelleenkään en silti väitä että vika olisi ollut pelkästän Lukossa tai pelkästään raumalaisissa katsojissa. Päinvastoin, lahtelainenhan siellä kiipeili katossa ja lahtelaiset olivat mukana tappelussa, mutta kun tappelussa kerran oli toinen yhtä halukas osapuoli ja järjestyksenvalvontakin epäonnistui, niin oikeustajuni mukaan nuo kaksi muutakin osatekijää tässä maininnan "ansaitsevat".
Kattokiipeilyn, kolikoiden lentelyn kentälle ja ala-arvoisen kielenkäytön osalta on helppo myöntää ylilyönnit. Tappeluun asti tilanne valitettavasti kärjistyi, ja kenties jonkun toisen kannattajaryhmän kohdalla ei olisi vastaavaa tapahtunut. JOS siellä on lapsia ja naisia hakattu lahtelaisten toimesta, niin asia on erityisen tuomittavaa, jos kohta myös raumalaisten puolelta naisen lyöminen.
Sisäistä pyykkiä on jo pesty ja pestään varmasti vielä ensi viikollakin, jos ei muuta niin ainakin alkoholin määrästä mitä siellä bussissa vedetään.
Meidän näkemyksemme on meidän näkemyksemme ja raumalaisen näkemys on raumalaisen näkemys. Totta.
Tämä täytynee sitten selvittää.
Perustelisitko?
Totta.